vara bungas: DK, SE, EE un FI sagatavoties. RU mācībās uz Goglandes salas (Suusare, Hogland, Suursari) (nejaukt ar Gotlandes salu) novērojams gandrīz viss jūras desanta operācijas spektrs. Iztrūkst aviācijas (CAS) komponente, bet to var trenēt specializētos poligonos.
- novērošanas slēpņa izvietošana (2018.gada marts)
- reids (2018.gada jūlijs)
- jūras desants (2017.gada jūnijs)
vēl par salām
vara bungas 
Jautājums VB. Kādas darbības vajadzētu veikt Latvijai, ja notikusi agresija pret SE vai FI? Pieņemsim, ka agresija nav liela mēroga un neviens nav cietis. Piem. Krievijas spēki ieņem kādas neapdzīvotas salas SE vai FI piekrastē. Vai Ālandu salas.
Stāvēt pie ratiem. Gaidīt. Pildīt NATO uzdevumus un lēmumus. Ne ar ko neatšķiras no UA kara.
Slēgt robežu ar Krieviju un paziņot, ka karā nostājamies SE vai FI pusē nevajadzētu?
Daudz ko vajadzētu, brīva militārās reakcijas izvēle ir ārpusbloku valstu privilēģija. Ja NATO oficiālā pozīcija ir šāda https://www.thelocal.se/20130114/45608 LV tur neko neuzsāks. Situācija ar UA tev neko nav iemācījusi?
Man nešķiet pareizi atstāt kādu kaimiņu aci pret aci ar agresoru, ja mēs varam būt nākošais agresijas upuris.
Tad nestājies blokos, kuru politiku tu nevari ietekmēt. Šāda brīvība ļoti dārgi maksā. Es domāju SE vai FI mūs saprastu un piedotu kā mēs piedodam viņiem.
SE jau mums arī agrākos laikos ir “piedevusi”
Un kas tad notiks, ja mēs sāksim rīkoties pirms NATO kaut ko izlems?
Tas nozīmēs, ka LV valdošā koalīcija (valdība) spēj izstrādāt lēmuma projektu ātrāk par citām NATO valstīm, kas pats par sevi skan fantastiski. Bet nu tomēr pieņemsim. Tālāk gan būs sarežģītāk, jo nāksies pabāzt mūsu palīdzību SE vai FI zem kāda no likuma ” ParLatvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās” 1.panta pirmās daļas punktiem. Tuvākais kas atbilst ir 5.punkts “starptautiskās militārās operācijas, kuru mērķis ir īstenot Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu 51.pantā noteiktās neatņemamās Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstu tiesības uz kolektīvo pašaizsardzību”.
Un tad aplauziens:
“(2) Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienības vai karavīri (turpmāk — kontingents), ievērojot Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtus un Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas dokumentus, piedalās starptautiskajās operācijās pēc to starptautisko organizāciju rezolūcijas, rekomendācijas vai lūguma, kuru dalībvalsts ir Latvijas Republika vai ar kurām sadarbojas Latvijas Republika, kā arī pēc Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vai Eiropas Savienības dalībvalsts, vai tās valsts lūguma, kuras teritorijā norisinās starptautiskā operācija.”
Tātad jābūt līgumam vai lūgumam vai rekomendācijai. Pieņemsim ka ir lūgums. Tad jataisa Saeimas lēmums “(1) Latvijas Nacionālo bruņoto spēku kontingents saskaņā ar Saeimas lēmumu var nodot tās starptautiskās organizācijas vai valsts pārziņā, kura vada starptautisko operāciju — starptautisko operāciju veikšanai uz laiku un ar noteikumiem, ko nosaka Saeimas lēmums.”
Nu tad tu man pasaki cik ilgi šāds lēmums taps pašreizējā Saeimā.
Nestādos priekšā ka tāds varētu tapt pašreizējā vai nākošajā Saeimā.
Bet, man patīk apskatīt dažādus scenārijus. Pieņemsim Saeima tādu lēmumu ir pieņēmusi. Kādas varētu būt starptautiskās sekas, pirmkārt ES un NATO ietvaros?
1. Lēmums ir, bet darbība nav sākusies.
2. Lēmums ir un reālas sadursmes notikušas.
Te tev arī atbilde.
“Daudznacionālās divīzijas “Ziemeļi” štābs būs efektīvs, militāri spējīgs štābs, kas nodrošinās vienotu komandvadību un būs gatavs komandēt divīzijas lieluma vienību, tostarp štāba ietvarvalstu bruņoto spēku vienības un Baltijas valstīs izvietotās NATO paplašinātās klātbūtnes kaujas grupas.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/nato-samita-vienojas-par-daudznacionalas-divizijas-ziemeli-staba-izvietosanu-adazos.d?id=50205257
Kaujasspējīgākā NBS PD daļa nonāks Divīzijas North un Korpusa North East HQ pakļautībā, kas tur paliks pāri tas arī būs tavā rīcībā par ko Saeimai pieņemt lēmumu, SUV es uz “Ziemeļiem” neatdotu, nu ar to tad varēsi operēt 🙂
Jūs abi spītīgi ignorējat aizsardzības mugurkaulu.. 🙂
A tu pamēģini tos skriemeļus kaut kur aizsūtīt nevis individuāli bet kā vienību.
No tā savukārt izriet ka ” arī zemessargs” scenārijā maksimums ko valdība var saprātīgi darīt ir ieslēgt zaļo gaismu NVO, iedot bāzi kā Moļkino, piešķirt instruktorus un ļaut NVO vervēt brīvprātīgos rez.karavīrus un PD kas gatavi pavadīt atvaļinājumu ārzemēs. Finansējumu būtu jānodrošina FI un SE. Tā kā karavīru “bāzes slānis” mums ir plāns un kareivīgums arī pašvaks, tad daudz naudas nevajadzēs.
Nē. Es sūtīšu individuāli. Vienībā tas bars sabursies kopā jau metru pirms naidnieka. Tieši šeit jau arī slēpjas Kalniņa k-ga ģeniālais nodoms. Gara spēks un patriotisms šo visu nodrošina. Neviens pretinieka štābs netiks ar šo parādību galā, jo vienkārši nesaprot, kas notiek. Blue Ocean Strategy, You know 🙂
LaI NVO varētu kaut ko savervēt ir jābut apmācītu pilsoņu bāzei iekš kuras pagābties. Nav OMD – nav bāzes. Esam sākuma pozīcijā. Arī Zemessargs raksta kareivīgus uzsaukumus kaut kur trimdā.
Es trimdā nemukšu, es cīnīšos.