Kas pazaudēts (papildināts)

vara bungas: UA BS KIA statistika, kas svarīga dzīvajiem. Tomēr jāatceras, ka UA šobrīd notiek netipsks, pozicionāls karš Minskas-2 vienošanās formātā –  gandrīz bez artilērijas ar kalibru virs 100 mm, kā arī bez  aviācijas izmantošanas.  Skan banāli, bet lai mazinātu zaudējumus UA vajag vairāk termo un nakts redzamības (pret snaiperiem) un aizliegto PK mīnu, pozīciju aizsardzībai pret pretinieka reidiem. LV vajadzības  neatšķiras ne par mata tiesu.

[..] Основные факторы потерь:

  1. Снайперский огонь и огонь пулеметов – 47 погибших;
  2. Осколочные ранения от огня минометов, СПГ-9, РПГ-7, ВОГов, орудий БМП, артиллерии – 43 погибших;
  3. Подрыв на минах – 27 погибших;
  4. Ближний бой с использованием стрелкового оружия и ручных гранат – 11 погибших;
  5. Поражение управляемой ракетой – 3 погибших;
  6. Умершие в военных госпиталях от ран, полученных на фронте в прошлые годы – 2 погибших. [..]

avots

 

UPD1 Krāsainā attēla NVG

19 thoughts on “Kas pazaudēts (papildināts)

  1. Ja naktī kādu sašauj snaiperis tad cietušais ir lohs 😉 Ja Tevi nevar sašaut pa dienu, tad pa nakti tas ir vēl grūtāk.

    Es teiktu, ka masveidā trūkst 81-82mm mīnmetēju. Ja pēc katras apšaudes atbilde būtu ar šādu ieroci- tad tie šāvēji vienkārši dabūtu pa muti no savējiem frontiniekiem un apšaudes beigtos.

    • “Ja naktī kādu sašauj snaiperis tad cietušais ir lohs 😉 Ja Tevi nevar sašaut pa dienu, tad pa nakti tas ir vēl grūtāk.” >>>>
      Kāpēc?
      Pirmkārt, kāpēc lohs ? Snaiperim takš var būt nakts redzamības optika.
      Otrkārt, kas teica, ka Tevi nevar sašaut pa dienu?

      • KRAA – visticamāk tāpēc ka ierakstā ir minēta nakts optika, ka tā ir ciņai ar snaiperiem…

        Aniņ, optika ir vajadzīga arī tāpēc, ka izvirzīšanās uz pozīcijam notiek arī naktī un vispār kad ir sūdīga redzamība, un jo īpaši, kad pretiniekam nam nakts un termo kapacitātes. Savukārt, ja tāda kapacitāte ir, tas krietni sarežģī pretiniekam dzīvi…

  2. Pieņemsim, ka sodam par ”snaipera iniciatīvu” ir jābūt kolektīvam. Snaipers izšauj un par katru šāvienu viņa kolektīvs saņem pretim 10 mīnmetēja lādiņus. Savējie paši snaiperu aizdzīs, vai sados pa galvu 😉 līdzīgi kā ww2 pirmie vienmēr krita zampoļiti.

    Var jau te sapņot par redzamību naktī, kura būtiski atpaliek no redzamības dienā un ja Tu neredzi pretinieku dienā un viņš ir daudz maz disciplinēts tad neredzēsi viņu arī naktī.
    Ar termovīziju, lai atrastu snaiperi, es teiktu ka neizdosies ja vien snaipers nebūs izslējies stalti kā briedis, vai izdarījis kaut ko tikpat stulbu. Termovīzijas blakusefekts ir galvassāpes pēc pāris minūšu skatīšanās.

    Ņemot vērā optikas ierobežoto leņķi, ir grūti atrast mērķi un to nevar/nespēj darīt ilgstoši. Ja vien pats nedara kaut ko īpaši stulbu lai piesaistītu pretinieka snaipera uzmanību, tad iespēja ka Tevi ieraudzīs ir niecīga.

    Nedaudz vidējās statistikas. Upuru skaits no snaiperiem nav atsevišķi izdalīts no ložmetēja un kopā ir 47 pa (3 ? 2015 – 2018)gadiem. Gadā 15. sadalot uz 2 (snaiperene, ložmetējs) sanāktu katram 7-8 pa visu gadu. Tas sanāk pa visu fronti snaiperi nošauj 1 cilvēku pusotrā mēnesī.ja šo daudzumu sadala vēl uz 2 (nakts/ diena) tad sanāktu, ka no snaiperu uguns naktī uz visu fronti (pārsimts kilometru mirst 1 cilvēks 3 mēnešos). Ja visi pretinieka snaiperi naktī ir veiksmīgi tikai 1reiz 3 mēnešos (nošaut kādu lohu, kurš pīpē, izliecās paskatīties uz ainavu, šmigā streipuļo uz savu bunkuru utt) tad nomedīt to kurš labi slēpjas vienkārši nesanāks. Attiecīgi uz nakts pretsnaipera spējām var netērēt līdzekļus.

    tērēt līdzekļus, lai pats ar tādu efektivitāti apkarotu pretinieku vai pats doties medībās riskējot dabūt papildporciju no pretinieka artilērijas – arī teiktu ka bezjēdzīgi 😉

    Es tā vietā tomēr gribētu artilēriju – mīnmetēju, ja spēšu regulāri ar tādu atbildēt parādīsies uvažuha 😉 un klusums.

    • Termovīziju var lietot arī gaišajā dienas laikā, lai kā snaiperis būtu nomaskējies redzamajā spektrā, savus karstos pirdienus tam nomaskēt gandrīz neiespējami. Tā kā ieteicams snaiperi medīt PIRMS nevis pēc šāviena, gan dienā gan naktī. Ir vēl lāzera ierīces, kas palīdz meklēt snaipera optiku, bet tās šoreiz neizskatīsim.
      Var jau stūrgalvīgi laist strūklu pret vēju ignorējot XXI gs trendu, ka tuvākajos 10 gados NVG un termotēmeklis būs katram kājniekam. Pirmie to panāks US, viņiem līdzi centīsies turēt RU, bet ja LV NBS no tā būtiski atpaliks mūsu pretiniekam nebūs vajadzības pēc artilērijas, izšaus kā pīles šautuvē.

      • vēl jau ir apgaismes raķetes 🙂
        un man jautājums, cik nakts redzamības filtri ir noturīgi pret apgaismes raķetēm? nav tā, ka izšaujot apgaismes raķetes visiem optika aiziet pa pieskari?

        • Jaunākie NVG aprīkoti ar automātiskām klapēm, kas aizktīt ciet intensīva izgaismojuma gadījumā. Un vispār ja jau raķete ir izšauta khp uz to skatīties caur NVG, tu uz sauli bieži skaties?

      • viss ir atkarīgs no tā cik bieži nākas saskarties ar noteiktām neērtībām. ja man bite iedzeļ reizi gadā- tad visticamāk bitenieka tērpā staigāt visu gadu nav saprātīgi. sāks kost katru dienu būs arī attiecīgas prettaktikas.

        Par trendiem runājot – trends ir tāds, ka par sūda 2% no budžeta neko daudz vairs nevar atļauties it sevišķi, ka viss jaunais ir tik afigena dārgs un arī pietiekami ātri nolietojas. Var jau protams investēt rotai 100 naktstēmekļus = 3000 eiro x 100 = 3 miljoni. bet vajag visiem, nopirksim arī katram otram zemītim (3000 gab.) un tie būs vieni sūda 100 miljoni. uzreiz būs jautājums – vai var lētāk? 😉 piemēram mēŗķus meklēt no gaisa un šaut nevis ar 100 šautenēm, kuras tāpat nekur īsti netrāpīs tālā distancē, bet uzšaut ar 1 mīnmetēju. iedot naktsredzamību nevis katram, bet katram piecdesmitajam.

        šī ir tikai viena izmaksu pozīcija, bet tādu ir daudz un visiem vajag. ieguldīsi, kādā jomā par daudz uzreiz cietīs citas joma. Tāpēc vienmēr ir jādomā, kā ar ierobežotiem līdzekļiem izdarīt vairāk, . Īpaši labi šo saprot tie, kuriem ir savs bizness.

        • Ierakstā norādīts, ka situācija īpatnēja – lēns, īlgstošs pozicionāls karš ar ierobežotu artilērijas izmantošanu. Tādēļ vērā ņemamas tikai procentuālas proporcijas nevis kritušo skaits gada griezumā. 3 vai 100 miljoni AM jau tagad ir tīrais nieks, infrai aiziet daudz vairāk. Neapstrīdot kazarmu un noliktavu epieciešamību bruņojumam un ekipējumam jābūt 1.prioritātei. Ja jau mums ir maz kājnieku, lai tie ir pasaulē vislabāk ekipēti kājnieki.

          • Sapņot drīkst 😉 ierobežota artilērijas izmantošana- neko vairāk par 100 mm un vēlams pietiekami kluss. Mīnmetējs ļoti piemērots un ”diskrēts”.

    • Snaiperis ne vienmēr šauj no savējo pozīcijām. Bieži snaiperu pāris ir pozīcijā vairāku simtu metru attālumā no savējo pozīcijām. Guļ ēkas dziļumā 2. stāvā piecstāvu ēkā. Mīnmetējs pret viņu nav efektīvs.

      • Kolektīvā soda mērķis ir panākt, lai savējie izrēķinās ar savu pārkāpēju. Tāpēc pats to pārkāpēju nemaz nesoda 😉 uzticās kolektīva gādīgajā rokām. Tu vari nezināt snaipera pozīciju, bet Tev vienmēr ir jāzina, kur atrodas pretinieka pozīcija. Ja pretinieks pēc katra snaipera darbības saņems 10 mīnmetēja lādiņus savās pozīcijās, cik ilgi tāds nemiera cēlājs tiks paciests? Vienreiz pateiks, lai beidz- otreiz jau dos pa muti, ka nesaprot. Trešoreiz ……. vai nu paši tiks galā, vai arī pados ziņu, kur un kad meklēt 😉 Dzīvot visi parasti grib vairāk, nekā kaut ko citu.

        • Tas ir atkarīgs no vienības kaujas gara. Piem. pret ukraiņu brīvprātīgo vienībām šāda metode nebūtu efektīva.

          • Tavs pretinieks visticamāk nebūs ukraiņu brīvprātīgais 😉 un izlases vienības uzbrucējam reti, kad sēž ierakumu dubļos.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.