vara bungas: Slikta ziņa RU Karaļauču grupējumam! PL ar joni tuvojas HIMARS iegūšanai bruņojumā. Šo notikumu mūsu reģiona drošībai būs grūti pārvērtēt, HIMARS sistēmas PL teritorijā ir galvenais pretarguments izslavētiem Karaļauču Iskanderiem, kas jau labu laiku to vien darīja kā smējas(c). Ar HIMARS parādīšanos 300-500 km attālumā no Iskanderu pozīcijām situācija sāks līdzināties divu kovboju duelim uz tauna galvenās ielas – uzvar tas, kurš pirmais izšauj un precīzi trāpa. Un te PL ir absolūta priekšrocība, jo tās teritorija ir krietni lielāka un ļauj efektīvāk manevrēt un slēpt iekārtu atrašanos. RU būs krietni jānodarbina visu savu kosmofloti, osnaz un specrazvedku, lai izsekotu visā PL teritorijā (300 000 km2) katru (!) poļu HIMARS sistēmu, katru (!) miera laika brīdi. Savukārt NATO Eiropas ELINT, COMINT, IMINT, SIGINT, HUMINT resursi pret 15 000 km2 Karaļauču apgabala teritoriju ir vairāk kā pietiekami, lai HIMARS mērķi `Karaļaučos butu zināmi līdz centimetram.
Par HIMARS darbības rādiusu jāaatceras, ka pagaidām TTR tiek uzrādīti 300 km, bet nevienam nav noslēpums, ka ar MGM-140 ATACMS raķeti šis rādītājs palielinās līdz 499 km, kur “99” ir nodeva INF līgumam, kas, kā zināms ir miris, 500+ km būs tuvāk patiesībai. Protams tagad arī RU nav jēgas slēpt Iskanderu patieso tāldarbību , tomēr, lai līdzsvarotu priekšrocības, ko PL nodrošina HIMARS, RU vēl vairāk ir nepieciešama BY teritorija, kur spēlēt paslēpes ar NATO izlūkošanas sensoriem. Kopumā HIMARS ienākšana PL arsenālos pēc 2023.gada ir reģionālas nozīmes game changer , kas stimulē RU plānot pretpasākumus vai rīkoties proaktīvi.
[..] Lockheed Martin’s recent contract from the US Army for High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) launchers includes orders for Poland’s first acquisition of HIMARS launchers.
Other end-users covered by the order include launchers and associated hardware for the US Army, US Marine Corps and Romania.[..]
vara bungas 
“Other end-users covered by the order include … Romania.”
Tātad ne tikai PL, bet arī RO. Nepatīkami, ka mēs esam nepareizajā pusē līnijai uz kuras izvietoti HIMARSi.
Pie mums tādi zvēri nebūs, jo no Zilupes velk pāri MKADam?
Arī tas var būt arguments “pret”, HIMARS LV noteikti būtu augstas prioritātes mērķis RU,ar visām no tā izrietošajām sekām, bet vispirms vajag formulēt vēlmi tos iegūt. EE čiekuri piemēram nekautrējas sapņot.
“[..] The recent issue of military magazine Sõdur writes that Estonia could do with rocket launchers. Is that wishful thinking?
Riho Terras: Not at all. Conflicts have shown that long-range high-precision weapons for hitting air, ground and sea targets have proven decisive. All three should be considered if there are sufficient resources. The Poles are buying eight batteries of Patriots and six batteries of HIMARS. Estonia does not have the resources today, but we definitely need to consider these things in the future. [..]”
avots
vēl:
https://defence-blog.com/news/for-the-first-time-us-deploys-himars-rocket-system-to-estonia.html
Igauņiem, kuriem pretī stāv Lugas 26. raķešu brigāde, kautrēties nav neviena racionāla iemesla. Re aŗi somiem pēc Iskanderu izvēršanas Lugā apnika vienatnē būt par prioritāriem un viņi par tādiem pataisīja arī krievus, iepērkot JASSM.
Nedaudz cītādi. HIMARS un MLRS var lietot nevadāmos MLRS šāviņus (līdz 40 km), vadāmos GMLRS (90 km), ATACMS (līdz 300 km) un spēs jaunās DeepStrike aka PrSM (“499 km”). Ir vēl aizraujošas idejas kā “ground launched SDB”
ATACMS tālums 300 km ir ierobežots ar raķešu tehnoloģiju eksporta ierobežojumu līgumu. To vairumā ievēro pat Ķīna un nav skaidrs, kam tiks vai netiks pārdotas DeepStrike jeb tām būs samazināta tāluma eksporta versijas.
Jebkurā gadījumā poļu diviziona zalve no 96 GMLRS reāli nav atvairāma un AD burbulis tiks pārdurts.
Pārdošana turklāt ne NATO valstīm varētu tikt ierobežota ar līgumu, bet kopīga NATO operācija diez vai. To var pasniegt, ka US spēki šauj SAVAS raķetes no PL iekārtām, abpusēja laipnība nekā personīga.
500 km no Suvalkiem tieši sniedz visu Baltkrieviju un var stipri demotivēt krievus tur izvērst ko būtisku.
A ko citu tu viniem ieteiktu, kolēģi? Var no droša attāluma mētāties ar Kinžāliem, bet to nesēju (Mig-31K) ir tikai 10, pašu kinžālu hvz cik spēs saražot. Var manevrēt ar Kalbriem jūrā, vai izmantot BY teritoriju, lai slēptu Iskanderus. Tas ir arī viss. Karaļaučos izvietotie Iskanderi labi noder pēkšņam uzbrukumam ne aizsardzībai.
HIMARS galvenais mērķis jau būs tas, ko principā nevar noslēpt un aizsegt – izvērsto AD sistēmu radari. Kinžals ir tikai Iskandera versija, gan jau apjomi būs pietiekami, kārs arī uz Tu-22.
Kā ir ar HIMARS vs Pantsir?
kā zirgs pret zebru, ģints viena, bet sugas un šķirnes dažādas. Tādēļ objektīvi nesalīdzināmas.
Atvainojos, bija domāts cik efektīvs varētu būt Pantsir, lai atvairītu HIMARS.
Atkarībā no tā ko tieši izšauj HIMARS. Panzir pretraķetes jau parādīja SY , ka nav diez ko efektīvas pret vadāmu munīciju (oficiāli Panzir trāpījuma varbūtība ar standarta raķeti ir līdz 0,7). Bet tam ir arī “puškas” un to automātizētā vadība. Tā kā noteikti nav brīnumlīdzeklis pret visu.
https://bmpd.livejournal.com/197121.html
pirmkārt punkti 1, 2, 3
Veci dati. Pa šo laiku gan jau daudz ko uzlabojuši.
Nevar “daudz ko uzlabot” jau saražotajiem raķešu krājumiem. Ir jauna raķete ar lielāku ātrumu, bet mazāku lādiņu un “40 km” tālumu, bet pietiekama precizitāte tādā tālumā ir gauži apšaubāma.
Pancir tika konstruēts pēc Emirātu pasūtījuma ar uzsvaru uz “lētu raķeti” (bez pašuzvadīšanās sistēmas) un tāds ir arī palicis.
https://www.youtube.com/watch?v=hO7Nzc2QQ7w Pabriks publiski apliecina, ka arī LV iet uz Himars iegādi. notiks mērīšanās ar ru Iskanderiem? ja arī mūsu Z un D kaimiņi tādus iegādāsies, gan jau ru pusei nāksies krietni pārstrādāt savus uzbrukuma plānus…
Far cry, bet Spilvei laba reklāma.
Pabrika teksts par to, ka mums vajag, esam gatavi, ir plānos, pētām kā nopirkt bija nepārprotams.
Tas noteikti ka bija nepārprotams, un nepārprotami ka noteikti vajag 🙂 tik mēs atkal atgriežamies pie tā, ka jebkurai tehnikai vajag apkalpes, apsardzi pie izvēršanas un kājniekus, kas varēs izmantot šī visa tehnikas parka sniegtās priekšrocības
skatamies uz igauņiem un lecam pakaļ – orķestrus, korus, TD kolektīvus un pro sportistus naher, kā reiz HIMARS apkalpēm iznāks
kā reiz orķestra un kora dalībniekus var apmācīt Himars apkalpēm. pieļauju, ka pat būs vieglāk apmācīt nekā 19-gadīgus omdešņikus, kuriem vienīgais mērķis ir atlauzt gadu.
Ko tu te biedē ar OMD kā ar fucking dārzeņiem 😀 !
Un pat ja viss OMD iesaukums būtu dalbajobi, perimetra apsardzi jau nu viņiem iemācīt spētu.
Nav jēga prasīt jauniesauktos, ja jau esošos nespēj pienācīgi apmācīt. Saliekam pareizos akcentus. Es sāktu ar to, ka sākumā jāpalielina instruktoru skaits un kursu kapacitāte.
Perimetru arī zemessargi un rezervisti māk apsargāt.
Tak nevajag sākt ar to, ko nevar celt. Sākt ar OMD rotu, ja viss strādā, tad nākošajā gadā iesaukt 2-4 rotas.
piparam ir 90. gadu OMD trauma, kad kontingents bija sliktāks par vidējo. O ir jāaizstāj ar OMG-krutākā-lieta-ever. Īstenībā nav grūti – kur vēl 18gadniekam piedāvā vizināties ar bruņutehniku, lekt ar izpletni, šaut, spridzināt vai tml. lietas???
krutākā lieta ever- pamatapmācība! 😀
kā VB stāstīja, ja pareizi atceros, US pievilina rekrūšus arī ar izkrāsotiem bruņu autiņiem… kat tik nebija rozā vai puķaini? visi līdzekļi labi!
protams, vizināšanās ar bruņutehniku, lekšana ar izpletni, šaušana un spridzināšana kā vienmēr sākas 6:00 ar rīta rosmi un beidzas 22:00 ar kopējo naktsmieru… pa vidam reglaments, ierindas apmācība, nodaļnieka un vada seržanta bļaušana un motivējošie vingrinājumi par visādiem kasjakiem utt. kasjaki būs, jo katrā vadā noteikti atradīsies vismaz pāris tādi lēnīgāki… 😉 vienīgā cerība, ka 18gadnieki ir naivi un cerību pilni, kuri tic uzburtajām ainiņām 😀
itkā tas nav pēc reglamenta, bet vēl vajag palaist stāstu, ka mūsdienās katrā vadā ir arī Zanīte un Ilzīte, kuras dod visam vadam!
apmēram šāds (mans bija arizonas krāsās) + iekšā baigais boombox ar patriotisko repu, tos kuri nāk skatīties uz brīnumu pa vienam neuzkrītoši uzrunā
Visos vados nav, bet dažos ir. Tikai vārdi citi. Otvečaju.
Tu ko, tas dārzenis tak nezinās ne pa kuru galu lode izlido, ne, kur ir labā un, kur kreisā puse, kad rullēs ar Patria pa poligonu 😀 !
Krieviem brigādē ir 18 Gradi. Katrā 40 raķetes. Šauj līdz 40 km tālu. Ir pieejama plaša lādiņu nomenklatūra. Mums brigādei vajadzīga analoģiskā ugunsjauda.
Grad sistēmas strādā zalvēm pa platībām, ar lielu skaitu lētu nevadāmu raķešu, lai kompensētu neprecizitāti, avosj trāpīs kam vērtīgam + psiholoģiskais efekts. HIMARS ir cits koncepts, tā šauj cita starpā Precision Strike Missile, kas ar vienu-divām-trim raķetēm panāk to pašu efektu, ko 18 Gradi un tad vēl, ja pretinieks perfekti sačupojies.
Himars arī pa platībām der. Grad jau arī ir kaut kādi vadāmie lādiņi. Jā, Himars ir labs ar to, ka tas būs pirmais mūsu efektīvais ierocis pret A2/AD sistēmām.
Plus vispār iespējams turēt uz grauda visas stacionārās Krievijas militārās instalācijas 300km attālumā. No Latvijas visus objektus Karalaučos un visu līdz Sanktpēterburgai var sasniegt.
Es uztaisītu dažus Himars uz civilām platformām, ko varētu slēpt civilā infrastruktūrā, lai izvairītos no to iznīcināšanas pirmajās kara minūtēs un varētu iedarbināt pat tad, ja iekārtas palika frontes aizmugurē.
Var būt iemesls ir tas, ka Pabriks teica, ka Latvija plāno iepirkt?
Pabrika izteikumi nav saistoši, attīstības plānos tehniski var būt, bet tajos pašos plānos ir daudz kas cits ar vēl augstāku prioritāti. Tā kā pēc mēneša par šiem “vajag, gribam, pirksim” atcerēsies tikai VB auditorija.
“Paredzēts, ka jaunā ieroču sistēma varētu tikt pieņemta bruņojumā laika periodā pēc 2025. gada.” https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2021-05-25/baltijas-valstis-plano-aktivizet-kopigus-ierocu-iepirkumus
3-4 gadi izskatās kā tuvā nākotne. lielā runāšana un zīmēšanās varētu būt kā visas sabiedrības pieradināšana pie šīs domas…
Šāda sistēma liek pretiniekam “vingrot”. Ja iepriekš varēja komandcentrus un koncentrēšanas vietas plānot kā piknikā, bez stresa, ērti un jaudīgi, jo nav pretiniekam nekā, tad tagad jau paliek resursietilpīgāk un jāslapstās. Tas ievēojami nozāģē tempu. Šobrīd mūsu problēma ir cilvēkresursi, nevis nauda, tapēc šitas ir varen laps multiplikators.
1. Pikniks var beigties, jo NATO spēki nav jāatmet.
2. Piknikam vajadzēja beigties, kad M109 pie mums parādījās.
Es teiktu nauda arī problēma. Citādi būtu zemessargiem nakts optiku nopirkuši.
Mēģināsim definēt kas jāpārstrādā. Tātad ir raķete ar darbības attālumu 500 km (wiki uzrāda 300 km). Iskanderam droši 500 km, neoficiāli saka, ka lido tālāk.
Zalve par kolonnu nav nekas tāds kādēļ būtu plāni jāpārstrādā. Ar Himars var iešaut pa kādu samērā lielu nekustīgu mērķi, piem. Ostrovas lidlauku. Lūk šeit varētu būt nepieciešamība vai nu vispirms iznīcināt šos kompleksus vai nu veidot pretraķešu aizsardzību lidlaukam.
Stipri šaubos, ka krievi varētu ko likt pretī HIMARS zalvei, nav gluži Izraēla ar Iron Dome, ne tuvu.
Tak arī mums nekā nav pret Grad. Vienkārši parastie pretartilērijas pasākumi – izlūkošana, maskēšanās, izkliede, pretbatareju uguns. To visu viņi Ukrainā apguvuši. Kā tas mainīs viņu uzbrukuma plānus?
Izraēlai Iron Dome ir kritiski svarīgs, jo arābi šauj arī pa civīlo infrastruktūru, un dzīvojamu māju ir biķ grūtāk izvērst prom kā kājniekus un bruņutehniku (ja kāds neatceras, tad viens no svarīgākajiem Iron Dome elementiem ir radari un uguns vadības sistēma, un ja tā aprēķina ka arābu raķete nokritīs tuksnesī, neviens nelaiž pa to pretraķeti).
Attiecīgi viņiem nav vajadzīgs Iron Dome, ja mums nav aktuālas izlūkošanas un mērķu norādes, jo tad HIMARS šauj uz labu laimi. Attiecīgi ar drošības pasākumu plānošanu pietiek, lai nosegt vismaz 70% ar draudiem. Tā pati matemātika attiecās arī uz mums, jo ja aizies līdz šādu sistēmu pielietošanai, tad mums arī jārēķinās ar “dāvanām”
Šaubos, ka ar reaktīvām iekārtām un ar haubicēm arī kāds šaus uz labu laimi bez mērķnorādes.