Kā Āfrikā (?)

vara bungas: te būs ļoti interesants apskats par tipiskiem un netipiskiem strēlnieku ieročiem  ar ko karo Āfrikas džihādisti. Nevajag smīkņāt, SHTF gadījumā mūs te gaida līdzīgs marku, kalibru un tehniskās daiļrades  zooparks.

“[..] In this article, I will focus on arms that have not been pictured in the hands of the group before, rather than their most common arms. However even amongst their most common arms there has been distinct changes.[..]”

avots

 

17 thoughts on “Kā Āfrikā (?)

  1. Nepiekrītu, ka lv scenārijos gaidāms šaujamo zoodārzs.

    Nigērijā zemas intensitātes konflikts noris gadu desmitiem-gan legāli valdība, gan nemiernieki sapirkuši viskautko tonnām gadu gaitā. valdība nekontrolē teritoriju, apkārtējās valstis līdzīgi.

    Pie mums ru regulārais karaspēks lietos modernāko ru bruņojumu, daugavpils ogļrači visu, kas ru noliktavās konservācijā.

    Drīzāk valdības spēku pusē var būt zoodārzs, ja sabiedrotie gribēs un varēs piegādāt surplus stobrus. Zoodārzs jau iestātos, ja vajadzētu nostādīt ierindā visus 5k PD + 8k ZS, robežsardzi un policiju – g36+zviedru humpalu nepietiku, tiktu atvērts kara muzeja fonds.

    • Jā, es runāju par “valības spēkiem”, jo sabiedrotie vispirms metīsies palīdzēt tieši ar dzelžiem. Lai gan varētu sākt to darīt jau tagad.

    • Interesanti, kas šādā situācijā notiktu ar fiziskajām personām reģistrētajiem šaujamieročiem, medniekiem/ sportistiem utt… Varbūt tos uz laiku izņemtu?

      • laiks un resursi izņemšanai būs ? 🙂
        2016. gada dati:
        “Kopumā pagājušā gadā īpašniekiem ir reģistrēti 68 254 šaujamieroči, no kuriem pašaizsardzībai reģistrēti 11 539, sportam – 362, bet medībām reģistrēti 56 348 šaujamieroči.”

      • Nekas nenotiktu.
        Kuram būtu laika ar to krāmēties? Kurš būtu gatavs atdot? It sevišķi lielajās pilsētās par policijas lojalitāti man ir nepamatotas aizdomas.
        Ar medniekiem tiko līgumu parakstīja un durkļos ieskaitīja.

      • Manā skatījumā šādi cilvēki ir mobilizējami palīgpolicijas vienībās. Ja konkrēta persona vecuma/veselības/uzticamības stāvokļa dēļ konkrēto amatu nevar izpildīt, tad ierocis ir jākonfiscē un jāiedod tam, kurš šos pienākumus var pildīt.

        • Ārpus lielajām pilsētām kur visi viens otru pazīst pašorganizēsies kā aprakstīts.
          Bet par centralizētu komandvadību varam aizmirst, tikai slikti organizëtās mācībās var atvērt aploksni, izlasīt ka ir D-20 un mierīgi izlem izņemt šaujamieročus.

          • Jā, tas pie A. scenārija “zibenskarš” kā GE. Pie B. scenārija “Zaļie cilvēki” kā UA D var būt -20. Bet kopumā IMHO tam tad vajadzīgs izņēmuma stāvoklis visā valstī.

          • Centralizēta komandvadība palīgpolicijai arī nav vajadzīga. Vietējais iecirkņa inspektors savāc kopā visus rajonā dzīvojošos medniekus, apsargus, ieroču īpašniekus un dod uzdevumus.
            Man savā pašvaldībā saraksts ar tādiem bija. Ja policija neko nedarītu, tad es savāktu.

            • Pašiniciatīva spēka struktūrās ir neiedomājama parādība, ja vien iepriekš nav speciāli attīstīta – gaidīs pavēli līdz pēdējam.

              Reakcijas laiku labi var novērtēt pēc 2017? krievu mobilā tīkla slāpēšanas kurzemes piekrastē. Ja tas nebija trigeris darbībai, tad nekas cits arī nebūs. Gaidīs no putina ierakstītu vēstuli, ka pēc 3 nedēļām būs karš.

  2. Tēma interesanta un aktuāla, turklāt vismaz 3 dimensijās:

    1. Individuālie strēlnieku ieroči, izsniedzamie ZS un to “apgreids”.

    2. Mednieku “faktors” valsts aizsardzībā.

    3. Citi (ne- mednieku) personiskajā likumīgajā īpašūmā esošie šaujamieroči valsts aizsardzībā/ potenciāla militāra konflikta gadījumā.

    Par katru tēmu nedaudz sīkāk zemāk:

    1. ZS individuālais bruņojums:

    “Elitārajiem” ZS formējumiem G36 ar sarkanā punkta tēmekli (Aimpoint) bez palielinājuma ar BUIS ( back up iron sights). Pa lielam ir OK.
    Pārējiem ZS- G3 ar garu Pikatinni sliedi un Aimpointu. Šim verķim gan ballistika ir cita un ir jēga likt virsū optisko tēmekli ar palielinājumu- uz dažiem esmu redzējis, kas pamatoti kalpo kā DMR ( designated marksman rifle). Ja atmiņa neviļ, neatceros redzējis mehāniskos tēmekļus “bakapam” uz G3 pēc to apgreida- varbūt kļūdos. Ja nav, tad notiekti ir vajadzīgi.

    Kad USMC bija mācībās LV gadus 4 atpakaļ, patīkami pārsteidz viņu M4 un M 16A2 ar vai nu Aimpointiem, vai tuvās- vidējās distances ACOG optiku – tā ir maksimuma izspiešana no savā rīcībā esošā stobra darbībā. Nebija neviena stroķa bez vienas no optikām. Par cik mūsu “potenciālais” pretinieks no viņpus Zilupes būs tehnoloģiski advancēts, arī mums uz katra otrā G36 būtu jābut tuvās- vidējās distances optikai (uz katra pirmā- Aimpoints), nemaz nerunājot par termālajiem nakts tēmekļiem – pēc vajadzības. Lai gan, arī te ir nianses- pēc manas tagadējās pieredzes. Un tās ir sekojošas: tiem, kas regulāri lieto sarkanāpunkta tēmekli vai optiku, atrofējas mehāniskā grauda un tēmekļa (iron sights) lietošanas prasmes. Piemērs: vadot praktiskās un teorētiskās šaušanas nodarbības pie esošā darba devēja, ieskaitot kvalifikācijas testus ar M4A1 ar mehānisko tēmekli jaunpienācējiem, viens no Irākas veterāniem ( amerikānis) knapi sašāva virs minimuma. Kad pajautāju: “What the f…?!”- atvainojiet: “Kas par lietu?!”, viņš atbildēja, ka ir pieradis šaut TIKAI ar ACOG optisko tēmekli un ar BUIS ( mehānisko, savietojot merķekli ar graudu) šāvis nav. Tā ka, dzejnieka vārdiem izsakoties: Džī-Pī-Ess ir laba lieta, bet nevajag aizmirst karti un kompasu…

    Te ir vēl viena lieta, kas ir “must have” tiem, kam nav BUIS – Back Up Iron Sight (mehāniskā grauda- tēmekļa)- mācieties šaut bez tēmešanas ierīcēm, izmantojot sava ieroča lineārās iezīmes (stobra ass stāvokļa “špikerus)”- efektīvais šaušanas attālums samazināsies zem 100m ( līz 50-70), un mērķis būs “krūšu siluets” figūra ( 50×50 cm). Savā laikā pie bijušā darba devēja mums bija Browning Bar Match pusautomātiskās karabīnes (.308 WIN), bez mehāniskā tēmekļa, ar Aimpoint uzmontētu uz īsās Picatinny sliedes virs stobra kārbas, bez mehāniskā “bak-apa” tēmekļa. Noņēmām Aimpointus un pašāvām bez tēmekļa, bet tēmejot ar “stobra ass references” paņemienu. Vīri bija pārsteigti, ka spēj trāpīt vai vismaz ” walk-in” savus trāpījumus mērķī ( viena no apmācību metodēm, sarp citu). Kā saka: nepamēģināsi- neuzzināsi…

    2. Mednieki.

    Viņu pienesums valsts aizsardzībā ir vērā jāņem, bet nav vērtējams viennozīmīgi, Tādēļ viņu iesaistei jābūt selektīvai. Paskaidrošu, kāpēc- pēc manām domām.

    Pirmkārt, juridiskā “piederība”- ir ZS, kuri ir mednieki, un ir mednieki, kuri nav ZS. Ko darīt ZS-medniekiem ar savā īpašumā esošajiem ieročiem, ja sūdu gadījumā vlasts ir iedaljīusi viņam “kroņa” verķi”- nezinu, bet ir idejas :). Ja gatavojamies pretoties arī partizānu kara formātā, tad stobri likumīgajā personiskajā īpāšumā būtu ‘iekonservējami” un “norokami”. Protams, tas ir pretrunā ar pastāvošo likumdošanu, bet tā militāra konflikta gadījumā nebūs vairs aktuāla, jo gandrīz 100% varu apgalvot, ka tiks veikti mēģnājumi šos stobrus konfiscēt. Katram pašam jāizškiras ko darīt. Vienīgi no savas puses varu teikt, ka tas tad būs valsts neuzticības izteikšanas saviem pilsoņiem apliecinājums un šo pilsoņu palikšana zem sitiena ( nu, kā vieniem, tā otriem pie tā nepierast). Turklāt pretrunā ar VAK un principu, ka katram pilsonim jāizrāda pretošanās agresoram bez īpaša “uzaicinājuma”.

    Otrkārt- “dzeņa vēders” attiecībā uz ieroču sistēmām un kalibriem. Tiem medniekiem, kam ieroči ir NBS bruņojumā esošajos kalibros ( te gan der tikai viens pa lielo- .308WIN, no kur var šaut ar 7.52×51 NATO munīciju. No ieroča, kam patrontelpa ir .223 REM, nav droši šaut 5.56×45 mm NATO patronas) – tātad munīcijas pārapgāde mednieku stobriem pa lielo ir viņu pašu rokās, kas savukārt ierobežo mednieku pielietojumu ar viņu pašu ieročiem dažādu uzdevumu pildīšanā. Tas nenozīmē, ka viņus nevar izmantot- var un vajag, It seviški tur, kur jāšauj maz, bet precīzi, un iespējams – pa kustīgu mērķi. Un vēl varbūt kaut kur citur- vai nu stacionāri objektu apsardzē un novērošanas posteņos, vai kā padomdevējus- apkārtnes pazinējus, pēddziņus un dabas/apkārtnes zīmju ( putnu balsis, dzīvnieku uzvedība) “tulkotājus”.

    Treškārt- mednieku gatavība būt “”shot at” . Viena lieta ir šaut un zināt, ka pa tevi tapakaļ neliezīs, cita- ka bliezīs.Protams, mednieki arī šajā ziņa ir dažādi un kā pret tādiem jaāatiecas, uzdodot viņiem pildīt konkrētus uzdevumus.

    Ceturtkārt- mednieku stobru “tjūnings” un “apgreids” beiži vien ir galvas tiesu pārāks par NBS- ZS ieročiem esošajiem: sākot no parastajiem optiskajiem tēmekļiem ar maināmu palielinājumu un beidzot ar termovizoriem- tēmekļiem, stobru lukturiem (arī tie var noderēt noteiktās situācjās) un ballistiskajiem kalkulatoriem- tāpēc šis resurss būtu noteikti izmantojams valsts aizsardzībā. Zinu ne pēc nostāstiem, jo dažus gadus atpakaļ vienam no viņiem pārmontēju no vienas šautenes uz otru (Sauer 202 ar REM 7mm Magnum kalibru) un personiski piešāvu šautuvē Burris Eliminator sērijas optisko tēmekli ar maināmu palielinājumu- tēmeklis ir labs ar to, ka bateriju nobeigšanās gadījuā strādā kā parastais optiskais tēmeklis, bet ar darba kārtībā esošām baterijām tas pats nosaka attālumu līdz mēŗķim un noliek tēmēšanas punktu tur, kur jābūt trāpījumam tajā konkrētajā distancē- un tur tas trāpījums arī būs, jo šim tēmeklim ir iebūvēts lāzera distances noteicējs un ballistiskais kalkulators. Atliek ievadīt pašā tēmekļa kalkulatorā kalibru, lietojamo munīciju ( rāžotāju, lodes tipu utt.), klimatisko apstākļu datus, un tēmeklis pats visu izdara- atliek tikai nospiest sprūdu/ mēlīti. Saglabāt var vairākus datus/kalibru/ laika apstākļus utt. Te būs saite interesentiem:

    https://www.burrisoptics.com/scopes/eliminator-iii-laserscope


    3. Personiskie (likumīgie) šaujamieroči.

    Pirmkārt, izskanējušās bažas par šaujamieroču īpašnieku lojalitāti. LV situācijā tam ir pamats. Ir daudz sporta šāvēju, privātās apsardzes kompāniju ar diezgan monolītu etnisko sastāvu, kuru rīcībā ir ne tikai š-ieroči ( apgreidoti), bet arī to pielietošanas pieredze, gan kā medniekiem, gan kā sporta šāvējiem un esmu gandrīz pilnībā doršs, ka šur tur viņi apgūst arī advancētāku šaušanas sagatavošanu, vērstu ne tik daudz un ne tikai uz šaujamieroča pielietošanu un/ vai izmantošanu pāšaizsardzībai.

    Otrkārt, juridiskais aspekts. Ja es esmu likumpaklausīgs pilsonis un manā likumīgajā īpašumā ir šaujamieroči ar attiecīgajām glabāšanas/ nēsāšanas atļaujām, tad tas nozīmē, ka šī valsts ir atzinusi mani par gana lojālu, lai atļautu man personiskājā īpašumā būt šaujamieročiem- punkts. Jo pirms atļaujas saņemšanas pārbauda arī “uz lojalitāti” ( sastāvēšana teroristiskās organizācijās, krimināli-vardarbīgas noslieces, utt.- saskaņā ar Šaujamieroču Aprites Likumu). Visas šeit izskanējušās runas par personiski likumīgā īpašumā eosšo šaujamieroču konfiskāciju/ atņemšanu esošās likimdošanas darbības ietvaros ir emocionāla vāvuļošana, kas formāli robežojas ar “raganu medībām”, jo: pēc kāda kritērija komentētāji noteiks, vai šaujamieroča īpašnieks ir vai nav lojāls, ja valsts to ir atzinusi pa rpietiekoši lojālu, lai īpa”sumā būtu šaujamieroči?! Pēc “revolucionārās pārliecības” vai pēc “pilsoniskās apziņas”?

    Un vēl viena lieta; ja esmu likumīgi iegādajies šaujamieroci, un ievēroju visus tā glabāšanas, pielietošanas nosacījumus, pat militāra konflikta/ nemieru gadījumā – ar kādu pamatojumu man tiktu konfiscēti ieroči un mazināta man spēja paš-aizsargāties, kurus esmu iegādājies par SAVU naudu? Pat ja to apstiprina likumīgi (konfiscēšanu militāru draudu/ konflikta/ nemieru situācijā)- konfiscēšana bez manis ieguldīto finansiālo resursu atlīdzināšanas ir laupīšana- pēc būtības. Protams, ārkārtas situāciju likumdošana to var paredzēt, tāpat kā personisko transporta līdzekļu konfioscēšanu valsts aizsardzības vajadzībām, tikai te ir būtiska atšķirība: atšķirībā no transporta līdzekļiem, šaujamierocis var tikt izmantots pašaizsardzībai. Ja tas tiek konfiscēts, tad man ir nepieciešama garantija, ka valsts garantē manas dzīvības un veselības drošibu. Ja tā to garantēt nevar, tad atstājiet manā ziņā parūpēties par paša un savu tuvinieku/ ģimenes drošību- pie nosacījuma, ja neesmu iesaistīts valsts aizsardzības pasākumos jebkurā citā kapacitātē/ lomā.

    Treškārt, ja valsts varu īstenojošie nemieru/ militārā konflikta/ kara vai citu apdraudējumu gaismā veiks izmaiņas likumdošanā par personiskājā likumīgajā īpašumā eosšo šaujamieroču konfiskāciju, tad tas nozīmēs, ka:

    a) varas nesēji nav pārliecinājušies par š- ieroču īpāšnieku lojalitāti pirms attiecīgo atļauju izsniegšanas (protams, var strīdēties par to, vai vispār to ir iespējams “izmērīt”, bet ja reiz atļauja tika izsneigta “in the first place”, tad lojalitāte ir atzīta par pietiekamu) vai tos ir izsniegusi apzināti, zinot, ka ar to lojalitāti ir, kā ir (vai arī tai ir bijuši vajadzīgi likumīgi bruņoti ļaudis ar tieši šādu “lojalitāti”);
    b) varas nesēji NEUZTICAS apbruņotiem NODOKĻU MAKSĀTĀJIEM un varas nesēju maizes devējiem;
    c) varas nesēji atņem iespējas un tiesības uz efektīvu pašaizsardzību saviem nodokļu maksātājiem paaugstināta riksa dzīvībai un veselībai apstākļos, apzināti pakaļaujot NODOKĻU MAKSĀTĀJUS -PILSOŅUS dzīvības un veselības briesmām. Tāda vara nav pelnījusi manu aizstāvību.

    Ja vara neuzticas saviem barotājiem, tad tiem ir vēl mazāk iemeslu uzticēties varai, it sevišķi apstākļos, kad risks veselībai un dzīvībai pieaug vairakkārt, vienlaicīgi samazinoties varas spējām savus pilsoņus aizsargāt, jo tā būs aizņemta ar svarīgākam valstiskām vai personiskām (arī izmantojot dienesta stāvokli- nebūsim naivi) problēmām.

    Nobeigumā padalīšos ar sarunu ar ukraiņu kolēģi 2014. sākumā (kad UA sūdi jau bija iesākušies), nodoršinot kuģu apsardzi: uz jautājumu, kā rīkoties ar ieročiem jau notikt sākuša UA konflikta gaismā, ja ir perosniskie vai “kreisie” stobri, viņš atbildēja, ka nebūs svarīgi, vai kādam ir “kreisie” vai “labie” stobri- galvenais, lai stobrs būtu principā, jo konfiscēt arī nebūs ne laika, ne tik viegli- ne tikai apjoma, bet arī īpašnieku dažādās pieredzes un apņēmības dēļ.

    • Arī par nelielas NBS daļas un lielāka VP daļas lojalitāti ir jautājums – bija taču kolorado lentītes un jaunkrievijas atbalstītāji iekš PD, ko modri uzmana MIDD. VP, ko neuzmana neviens, un kas īstenībā ir milicija ar milicijas kadriem vecākajos amatos…
      Bet es jau minēju, ka konfiskācija nenotiks. Ja apkārt siro girkina bandas, lojālos policistus noliks sargāt strat objektus, nevis sūtīs pa mājām rekvizēt legālos stobrus.

      • Mans plāns bija sekojošs. Manā pašvaldībā bija ap 200 mednieku un pārdesmit citu ieroču īpašnieku. Mēs bijām daži zemessargi novadā. Ja notiek SHTF un mani ar manu ZS vienību kaut kur nesūta, tad mana rīcībā būtu sekojoša:
        1. Vācu kopā visus ieroču īpašniekus (saraksts ir), bijušos ZS/PD/JS, policistus (saraksta nav, bet daži ir zināmi). Ja kāds galīgi klibs un nespējīgs, tad ieroci viņam konfiscēju un iedodu brīvprātīgajiem. Ja izskatās nelojāls – tāpat. Ja galīgi nelojāls, tad jūs sapratāt 🙂
        2. Novadu instruktāžu par situāciju un turpmāko rīcību.
        3. Uzreiz sadalu komandu trīs daļās: tādi, kuri uzreiz iesaistāmi kaujas operācijās, tādi, kuri varētu tikt apmācīti vismaz līdz ZS līmenim, tādi, kuri var pildīt tikai ļoti ierobežotu uzdevumu loku.
        4. Sadalu vienībās, nozīmēju komandierus.
        5. Tie, kuri jau iesaistāmi, uzsāk spēka un klātbūtnes demonstrāciju: sargā pagastmāju, vietējo doktorātu un veikalu, iziet patruļā pa ciematiem, gar robežu un piekrasti, pārbauda aizdomīgo transportu, pārbauda nomaļās pamestās mājas uz aizdomīgo personu klātbūtni. Cilvēkiem ir jāredz, ka vara ir un darbojas.
        6. Pārējiem nekavējoties uzsāku apmācību. Pagastā pa to laiku sagatavo sarakstus ar vietējiem vīriešiem iesaukuma vecumā.
        7. Pēc dažām dienām dienām rīkoju sapulci visiem iesaukuma vīriešiem, ģimenes ārsts dot slēdzienu par viņu veselības stāvokli, no tiem tiek atlasīti tie, kuri derīgi dienestam, viņi tiek noinstruēti un palaisti pa mājām.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.