Dienas grauds

vara bungas: Tā vien šķiet, ka mūsējiem no viņējiem kaut ko vajag.  Neesmu dzirdējis par Ravkovu Okupācijas muzejā un arī darba vizītes formāts un protokols šādas reveranses neprasa.

“18. augustā L. Kalniņš un O. Belokoņevs piedalījās svinīgā ziedu nolikšanas ceremonijā pie pieminekļa “Minska – pilsēta-varonis” un apmeklēja Baltkrievijas Lielā Tēvijas kara muzeju. ”

 

avots

vēl

konteksts

28 thoughts on “Dienas grauds

      • Vispār jau Baltkrievija ir pietiekami brīva ieroču izstrādē un tirdzniecībā, intensīvi sadarbojoties ar Poliju un Ukrainu un pārdodot tās pašas Polonēzes Azerbaidžānai, kurai taču ir tikai 1 to izmantošanas scenārijs.
        Latvijas apstākļiem Polonēze ar tālumu 200-300 km un CEP pārdesmit metru būtu kardināls (un ekonomisks!!!) tālšāvējas artilērijas risinājums, jo no Ādažiem, nekur nevedot, klāj visu Latviju. Pirmkārt operatīvai reakcijai uz gaisa desantiem un ogļraču manifestācijām jebkurā Latvijas vietā.
        Raķetes ir ķīniešu, kas zinamā mērā nivelē politiskos riskus, savietojamas raķetes savai Kasirgai pēc ķīniešu licenses ražo arī Turcija.

        • Ja tā tas būtu varētu ne tikai vainagu nolikt bet arī trīszvaigžņu ordeni Backam piešķirt. Post mortem. Bet visu to skaisto plānu nepieļaus anologu sistēmu tirgotāji vienā pusē un analogus nepazīstošie otrā pusē. Backa gan pārdotu bet vai LV būtu tik varonīgi ka nopurktu? TR lauri kādam neliek mieru? Nedomāju.

          • Tur nav nekā “analoga”. Ķīniešiem, kuri tām ražo raķetes, tas ir sen noiets etaps. Arī pret TR par ķīniešu izcelsmes jildirimiem un kasirgām nevienam nebija neviena iebilduma – tā tomēr ir tikai lauka artilērija. Tāpat kā TR savāktie VDR arsenāli.
            Opcija protams ir arī līdzvērtīgā Ukrainas Viļha, bet tā ir konstruēta tieši Smerčam, kurus iepirkt tiešām būtu savādi.
            Par “varonību” protams nav ilūziju.

  1. Loģiski, ka mums vajadzētu dabūt Baltkrievijas militārās neitralitātes statusu. Kas gan neizklausās reāli un drīzāk notiks Baltkrievijas lēna vilkšana Krievijas apskāvienos.

    • Izlasi “kontekstu” BY armija jau labu laiku ir RU apskāvienos, “vilkšanas” process tagad attiecināms uz BY valstiskumu. Runāt ar BY protams vajag, bet saglabājot stāju. Nez kurš apstiprināja vizītes programmu. LTK muzeja apmeklējums ir peikāpšanās, jo BY delegācijas iet un ies Okupācijas muzejam ar līkumu.

      • Ļoņa vienkārši satika kādu karaskolas biedru – šis saka aizejam nolikt ziedus, baigi foršais piemineklis. FSB jau zin kā izkārtot kompromitējošu situāciju. Ļoņa un protokols man liekas ir pilnīgi nesavietojami jēdzieni.

        • Ceru, ka tā nav pašdarbība, bet apzināta darba vizītes programmas paplašināšana, ko BY pareizi uztvers kā īpašas labvēlības izrādīšanu no LV puses.

      • Ar ko no Baltkrievijas vajag runāt?
        Jārunā būtu ar cilvēkiem, kas pieņem lēmumus. Es runātu ar Baltkrievijas politisko vadību, bet militāro vadību ignorētu – tāpat kā ar DNR/LNR marionetēm nav jārunā. Galu galā ir Sojuznoe Gosudarstvo, un mil struktūras augšā ir Gerasimovs. Runāt ar Baltkrievijas ģenerālštābu ir tāpat kā ar Rietumu kara apgabala priekšnieku – Ļoņam zem ranga. Nesen taču izveidoja Latgalē PD vienību – tad tās komandieri arī sūtīt.

        • Es vairs neredzu jēgu īpaši draudzēties ar BY režīmu. Pēc dažiem gadiem BY vai nu tiks RU pakļauta vai notiks brīnums un tur būs citi sarunvedēji.

            • Paši baltkrievu opozicionāri vērtē tautas aktivitāti kā tuvu 0.
              Tautu nesakaitināja pat atbrīvojumu no OMD samazināšana, tālāk par individuāliem piketiem neapmierinātība neaizgāja.
              Kur nu vēl Kuropatu krustu izraušana, kas vispār jau ir tiešs spļāviens sejā. нічога нема.
              BY opozīcijas īpašība, ka niknie ir zem zemes vai emigrējuši, pārējie diršās savā starpā un nav spējīgi ne uz ko.
              Pēdējā lielā demonstrācija bija saistīta ar ekonomisko situāciju un “liekēžu” likumu, tagad arī tā problēma atceļās, baltkrievi brauc strādāt uz PL un LT.
              “Не думаю, что нас ждет горячая осень. Нет для этого сегодня абсолютно никаких предпосылок. Я даже сужу по предприятиям, где есть наши люди. На ряде предприятий критично низкая зарплата, но народ все равно безмолвствует! Нет возбудителей спокойствия, нет ни одного кулика в этом болоте, который мог бы всколыхнуть ситуацию. Похоже на то, что пока всех все устраивает.”
              https://belaruspartisan.by/politic/474234/

              • Rumānijā viss bija klusi un mierīgi. Pēc dažām dienām Čaušesku nošāva. Kaut gan baltkrievi pēc dabas tiešām ir ļoti mierīgi.

                • BY šobrīd neslikti dzīvo pēc padomju standartiem, skat. Maslou piramīdu, kad sāk domāt par savas nācijas likteni 🙂 Neatņemot tautai gaisu, seksu, ēdienu un pajumti totalitārs režīms var pastāvēt mūžīgi.

              • krievijai ir vajadzīga jauna “somija” jaunas “finlandizācijas” propagandai. “Suverēnās” neatzītās pseidovalstis tādas nav. Baķka ir pārmēru neērti spurains, kaut izrunāšanās dēl. Formāli Baltkrievija gan jau tiks saglabāta ar ārējām suverenitātes pazīmēm.

                • priekš finlandizācijas propagandas pašlaik Baltkrievija neder sliktā ekonomiskā stāvokļa dēļ, un RU nevar atļauties gāzt tur iekšā naudu lai paceltu dzīves līmeni – Muhosranskā nesapratīs, dzelzs priekškara tomēr nav. Ar Čečeniju jau ir diezgan sarežģīti izskaidrot, kā nabadzīgākais RU reģions ceļ zelta mošejas un vizinās ar Lambo. Drīzāk BY ir pa vidu starp Somiju un Venecuēlu.
                  Bet jautājums paliek atvērts – kādus jautājumus NBS komandieris apsprieda brālīgajā kaimiņvalstī? Ārpolitika mums ir pilnīgs melnais caurums, nekāda informācija publiskajā telpā netiek sniegta.

  2. Salīdzinot ar Somiju “finlandizācijas” termins nav īsti vietā, runājot attiecībā uz BY. By ir tālu no FIN statusa

    Jāatceras, ka Finlandizācijas laikā FIN:

    1) paturēja savu demokrātisko iekārtu
    2) ekonomiski bija noenkurota Rietumos (bija Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas locekle)
    3) bija Ziemeļvalstu Ministru padomes locekle (tātad arī politiski vismaz ar vienu kāju bija rietumos)
    4) pati plānoja savu aizsardzības politiku (nebija nekādu kopīgu manevru ar RUS,nerunājot par RUS karabāzēm).

    Tas, kas FIN bija jānodrošina: 1. Pie varas netiek laisti politķi, kas “brūķētu” muti pret PSRS, 2. Neveikt nekādus manevrus drošības politikā, kas varētu apdraudēt PSRS.

    Protams, tas daļēji deformēja FIN iekšpolitiku un nodrošināja, ka Kekonens bija 30 gadus pie varas no vietas. Tomēr Kekonens izveidoja FIN par reāli attīstītu industriālu valsti, kurai pēc PSRS sabrukšanas nebija ne mazāko skēršlu iestāties ES un NATO (ja gribētu). Kamēr Batjka “finlandizācijas” rezultātā ir faktiski pakāsis savu valsti un padarījis to par de facto Krievijas guberņu.

    • “Nepielaist pie varas” pēc jebkādiem kritērijiem JAU nenozīmē gluži “demokrātisko iekārtu”. Vēl nedrīkstēja piemēram bāzēt “pretpadomju organizācijas” vai pat drukāt “pretpadomju literatūru” – kur tika izstrādāti kritēriji tādām, viegli uzminēt.
      Pašlaik krievijai vienkārši atkal vajag jebkuru piemēru tam, “cik labi ir draudzēties”. Resursiem fantastiski bagātā Kazahstāna un odiozās hanistes aiz tās nav tie ilustratīvākie piemēri, tāpat ka okupētās pseidovalstsis. Un demokrātiska iekārta arī vairs nav trendā. Vajag pietiekami “antiliberālu” autokrātiju.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.