vara bungas: vērojot ar G5 ieviešanu saistītos “haipus” man sāk šķist, ka “apstarojuma” problēma tiek mākslīgi pumpēta, lai novērstu uzmanību no globāla kara “par 5G teritoriju” starp aziātiem un bālģīmjiem, kurā bālģīmji aizstāvās. Nerunājot par pasūtījuma rakstiem, mani novērojumi rāda, ka soctīklos kaismīgākie 5G starojuma kai`tīguma sludinātāji nāk no KPV.LV un “No sirds Lavijai” atbalstītāju rindām. Pārsvarā tie ir cilvēki vecumā ap 30, kuri iespējams mazgadīguma dēļ neatceras ar kādiem mobilo tehnoloģiju izrakteņiem mēs operējām 90-s, kad bāzes stacijas vēl nebija sabūvētas ik pa viena kilometra šūnai un mobiļņikiem vajadzēja reālu jaudu, lai sasniegtu tuvāko. Svina plombes zobos dzirksteļoja uz katru zvanu… nekas, aizstājām svinu ar plastmasu. Ta kā mūsdienu jauniešiem vajadzētu nokaunēties un nečurāt pret 5G pārmaiņu vēju, turklāt ja viņiem par to nemaksā.
Daudz svarīgāka man šķiet jau minētā cīņa par 5G ietkmes teritoriju, kas LV vēl nav izkarota -valstī mierīgi līdzpastāv mobilie operatori, kas nesadarbojas ar ķīniešu 5G aparatūras piegādātājiem un tādi, kas sadarbojas. Savukārt šādas sadarbības sekas ir nepārprotams trieciens NATO saliedētībai, jo nevienam neizdosies nesodīti ignorēt US viedokli šajā jautājumā, kas ir diezgan kategoriski un nepārprotami formulēts .
Vēl viena neizdiskutēta problēma – mūsu entuziāzistiska gatavība savienot ar 5G visu kritisko/startēģisko infrastruktūru, optiskos kabeļus sūtot vēstures mēslainē. Ideālos apstākļos tas būtu pareizi, bet mēs nedzīvojam ideālā pasaulē. Optisko kabeļu fiziskās noturības robežas pret “nelabvēlīgu ietekmi” (vandālismu, huligānismu, diversijām, sabotāžu) ir zināmi un saprotami, tāpat kā ar to saistīto risku mazināšanas paņēmieni. Savukārt 5G tīkls pēc definīcijas ir pretinieka REC sistēmu mērķis, īpaši, kad uzdevums ir nevis “exploit” bet “destroy”. To visu progresa vārdā varētu pieciest, ja sistēmas `butu dublēta ar optiku. Pretējā gadījumā mēs būvējam māju no stikla un kļūstam atkarīgi no huļigāna labvēlības, kas jebkurā brīdī var visu šo skaistumu sagraut ar vienu ķieģeli. Iespējams kļūdos. Pie šīs tēmas mēs vēl atgriezīsimies.
“[..]Jaunākās paaudzes mobilo tīklu attīstību gan Baltijas valstīs, gan citviet pasaulē būtiski ietekmē ASV un Ķīnas tirdzniecības karš. Apzinoties gan ģeopolitisko situāciju, gan potenciālos izspiegošanas riskus, Baltijas valstis raugās pēc Briseles padoma, lemjot par Ķīnas tehnoloģiju milža Huawei dalību 5G tīklu attīstībā.[..]”
vara bungas 
Pretenzijas konkrēti pret Huawei jau nav saistītas ar bāzes stacijām, bet pret industriālo tīkla aprīkojumu (rūteriem, ugunsmūriem) ar iespējamām vai varbūt jau izpētītām “nedokumentētām funkcijām”, kas ari nodrošina “tiešsaisti” ar Ķīnu.
5G tīkla šūna pati “spiegot” Ķīnai nevar un neprot. Par cik 5G tīkla izvēršana pat nelielā valstī prasīs miljonus 5G šūnu (attālums starp stacijām līdz 250 m), būtisks ir cenas jautājums.
Ir gan arī par bāzes stacijām. Galvenā tehnoloģiskā atšķirība ir, ka 5G decentralizēts tīkls, kur bāzes stacijas pa taisno ir pievienotas internetam. Ja kādreiz varēja likt cauras Huawei bāzes stacijas un to visu aizsargāt centrāli ar tīkla konfigurāciju un standarta IT drošības risinājumiem, tad 5G bāzes stacija jau ir ārējā perimetrā pēc definīcijas.
iesaku paklausīties https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-tom-wheeler-need-real-cybersecurity-5g
kā “pa taisno internetam”? Pa kādu fizisko kanālu un uz ko? Kaut kā ārpus sava operatora adrešu diapazona un tā fiziskā pieslēguma?
No otras puses šāds decentralizēts tīkls, kas krietni tuvāks internetam, ir krietni noturīgāks pret uzbrukumiem. Šobrīd pietiek izsist no ierindas centrālo komutatoru, lai tīkls nestrādātu.
Vai būt iespējams uzrakstīt tieši kādi būs pozitīvie ieguvumi no 5G tīkla? Personīgi ar 4G ātrums lielā mērā apmierina.
zināmā mērā vairākumu apmierināja arī 3G. Tomēr progress nav pakārtots vairākuma pieradumam. Ātrāk un vairāk par to pašu vai zemāku pašizmaksu = brīvais tirgus. Komersanti ieinteresēi pirmie radīt jaunus produktus, kamēr nav vai maz konkurentu un iegūt maksimālo peļņu. 5G kā es to saprotu ir ne tik daudz jauns produkts, bet jauna tehnoloģija, kas paver iespēju radīt jaunus produktus. 5G produktu pagaidām maz. Bet jau tuvākajos piecos gados notiks sprādzienveida attīstība, bet kur tieši un kā izdomās komersanti. Sāks ar industriālo pielietojumu, kuram sekos militārā nozare un izklaides bizness.
Labākais skaidrojums, kuru nācies dzirdēt! Tad paliek jautājums par to, kurš uzņemsies atbildību par veselības apdraudējumu un kontroli pār to. Jāņem vērā, ka veselību apdraud ne tikai objektīvie starojuma aspekti, bet arī subjektīvie, kuri saistīti ar bailēm no nezināmam lietām.
Kā jau civilprocesā pieņemts katrai pusei pašai jāpierāda cēloņsakarību un jāpamato nodarītos zaudējumus. Domāju tiesiskā valstī (ne tikai LV) to var izdarīt iesniedzot prasību tiesā. Kamēr 5G izmantošanas kaitīgums nav pierādīts tā nav prettiesiska. Par neapšaubāmu skādi cilvēku psihiskai veselībai ceļot haipu medijos atbildību jāuzņemas daļai žurnālistu un “trauksmes cēlājiem”, kas nepārptotami iegūst no haipa. Novērojot mobilo sakaru attīstību kopš 90-m gadiem, kad secīgi mainījās n-tās tehnoloģijas, labi atceros līdzīgus satraukuma viļņus par katru kvalitatīvo pāreju, kas pamazām norimst bez sekām.
5G pagaidām nav ierindas lietotājam noderīgu risinājumu. Sākumā tie būs B2B risinājumi. 5G nodrošina krietni ātrāku atsauces laiku no iekārtas, līdz ar to kļūst pieejama virtuālā un papildinātā realitāte, autonomo ierīču vadība, gan rūpnīcā starp iekārtām, gan auto, gan BPLA, gan ķirurģiskās operācijas.
Potenciāli ierindas lietotājam varētu būt interesēt lielāks ātrums super augstas kvalitātes video bez vadiem, virtuālā un papildinātā realitāte 3D brillēs.