Haskiji un Meerkaķi (papildināts)

vara bungas: Labs iemesls atgādināt, ka RU ir valsts, kas nav pievienojusies Otavas konvencijai, bet LV ir pievienojusies un strikti to ievēro.

“Rīga, 2019.gada 11.oktobris – piektdien 18.oktobrī, plkst.13:00 Ogres kultūras centra laukumā, ASV vēstniecības pagaidu pilnvarotais lietvedis Pols Polītiss, Aizsardzības ministrijas valsts sekretārs Jānis Garisons un Zemessardzes komandieris pulkvedis Egils Leščinskis piedalīsies svinīgā ceremonijā, lai atzīmētu ASV militārā finansējuma programmas (Foreign Military Financing) ietvaros piegādāto ceļu atmīnēšanas transportlīdzekļu “Husky” nodošanu Latvijai. Pasākums atvērts sabiedrībai un tā laikā apskatei būs pieejami “Husky” transportlīdzekļi un cita militārā tehnika un ekipējums. Klātesošie varēs aplūkot nesprāgušās munīcijas neitralizēšanas uzdevumu izpildei izmantojamo transportu, ekipējumu, kā arī biežāk sastopamos sprādzienbīstamos priekšmetus.”

avots

vēl 

VB: galvenais jautājums, vai mēs dabūsim tikai vilcējus vai arī klāt treilerus RED PACK ar aparatūru.

 

UPD1 Tā izskatās standarta Haskiju un Meerkat komanda ar piekabēm un palīglīdzekļiem

avots

 

36 thoughts on “Haskiji un Meerkaķi (papildināts)

  1. Redpack tak ir ātŗā remonta komplekts. “tools and other spare parts grouped together in a kit known as a Redpack”. Mašīnai, kura ir konstruēta sprāgšanai uz mīnām, tos nedot līdzi nebūtu humāni

    • Tas gan. Es biju domājis šīs piekabes, kas, jā, nav red Pack.
      The three trailers are the mine-detonating trailer set called the Duisendpoot consisting of the First Mine Detonation Trailer (F-MDT); the Second Mine Detonation Trailer (S-MDT) and the Third Mine Detonation Trailer (T-MDT).

      Te sīkāks apraksts

      tā kā par Meerkat neko nesaka… tad ko tad mēs galu galā dabūjām haskijus bez mērkaķa, vai mērkaķus bez haskijiem? 🙂 ar hitech piekabēm un rezerves redpakiem vai bez? Intriga…

  2. domāju, ka, ja kāds papildaprīkojums pietrūks, tad to var piepirkt klāt vēlāk.
    jebkurā gadījumā nbs’am cepumiņš par šo pirkumu!

        • varbūt negrib, lai US lietas nonāk melnajā tirgū un RU nagos? NBS jau ir know-how ar darba ņemšanu mājās.

        • Husky protams ir visnotaļ ģeniāls rīks, vēl asinskārā aparteīda režīma radīts un izciests ekstremālajos Dienvidāfrikas kara apstākļos, bet diez vai konkrēti Latvijas apstākļiem tas bija pats vajadzīgākais no iespējamajām opcijām par šo summu.

          • Vai mīnas nav Dāvida ierocis pret Goliātu t.i. lietojams ofensīvā kampaņā pret Latgales Tautas republikas separiem?
            Mums vairāk pašas mīnas noderētu

            • mobility un countermobility ir viena koka divi gali. Abiem jābūt noteikta resnuma 🙂 Pretkājnieku mīnu atgriešana bruņojumā, OMD komponentes atjaunošana un NBS komandieru izvēles kritēriji ir visvairāk tabuētas tēmas. Tā kā visi jautājumi paliks retoriski.

            • Gribēju teikt: vai pretmīnu spējas nav svarīgākas ofensīvā kampaņā, savukārt mīnu spējas – defensīvā?
              Ja plānojam ofensīvu karu pret LTR, izvēlamies pretmīnu iekārtas, bet ja plānojam aizsargāšanos pret KF BS, tad pērkam mīnas

              • vai arī plānojam ofensīvu karu pret KF BS – kā zināms latviešu karavīram nav neizpildāma uzdvuma (c – ļoņa)

                • uzbrukums-aizsardzība-pretuzbrukums-aizsardzība un tā uz riņķi taktiskajā līmenī notiek neatkarīgi no tā vai pati operācija ir ar mērķi kādam uzbrukt vai aizstāvēties. līdz ar to vajag gan mobilitātes nodrošināšanas, gan pretmobilitātes spējas.

              • Mūsdienās reaģējot uz pretinieka manevru mīnu šķērsli var izveidot dažu minūšu laikā vnk izsējot mīnas no helikoptera. Tā kā, ja kāds te vispār taisās manevrēt ar vienībām, tad eju veidošana šķēršļos ir svarīgs mobilitātes elements abos gadījumos un vēl īpaši, ja ir ATO.

                • Husky ir paredzēts tieši rūpīgi maskētu mīnu atklāšanai iepriekš nezināmās vietās pirmkārt uz ceļiem. Taktiskos mīnu laukus tīra ar vienkāršākām lietām – stumjamo ruļļu vai ķēžu mīnu traļi, buldozeru vai dažāda veida eksplozīvām pariktēm.

                  • Un ja nav ruļļa ko dara ? Sūta sapierus, bet sapieriem ir haskiji. Tas protams pret mīnu šķēršļiem, kas netiek segti ar uguni. Vispār tas mans komentārs nebija saistīts tieši ar haskijiem.

                    • Nu atklātu mīnu lauku totālai tīrīšanai ir optimizēti rīki, kā MineWolf vai šitais (ja jau mums nav tanku, kuri varētu stumt traļus):

                      Diez vai slepus mīnēti ceļi konkrēti Latvijā būs tā galvenā bēda.

            • Var jau saprast, ka aparātu galvenā funkcija būs personāla apmācība misijām tur, kur tie tiešām ir aktuāli.
              Husky 2G operators:
              Iraqi Army
              Turkish Army
              Spanish Army (iepirka speciāli misijai Afganistānā)
              Royal Saudi Land Forces
              Egyptian Army
              Jordanian Army
              Latvian Army
              United States Army (limited fielding in support of Operation Enduring Freedom)

              • Tas nebūtu interesanti. Bet var saprast, ka nav daudz gribētāju sēdēt Haskiju kabīnēs. btw nav mūsdienīgi, stūrēšanu būtu jānodod AI vai remote traktoristam.

                • Remote traktorists, kaut vai pa kabeli, ir vienkārša lieta, ko var ieviest jau tepat uz vietas Latvijā.

                    • ZPIIC ir cilvēki, kuri autonomos robotus ir taisījuši (nedaudz mazākus nekā igauņu MILREM). Jāieliek kameras, manipulatori un kabelis. Ātri tam verķim darba režīmā nav jābrauc. Var braukt no mugurpuses ar Hammeru un vadīt šo pa priekšu.

                    • OK, ar somu Patriju vai gandrīz vienalga ar ko. Vēlams gan ar bruņu, jo šķembas lidos.

                    • Otrais Husky, kas velk tos 3 smagos tralus, kuri noklāj visu joslu, ir pēdējā instance, ja mīna ir tik viltīga, ka ne indukcijas detektors, ne caur zemi lūrošais radars no pirmā to neredz. Robotelis tādu spiedienu uz grunti, kāds ir kravas treilera riteņiem, neuzzīmēs. Roboteli var sūtīt pakašāties tur, kur ir rakšanas pēdas gruntī vai kas aizdomīgs pie ceļa. Un arī tad kašāties ir ērtāk ar ķepu:

              • šaubos par to Tavu “reāli” attiecībā uz batiem 😀
                un arī šaubos, cik reāli būtu dabūt 8 vienības uz brigādi.
                bet pāris aparāti brigādē dotu iespējas sagatavot un uzturēt apkalpes, kā arī veikt atsevišķus uzdevumus.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.