Neklausīšanās (papildināts 25.11.)

vara bungas: Nu ko, laikām piedzīvojam audio kompromatu ēras beigas. Un runa nav par to, ka šādas tehnoloģijas bija izgudrotas jau pirms laba laika,  bet tas, ka tagad tās ir nodotas tautām. Neapšaubāmi noklausīšanās, lai  iegūtu informāciju ir, bija un paliks, bet noklausīšanās, lai  kompromitētu zaudē jēgu. Jebkurš raksturīgi šļupstošais  politiķis būdams konfrontēts ar ierakstu apgalvos, ka tā ir balss klonēšana. Un iespējams viņam būs taisnība. Reizē ar video deep fake attīstību balss klonēšana liek ļoti uzmanīgi izturēties pret jebkādiem šokējošiem video un audio ierakstiem. To atcerēties  nav mazsvarīgi tieši mums, kas ikdienā dzīvo informācijas karalaukā.

vēl

UPD1 Labs raksts par deepfake

The impact of deepfakes may be further blunted by rapidly improving detection capabilities, and by growing public awareness around the technology, courtesy of the sort of press coverage referenced above.

UPD2 Nopietna lieta

75 thoughts on “Neklausīšanās (papildināts 25.11.)

  1. Tas nozīmē, ka UA gadījums ar BUK aktivitātēm, pēc būtības ari lido miskastē, jo daudz pierādījumu balstās pārtvertajās sarunās..

    • Mierīgi, ja lietu izskata tiesā nevis ” na podvale”. Neirotīkls attīstas un, ja tagad vēl ir problēmas ar balss “emocionālu piesātinātību”, tad drīz šādas problēmas nebūs, visu varēs pieregulēt.

      • Patreiz ir problēmas tehniski atdarināt balss tembru. Bet tehnika attīstās… . Un vēl – ar 3d printeri nav problēmas izdrukāt jebkura cilvēka sejas masku un pirkstu nospiedumus, ja ir pieejama orģināla klišeja vai kaut fotogrāfija. Jutubē par sejas maskām var atrast. Un cik zinu, ASV (?) jau ir bijis precedents, kur šāda maska ar cita cilvēka seju ir tikusi izmantota nozieguma veikšanai. Kaut kā tiesībsargājošās iestādes tomēr aizrakās līdz patiesībai un tiesa attaisnoja apmulsušo, kurš sākotnēji tika vainots noziegumā. Tā kā vairs nevar ticēt ne tikai tam ko lasi, bet arī tam ko dzirdi un ko redzi… .

            • Nu labi, ne Aizsardzības ministrs, tas var izraisīt pārāk lielu ažiotāžu, bet kāds no piem. tehniskajiem darbiniekiem kur parādīšanās tur ir ikdiena un īpaši nepievērš neviena uzmanību.

              • Ceru ieiešana režīma objektos notiek ne tikai uz vizuālās idetifikācijas pamata, bet arī veicot elektroniskā čipa nolasīšanu. Tad to tehniķi vispirms ir jāaplaupa. Savukārt vismaz agrāk posteņiem bija jāzina prezidents, NBS komandieris un Aizsardzības ministrs sejā un viņiem bija zaļā gaisma visur.

                • Jā, jānolaupa, jāaplaupa un jāneitralizē. Klasiska shēma. Un es jau iepriekš par to runāju, ka tehnoloģijas ir tik tālu attīstījušās, ka ir iespējams izmantot cita cilvēka masku, ka nevar konstatēt, ka tā ir maska un ir iespējams pat nedaudz virināt muti un sarunāties.

                    • Bet vai vajag? Reti kurš ir tik svarīgs un tik labi apsargāts objekts, kurā būtu vērts lavīties turot pretinieka aci uz kociņa 🙂 Vienmēr labāk izspridzināt caurumu sienā un iešaut tajā TBX

                    • Vienmēr būs tādi, kuriem vajag. Attiecīgos apstākļos, lai vai nu veiktu diversijas aktu, vai lai diskreditētu. Tiem kuri piem. nesankcionēti iekļūst objektā, pievieno kremļa uzdevumā sāktu rašas “žurnālistu” saceltu ažiotāžu, pievieno kremļa uzdevumā sāktu pašmāju kremļa ietekmes aģentu un kremļa 5. kolonnas spiegšanu, pievieno pašmāju kremļa partiju sāktu aktīvu rīcību, kur komanda tiek dota no moskovijas kaganāta un izrādīsies, ka arī ar tādu iespējamību un scenāriju ir jārēķinās.

                    • Un, vara bungas, iedomājies, kas būtu, ja pret Skripaļiem veiktajā diversijas (teroraktā), tie gaerušņiki pirms tam būtu nogrimmēti par piem.par publiski zināmiem CIP darbiniekiem…? Kas tas būtu par saldo ēdienu kremļa propagandistiem! Labi, ka GRU generāļiem mudakiem ir liela domāšanas inerce. Lai gan visdrīzāk ka šajā gadījumā kremlis gribēja, lai Civilizētā Pasaule zina, no kurienes tam teroraktam aug kājas. Bet ja būtu nogrimmēti? Daudzi pat neaizdomātos, nu kuras puses vējš pūš.

          • Un darīt piem. miesassargiem, ja viņi redz, ka apsargājamai personai tuvojas kāds piem. kancelejas darbinieks vai preses sekretārs, vai adjutants un kuram ir tiesības piekļūt apsargājamai personai un kura vizuāli novērtējot, ir tieši šī persona…
            Analogi var būt ar kādu kurš cenšas iekļūt piem. pie Audriņu radara, vai Lielvārdes bāzē un kurš, vizuāli vērtējot ir piem. Aizsardzības ministrs? Un ja vēl pirms tam ir saņemts telefona zvans ar mutisku pavēli ielaist bāzē “to un to” un zvanītāja balss tiek identificēta un atpazīta? Tās nav tikai manas fantāzijas, tie ir drošības riski.

            • Kā minimums vajadzētu novērtēt kontekstu. Ko Aizsardzības ministrs viens pats dara pie radara? Es piezvanītu vadībai pa slēgto sakaru kanālu un pajautātu vai tiešām Aizsardzības ministrs dodas.

              • Lūk, tieši tā. Man dzīve ir bijuši daudzi (uzsveru – daudzi gadījumi) kur objektos mēģina iekļūt nesankcionētas personas. Viens no tiem tieši Audriņu radara “atvēršanas svētkos” kad “žurnālists” ar viltotu apliecību mēģināja iekļūt. Kad nelaid, sākas tipiska, sociālā inženierija un NLP – es esmu savējais, jūs tiksiet atlaists u.t.t.. Tur pat pēc pusstundas otrs gadījums ar citu personu kura nebija sarakstos – no neielaistās personas puses tiek sazvanīta tā pusjukusī AM bāba, laikam uzvārdā leite, vai kā viņu tur sauca, tā kura negribēja lidot Repšes pilotētā lidhopterī, tā atnāca un atkal uz mani sāka bļaut parsto dziesmu – tu tiksi -atlaists un visa vecā dziesma. Kad es viņai tā lēnām un ar smaidu izskaidroju, ka viņa apzināti cenšās apdraudēt Latvijas drošību un ka es viņu tūlīt nolikšu ar seju dubļos, uzlikšu rokudzelžus un informēšu AM amatpersonas par to, ka pie viņiem strādā tāda persona, kura apzināti cenšas apdraudēt Latvijas valsti, tad tā primitīvā bāba aizvērās. Man ir bijuši daudzi līdzīgi gadījumi.
                Un Tev ir pilnīga taisnība – nevajag kautrēties uzdot daudzus testa jautājumus, provocējošus jautājumus un vēlreiz – pats galvenais – nebaidīties kontaktēties ar to, kas liekas lielā činā un nebaidīties viņu bloķēt.

              • Jā, te es vēl vēlētos piebilst ņemot vērā raksta un komentāru iepriekšējo kontekstu – kur Tev ir garantija, ka šis sakaru kanāls nav uzlauzts? Man ir nācies strādāt ar NATO kriptēto sakaru līnijām (varbūt nojaut, kad un kur tas varēja būt, kustini smadzenes, analizē), tajā situācijā man tika garantēts, ka tie sakari ir neuzlaužami. Bet kur ir garantija, ka Tava lokālā “lēkājošās frekvences” līnija nav uzlauzta (vaņķām ir atbilstoša tehnika, info ir publiski pieejama) un ka Tev Tava komandiera balsī (raksts ir par to) neatbild un komandas nedod ienaidnieks? Izeja no tā visa ir pastāvīga saņemtās informācijas kritiska analīze. Un vēl – tagad vienkārši hakerīši spēj darīt – pārķer Tavu izejošo info (tas gan attiecas uz telefoniem, bet protams speci to var izdarīt ar Tavu rāciju), to pārformatē un Tavs jautājums – vai tas ir Aizsardzības ministrs, tiek pārformatēts – viss bez starpgadījumiem. Tu saņem atbildi, ja vajag, pārformatētu – viss kārtībā, ministra klusā vizīte, netraucē viņu. Tāpēc atkārtoju – lai arī kas nebūtu – aizdomas, aizdomas un vēlreiz aizdomas un testa jautājumi un nesakritību meklēšanas.

                • aizsardzības ministra gadījumā (šībrīža) tests ir elementārs. Jāpalūdz lai parāda 1 dana katas :):)
                  bet… no darba Tevi tiešām atlaidīs. Ir aizdomas, ka kungs ir paliels narciss. Tie goju izlēcienus nepiedod.

                • Vispār šādam objektam vajadzētu būt drošai vadu sakaru līnijai.
                  Nākošais posms. Ja nu tomēr apstiprinās, ka ministrs iet radaru skatīties – aizej viņam visur līdzi.

            • Nezinu īsti, kas ir un kas nav ‘mākslīgais intelekts’, taču zinu, ka vienu no ‘Zvaigžņu kara’ filmām (“The phantom menace”) latviski pārtulkoja: “Ļaunumu vēstošā ilūzija”. Bail paliek, zinot, cik viss būs slikti…

              • Nav tāda mākslīgā intelekta. Tas ir neveiksmīgs un nepareizs tulkojums no ingliš. Kādreiz padomju okupācijas laikā Jelgavā bija slepenais perfocentrs (man izdevās tur iekļūt ar viltotu caurlaidi), es tur ieguvu telpu tehnisko specifikāciju, darbinieku izvietojumu, perfokaršu sistamizēšanas algoritmus un vēl šo to un dažas perfokartes. Īstenībā nekas īpašs, konkrētās perfokartes attiecās uz Latvijas brūno govju ciltskarti.
                Bet vēl – iepazinos ar sievieti, kura strādāja slepenejā institūtā (tagad pasniedzēja vienā no Latvijas banku augstskolām), kur tika pētīts tā saucamais “mākslīgais intelekts”. Nekas vairāk par bezjēdzīgu matemātisko formulu dzenāšanu pa tāfeli un par elektronisko loģisko shēmu analīzi (esmu mācījies pie pie padomju elektroniķiem, kuri ir strādājuši padomju kosmostehnoloģiju nozarē un mācījuši man analizēt šīs loģiskās shēmas), tur nebija.

                • Ja nav noslēpums (PSRS noslēpumu glabāšanu tu taču, droši vien, neatbalsti neatkarīgajā Latvijas Valstī, vai ne?!), kādu specializāciju tu apguvi, mācoties pie padomju elektrotehniķiem, kuri ir strādājuši padomju kosmotehnoloģiju nozarē?

                  • Es varu pateikt tikai to, ka Latvijas Noziedznieks Nr.1, Latvijas “sertifikātu tēvs” Cietvielu institūtā japāņu mikrenēm slīpēja nost pa mikroniem, lūreja mikroskopā un centās atdarināt “pūstošā kapitālisma” mikrenes.

                • Es definētu mākslīgo intelektu kā kādu risinājumu, kas netiek ieprogrammēts, bet iemācīts (uztrenēts).

                    • Vienotās definīcijas nepastāv. Varu piedāvāt ko ES darba grupas definīciju:
                      “Artificial intelligence (AI) refers to systems that display intelligent behaviour by analysing their environment and
                      taking actions – with some degree of autonomy – to achieve specific goals.
                      AI-based systems can be purely software-based, acting in the virtual world (e.g. voice assistants, image analysis software, search engines, speech and face recognition systems) or AI can be embedded in hardware devices (e.g. advanced robots, autonomous cars, drones or Internet of Things applications).”
                      https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines
                      Latviski ir vienošanās par šādu definīciju:
                      MI sistēmas ir cilvēku izstrādātas programmatūras un aparatūras sistēmas, kas, ņemot vērā uzstādīto mērķi, darbojas fiziskajā vai digitālajā dimensijā, uztverot vidi no datiem, interpretējot savāktos strukturētos vai nestrukturētos datus, veidojot cēloņsakarības vai apstrādājot informāciju, kas iegūta no šiem datiem, un pieņemot lēmumu par labāko darbību, kas jāveic, lai sasniegtu uzstādīto mērķi. MI sistēmas var izmantot noteikumus vai apgūt skaitlisku modeli, un tās var pielāgot savu rīcību, analizējot, kā vidi ietekmē to iepriekšējās darbības.
                      MI kā zinātniska disciplīna ietver vairākas pieejas un metodes, piemēram, mašīnmācīšanu (no kurām īpašie gadījumi ir dziļā mācīšanās un stimulētā mācīšanās), mašīnu argumentāciju (kas ietver plānošanu, zināšanu atspoguļošanu un cēloņsakarību noteikšanu, meklēšanu un optimizāciju) un robotiku (kas ietver kontroli, uztveri, sensorus un izpildmehānismus, kā arī visu citu metožu integrēšanu kiberfiziskajās sistēmās).

                  • Vēlreiz – nav tāda mākslīga intelekta. Tas ir neveiksmīgs tehniskā termina tulkojums no ingliša.

                    • Kamēr akadēmiķi strīdēsies, MI jau ar vienu kāju šeit. Skaidrības labad pie kaut kādas sagataves jāpaliek. Laika gaitā pieslīpēsim.

    • Otrai pusei tagad būs iespējas teikt, ka ieraksts ir fake, g.k. PR laukā, nevis tiesiskajā. Pierādījuma spēks jau paliek – zinot kurš, kā ir ieguvis. Pirkstu nospiedumus jau arī var pārnest, tas ka izmeklētājs ir neitrāls un ir process, nodrošina visa pasākuma integrity.
      Pierādījums vairs nebūs uz palodzes atrasts nezināmas izcelsmes balss ieraksts.

      • Jā, pierādījumu procesuāli pareiza izņemšana ir svarīga. Bet Buk-Boeing lietā visi audiopierādījumi ir UA vai kādu labvēļu SIGINT produkts, kas diez vai kvalificēsies.

        • ja visi identificētie figuranti labākajās RU tradīcijās apmirs ar sirdskaitēm, varēs šiem pēc nāves piespriest slapkavas statusu.

          • Nu jau nemaz tā nav, ka ar “sirdskaitēm” nemirst un nemirs un “nejaušās” autoavārijās bojā neiet un neies.
            Vecie speci apmirst un cilvēkresursi un tehniskie resursi ir novecojuši un jauni cilvekresursi nav apmācīti un tehniskie resursi nav sintezēti vai iegūti un nav arī kas papildinātu un atjaunotu tehniskos līdzekļus un resursus… Un paldies Dievam, ka tā.
            Mans pirmais teikums ir pretrunā ar pārējo tekstu. Lasi, domā un mocies neziņā, ko es gribēju teikt…

            • Kad mani piespieda mācīties Aizsardzības akadēmijā, Opmanis lika izstrādāt kursa darbu terorismā. Es izdomāju tēmu par leptospirozi. Man bija ļoti laba, no padomju okupantiem mmantota, slepena grāmata ar detalizētiem tehnoloģiskajiem aprakstiem daźādu bioloģisko un ķīmisko kaujas ieroču izgatavošanas tehnoloģijām un formulām (jau pasen esmu to grāmatu nodevis vienai no zemessardzes struktūrām). Opmanis neieskaitīja manu kursa darbu, ar motivāciju, ka ko tādu varot zināt tikai augstas klases speciālists. Bet – lai apindētu, vai vismaz no ierindas izvestu tiblu kaut vai kaujas rotu, nav jābūt pārāk padziļinātām zināšanām, pietiek ar to, ko vecāsmātes ir mācījušas par Latvijas augiem. Grūtākais ir piekļūt viņu PHD un tur piebērt vajadzīgo substanci…
              P.S. Par šo grāmatu – MIDD vajadzētu painteresēties, vai tā grāmata tiešām ir tās zemessardzes struktūras bibliotekā….

                • Lasa un kā vēl lasa. Tiem kuriem vajag, tie lasa. To sauc par informācijas uzņemšanu. Es saprotu, ka Tu apzināti provocē. Ja kas, dižākā informācija ir tā, ko vecie NKVD un dažādu Trešā Reiha struktūru veči ir nodevuši mutvārdos un viņu dotā individuālā apmācībā. Esmu mācījies arī pie daudziem citiem ārvalstu speciem un viņu apmācības tiešām ir ļoti labas, bet viņi ļoti daudz kur ir naivi kā bērni.

                    • Nekādi arhīvi nedod to ko individuālā apmācība. Es jau kaut kad pasen iepriekš rakstīju, ka vienu lietu gan es no tās NKVD apmācības gan nesaprotu – viņi visi labi apmācīti un GULAG nāves nometnēs ieguvuši labu pieredzi, bet kāpēc esot aiz frontes līnijas, trīs guļ no pufaikām būvētā improvizētā būdā, bet ceturtais caur pufaikas roku pūš iekšā “silto gaisu”? Tas tak ir mitrums!!!
                      Te gan jāpiebilst, ka viņu kaujas operācija bija Vācijas vidienē. Varbūt tas ir atkarīgs no klimatiskajiem apstākļiem?

                • Un vēl, vara bungas, šī grāmata ļoti varētu noderēt zemessargiem, tieši zemessargiem, lai ar maziem zaudējumiem neitralizētu pēc iespējas vairāk ienaidniekus. Es uzskatu, ka tas ir trūkums, ka zemessardzē nav lekciju kurss par šo. Un ir batiņos zemessardzes izlūkrotas, bet nav diversantu vienības. Tas ir trūkums.

                    • Himičeskaja i biologičeskaja voina. Bet Tu viņu nedabūsi nevienā bibliotekā.

                    • Kas autors?
                      Tīmeklī ir kaudzēm visādu veco slepeno materiālu atklāti.

                  • Diemžēl izlūkrotu nav, ir tikai izlūku vadi. Vajadzētu rotas, jo klāt fiziskai izlūkošanai vajadzīgi cilvēki, kas nodarbosies ar tehnisko izlūkošanu (droni, OSINT, radio utt.) un HUMINT.
                    Es teiktu, ka diversantu vienības drīzāk jāveido ārpus zemessardzes ar konspirētiem cilvēkiem, par kuriem neviens ārpus iesaistītajiem nezina, ka viņi attiecīgo apmācību izgājuši.

                    • Daļēji ir. Bet tā ir tikai lielība. Ir jābūt reāli, kā Tu to saki. Vara bungas, pievērs tam uzmanību un sāc skandināt! Ja Tu to nedarīsi, tad būs jānāk sievietēm ar treideksni treijot un celt trauksmi…

                    • Ir arī izlūkrotas. Cik nokompektētas, nezinu. Bet uzsvars ir uz to, ka vajag atsevišķas diversantu rotas, nu labi, vismaz izlūkrotu ietvaros diversantu grupas. Un vai kaut kas tāds ārpus Kušķa izveidotā SUB-SUV ir? Ir kaut viena diversantu rota, kuras apmācība kardināli atšķirās no izlūkrotas mērķiem un uzdevumiem!?

                    • Skaidrs, ka nav publiski, bet vēlreiz uzsvēršu, ka manā skatījumā tas jādara ārpus ZS. Cilvēkiem, kuri ir šo grupu sastāvā vēlams nebūt saistītiem ar drošības struktūrām, nacionāl-patriotiskām organizācijām un politiskām partijām, nav jāliek nacionālais saturs tīmeklī, nav jāpauž nacionālā nostāja darba vietā un kaimiņu vidū. Viņiem ir jābūt nemanāmiem un neizceļamiem kaimiņu un kolēģu vidū. Ir pat labi, ja viņiem pēc papīriem ir invaliditāte un kaimiņi zina, ka šis jau nu nav karotājs. Samazinās iespēja, ka viņi krīzes sistuācijā tiks iesaukti regulārajās struktūrās un netiks internēti okupācijas gadījumā. Viņu darbam jābūt tādam, kas viegli izskaidro ilgstošo prombūtni, ko viņi pavadīs apmācībās un nerada aizdomas par ienākumiem. Piemēram, viņi ir jūrnieki, dažus mānešus viņi tiešām ir jūrā, dažus mēnešus trenējas. Visi kaimiņi un pat daļa ģimenes locekļu ir pārliecināti, ka viņi visu šo laiku pavada jūrā. Analoģiski ar tālbraucējiem. Vēl variants ir kāds puslīdz stabli strādājošs mazais bizness: veikals, degvielas uzpildes stacija, zemnieku saimniecība. Strādnieki nolīgti, darbs iet, pašam visu laiku klāt nav jābūt. Vai arī audzē ogas, kur viss darbs daži mēneši gadā. Vai arī piestrādā par programmētāju/testētāju/web-dizaineri. Kurš ies pārbaudīt cik īsti strādā.

                    • Sarežģīti, dārgi, gari, katrā posmā iespējami fakapi, nekam neder, vismaz ne LV, kur visi viens otram radi, draugi vai kursa biedri. Labāk neturpināsim.

                    • “Sarežģīti, dārgi, gari, katrā posmā iespējami fakapi, nekam neder, vismaz ne LV, kur visi viens otram radi, draugi vai kursa biedri. Labāk neturpināsim.”
                      Amerikāņi GLADIO programmas ietvaros kaut kā spēja šo ieviest arī Somijā vai Dānijā, kur ir līdzīgs iedzīvotāju skaits. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio#Denmark
                      Protams, arī bez fakapiem neiztika. Un ko dod tas, ka esam radi un kursa biedri? Es nezinu ar ko nodarbojas lielākā daļa manu kursa biedru.

                    • Tas ko mēs zinam par šo operāciju ir tās lielākā antireklāma. Werewolf koncepts mazliet labāks, bet neder XXI gs. Amatieru masas vairs nav vajadzīgas, grupas arī, rullē vientuļie vilki bez jebkādas organizācijas, piemēru netrūkst.

                    • Vientuļie vilki-pašdarbnieki būs, bet es piedāvāju nepaļauties uz varbūtību un šādus vilkus un vilku barus sagatavot laicīgi. Lai ir vienmērīgs pārklājums, apgāde un komandķēde. Darbs ir efektīvāks, ja tiek veikts sistēmas ietvaros. T.i. ir novērotāji, kuri piefiksē, ir analītiķi, kuri analizē un ir vilki, kuru pēc komandas kož varīgā vietās ko novērotāji pamanījuši un analītķi izskaitļojuši.

                    • Par šo operāciju mēs uzzinājām pēc aukstā kara beigām. Līdz tam brīdim info bija ļoti fragmentāra.

              • Man savulaik (deviņdesmito gadu beigas) viens students Latvijas Policijas akadēmijā pieteicās rakstīt kursa darbu par psihotropajiem ieročiem (iedarbojas uz cilvēka domām). Argumentēja, ka tā ir ļoti nopietna un ļoti aktuāla problēma. Atteicos būt viņa kursa darba vadītājs. Lai viņš savas saskatītās problēmas risina bez manis. Tolaik gan jēdziens “kritiskā domāšana” vēl nebija plaši zināms. Tolaik daudzi tiecās ticēt tam, kam grib ticēt.

                    • Kaut kāds dzirdēts uzvārds, Kasjanovs. Taču viņš nav psihiatrs, nē. Psihiatriju es mācījos pie īsta psihiatra (īsta, ļoti pieredzējuša ārsta). Nav svarīgi. Nav taču runa par tevi. Uzmanību pievērš diskusija šeit. Tev tiešām ir interesanti atbildēt uz tā cilvēka provokācijām?!

                  • Vara bungu veci, es tagad pabungošu Tev, ja nedzirdēsi, bungošu atkal. Pirmās man zināmās vara bungas (apm. 70 cm diamatrā kaut kad 1997. (?) gadā izkala viens kalējs, kurš bija tendēts uz latviešu senlietu kalšanu. Vai tas, kurš pie Siguldas, vai cits (?). Esmu ticies ar to vara bungu kalēju, bet neatceros kurš tas bija. Vara bungas tika pārstieptas ar suņa ādu. Varbūt Tev fonā nevajag huroņu bildi, bet der mūsu Vilku koptēls…

                    • Vara bungas nosaukums radās, izvēloties starp to un “Sliede & lomiks” 2012.gada beigās, kad viss aizsardzības jomā bija “sastiprināts” tā kā nekad, ne pirms, ne pēc. Nelielai domubiedru grupai šķita, ka pienācis brīdis celt troksni jebkādā veidā, jo bija vīzija, ka armijā viss iet uz dienvidiem. Vara bungu sišana, riņķa dancis, šamanisms, decentralizācija, mušmires un cilts gars palīdzēja iesākt. Vēl vairāk palīdzēja zināmi notikumi 2014.gadā. Tomēr no tiem, kas iesāka riņķa danci daudzi šeit vairs neapgrozās (apnika, nav laika, lietas sāk iet uz labo pusi utt), nāk citi, bet VB bija un ir tāda neliela cilts savā (profesionālā) teritorijā, kā apači bālģīmju pasaulē. Daži saka, ka marģināla, bet par to apačiem nospļauties, apačiem sava taisnība. VB nu jau ir zīmols savējiem, rebrendinga nebūs, tikai godpilna apklušana un pārtapšana par zvaigznēm debesīs.

                    • Jā, paldies par skaidrojumu. Es tikai piebildīšu, ka Tu vari lepoties ar Vara Bungām, jo kaut kad apm. 1997. gadā tika izkaltas pirmās jaunvēsturē zināmās vara bungas un viņas zinošo latviešu vidē tika uztvertas kā simbols cīņas garam un pārliecībai par uzvaru.

                • Šeit nevajag jaukt psihotropie un psihotronie. Divas dažadas lietas. Maskavā, kad piedzērušies ģenerāļi deva komandu šturm, tika izmantota nevis psihotroniskie ieroči (teroristu krīze Limā), bet psihotropiskās iedardzības aeirosols – psihotropiskās iedarbības aeirosolveida viela (mazās koncentrācijās var būt no dabiskas izcelsmes augiem, lielākā koncentrācijā (lielākai telpai) ķīmiski sintezēta). Man dienu jau pirms tam (maskavas teātris) zvanīja dienesta cilvēki un prasīja, kā tur tiks ieņemtas telpas. Es jau toreiz teicu, ka pārzinot metodoloģiju un tiblu ģenerāļu uzvedību, ka būs tā kā es saku un ka jau laicīgi vajag piečurāt apakšbikses un censties elpot caur tām. Un tā arī bija.
                  Atkārtoju – tā ko laida maskavas teātrī, tā nebija gāze, tā bija sintezēta aierosolveida viela! Līdzīgi kā smalki samaltas mušmires, sajauktas ar gaisu un ar spiedienu izsmidzinātas. Nejauciet gāzi ar aierosolveida vielu!

                  • Izmantojot izdevību, lūdzu sniegt padomu, kā rīkoties līdzīgās situācijās, ja nu, gadījumā, negribas [nesanāk] pačurāt?! Jābūt taču risinājumam! Ko darīt, ja negribas čurāt?!
                    Neizslēdzu, ka KF specdienesti ar savām slepenajām metodēm ir radījuši tādu situāciju, kad negribas čurāt. Ta\ču NATO dalībvalstij ir jābūt kaut kādam pretlīdzeklim, vai tad ne?! Lūdzu palīdzi!!!

                    • Labi, palīdzu. Es tevi identificēju kā Latviju un mūsu NATO neieredzošu un piedāvāju tev …[VB cenzūra, diemžēl, fleims nerullē]

                • Es vēlreiz atkārtoju – nevajag jaukt psihotrpopie un psihotronie ieroči. Slikti, ka Tu viņam atteici. Psihotronie ieroči (psihi iespaidojoši) var būt piem. spalga skaņa, zemfrekfences skaņa, pulsējoša gaisma, kura rada nepatīkamas sajūtas. Bet par “balsīm galvā”, tas ir kas cits un pavisam cits. Nevajag nekādu mistiku, es jau te rakstīju par ķīlnieku krīzi Limā.

                  • Paldies par padomu!
                    Atbildēsi uz šās diskusijas gaitā tev uzdotu jautājumu,…[ VB cenzūra, diemžēl, fleims nerullē] ?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.