vara bungas: Mācamies, ka a) nedrīkst pieļaut kaut attālu mājienu par okjupācijas leģitimitāti atbilstoši “tā laika likumiem” b) nepretošanās ir juridisks arguments.
vara bungas: Mācamies, ka a) nedrīkst pieļaut kaut attālu mājienu par okjupācijas leģitimitāti atbilstoši “tā laika likumiem” b) nepretošanās ir juridisks arguments.
Jo vairāk gadi ies uz priekšu, jo grūtāk būs padomju fanātiem savu pozīciju jebkādā veidā aizstāvēt.
Es esmu dzirdējis tādu, analizēju, manuprāt nopietnu versiju – sākoties padomju okupācijai, Latvijas masonu ložas lielmestrs (neatceros uzvārdu) tikās ar ASV prezidentu (kuru?), kurš arī bija masonu ložā un Latvijas masonu ložas lielmestrs deva savu vārdu ASV prezidentam (tas viņu vidū tiek uztverts nopietni), ka Latvija ir okupēta no “sarkanās ložas” un ka tieši šī iemesla pēc ASV visus gadus Latviju, Lietuvu un Igauniju pasludināja par okupētām valstīm un neatcēla savu lēmumu, lai arī kā staļins necentās.
Info kaut kur varbūt var atrast netā… Latvijas masonu ložas lielmestrs deviņdesmitajos bija tā Latvijas masonu ložas lielmestra dēls.
Es to neizdomāju tagad, es vados no info, kuru pauda deviņdesmito gadu Latvijas masonu ložas lielmestrs.
Ko tu neteiksi…Izrādās kārtējā žīdmasonu sazvērēstība!
Tu primitivizē, jo tev ir nevēlēšanās padziļināti analizēt un domāt. Funkcionālais analfabētisms? Ne jau kaut kādi tur mistiski “žīdmasoni” un “masonu citplanētiešu ķirzakas”, kā tu saki (es interpretēju), bet reāli cilvēki, kuri dzīvo mūsu vidū un ir ar milzīgu politisko ietekmi.
Kaut kad astoņdesmito beigās man bija tā laime pamācīties zināšanās pie viena latviešu disidenta (Pretošanās Kustības dalībnieka) kura zināšanas par globālajiem un sekojoši reģionālajiem politiskajiem procesiem desmitgadēs bija tik grandiozas, ka man vēl tagad ir skaidrs, kāpēc tāda ir Latvijas un Lietuvas, Igaunijas un Polijas un Baltkrievijas (viņš zināja un prognozēja par Baltkrieviju (masonu lielložas “kongresa” lēmums 1983. gadā), bet atklāti teica, ka nezina kāpēc sarakstā ir arī Baltkrievija) attīstība, ne savādāka, nekā nosaka veselais saprāts.
Un šis latviešu disidents (padomju termins, Latvijā viņus ir jāsauc par Pretošanās Kustības dalībniekiem), man iemācīja, kā zinot no Ļaunietekmīgajiem, tā sauktajiem “pasaules valdniekiem” izvirzītos globālos ģeopolitikas virzienus, latviešu tauta var rīkoties, lai nepazustu.
Tev kautkāda personības dalīšanās, Masoni pārvalda Latviju, bet Tu mīli Latvijas valdību. Stokholmas sindroms?
Tev ir kaut kāda personas dalīšanās, kremļa trolli. Tad tu esi zaļais gurķis, tad gurķis, tad vītols, tad janka. Mīli kremli, bet ar savu demagoģiju lien te.
Trāpīts
Parasti tie, kas kaut ko slēpti mīl par to cenšas runāt pie katras iespējas. Vai tik Tu neesi latentais Kremļa mīlis!?
Ja gribi, dzīvot savā burbulī, uztaisi slēgtu forumu un burbuļo cik vēlies. Ja raksti publiskā forumā, tad mācies arī saņemt kritiku.
Tavs slēgtais forums bez mritikas jau ir, kremļa melīgais propaandist – tas ir visādi tur kiseļTV un solovjovTV.
Un tava kremļa propaganda nav ne kritika, ne “cits viedoklis”. Par to “citu viedokli, tu jau uz pakaļas tupdamies esi kvekšķējis gan delfos, gan citur. Neviens tavu kremļa melu propagandu neuztver nopietni un vienkārši pasmīkņā par taviem melīgajiem centieniem izplatīt melus.
Ej pavaimanā uz pleca savai pizdanokai un savam pimplineram.
Varu iedeomāties, cik Tev grūta dzīve, ka visur pimplineri un pizdanoku redzi. Jebkuram būtu grūti, ja tādi tipāži pārāk bieži pa galvu šiverē. Man arī viņi nepatīk, bet es par viņiem nedomāju, jo viņi jau ir nolemti nebūtībai. Britu impērijas “false flag” spiegi nav jāpacieš. Un Tu jau zini, kur pameklēt, ja nesaprotu kāda termina jēgu? Tev ir bagāta pieredze. P.s. tur ir angliski rakstīts, kad izvēlēsies Google translate valdodas.
Janka aka gurķi, man jūsu diskusija vairs nešķiet interesanta. Tavas replikas es pa retam piecietīšu, bet tas tā atkarībā no garastāvokļa.
Nav problēmu, ja publiskā forumā pret visiem tiek izmantoti vienādi kritēriji un nepastāv cenzūras. Es arī pēc garastāvokļa piekomentēju pa replikai, kad redzu, ka kāds raksta muļķības par absolūtu patiesību.
Jā, kritēriji te būs pirmais http://en.gravatar.com/zaaisguris
Mana čoma tēvs, nekad nebijis leģionā, bet bija Pretošanās Kustības dalībnieks, kuram piesprieda augstāko
– nošaušanu, kuru nomainīja pret 25 gadiem padomju koncentrācijas nāves nometnē, kurš ir bijis padomju nāves nometnē (ne izsūtījumā, bet padomju nāves nometnē), kurš katru gadu padomju okupācijas laikā maksāja administratīvo sodu, bet tā arī pie savas mājas nekad neizkāra padomju lupatu – “karogu”, vara bungas, es gribētu pateikt – ko Latvijas Brīvības Cīnītāji darīja ar šiem “gurķiem” – partorgiem – nolika mežā pie koka uz nošaušanu. Šāva virs galvas. Tad šiem partorgiem viņu piedirstās bikses uzvilka galvā, bikšu starus apsēja ap kaklu, rokas piesēja horizontāli pie divmetrīgas lazdu nūjas un palaida lai iet, maldīdamies starp kokiem.
Man vienalga ko citi dara ar gurķiem, es tos ēdu. Ja gribi diskutēt ar gurķi izmanto citus formātus.
Es diskutēju ar “gurķi” un man ir jāmeklē cits formāts!!!??. Tas mēsls ir Latvijas ienaidnieks! Ja par tevi ņirgātos kādas latviešu sievetes boļševiku izvarotāja, tu arī teiktu, lai tās sievietes aizstāvis “meklē citu tiesu”.
Tu, vara bungas, es jau to esmu paudis, esi “pēc morāles” līdzīgs šim boļševiku izvarotājam. Un tagad, mēsls, bloķē sevi, nevis mani.
Darīts. Bloķēju sevi un pārējos no jūsu diskusijām.
Nesaprotu, kāpēc manu komentu iemeta ne tajā rindā! Mans koments bija atbilde ventavietim!