Lielāks blīkšķis par zlotu

vara bungas: Lai gan rakstā tiek stāstīts  galvenokārt par RGW 90 (aka Panzerfaust 90 / Pzf 90/MATADOR) ceļu uz PL armijas arsenāliem, vērā ņemams ir šīs moments, neatkarīgi no tā ko beigās nopirks:

“Poland has indicated that it would need to purchase a large number of single-use grenade launcher systems and it is willing for an industrial cooperation.”

avots

Tātad nojaušams, ka PL grib masveidā ražot pie sevis samērā lētu, vienkāršu, vienreizlietojamu, 90-to gadu PTVRK bezatsitiena granātmetēju, kas tomēr spēj caursist tanku ERAs ( nez vai Relikt, bet Kontakt-5 noteikti).

Ko gan tas varētu nozīmēt?

Tas varētu nozīmēt, ka PL pieļauj, ka PL teritoriālam karaspēkam var nākties iesaistīties liela mēroga kaujās pret mehanizētām vienībām.  PL zemessargiem tāpat kā jebkuriem citiem paramilitārajiem spēkiem (izņemot LV, kur 1PD/1ZS=1) nav tik advancētu prasmju  kā PL PD karavīriem un var nepietikt laika apmācībai darboties ar Spike vai tml., tādēļ

“Soldiers can be trained very fast and efficiently to operate our shoulder launched weapons. Without having to conduct ammunition loading or any other complicated preparation before firing, handling of our systems is intuitive and easy. Our weapons being recoilless and intuitive to use means that even a first-time shooter will yield excellent hit probability and results. Within less than one hour, a soldier can learn handling and firing of our weapon systems to an extent that they are ready for live firing exercises.  ”

Tātad tautas armija… Lūk, to es saucu par apdraudējumam adekvātu plānošanu, savlaicīgu  un efektīvu aizsardzībai paredzētu   līdzekļu izlietojumu.  Kādu zaudējumu pretiniekam var nodarīt ar katru ieguldīto eiro? Caur šādu prizmu jāskatās uz visu, ko pērkam un secību kādā pērkam.

26 thoughts on “Lielāks blīkšķis par zlotu

  1. Nuss, pa stundu tur iemācis bare minimumu, principā, lai izšautu pietiek, bet lai trāpītu, netraumētu sevi vai savējos vai nesabojātu savējo tuvumā esošo ekipējumu/transportu un pareizi izvēlētos šaušanas stāvokli utml gan būs stipri par īsu. Visādi citādi forši, mēs arī iepērkam CG M4, kas ir ļoti labi, bet noteikti kaudze ar AT4 jaudīgāku analogu noderētu.

    • CG (lietojot to kā paredzēts) ir crew-served weapon, tā ir cita kategorija. Protams ražotājs mazliet pārspīlē par vienkāršību, bet princips ir skaidrs – folksšturmam vajag prastu faustpatronu (un daudz) nevis lazerus šmazerus.

      • CG pa lielam otru vajag tikai lādēšanai, viss pārējais teju identisks vienreizlietojamiem, toties pielietošansa spējas daudz plašākas, kamēr 1x lietojamiem nav izgudrota viss-vienā munīcija, kurai pirms palaišanas izvēlies pielietojumu.

  2. Ko vajag, to vajag. Uz mums skatoties, es pat īsti nezinu vai mums ir OK šajā lietā vai nav. It ka arī NBS AT4 partiju nesen iepirka, un vini ar pieejami ar ”tandem” galvinam priekš ERA cauršaušanas (ja grib protams). Tikai nav isti skaidrs cik daudz noptika un vai ar to pietiek.

    https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2019-12-03/nacionalie-brunotie-speki-papildina-prettanku-ierocu-at4-klastu

    ”Latvija prettanku ieročus “AT4” saņems 2021. gadā”

    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizsardzibas-ministrija-pasutijusi-prettanku-ierocu-municiju-cetru-miljonu-eiro-apmera.a319790/

    2019. gada maijā pasūtija munu priekš Gustaviem 4 miljonu apmēra.

    https://www.mil.lv/en/node/4191

    Plānots, ka par aptuveni 1,3 miljoniem eiro pasūtītie ieroči Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem tiks piegādāti līdz 2022. gadam. Jaunie granātšāvēji tiks lietoti paralēli “M2” modifikācijas ieročiem.

  3. Vispār jau viņiem sen ir ārkārtīgi īpatnējais rpg-76

    Unikāls ar to, ka vispār nav bīstamās zonas pakaļā, bet ir neliela sānos, tas, ko tautas tankudūrei arī vajag.

    Kas attiecas uz Dynamit Nobel, šie nesen lielījās, ka viņiem ir priekšlādiņi, kas vispār neizsauc ERA detonāciju, bet izsit tajā caurumu ar relatīvi zemas enerģijas EFP (apmēram kā smaga lode, no kuras ERA jāsprāgst nav). Ja RHW ir tāds, tā ir manta (ERA elementu garumam vairs nav nozīmes).

  4. gribētu gan zināt, ko nozīmē “samērā lēts PTVKR”?! un tiešām vadāmais? AT4 CS modeļi arī var šaut no slēgtām telpām, tāpēc grūti saprast RGW90 priekšrocības kaujas laukā attiecībā pret konkurentu ražojumiem. protams, ražošana uz vietas ir liels PLUS, kas dot priekšrocības ekonomiskā ziņā.
    ja salīdzina ar LV zemessardzi, mūsējie gan jau CG dabūja par “sviestmaizi” un lādiņš varētu maksāt ap 3k(?). ir jēga mums iespringt uz vienreizlietojamiem?

    • Ja ražo pašu spēkiem, lētāks būs tikai dāvinājums. Pēdēja laikā mums neko nedāvina. CG ir citā kategorija tam ir paredzēta labi apmācīta apkalpe. Par ptvrk tainība, lai gan rgw ir piiejami uzlabotie tēmekļi un lāzera tālmēris, tas ir vienreizlietojms bezatsitiema granātmetējs. pancerfausta gadījumā kvantitāte var pāriet kvalitātē, arī RPG-18 (muha) kaujas pielietošanas vēsture to apstiprina. Šitās mantas jābūt daudz.

      • Pastāsti man, kāpēc, tavuprāt, piemēram, CG var šaut tikai labi apmācīta apkalpe(kurā viens ir tupa lādētājs, lai gan latviešiem ir tā, ka abiem jāprot vienlīdz labi abus amatus), bet to pašu AT4 var dot pēdējam loham, ja pieņemam, ka pielietošanas veids abiem būtu identisks?

        • Abiem variantiem ir savi trūkumi, bet:
          1. rgw90 ir pielādēts un vienmēr gatavs kaujai, nav jāmeklē, kur palicis lempis lādētājs ar visu CG munīciju
          2. no viena RGW HEAT šāviena sanāk krietni lielāks blīkšķis nekā no CG (HEAT galvas 2,5 kg vs 1,6 kg)
          3. pēc šāviena ar rgw tu vari nomest atlikušo no 8 kg un organizēti atkāpties, CG gadījumā tev jānes līdzi 14 kg, lai MP neierosinātu lietu par materiāli tehnisko līdzekļu izšķerdēšanu.

          Kopumā tie paši rezoni kādēl vieni lieto šķistošo kafiju 3-in-1, citi vadā līdzi kafijas dzirnaviņas un arabikas pupiņas.

          • teorētiski var iztikt bez lādētāja. lādētājs ir vajadzīgs, lai spētu izšaut 6 lādiņus minūtē.
            https://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf te ir par lādiņiem. ar CS lādiņiem var šaut arī no iekštelpām. HEAT lādiņi arī ir dažādi- 751 lādiņa pilnais svars ir 4kg…
            domāju, ka cg+at4 ir ok priekš LV un neko dažādot vairs nevajag. kaut M2 ir pasmags, priekš zemessargiem ir ok. turklāt kopējais cg skaits varētu būt ap 1k, kas nav maz.

            • Par to neviens nestrīdas, var iztikt. Cik CG lādiņus nesīsi reizē ar pašu cauruli? Vai pametīsi caurili pēc šāviena(-iem)? Grūti kaut ko vēl vairāk dažādot kā ir tagad, VAJAG ĻOTI DAUDZ AT-4, RGW90 vai analogu, kurus ražo uz vietas visu 3B vajadzībām.

                  • +
                    Vajag abus. Lielā daudzumā.
                    CG pēc būtības nebija paredzēts, ka to lielus gabalus kājnieki nes. To domāts vadāt. Ja grib nēsāt, tad jāiepērk kāds vieglāks variants. Kaut vai jaunā šķiedru stobra CG. Vēl labāk RPG-76.
                    AT4 priekšrocība ir iespēja pozīcijās laicīgi savest lielāku daudzumu uz pozīcijas, pašaudīties un mukt.

                    • Kas liedz savest lādiņus?? Ar kājām tāpat tālu neaizmuksi, tāpēc jātiek līdz transportam.

                    • Principā CG aizved ar transportu, ja vēl ņem vērā to, ka ir ATVs pieejami, vispār labi! Protams, M4 visiem būtu daudz, daudz labāk, jo to var nēsāt apkārt pielādētu. Protams, tāds AT4 ļoti labi noder slēpnī, kur parauj trosīti un viņš tā smuki izšauj, kamēr operators pats hvz kur slēpjas. Par HEAT atšķirībām jāskatās RHA caursišanas parametri, kas gan ir vairāk cipars, nekā realitāte pret modernajām bruņām.

                    • Lādiņus neviens neliedz savest. Problemātiski pēc tam ar smago CG mukt.

                    • njā, bet ložmetējniekam arī nav viegli, jo vienreizlietojamie ložmetēji nav izgudroti. atliek vien tuvumā noslēpt transportu (piem., sixvīleru) un izmantot to.

      • hmmm, teorētiski pa mērķi jāmāk trāpīt no abiem stroķiem!.. bet nekā cita ūber sarežģiīa tur nav. cg palīgs tikai palīdz pielādēt ar vajadzīgo lādiņu un palūrēt, vai aizmugurē neviens neatrodas. turklāt viņš nes 2-4 lādiņus, kas dod iespēju šaut vēlreiz, ja ar pirmo netrāpa un lādiņus dažādot, pielāgojot tos mērķim (uzšaut pa bruņmašīnu vai bunkuru un tad izšaut dūmeni, lai segtu atkāpšanos). vienīgā priekšrocība vienreizlietojamiem ir tikai tā, ka nav jāsavāc, kad vēlas notīties.

  5. Es laikam teiktu, ka folkšturma ar panzerfausta klients ir BMP un grupa cilvēka kādā ēkā. Gluži ka senatnē mednieki biežāk medīja mamutus nevis zobenzobu tīģerus 😉

  6. Un Kāda papildus motivācija parādās krieviem, ja zināms, ka mums būtu 50k panzerfaustu izkliedēti pa visu teritoriju. Tādiem lētučiem leģitīms mērķis ir dienesta suns vai nomesta mugursoma

    • Es pieņemu jau šobrīdēja Carl Gustav/AT4 klātbūtne liela skaitā tuvākajā nākotnē ir radījusi labu motivāciju viņiem…….tāds lielaks iepirkums ar piemēram jaunām un jaudīgām prettanku mīnām radītu vēl labāku motivāciju bonusam.

      es vēlētos redzēt šādas te bildes no visām lielākām ZS mācībam, būtu labs spiediens uz nerviem tiem karstasinīgiem krievu tankistiem kuri vēlas aizbraukt nopeldēties līdz Jūrmalai tuvakajā nākotnē.

      • neviens jau nav apgalvojis, ka mīnu nav. slikti ir, ka nenotiek apmācība ar tām. būtu labi, ja katrā bataljona kājinieku vadā būtu vismaz pāris šādu speciālistu. kkad mums solīja, ka piedāvās šādus kursus, bet vairs par nekādu tālāku rīcību nav dzirdēts.

        • Mums no bataljona pāris gadus atpakaļ bija apmācība- bija pāris no rotas kas aizbrauca, pēc tam nekas nav dzirdēts, ka būtu atkal kādi kursi par šo tēmu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.