Uzurpācija


vara bungas: Pu un Dziņs steidz apsveikt Backu ar iespaidīgu uzvaru par “ielu”. Ja būtu kaut mazākās šaubas vai BY siloviki kontrolē situāciju  vismaz  Pu noteikti iepauzētu (“kāja durvīs” viņam ir). BY internets atslēgts, vara izmanto militāros sakarus opozīcijas darbības koordinācija un pat vienkārša  komunikācija apgrūtināta. Nakts bija vēsturiska, bet viss vēl priekšā. Mazliet attālākā nākotnē. Daži cienījamie optimisti arī tā uzskata.

“- Оборона есть смерть вооружённого восстания.
За одну ночь Беларусь прошла свой 1905 год.
Беларусы не смогли принять своего самого тяжёлого решения жизни – начать стрелять, решиться на вооружённое сопротивление.
Для этого нужно было бы решиться и на множество сложных, подчинённых главному решений:
– вовремя послать на хуй «…оппозиционных лидеров», которые, как всегда, спасают свою жопу;
– отступить в регионы и поднять восстание там,
– распропагандировать армию.
Во время восстания все решает улица и позиция армии.
Напоминаю, что Майдан у нас тоже проиграл.
Вместе с добренькими европейскими посредниками, наша оппозиционная тройка, любившая часами униженно выстаивать в приемной у Януковича, подписала «соглашение», согласно которому, расстрелявший более сотни человек, Янукович оставался президентом ещё на семь месяцев.
А потом бы мог снова выиграть досрочные выборы.
И если бы Россия не начала операцию по захвату Крыма, смертельно напугав для этого Януковича, и тот не сбежал бы, то так бы оно и было.
Ничего. Впереди 1917-й.
Беларусь никогда уже не будет прежней.
Потому, что поняли – что можно. Можно восставать и оказывать сопротивление.
Теперь только дело в качестве и организации этого сопротивления.
Центральный вопрос сегодня – признает ли официальные результаты выборов Запад?
То, что Запад поступит «прагматично» и признаёт в том или ином виде, у меня практически нет сомнений.
Для свободной Беларуси начинается долгий этап и длинная история: аресты, уголовное преследование, сопротивление в легальной плоскости, саботаж, забастовки, уход в подполье, новый этап протеста на местных выборах – транзит от 1905 к 1917-му.
Есть ещё маленькая надежда на большое чудо, но с такими «…лидерами оппозиции», предавшими свой народ, ее как бы и нет.)
Тихановская заявила, что обжалует результаты выборов в …суде.)
Могу предложить ей Печерский. Или Басманный. Есть ещё Киевский Окружной.
Поэтому, дорогие беларусы.
Вне зависимости от дальнейшего развития событий, от того, как быстро вы пройдёте дорогу 1905-1917, за день, или за годы, главное, что вам нужно сделать – послать этих оппозиционных лидеров – на хуй.
Далеко и надёжно.
Тем более, что она у вас ватная. Насквозь.
Это главное условие успеха любой революции, быстрой или растянутой.”
PS Tagad MUMS būtu jāpiprasa SAVIEM politiķiem, lai ne par kādiem labumiem nesteidz atzīt, spiest roku un draudzēties ar asiņaino varas uzurpatoru. Tas nekas, ka kaimiņš. Drīz būs cits.
UPD1 LV prezidents kā vienmēr skarbs secinājumos un skaidri redz problēmu

Viena doma par “Uzurpācija

          • Nu tad brīvību nav pelnījuši 😦 Es ņemtu kravinieku un taranētu kādu no ūdensmetējiem. Sāktu raustīties.

          • Būs vien jāpiekrīt par jaudas trūkumu. Protestētājiem pietrūka radikālie spārni (šībernieki no abiem ideoloģiskajiem spārniem), kuri to tik vien gaida, lai mestos frontālā nevienlīdzīgā cīņā ar OMON. Tomēr tai pašā laikā ar savu sākotnēji nevienlīdzīgo cīņu parautu līdzi mērenās, neitrālās masas. Šāda taktika būtībā nostrādāja Ukrainā.

  1. Protesti amatieriski, tikai balto baloniņu un pīlīšu pietrūkst, lai būtu tikpat nožēlojami kā raškā.
    Ir novērots, ka visvairāk omonam nepatīk, ja viņi deg. Molotovi, barikādes, degošas riepas, bruģakmeņi.

    Bildēs reāls praids

  2. Manuprāt, jūs te mazliet par ātru izdarāt secinājumus, un manuprāt, nenovērtējat tomēr situāciju.

    Arī Ukrainā viss sākās mierīgi, sadursmēs pārauga vēlāk. Un tas, ka nav uzreiz ar molotova kokteiļiem jāoperē (un nendod Dievs vēl ar veikalu un ēku demolēšanu), ir pareizi – ir jāparāda protestu civilizētība, plus maksimāli jāizvairās, lai protesti un situācija netiek pielīdzināta, īpaši no propagandistu puses, ASV notiekošajiem kreisās noziedznieku šļuras BlackLivesMatter un Antifa demonstrācijām.

    Ukrainā līdz sadursmēm kamēr nonāca, viss ilga vairākas nedēļas, un bija arī baloniņi, kas te dažiem nepatīk :)), un arī izteiktu līderu nebija, līderi veidojās procesā. Un arī “ekstrēmie gali” Ukrainā sākotnēji, kamēr nesākās pārlieku spiediens no varas puses, neizpaudās agresīvi un bija mierīgi mītiņi.

    Viss var notikt lēnām, tāpat kā šobrīd Habarovskā un Tālajos austrumos – tur pa nedēļas vidu ir nelielas demonstrācijas, masveidā visi sanāk uz brīvdienām. Un demonstrācijas nenoplok, kā to paredzēja Kremlis. Un sāk pieslēgties pamazām arī citas Tālo Austrumu pilsētas, un nu jau viss notiek pusotru mēnesi. Kā tur viss beigsies līdz ar to ir grūti prognozējams. Galvenais, lai notiek un gruzd, un vienā brīdī var izveidoties kritiskā masa un kritiskā situācija, un pārmaiņas notikt strauji.

    Un tāpat var būt arī Baltkrievijā, līdz ar to es vēl šobrīd neizdarītu kategoriskus secinājumus par Baltkrievijas norisēm.

    Protams, daļa baltkrievu demonstrantu, un stipri lielāka daļa Tālo Austrumu demonstrantu, ir savā dvēselē krimnašisti, bet tas neizslēdz protestu pamatotību, un pie zināmiem apstākļiem izdevīgumu mums.

    • Man gan liekas, ka daži steidz vilkt paralēles ar UA Maidanu. Situācijas UA tad un BY tagad ir stipri atšķirīgas.
      1. BY ir tikai viens oligarhs – Backa. Neviens vnk naudīgs komerants neriskēs atbalstīt opozīciju. Bet kādi resursi tāda darbība. Kāds domā, ka Maidans turējās uz pašu maidaniešu rēķina?
      2. BY ir daudz lielākā mērā policejiska valsts nekā Janukoviča UA.
      3. Starptautiskā atbalsta (nevis pasīvas līdzjušanas) BY opozīcijai nav – palasiet 3B, čehu uc paziņojumus vēlēšanu sakarā visi apelē pie Backas ar lūgumu nelietot spēku pret MIERMĪLĪGAJIEM protestētājiem, tātad neatzīst pretošanos uzurpācijai par leģitīmu.
      4. BY sabiedrībā nacionālā ideja tika maksimāli apspiesta 30 gadu laikā, to nevar salīdzināt ar UA. BY tautas pašapziņa vēl autiņos. Nevar prasīt, lai baltkrievi jau tagad skaidri zinātu ko grib un vai grib no valsts.
      5. Backas radošās novitātes pēc CN parauga. BY ir atslēgts tīmeklis. Pamēģiniet organizēt kaut vai ballīti nelietojot ne soctīklus ne mob.tālruni un vēl saglabāt zināmu konspirāciju. Atslēgšana no tīmekļa ir rīks, kas nav mazjaudīgāks par omonu.
      6. BY opozīcijai nav ne tikai harizmātisku, bet vispār līderu. Lieciet mierā Tihanovsku, viņa ir uz āķa dēļ vīra cietumā un bērniem un nekad nav bijusi politiķe. T ir projekts uz fiksām šaibām.
      7. Vēl mazāk BY līdzību ar RU Habarovsku, kur protestus organizē reģionālā elite (t.sk. no spēka bloka) ar parlamentā pārstāvētās partijas (LDPR) atbalstu.

      • Es piekrītu, ka priekšnoteikumi BY ir savādāki. Ar Ukrainas Maidanu es nesalīdzināju situāciju kopumā, bet attiecībā uz to, ka process var būt ilgs un samērā vienmuļš, un uzliesmot kādā brīdī stipri vēlāk kaut kādu apstākļu rezultātā.

        Bet Habarovskā – jā, daļa vietējās elites atbalsta pasākumu, bet LDPR gan tur nav starp atbalstītājiem vai organizētrājiem – tā jau no Furgala atteicās pašās sākumā un piespēlēja Putinam iedodot uz Habarovsku nosūtāmo personāžu Degtarjovu. Pēc šitā gājien Habarovskā “LDPR” ir lamu vārds. Furgalu tur gan ievēlāja, gan tagad aizstāv cilvēki ne jau LDPR dēļ, bet gan tādēļ, ka vietējais, un ka amatā pozitīvi izpaudās.

  3. Pastāv divas versijas, ka mītiņus palīdz izdzenāt gan RUS karaspēks, kas dislocēts BY, gan BY omd.

    • iespējams. Bet ne tādēļ, ka kāds kaut kur it kā pamanīja RU uzšuves. Padomāsim kā karavīri . Vai tas ir iespējams, ka apakšvienībai ar pavēli nav noteikts formas tērpa variants? Vai var aizmirst iekļaut pavēlē nosacījumu “bez atšķirības un piederības zīmēm”? Vai šādu pavēli viegli ignorēt? Vai izvadē neviens šādu ignoranci nepamanīs?

      • BY OMD kā jebkuru OMD nevajadzētu izmantot iekšlietās. Ja tas notiek tas nozīmētu, ka BY trūkst resursu. Protams var salasīt no omd einzatckomandosus uc dirlevangerus, bet ja liek lietā parastos omdešņikus, tas būtu signāls, ka trūkst miliču.

        • Bija brīvs laiks, sekoju Telegram kanāliem visu nakti. Radās iespaids, ka mazākās pilsētās ar OMON spēkiem švaki, iespējams, pārsviesti uz Minsku vai lielākajām pilsētām. Pat Minsku nespēj visu kontrolēt. Protestētāji ir izkliedēti, lokāla pārspēka priekšā atkāpjas un pārāk nelien uz bezjēdzīgu frontālu uzbrukumu. Tā laikam ir diezgan loģiska taktika. Vislabāk smagi ekipētos omoniešus paskraidināt, lai spēki izsīkst. Viskretīniskāk uzvedās cilvēki melnā, dažreiz pat treniņbiksēs – bez smaga ekipējuma, mobili un ar stekiem. Jāseko, kad baltkrievi sāks tādus izķert un neitralizēt, kad tie skraidīs pa vienam vai mazās grupiņās. Nevajadzētu būt pārāk sarežģīti, ja būs vēlēšanās un protestētāji spēs koordinēt spēkus, bēgot panākt, lai daži melnie sāk skriet pakaļ “bezpalīdzīgam upurim vai pāris upuriem”, bet tad aiz stūra, vai pagalmā no visām pusēm…

          • Tā bija opozīcijas taktika izstaipīt omonus pa reģioniem, nevis likt koncentrēties Minskā uz Lielo Kauju. Darbojas. Jaņem vērā mūsu IeM. Savukārt melnos/zaļos īpaši niknos “federāļus” izmanto arī US. Arī mācība.

      • Sure. Ar to vienmēr jārēķinās šādos pasākumos, BY gadījumā tas ir niecīgs %, labi pastrādāja poļitruki un psihologi. Lai reāli ietekmētu situāciju opozīcijas pusē jāpāriet vienībām ne tikai apakšvienībām vai atsevišķiem indivīdiem. Turklāt neviens nekur nepāriet, vnk “itāļu streiks”.

  4. Piedāvāju vienu no neatkarīgajiem ” exit poll”-iem, ko veica BY diasporas pārstāvji no Austrālijas, atklājot arī savas darbības principus, pēc kuriem viņo šon”pollu” sastādīja:

  5. Man vairāk intresē Baltkrievu lauku iedzīvotāju viedoklis, jo man neticās, ka pilsētnieki būs tie, kas spēs pacelt augšā tautu. Un liela daļa baltkrievu dzīvo ārpus pilsētām. Ja tie sāktu ar smago tehniku atbalstīt, domāju ka noteikumi mainītos.

    • 70 + 33 gadi nepārtrauktas padomju propagandas nepagāja bez sekām. Ja kāds to saprot, tie ir BY pilsētnieki. Lauku ļaudis pielāgojušies un dzīvo sava veidā komfortā, bez rūpēm par nākotni. kā būs tā būs, varbūt tā arī vajag. Ne es šo anekdoti izdomāju
      Решили провести такой тест. В темной комнате поставили табуретку, вбили гвоздь, чтобы торчал острой частью вверх, и по очереди посадили на эту табуретку русского, украинца и белоруса. Русский сел на гвоздь, вскочил и давай матом ругаться. Украинец сел на гвоздь, вскочил, нащупал гвоздь, вытащил его и положил в карман: “В хозяйстве пригодится”. Белорус сел на гвоздь, привстал и со словами “А можа, так и трэба?” снова сел.

      • Uzraksti kāda rusofila anekdoti par latviešiem! Ja jau tas ir tik asprātīgi, smieklīgi un trāpīgi.
        Lai gan nē. 18.novembrī uzraksti kāda rusofila anekdoti par latviešiem. Tad šāds izsmalcināts “sarkasms” būs iederīgāks un vēl smieklīgāks.

          • Kāds ir pamats tev rakstīt rusofilu anekdoti par baltkrieviem (kā zināms, ir jau bijuši cilvēku upuril; citiem vārdiem – ir NOGALINĀTI CILVĒKI šo nemieru laikā)??
            Kas ir tavs pamudinājums izplatīt rusofilu anekdotes par baltkrieviem pašlaik? Augstprātība?
            http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%81%D0%B2
            Piebremzē, lūdzu!

              • Konteksts katra sapratnē ir savs. Uzskats, ka citi ir stulbi, ja viņu skatījums jeb “konteksta redzējums” ir atšķirīgs, ir augstprātība.
                Esmu runājis ar jauniem vīriešiem, kuri bija aizdedzinājuši bezpajumtnieku. Bija acīmredzami, ka man un viņiem ir atšķirīgi skatījums uz lietām. Tas ir normāli, jo katra cilvēka pasaules uztvere ir viņa pieredzes rezultāts.
                Taču atšķirīgs skatījums nedod morālas tiesības ņirgāties par citiem. Piemēram, dedzināt otru cilvēku vai rakstīt augstprātīgas anekdotes par tautu, kad tās pārstāvji tiek nogalināti apspiešanas nolūkā.

    • Diez vai. Laucinieki ārpus Baltijas bijušajā PSRS ir ļoti pasīvi. Pazīstams nacionālists no 90-tajiem dzīvo tālu laukos (jo pilsētās aizliedza dzīvot un katru dienu jāatzīmējas milicijā). Teica, ka laukos tauta pat nestādās priekšā, ka kaut ko var ietekmēt, ir apolitiska un pasīva, intereses aprobežojas ar dzerstiņu. Negatīvi skatās uz jebkuru, kurš pie varas raujas un izrāda iniciatīvu. Viņu skatījumā uz varu tikai esošā vara var iecelt. Priecīgi par Lukašenko, jo vismaz jauniešus nesūta uz Afganistānu un veikalos ir pārtika. Citādi sāk domāt jaunieši, kuri pabijuši Rietumos. Visbiežāk kā viesstrādnieki Lietuvā un Polijā.

    • Acīs drīzāk redzama psihotropo vielu ietekme. Pēc OMON un specvienībām nāks armija, ar to būs vieglāk runāt, bet vai tik ilgi protestētāji izturēs. 5000 jau cietumos. Vēl pēc 10 dienām to var būt 15K, tas var izsmelt aktīvo protestētāju rindas. Pie nosacījuma, ka vara nesarīkos asinspirti kā Kijevā.

      • Izolatoru kapacitāte arī ir ļoti ierobežota.
        BTW tā taču bija flashbang granāta, kaujas taču omonam nedotu ne???

        • Tieši tā. Ieslodzīšana attālina problēmas risināšanu, taču nenovērš problēmu. Sevišķi jau, ja iesloga tūkstošiem cilvēku.
          Manuprāt, Baltrievijas iedzīvotājiu vairumam pašlaik mainās attieksme pret Lukašenko, jo cilvēki nesaprot, kādēļ vajag tūkstošiem cilvēkus ieslodzīt. Bija opozīcijas kandidāte sieviete; neko sliktu neizdarīja. Represijas pret tiem, kuri apšauba vēlēšanu rezultātus, izraisa emocijas daudziem.
          Sišana ar steku nevar būt varas pamats. Neticu, ka mūsdienās tik primitīvā veidā – sitot ar steku un ieslogot visus protestētājus – var ilgtermiņā pārvaldīt domājošu sabiedrību.
          Pievienojos ‘sarkanakmens’ viedoklim, ka Lukašenko laiks noriet.

          • Batjka ir palielinājis izolatoru kapacitāti 10 reizes – pēc ziņām 4vietīgi izolatori ar 40 kakliem.

            Uz galda izbērts pulveris izdeg, sastūķējot metāla konteinerī iznāk pipe bomb.

            Ja bija naids pret batjku, tagad būs naids pret jebkuru mentu – vardarbības un protestu eskalācija.

            Batjkam ir arī uzvarošā stratēģija – Asada līmeņa terors, 50% mirstība aizturēto vidū, ieslodzīto eksports uz gulagu un kosmonautu imports no raškas; bet tas nozīmē arī izpostītu valsti.

            Vai protestos ir arī ģeogrāfiskā dimensija pa vecajiem Polijas katoļticīgajiem novadiem vs pareizticīgajiem? Gaisā karājas arī iespēja paplašināt suvalku koridoru

  6. HK stila izkliedētie protesti der lai maza grupa radītu iespaidu par lielumu. Lai cīnītos par varu, vajag centralizēt resursus. Omoniešu ir mazāk kā protestētāju, bet sadalītos protestos omonieši pa kārtai apbraukā protestus un atdauza protestētājus.

    Minskas ģeogrāfija gan ir nedraudzīga – visas ielas ir tik platas, ka tās var auzbarikādēt vien ar pasažieru vilcienu

      • Bet to var tikai tad, ja protesti ir koordinēti flashmob – pēkšņi salasās cilvēki, nokrāso ļeņinu baltsarkanbaltu un 5min pazūd, kamēr menti OODA loop nav izgriezuši. Ja pa 20 jauniešiem stāv 20 vietās – 5 kosmonauti sastāda optimālo maršrutu un atdauza visus.
        Ja taisa flashmob, tad vajag ar smagiem zaudējumiem mentiem vai sab. kārtībai – dedzināt mentu mašīnas, DUS, bloķēt satiksmi, dedzināt luksoforus utt.

        Ja 400 jauniešu stāv vienā vietā, vajag 100 kosmonautus. Hvz kāda ir vajadzīgā attiecība starp riot control un protestētājiem, bet ideja skaidra.
        A 100 kosmonautu var arī nebūt.

  7. Mana prognoze .

    Prognoze būs optimistiska – sāk izskatīties, ka Lukašenko dienas tomēr ir skatītas, un termiņš rēķināms nedēļās. Jo viens ir stihiski protesti dažādās vietās, bet šodien jau notiek nopietnākas lietas:
    – sak streikot lielie uzņēmumi – BELAZ, MAZ u.c.;
    – mūk (iesniedz atlūgumus) no oficiālā TV kanāla žurnālisti (jau 7 laikam), no kuriem daļa pat ir žurnālisti-propagandisti;
    – masveidā sāk iziet ielās arī mediķi un citu valsts iestāžu darbinieki.

    Daļa no minētajiem pievienojas protestiem vai iesniedz atlūgumus, pamatojoties uz to, ka ir pret vardarbību (nevis tieši pret Lukašenko). Faktiski, OMONa lielā nežēlība ir bijusi papildus stimuls protestu augšanai. Lukašenko nebūs uzminējis – acīmredzot domāja, ka smagi apspiežot sākotnējos mītiņus, cilvēki nobīsies un viss apstāsies, bet ir sanācis otrādāk. Tagad Lukašenko būs savs nelielais OMONs jāvelk no ielām prom pie sevis, lai apsargā pašu no cilvēkiem 🙂

    Un, ņemot vērā, ka ir pirmie aizgājēji no OMONa un policijas, kā arī to, ka mītiņi nebeidzas un draud palielināties, visticamāk salūzīs ari “spēka” struktūras, jo viena lieta ir “padauzīt” cilvēkus vienreizējā pasākumā, kad var sev attaisnojumu sameklēt, ka tie ir tikai ekstrēmā gala neapmierinātie opozicionāri, kas tiek dauzīti, bet cita lieta ir nostāties pret ilgstošiem masveida tautas mītiņiem.

    Un vēl viens faktors – tā kā mītiņi tomēr nerimstas, tad arī rietumi sāk muti kustināt šajā jautājumā.

    Jāskatās vēl, kas notiks tuvākajās dienās/naktīs, un vai būs Minskā masveida mītiņš brīvdienās, bet palieku pie sava – Lukašenko ir beidzies.

    Protams, vēl jautājums par Krievijas rīcību.

    • Vēl vienu lietu aizmirsu piebilst, Cik saprotu, ir arī kaut kās IT nozares pārstāvju paziņojums laikam arī, ka problēmu gadījumā pārcelsies no Baltkrievijas – bet tā ir liela nozare Baltkrievijā, kura ienes tik ļoti vajadzīgo valūtu, jo visi developeri strādā uz rietumiem un saņem apmaksu no rietumiem eiro un dolāros.

    • Interesanta blakne: LV nacionāli-patriotiskais-labējais burbulis sašķēlās dēļ Lukašenko personības. Daži DS, TS, NA runasvīri sliecās vai turpina atbalstāit Backu, sak, viņš tak pret Putinu… Tas viss no dziļas šīs valsts nezināšanas un neizpratnes, ka Backa ar Putinu atšķiras tikai detaļās, bet ideoloģiski viņi ir dvīņi. Un nekādu militāro pretestību BY neizrādīs gadījumā ja RU sadomās tur izvietot savus tankus, viņi abi ar Putinu sapņo par PSRS 2.0. un sacenšās tikai par to, kurš būs līderis šajā veidojumā. Tie kuri domā, ka Backa ir stutējams par katru cenu, neskatoties uz viņa ideoloģisko (komunistisko) būtību un pavelkās uz viņa retoriku, lūdzu atrakstīties, atfrendoties un pazust no VB komentāriem, jo nākamā pietura būs “Putins ir labs”, jo viņš tak ir par stipru valsti, ģimeniskumu, kristīgo ticību un taisnīgu ārpolitiku.

      • Nu jā, ir kas runā par Backas stabilitāti, un it kā pretstāvēšanu Krievijai.

        Tikai ir aizmirsuši, ka viņš savas valdīšanas laikā ir veicis baltkrievu masveida pārkrievošanu ierobežojot baltkrievu valodu un nacionālos simbolus, kā arī bez sirdsapziņas pārmetumiem bāzis cietumos citādi domājošos, un pēc atsevišķiem avotiem arī dažus likvidējis. Es šos cilvēkus, kas šādu stabilitāti (tā sakot – desmaizi) liek augstāk kā brīvību, uzskatu par vergiem un mazattīstītiem – tuvāk dzīvniekiem, nekā cilvēkiem – jo vergiem un dzīvniekiem pietiek ar desmaizi un nosacītu drošību, bet cilvēks ir kas vairāk.

        Savukārt par Backas esamību pret krieviem – tam ir tikai viens iemesls – negribēšana būt numurm 2 vai kaut kādam vietējam pārvaldniekam ar formālu varu, kam nav nekāda vārda būtiskos jautājumos. Ne jau Baltkrievija viņam interesē, bet gan tikai būt caram savā karaļvalstī.

      • Galvenā problēma, manuprāt, ko viņi nerēdz, ir ka Luka vienalga kādā brīdī aizies, un tad vienalga sāksies dalīšana. Tāpēc ilgtermiņā, jebkurai sistēmai ir vajadzīgs posms kā nodot varu. Pat Ziemeļkorējā tāda sistēma ir, tāpēc viņiem tā sistēma ir gana noturīga, bet Lukam tas posms ir visvājākais.
        Tāpēc demokrātijās tas sniegums istermiņā mēdz būt vājāks, ka diktatoriem, taču sistēma kopumā ir noturīgākā. Vienīgā problēma ar mūsdienu demokrātiju ir tikai pārlieku liels liberalisms (lai gan tas ir grūti definējāms, un lūdzu stipri par to nelamāt), nevis demokrātija pati pēc sevis.

    • Piekrītu tev, jāskatās vai izvilks līdz brīvdienām un kas notiks. Vienā brīdī jau likās, ka visi pierimsies un beigsies, bet tomēr pavilkās rūpnīcu cilvēki un izgāja ielās. Es tikai ceru, ka baltkrievi neuzkārsies uz burkāna, un turpinās. Un gribās teikt, ka šoreiz sievietes izcīnīja cīņu, viņas gāja dienās ielās, un večiem nācās pievienoties.

  8. Vakar sāka laist ārā pirmos aizturētos. Nāk ārā zili melni. Notiek spīdzināšanas un iespējams arī nogalina aizturētos.

    Spēka struktūras vakar vairs nebija tik brutālas, bet tas jau raisa aizdomas, ka valdība mēģina aizvilkt protestus uz citu pusi. No vēlēšanām uz OMON brutalitātes nosodīšanu.

    • Tā izskatās, Lukašenko tagad centīsies parādīt sevi kā pozitīvo tēlu, nosodot varas pārstāvju vardarbību pret protestētājiem. Vēl nometīs no amatiem kādu augstu amatpersonu. Tai skaitā arī kādu neuzmanīgu vēlēšanu iecirkņa vadītāju. Galvenais viņam tagad – šķietami normalizēt situāciju, lai tauta nomierinās un viss paliek, kā bija. Tipa “labais cars taču nezināja, ko sliktie bajāri sadarījuši, bet bajārus sodīs, lai pūlis izklīst”.
      Pretīga attieksme.

    • Uz ielas nonāk tūkstošiem cilvēku, kas ar prieku izšķaidīs smadzenes ar bruģakmeni jebkuram pakritušam, off-duty vai mentam, kuri ir mazākumā

    • Lielie uzņēmumi jau vakar sāka streikot, šodien jau masveidā streiko visi. Tas, ka lukašam ir game over, man jau vakar bija skaidrs. Vienīgais kā viņš var palikt, tas ir ar daudz daudz asinīm. Bet šobrīd uzrīkot asinspirti Eiropas vidū draud ar absolūtu izolāciju un BY bankrotu. Bet no psihiem visu ko var gaidīt.

      • Nesteidzies. Padomā ko tu darītu ja būtu Backas krīzes menedžeris. Es uzsāktu garas sarežģītas pārrunas kur solis uz priekšu tur divi atpakaļ. Un paņemtu naudu no CN. Daudz. Baltkrievi neizvilks bez valsts atbalsta mēnešiem ilgi bez darba. Omonam komanda “pie kājas” tas pašsaprotami. Atcerēsimies poļu nemierus 80-s. Valdība max vilka garumā, vardarbība tika regulēta.

    • autors pieņem, ka Backa jau ir down, tad prognoze ticama, gribētāju vadīt post-lukašenko procesus netrūks, bet kamēr viņš ir spēlētajs tikmēr ar viņa faktoru jārēķinās. Janukam RU izdevās iestāstīt, ka viņu tulīt nogalinās un fiziski izņemt no spēles, ar Backu tas diez vai izdosies, ja BY siloviki viņu nenodos. Backa šobrīd centīsies vilkt garumā un demonstrēs pārliecību par saviem spēkiem. Tas ir šī weekenda rezultāts var būt izņēmuma stāvoklis visā valstī.

    • Tas ir skaidrs, ka Krievija savas intereses mēģina nodrošināt, bet šobrīd galvenais ir noorganizēt jaunas godīgas vēlēšanas un lukašu nolikt malā. Ko baltkrievi pēc tam izvēlēsies vēlēšanās – prokrievisku, protietumniecisku, proukrainisku, nacionālu vai vēl kādu kandidātu, tā jau būs viņu pašu atbildība.

      • noorganizēt var līderu vadībā, bet BY vecie opozicionāri sašķelti, salauzti, nopirkti, pārdoti, dezorientēti vai beigti. Jaunos pagaidām neredzu.

          • uz līderu posteņiem pretendēs pārāk dažādi spēki t sk klaji prokrieviskie, klaji prorietumnieciskie utt genuine nacionālie vai nu piesliesies kādam no finansējumiem vai tiks novākti vienā vai otrā veidā, ja traucēs “atmodas līderiem”. Arcerēsimies mūsu pašu neseno vēsturi.

      • Godīgas vēlēšanas nav tikai balsošana un skaitīšana. Ukrainā ar bija godīgas vēlēšanas ar neierobežotu brainwash no tv

        • Tas tomēr ir kaut kas cits – balsotāji ir pieauguši cilvēki un paši izlemj, kam ticēt un kam nē, un cik gudrs vai negudrs ir vairākums, tā jau katras tautas pašas darīšana. Pat ja kāda ieskatā tiek nodotas muļķīgas balsis, tās tik un tā ir jāskaita godīgi un ja iepriekšējā amatpersona zaudē, tad tai ir jāaiziet.

          Tas, ka smadzenes tiek mazgātas, tas ir risināms citā veidā – ar izglītošanu. Atklātu melu vai propagandas gadījumā ar tādas informācijas izplatītāju ierobežošanu un sodīšanu. Bet propaganda nevar būt par iemeslu vēlēšanu rezultātu atcelšanai. Tā var būt par pamatu likuma pārkāpuma gadījumos (nepatiesas informācijas izplatīšana, piemēram) vainīgā subjekta sodīšanai, bet (atkārtošos) – ne vēlēšanu rezultātu atcelšanai.

          • Tāpat kā sportā – ja tiesnesis sarunāts, tad game over. Bet ja pretinieks dopingo, tad arī nav fair play.
            Izglītība ir failed koncepts – proletariātam nevar ieskaidrot lietot maskas sabtransportā, kur nu kritisko domāšanu.
            Dopingu apkaro ar DQ uz mūžu

  9. Piedāvāju divus video sižetus; pirmais ir ukraiņu ( ja nekļūdos) apskatnieka apkopojums par situāciju BY un tās potenciālo attīstību jaunas infas gaismā, un konkrēti – arestēto “Vāgneriešu” atgriešana RU, un RU varas ruporu izteiktie aicinājumi beidzot ieviest kārtību iekš BY ar “pieklājīgo ļaužu” no RU palīdzības:
    ,

    Otrs sižets ir ne tik daudz apkopojošs, cik analītisks: intervija-diskusija ar V.Soloveju un A. Piontkovski, kur cita starpā tiek apskatīti ne tikai RU potenciālie rīcības varianti, bet arī CN ietekme uz Lukašenko: uzstājīgi iesaku veltīt nepilnu stundu laika, lai noskatītos /noklausītoes šo diskusiju:

  10. Analītisks viedoklis par “Vāgnera” gtupas izdošanas atpakaļ RU apstākļiem. Lukašenko turpina būt savā elementā, pat uz savas karjeras noslēgumu turpinot praktizēt principu “gan zivtiņu apēst, gan uz “banāna” uzsēsties”, izdsrot savus gājienus ae zirdziņu un izmantojot “Vāgnerus” kā kārtis piedurknē ( savā ziņā piekāšot UA, kura tuvredzīgi pie sevis uzņēma BY”opozicionāru” Cipkalo):

    https://sprotyv.info/analitica/vydacha-vagnerovcev-rossii-chto-eto-bylo-i-kak-tak-poluchilos

    Tālāk: par RU dipomāta “snaipermunīcijas” iigādi Čehijā, RU”podstavu” ( mēģināto) poļu munīvijas ražotājkompānijai ar mērķi “pārmest bultiņas” no RU aktivitātēm BY destabilizēšanā uz Rietumiem kopumā un uz Austrumeiropas valstīm īpaši (atceramies, kā RU arwstētos”vāgnerus” iekš BY sākumā mēģināja uzdot par UA ” projektu”):

    https://sprotyv.info/analitica/patrony-snajperam-v-belarus-uzhe-podvezli

    Turpinājumā- “Vitebskas Tautas Republika” jeb Batjkas manevri ar potenciālu rezultātu “sap..ies meistarībā”:

    https://sprotyv.info/analitica/vitebskaya-narodnaya-respublika-kak-sobytiya-v-belarusi-otrazyatsya-na-ukraine

    Un vēl- RU turpmākie ” manvevri” iekš un ap BY:

    https://sprotyv.info/analitica/belarus-kto-raspuskaet-szhatuju-pruzhinu-protestov

    Nobeigumā: Batjkas izmisīgie mēģinājumi palikt dzīvam un pie varas – kādu laiku. Šis scenārijs nav saulains ne priekš BY, ne arī tās kaimiņvalstīm, LV un LT ieskaitot:

    https://real-vin.com/lukashenko-rasskazal-o-chem-dogovorilsja-s-putinym/amp

  11. Lai nu būtu- piedalīšanās un vinnēšana snaipersacensības ir viena lieta. Un iešām – būtu labi tikt skaisdībā, kādos apstākļos tie seebu snaiperi uzbildēti, lai izvairīros no spekulācujām. Romēr ras neqtceļ faktu, ka Vučičam tagad nav vajadzīgi papildus sarežģījumi starptautiskajā arēnā. Tāpēc uzdrošinos apgalvot, ka serbu snaiperi piedalās stingri tikai sacensībās. Jo neredzu logisku iemeslu riskēt viņus izmantot “fakultatīvi”.

    Piedāvāju ukraiņu žurnālista D. Gordona uzrunu baltkrievu tautai un A. Lukašenko personīgi. Mums tas ir svarīgi ne tikai paralēļu dēļ, bet arī tāpēc, ka Gordons paakaidro (viņaprāt), kāpēc PU ( un nevis RU) vienkārši nedrīkst izlaist BY no savas darbības orbītas:

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.