Vervēšana niansēs


vara bungas: Iesaku lasīt visiem, bet īpaši tiem, kas ieņem amatus, kas var interesēt RU izlūkošanu, t.i., visas amatpersonas. Dokumentāls mācību materiāls, kas aizrauj  spēcīgāk par tematiskiem detektīviem. Te ir viss vervēšanas cikls no objekta profilēšanas, līdz apstākļu radīšanai un piegājienam, ar visām kļūmēm un negludumiem. Nekas šajā jomā nav mainījies, tikai profilēt vieglāk, turklāt cilvēki ir  atvērtāki priekšlikumiem, jo ideoloģijas vairs nav nekādas…

Click to access Kgb-Russian.pdf

9 domas par “Vervēšana niansēs

  1. Dotie dokumenti or interesanti IESKATAM, priekšstata gūšanai par to, kā strādā operatīvie darbinieki. Un ne vairāk. Par “operu” tie nevienu nesagatavos. Atļaujos to apgalvot sekojošu iemeslu dēļ:
    1.Ibo, lai sagatavotu operatīvo darbinieku/ izlūku- aģentu, ir nepieciešama īpašu mācību priekšmetu apgūšana, visiem pārējiem pa virsu šito -ОРД ( Оперативно-Розыскная Деятельность), Slepenības Režīms (OPSEC) un vairākus citus.
    2. ОРД skaitījās slepens (classified) mācību priekšmets, ko apguvu 3 gadus. Mācību materiālus izsniedza rikao uz nodarbības laiku, konspektu klades bija ar nummurētām cauršūtām un apzīmogtām lapām, kuras arī izsniedza uz nodarbība slaiku unpēc tās dežurējošais kursants nodeva tās specbibliotēkā, kura bija vienīgā vieta, kur varēja gatavoties nodarbībām , ieskaitēm un eksāmeniem šajā mācību priekšmetā, saņemot mācību meteriālus pre tparakstu un gatavojoties tikai šīs bibliotēkas telpās, un oirms tās atdtāšanas nododot šos materiālusnpret parakstu ” bibliotekāram”.
    3. No mana izlaiduma (90-to pašā, pašā sākumā) pāris vīru aizgāja uz tolaik svaigi dibināro SABu, MPI, IeM strukrūrām, kur vajadzēja operatīvos darbiniekus ar izglītību, kas ir tikai pussagatavots opers. Sagatavots opers sākas ne agrāk kā pēc 2 gadu operarīvā darba prakses/ pieredzes.
    4. Savu nelielo pieredzi esmu licis lietā, ne tikai “kontrakrējot” pa pasauli, bet arī likumā atļautajās robežās apmācot tos ZS, kam šīs iemaņas var noderēt. Un noderēja, piemēram, kopējās mācībās ar MID, DP. Kur viņi-zemessargi ar entuziasmu, parādīja sevi kā labākos, precīzākos un savlaicīgākos operatīvās infas piegādātājus mācību oeganizatoriem- TOCam. Žēl tikai, ka tas bija vajadzīgs tikai vienam batiņam, bet nu vismaz viņu izlūkiem ir nojēga, kā strādāt izlūkiem urbānā vidē ne ” tautas tērpos”, bet civildrēbēs, vismaz “diētiskās kokakolas” versijā. Var man nepiekrist, bet man tas ir “paralēli”, bet uzskatu, ka visu ZS batiņu izlūkiem būtu jāapgūst ne tikai un pat ne tik daudz daiļi izkrāsotiem sēdēt iekš OP, bet vismaz operatīvās darbības pamati infas vākšanai pilsētā: novērošana, izsekošana, darbs ar atklātajiem infas abotiem, fiziskas personas ieskaitot, infas noformēšana un nodošana.
    Diez, kur tagad Latvijā gatavo operus, pēc IeM akadēmijas likvidēšanas?…

      • Domu sapratu. Bet tad atkal- dažkārt no vervējamā līdz vervētājam ir viens solis. Un mēdz gadīties arī otrādi (man )- ka mēģina vervēt vervētāju, turklāt divas reizes. Nē – trīs. Viena bija ārvalstīs ( ne RU). Lieki teikt, ka tas nummurs negāja cauri. Īstenībā- neatsverama pieredze.

        Pārliecinājos, ka “царь уже не тот”. Turklāt abās struktūrās. Ja vienā vēl bija izbijušie “kantora” vīri un centās to veikt daudz maz (un arī- drīzāk maz, nekā daudz) profesionāli, tad otrā bija jau “neatkarīgās” LV “produkts”- “wanna be recruiter”, tā teikt- man pat viņu kuslie mēģinājumi smaidu izsauca;)

        Un neba jau es kaut kāds rūdīts opers- tā sev- cilvēks ar atbilstošu pamatīgu izglītību un mazliet prakses. Bet “nastavņiki” savā laikā savu lietu zināja. Un es runāju nevis
        par cilvēkusitējiem- vervētājiem, bet par tiešām profesionāļiem. tagad tādus vairs “netaisa”. To zinu no saskarsmes ar esošajiem policijas un citu dienestu darbiniekiem senākā un ne tik senākā pagātnē. Ir, protams , izņēmumi, bet tie ir- izņēmumi. Un nekas vairāk.

        Bet tā jau Tu pareizu darbu dari- tikai tas būtu jādara potenciālo vervējamo bosiem. Ir pamats aizdomām, ka bosi šajā politiskajā sitēmā arī ir izvēlēti pēc principiem, kuri ne vienmēr saskan ar nepieciešamo profesionālo līmeni. Tāpēc nav nekādu vērā ņemamu panākumu ne attiecībā uz skaļo slepkavību izmeklēšanubeidzamo n- to gadu gaita, sākot ar Laukrozi un beidzot ar
        Rebenoku. Par pretizlūku panākumiem vispār nerunāsim. Un nevajag man stāstīt pasakas, ka viņu darbs un tā rezultāti ir tik noslepenoti, ka parastā sabiedrība nedrīkat tos uzzināt. Ir veidi, kā to darīt sabiedībai zināmu, neatklājot oparatīvi” sensitīvu” infu- ar mērķi dot sabiedrībai pārliecību, ka specdienesti “zin savu drēbi” un savu nekompetenci un rezultātu trūkumu neslēoj aiz slepenības režīma. Mūsu spec-dienestu vadība ir ik politizēta , ka tā izmantotu jebkādus panākumus, kurus (ne)drīkst izbazūnēt savu spalvu spodrināšanai.

        Es, savukārt, uzsveru nepieciešamību kaut elementārā līmenī apmācīt tos, kuriem jāvāc un jāpārbauda infa un kuri, protams, paši nav pasargāti pret kļūšanu par vervēšanas objektiem.

        Citādi var iznākt kā šim personāžam, kurš ir mans laika biedrs, bet profesionālo izglītību ieguva vidējā mācību iestādē. Jo, ja būtuieguvis augstākajā, tad mūsu ceļi asvā laikā būti krustojušies. Un rezultāts neapskaužams- lasiet pašitosākošajā komentārā…

        • Tev nav taisnība, ka nav nekādu vērā ņemamu panākumu attiecībā uz skaļo slepkavību izmeklēšanu beidzamo n-to gadu gaitā. Ļoti daudzas skaļas slepkavības ir izmeklētas un iztiesātas. Vairākas no tādām, kad tika iztiesātas, tika arī atspoguļotas plašsaziņas līdzekļos (la.lv, apriņķis.lv utt.) Kas attiecas uz Rebenoku, tad tā ir pavisam nesena lieta, līdz ar ko apgalvot, ka tai nav vērā ņemamu rezultātu, ir aplami.
          Bez tam tu jauc divas atšķirīgas tēmas – nozieguma atklāšana ar operatīvā darba metodēm (tai skaitā informācijas avotu vervēšanu) un pietiekama daudzuma pierādījumu procesuālu ieguvi, lai prokurors lietu paņemtu kriminālvajāšanā. Tas, ka viena vai otra lieta nav pierādīta un neviens nav apsūdzētā vai notiesātā statusā, nebūt nenozīmē, ka operatīvie darbinieki nezina, kurš ir slepkava.

  2. Un te nu apsolītais skaudrais un dramatiskais likteņstāsts par vienu no kaimiņu specdienestu darbinieka piedzīvojumiem, kuri varēja izpalikt, ja attiecīgā dienesta atbildīgās par pasākumu plānotājpersonas būtu ņēmušas vērā faktu, ka no RU jāsagaida visļaunākais un attiecīgi būtu izvietojušas sedzējus tādā attālumā no galvenā varoņa, no kura viņi var iejaukties SAVLAICĪGI, arī pie bloķētiem sakariem. Tāpēc savā laikā mūs dresēja slēpņu organizēšanai, veikšanai pret apbruņotu pretinieku bez sakaru, novērošanas līdzekļiem, kā arī bez ieročiem. Un ziniet, taisnība krievu teicienam par nabadzības spēju uz izdomu- ja var izplānot un veikt operāciji, sasniedzot mērķi ar beznekādiem vai minimāliem līdzekļiem, tad tiešām veikt to ar kaut ko vairāk kā ar neko ir jūtami vieglāks pasākums. Tas arī bija citāts “iz personiskās pieredzes”.
    Te nu pirmais links par notikušo:
    https://www.siseministeerium.ee/en/eston-kohver
    Te var palasīt par puiša bakgroundu:
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eston_Kohver
    Un pats svarīgākais, no operācijas izpildes viedokļa: “The 4″Ws”- What and Why Went Wrong”:
    https://news.err.ee/113563/updates-head-of-iss-says-kohver-s-backup-failed-to-react-in-time-kohver-rejects-charges
    Atkal jau, vaidēšana par pārsteigumu no RU puses, kura neievēro starptautiskās normas, ir priekš naivuļiem un savas neizdarības attaisnotājiem: jums ko, RU tikai vakar parādījās kaimiņos?! Nezinājāt, ar ko jums darīšana? Un turklāt- jūs vēl esat “profesionāļi”?! Profesionāļiem BIJA JĀPLĀNO arī ne tikai “most likely and probable scenaeios” bet arī ” worst case scenario”. Kā saka amerikāņi- I rest my case.

  3. Un te nu apsolītais skaudrais un dramatiskais likteņstāsts par vienu no kaimiņu specdienestu darbinieka piedzīvojumiem, kuri varēja izpalikt, ja attiecīgā dienesta atbildīgās par pasākumu plānotājpersonas būtu ņēmušas vērā faktu, ka no RU jāsagaida visļaunākais un attiecīgi būtu izvietojušas sedzējus tādā attālumā no galvenā varoņa, no kura viņi var iejaukties SAVLAICĪGI, arī pie bloķētiem sakariem. Tāpēc savā laikā mūs dresēja slēpņu organizēšanai, veikšanai pret apbruņotu pretinieku bez sakaru, novērošanas līdzekļiem, kā arī bez ieročiem. Un ziniet, taisnība krievu teicienam par nabadzības spēju uz izdomu- ja var izplānot un veikt operāciji, sasniedzot mērķi ar beznekādiem vai minimāliem līdzekļiem, tad tiešām veikt to ar kaut ko vairāk kā ar neko ir jūtami vieglāks pasākums. Tas arī bija citāts “iz personiskās pieredzes”.

    Te nu pirmais links par notikušo:

    https://www.siseministeerium.ee/en/eston-kohver

    Te var palasīt par puiša bakgroundu:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eston_Kohver

    Un pats svarīgākais, no operācijas izpildes viedokļa: “The 4″Ws”- What and Why Went Wrong”:

    https://news.err.ee/113563/updates-head-of-iss-says-kohver-s-backup-failed-to-react-in-time-kohver-rejects-charges

    Atkal jau, vaidēšana par pārsteigumu no RU puses, kura neievēro starptautiskās normas, ir priekš naivuļiem un savas neizdarības attaisnotājiem: jums ko, RU tikai vakar parādījās kaimiņos?! Nezinājāt, ar ko jums darīšana? Un turklāt- jūs vēl esat “profesionāļi”?! Profesionāļiem BIJA JĀPLĀNO arī ne tikai “most likely and probable scenaeios” bet arī ” worst case scenario”. Kā saka amerikāņi- I rest my case.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.