Negatavībasa augļi


vara bungas: Vērtīgas (jo brigādes komandiera līmenis) 080808 kara dalībnieka liecības. Brīžiem pat pārāk vaļsirdīgi, bet nekā jauna, tas nozīmē, ka mūsu priekšstats par notikušo ir bijis pareizs.

  • Karš (zemas intensitātes konflikta veidā) D-Osetijā sācies labu laiku pirms 2008.gada augusta. 8.augustā notika tā kulminācija.
  • Kļūda bija nodot mieruzturēšanu D-Osetijā GE IeM pārziņā.
  • 2008.gadā GE objektīvi nebija gatava karam ar RU. Līdz 2004.gadam GE kaujas spējas nīkuļoja “minimāli pieņemamā līmenī”. Viss tika pakārtots mieruzturēšanai siltajās zemēs (kaut ko atgādina, ne?).
  • Kaujasspējīgākā GE brigāde 2008.gadā atradās Irākā. Otrā arī tika gatavota MOOTW,
  • Aizsardzības plāns izrādījies nekam nederīgs. Klasika.
  • Sakaru sistēma, kas būvēta uz Harris rs bāzes parādīja sevi labi.
  • kara rezultātā vienā brigādē 59+ KIA (puse no tiem komsastāvs), ap 800 WIA.
  • Arī labākais ekipējums pats nekaro…
  • GE armijā jau 2007.gadā bija izlūkošanas droni (brigādes izlūkrotā 5-6 gab.).
  • NVG piesātinājums GE brigādē: ap 100 gab. uz bataljonu (500-600 cilv).
  • IL komersanti (ELBIT) modernizēja GE T-72, kas bija iepirkti UA.
  • Karš faktiski sācies 1.augustā (artilērijas apšaudes).
  • Čečenu apaksvienības RU uzbrukuma smailē.
  • RU spēki sākumā: 2-3 meh.kājnieku brigādes.
  • RU spēki darbojās miera uzturētāju simbolikas aizsegā.
  • RU GS lietoja kasešu munīciju.
  • dezertēšana GE rindās. 1/6 brigādes. PD. Ieskaitot virsniekus.
  • Atkāpšanās notika neorganizēti.
  • Ne visi Iskanderu šāviņi nostrādāja.
  • Gadalaika faktors bija labvēlīgs iebrukumam.
  • Kavkaz 2008 mācības ļāva koncentrēt RU spēkus.
  • UA jāgatvojas pilna profila konvencionālam karam un teritoriālai aizsardzībai.

20 domas par “Negatavībasa augļi

  1. Karadarbība ir vienmēr politikas sekas. GE tajā brīdī bija ļoti agresīva politika pret iekšējām nekontrolētajām teritorijām. UA gadījumā ir citādāk, jo iekšēji nav vairs teritorijas, kas varētu būt RU pusē konflikta gadījumā.

  2. Varbūt nebūtiska piebilde.. Par kaujasgatvību runājot man šķiet ka te drīzāk bija domāts ka 4.Bde bija otrā pēc gatavības nevis pēc potenciāla, bet tieši tāpēc ka gatavojas misijai, jo 2 bataljoni un daļa no štāba (štāba priekšnieku ieskaitot) bija atvaļinajumos. mums jau arī jebkura apakšvienība vai atsevišķi karavīri (instruktoru misijās) pirms doties iziet premission, un tas attiecīgi palielina viņu spējas. Zemīši kad iziet premission (ESKG gadījumā) jau arī sāk izskatīties pēc vienības 🙂

    • Brigāde bija nokomplektēta ar personālu, visādi citādi piegriezta misijas vajadzībām, nevis konvencionālam karam – labākie cilvēki un individuālais ekipējums, bet nav trenēta karot kā brigāde. Secinājumi LV – neatmaksājas imitēt vienības kuras nav nokomplektētas pēc štata, apbruņotas pēc ToE un nav saliedētas attiecīgā līmeņa kolektīvajā apmācībā. ZS gadījumā maksimums (kuru vēl jāsasniedz) 22 atseviškās rotas (+).

      • Mums jārēķinās, ka ZS bataljons ir rota ar štāba, uguns atbalsta un apgādes elementu. Tātad var darboties puslīdz autonomi. Var veikt ierobežotas operācijas. Konvencionālam karam jāparedz vairāki darbības algoritmi, kas jādara atkarībā no situācijas. Piemēram, maksimāli ilgi noturēt pilsētu, lidlauku, ostu. Piemēram, aizkavēt ienaidnieku uz X ceļa, pēc tam ceļu iznīcināt. Ja saspīlējums pieaug pakāpeniski, tad uz ZS bataljona bāzes var izvērst pilnvērtīgo bataljonu kaut kādā Y termiņā. ZS brigādes štābs var koordinēt darbību, ja nav pilnvērtīga konvencionālā kara, bet piem. brigāde tiek sūtīta uz citu darbībai reģionu.

        • Pastāsti cik tie štābi ir pilni? tas, ka ir nosaukums štābs ar pāris priekšniekiem, nenozīmē, ka ir pilnvērtīgs operacionāls štābs.Tāpēc stipri šaubos, ka uz ZS BDE un BN bāzes vispār kko var izveidot…Kur nu vēl veikt pilnu plānošanas procesu.

          • Štābam nevajag būt pilnam pastāvīgi. Bataljona līmenī nodaļā minimāli varētu būt divi PD cilvēki, pārējie no no ZS un mobilizācijas gadījumā ar rezerves karavīriem varētu papildināt. T.i. tai jābūt bāzei uz kuras izveido visu pārējo.

              • Pat ja būtu pa rezerves karavīram uz katru kadrēta ZS bataljona (miera laikā – rota) HQ slotu, reāli mobilizēt izdotos 1/3 vai mazāk (dažādu iemeslu dēļ), tas nozīmē, ka jāgatavo 2-3 reizes lielāku virsnieku un štāba instruktoru rezervi, kas ir dažu desmitu gadu jautājums. Vieglāk būtu samazināt līdz saimnieciskam minimumam esošos HQ, paņemt esošās rotas un pakļaut tās reāli nokomplektētiem bataljonu (katrā 4 rotas) štābiem, bet tas nozīmē nevis 4 ZS mākoņbrigādes, bet 4 kaujas bataljoni ar atbilstošiem štābiem… Politiski nepieņemami. Esošai sistēmai iespējams tikai viens attaisnojums – OMD rota katrā Bn. Bataljoni tad paši gatavotu sev mobilizācijas rezervi.

  3. Par plānu pilnvērtīgam karam ar RU – “pēc tam izrādījās, ka plāns ir, bet nenostrādāja”. Ja brigādes komandieris (3.-6. puisis hierarhijā) nezin plānu, tad plāna nav

      • Nu ir atšķirība:
        – bija atstrādāts plāns, bet izrādījās neveiksmīgs
        – bija superslepens plāns, par ko zināja 3 cilvēki. Labi, 4.brigādes komandierim nevajag zināt 1.-3. brigādes plāna daļas detaļās, bet ko darīt ar 1/5 daļu armijas tomēr jāzin

          • + lai tas būtu reāls plāns, tad tas ir arī jāvingrina. Un tikai pēc veiksmīgiem vingrinājumiem varēs teikt, ka plāns ir.

  4. Dolba*sms:
    1. Absolūti negaidīti – ar Krieviju kaimiņos dzīvo un negaidi? Nav plānu? Apsveicu – esi lohs.
    2. Neizdevīgs stāvoklis? Loti izdevīgs aizsardzībai, kalni un daži ceļi. Nemāki to izmantot? Apsveicu, esi lohs.
    3. Bēga no kaujas lauka – cik no tiem noķerti un ierindas priekšā nošauti? Tur ir viens ceļš pa kuru atkāpties. Uz tā ceļa aizmugures piesedzēju nebija? Politiskā vadība nolēma ierindas karavīrus nesodīt? Pareizi, lai karo un iet bojā apzinīgie. Lohi, ko lai citu saka.
    4. Pavēle nešaut – stulba un noziedzīga. Krievi baidās no tiem, kuri vispirms šauj un tad noskaidro lietas apstākļus. Katrai vienībai jābūt zināmam vairākiem gataviem rīcības algoritmiem ko izpildīt bez papildus pavēlēm.
    5. Kā viņi iemanījās tik daudz komandieru zaudēt? Viņi pa priekšu skrēja vai?

  5. “dezertēšana GE rindās. 1/6 brigādes. PD. Ieskaitot virsniekus.” – īsi sakot, vesels bataljons uzmeta mīksto – skarbi.

    Šobrīd gruzīniem gribot negribot jāatbalsta azeri un turki (nu vai ieturēt stingru neitralitāti), ja viņi grib kaut kad nākotnē atgūt Dienvidosetiju un Abhāziju tādejādi nodrošināties ar spēcīgu un drošu aizmuguri un sāniem – ģeopolitiski skatoties.
    Bet no otras puses, ka vienīgos kristīgos kaimiņus (armēņus) dauza muslimi, noteikti nav no tām patīkamākajām sajūtām

    • Lai atgūtu teritoriju jābruņojas un jāgaida raškas grīļošanās/kolapss, kad viņiem būs ne līdz osetīniem un abhāziem. Un jāattīsta sava ekonomika, lai tie otri caur dzeloņdrātīm skatās uz pārticību GE. Bet tur tomēr etniskais naids spēlē lomu arī

  6. Runājot par GE RUS karu. Bijis esmu tādā, kā seminārā, kur GE BDE komandieris arī stāstīja savas domas par karu.Viņa daži punkti kurus atceros:
    *Tanki mazām valstīm nav vajadzīgi.Viņa arguments bija, ka lai cik tanki nebūtu GE, RUS vnm būs daudz vairāk. Tas nekas, ka GE tanki bija daudz advancētāki un uzlabotāki.(bija arī ļoti veiksmīga nakts operācija, jo RUS tankiem nebija NVG), tie nedeva cerēto efektu karā kopumā. Ieguldītie līdzekļi labāk tiktu ieguldīti PT ieročos un mobilās vienībās.Toreiz viņš teica, ka GE pārdos visus savus tankus, nezinu cik no tā ir piepildījies, Wikipedia, joprojām rāda to pašu.
    *nekādus mobilos telefonus kara laukā.
    *GE gaisa telpā visu laiku atradās ļoti daudz RUS lidmašīnas, neatceros konkrēto skaitli, bet bija iespaidīgs. Pat ar visu to, ka GE ir diezgan daudz PGA sistēmas.
    *artilērija ir ļoti svarīga un vajag vēl. Ja salīdzinam GE ar LV, tad mums ir vēl mazāk.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.