Dienas grauds


vara bungas: Nu, te varam padiskutēt, kuru “armēņu” vai “azerbaidžāņu” ceļu paši ejam. Pēc formālām pazīmēm it kā “azerbaidžāņu”, bet diez vai mēs būtu ar līdzīgiem panākumiem. Trieciena UAS kā nebija tā nav un nesola. Iespējams tādēļ, ka pretiniekam jau ir vai tūlīt būs efektīvi counter UAS risinājumi. Tā kā būtu jāskatās tieši to virzienā (pretdarbība UAS novērošanai, reāla laika brīdinājums par UAS darbošanos, UAS nelabvēlīgu laika apstākļu izmantošana, visu veidu kamuflāža utt) vienlaikus paņemot labāko no “armēņu mehanizācijas” klasikas, jo mums vienmēr ir divi pamatscenāriji: konvencionālās un COIN operācijas, kas nav aktuālas ne armēņiem, ne azerbaidžāņiem.

Те же БПЛА, от который сегодня все в таком восторге – не панацея.

[..]Мы (UA – VB), условно говоря, перед лицом «армянского» или «азербайджанского» пути.

Армянский – опора на механизированные, бронетанковые и пехотные части и артиллерию, концепция районов обороны, контратак на уязвимых направлениях.

В марксистских терминах – опора на базис.

Азербайджанский – перенос усилий на надстройку: полноценный разведывательный комплекс, от стратегической до тактической разведки, связанный с системами поражения в реальном режиме времени, подготовленные и оснащённые подразделения пехоты, способные действовать и в пешем порядке, и на легкой технике, и в составе механизированных соединений, воздушных/морских десантов.

Тяжёлые соединения: танковые и механизированные также необходимы, учитывая размах и разнообразие театров боевых действий, обилие дорог и равнинных участков местности. [..]

Ещё одна стратегическая дилемма заключается в том, что сегодня БПЛА занимают перспективное положение на поле боя, а через пять – семь лет, в соревновании щита и меча, начнут догонять средства против БПЛА и других элементов разведывательно-ударных комплексов.

Поэтому, если нам и суждено выстроить полноценную систему воздействия на противника с помощью БПЛА, она будет готова как раз к моменту, когда средства противодействия БПЛА тоже начнут превращаться в систему – и это необходимо учитывать прямо сейчас,[..]

avots

13 domas par “Dienas grauds

  1. Pēc pieciem-septiņiem gadiem Pabrikam būs cita partija no kuras viņš būs Aizsardzības ministrs 🙂 Par viņa šodienas darbību neviens neatcerēsies.

  2. domāju, ka LV inženieriem pašiem būtu pa spēkam uztaisīt lidašīnītes ar spridzekļiem līdzīgus haropiem. šīm spējām jākļūst par vienu no armijas balstiem. lai pret šīm spējām cīnītos, pretiniekam būs jāiegulda pārāk lieli neproporcionāli resursi. ja AM izrādītu šādu iniciatīvu, ieguldot grantus, uzņēmēji ātri pavilktos.

    • Harops ir ļoti intelektuāla un visai dārga lieta pirmkārt radiostarojošu mērķu meklēšanai, patstāvīgai identifikācijai un iznīcināšanai (tieši haropi iznīcināja Armēnijā EW un S-300 sistēmas). Neviens, atskaitot Izraēlu, neko līdzīgu līdz šim neražo. Bet kaut ko līdzīgu turku Kargu ar patstāvīgas mērķu optiskas identifikācijas spējām (tātad grūti traucējamus) varētu mēģināt.

      • Es pieļauju, ka nebūtu problēmu uztaisīt dronu, kas novadās pēc noteiktas frekvences izstarojuma. Bet tas būtu ļoti vienkāršs risinājums, gan jau tur vēl rinda problēmu.

  3. Drons ir tas pats “kaujas robots”, tikai tehniski un taktiski vizmazāk problemātiskais. Tam nav jārisina nepazīstama apvidus pārvarēšanas problēmas, daudz mazāk problēmu ar sakariem, daudz mazāki riski ar savu/svešu atpazīšanu, jo vairumā jāstrādā virs pretinieka teritorijas, daudz mazāk problēmu ar pārapgādi un apkalpošanu, jo tas pēc tās pats viegli atgriežas. Vesels pretinieka rokās tas praktiski nekad nekrīt. Un to ir viegli imitēt ar pavisam lētiem imitatoriem.
    Tāpēc to loma tikai augs. “Pretdarbības līdzekļi” permanenti iedzīs un paši būs sarežģītāki un dārgāki.

    • Attālināti vadāms vs autonoms arī baigā atšķirība. Bet droni ir uz palikšanu – principā vieglā un netik vieglā aviācija. Ja klasiskā aviācija nepazuda pēc PGA izdomāšanas, nepazudīs arī droni

      • Viens otru neizslēdz. Tas pats Harop atkarībā no situācijas ir gan viens, gan otrs, tāpēc arī sekmīgi patstāvīgi iznīcina EW iekārtas, kas mēģina traucēt tā`sakarus. “Autonomā” komponente protams augs un kļūs arvien lētāka..

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.