Pagrieziena punkts


vara bungas: KK(AM)- AZ karā ir sasniegts  svarīgs pagrieziena punkts, phase line*, kā daži saka.

Pietuvojoties AM valsts robežai AZ sasniedza punktu, kad GŠ vadībai jāizlemj vai sākt virzību pa ielejām gar AM  robežu uz Z (Cahangirbəyli-Zabux), lai apdraudētu pirmo no diviem (un galveno) KK apgādes ceļu  “Lačinas koridoru”. Lai jūs nemulsina iekrāsotās platības uz daudzajām kartēm – faktiski pušu kontrolei paklāutas šauras strēmeles gar nedaudzajiem ceļiem.

Blēņas par mazām AZ specnaza kājnieku grupām, kas neizmantojot ceļus lavās pāri kalnu korēm,  ieņem aizmigušo armēņu pozīcijas un signalizē savējiem spēkiem, neizskatīsim. Jāatzīmē, ka pie Lačinas koridora daļu ceļa var mēģināt noiet no Džebrailas caur Ağcakandu pa ļoti sliktu un bīstamu kalnu ceļu, bet pagaidām nekas īpaši neliecina, ka AZ tam gatava, lai gan iespējams slēpj, es tā būtu darījis 😊

Kā daudzi novērotāji šobrīd norāda galvenā intriga ir vai AM ļaus AZ  virzīties uz Z gar savu robežu (Cahangirbəyli-Zabux) un nerīkosies tāpat kā RU, kad UA spēki 2014.-2015.gadā centās izolēt separus no valsts robežas, tas ir, vai AM neizmantos savu artilēriju un aviāciju (kas ir pārāka par AZ GS) no savas teritorijas sitot AZ spēkus flangā un ļoti apgrūtinot AZ iecerēto Lačinas koridora pārraušanu. Attālums starp AZ kolonnām un AM teritoriju tur būtu no 0 līdz 15 km. AZ tad būtu jāatbild ar pretuguni pa AM teritoriju nostādot neērtā pozā visu KDLO (anti-NATO) ar RU priekšgalā, ibo tiem ir saistības aizstāvēt AM. Armēņi to arī labi saprot.

Tomēr vienmēr pastāv arī varbūtība, ka AM neveiks masīvas artilērijas apšaudes no savas teritorijas. Te gan jāņem vērā, ka šāda AM “neiejaukšanās” pieliks punktu Pašiņjana valdībai, jo KK lobijs AM un armēņu  diasporā ārzemēs ir ļoti spēcīgs. Diez vai viņam pašam būtu morālas tiesības palikt vadībā noskalojot podā armēņu iekarojumus, kas apmaksāti ar ļoti lielu asins daudzumu. Pašiņjans pozicionējas kā tautas mīlulis-nacionālists nevis korumpants,  tā  kā šāds variants iespējams, bet mazticams.

Līdz ar to AZ apsverot lēmumu 1) ieziemot līdzenumā, 2) turpināt rāpties uz KK gar AM robežu vai 3) turpināt rāpties pa ļoti sliktu ceļu, jārēķinās ar šādiem būtiskiem faktoriem:

  • IR nav priecīga par  turkomānu spēku ierašanos vietā, kur to 27 gadu nebija, tādēļ tieši neuzbruks, bet kaitēt no aizmugures var.
  • Kalnos drīz būs ziema = slapjdraņkis uz ceļiem (- mobilitāte), zema mākoņu sega (-droni), sniegs (-redzamība, -mobilitāte, -kamuflāža), aukstums (-morāle).
  • AM aviācijas un artilērijas esamība no flanga dažu kilometru attālumā, kas var iejaukties jebkurā  brīdi un tad AZ spēki būs iespiesti ielejā, bez iespējas atbildēt pret AM neriskējot ar RU iejaukšanos AM pusē (nesenā apšaude pret mērķiem AM teritorijā tomēr rāda, ka RU nesteidzās ar secinājumiem par atsevišķiem negadījumiem). Tas pats apsvērums attiecas uz AZ  Nahičevanas eksklāva aizsardzības spēku iesaistīšanu kaujas darbībā pret AM.
  • Mazticams, bet vienmēr iespējams KK armijas pretuzbrukums, nogriežot pārāk garu, bet tievu  … “desu”, kas stiepjas gar IR robežu. Skats no Baku

avots

Tā kā ieziemošana priekškalnē, nostiprināšanās pret pretuzbrukumu un gatavošanās vasaras uzbrukumam labvēlīgos apstākļos būtu loģiska rīcība no AZ karavadoņu puses. Politiski AZ arī nekas nespiež steigties, ja nu vienīgi Erdogans. KK uc armēņi protams šo pauzi izmantos pēc pilnas programmas savas aizsardzības stiprināšanai, lai gan visam tam bija jābūt izdarītam 20+ gadus atpakaļ. Līdzīgi kā pie mums.

*A line utilized for control and coordination of military operations, usually an easily identified feature in the operational area

12 domas par “Pagrieziena punkts

  1. es gan nesauktu par blēņām, ka azeri sūta karavīru grupas pa priekšu (arī kalnos), lai šādi virzītos uz priekšu. visdrīzāk tie ir izlūki/kājnieki un nevis specnazs. labs piemērs tam bija nofilmētais gar Irānas robežu (kājinieku vads/rota?). bija arī armēņu puses video, kur viņi rādīja jau augstajos kalnos nogalināto azeru grupas līķus.
    tikpat neticami man izskatās, ka armēņi sasmelsies drosmi un sāks ar artilēriju apšaudīt no AM teritorijas AZ. tie var būt atsevišķi incidenti, bet ne vairāk. šādā gadījumā ru diez vai iejauksies.
    tāds pats pamiers AZ ir ar Irānu. pavisam nesen lasīju AZ presē par abu pušu kontaktiem valsts līmenī saprotošā islama gaisotnē. ( https://www.youtube.com/watch?v=Cs7FScQi-oM šādi notiek karš Irānas pierobežā)
    tāpat man nešķiet loģiski azeriem apstāties. vakar azeri bija jau Bala Soltanli, kas ir ~30km no Lačinas. jāuztraucas ir armēņiem, kuriem ziemā aukstumā būtu jāaizsargā savas pārvietošanās maģistrāles, nenododot savas pozīcijas, tāpēc iztiekot bez ugunskuriem un nečupojoties. bija sižets no kalniem armēņu pozīcijās, kur izraktas tranšejas, novietots mīnmetējs un tas arī viss.. nu, nepārliecināja par viņu spējām kko nosargāt.

  2. Grūti salīdzināt to ar Ukrainu. Ukraiņu “aplenkšanas operācija” (ņemot vērā tajā laikā ar krievu aģentiem vēl pārstūķēto UA ģenerālštābu – pēdiņās un manuprāt vispār izprovocēta ar prognozētajiem rezultātiem) bija plikā pārskatāmā un jebkur izbraucamā stepē, kur ukraiņi nepārtraukti bija mērķa lomā no 2 pusēm un jebkurā laikā jebkur flanga triecienam pakļauti.
    Te koridori ir ielejas, kur Azerbaidžānai ir tehniskas priekšrocības izlūkošanā un kuru no flanga pārgriezt ir grūti. Jākontrolē gali un daži punkti pa vidu

  3. https://www.youtube.com/watch?v=CSujqLi3Ess vakardienas video. priekšējais uzbrucēju auto uzbraucis uz mīnas. kam būtu tagad jāseko, kad kolonna apstādināta? varbūt artilērijas apšaudei un uzbrūkošie spēki jāiznīcina?https://www.youtube.com/watch?v=nM_phTccln4 ai, po.uj! mēs tāpat zinām, ka neviens nešaus, tāpēc labāk pafilmēsimies telefonā… ir vēlviens video, kur uzbrucēji sēž turpat ceļa malā un stāsta, ka visi dzīvi, tikai bik apdolbījušies.https://www.youtube.com/watch?v=RWCjrNAeJ3A tiešām jau pie Lačinas?
    cerams, ka viss šodien Baltajā namā beigsies.

  4. Jautājums – vai ātrais risinājums bruņutehnikas aizsardzībai no augšās būtu pretkumulatīva režģa jumta uzlikšana?

    • tas ir tikai daļējs risinājums. vēl jāiemācās maskēties no novērošanas no gaisa.
      Employ Attack Avoidance Measures. Passive defense measures are of two types; attack avoidance; and damage limiting measures of which includes the use of cover, concealment and camouflage, protective cover, and deception. Attack avoidance means take the actions necessary to avoid being seen by the enemy–concealment and, lacking concealment, camouflage. What can be seen can be hit, and if you can’t be seen, the probability of being hit diminishes to near zero . The techniques, procedures, and materials used for concealment from aerial observation are the same as used for concealment from ground observation.

      Click to access sad.pdf

    • Režģis strādā pret kaut masveida, bet ierobežotu krievu lādiņu nomenklatūru – netandēma PG-7 (rpg-7), pg-9 (spg-9), salaižot īsslēgumā spridzināšanas ķēdi. Potenciāli var iebojāt ar`citu veidu lādiņus, samazinot caursites spēju, bet no augšas tas tāpat nestrādās.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.