Dienas grauds


vara bungas: Pilnīgi nederīgs dienas grauds LV apstākļos, bet parāda, ka citur sākuši domāt kā ar organizatoriskiem paņemieniem nepieļaut KK armijas komandvadības katastrofu, proti, vienību (arī Bn) komandvadības centrus jādublē un fiziski jānodala, lai pretiniekam izsitot vienu otrs centrs pārņemtu vadību (Main CP, Forward CP, Rear CP) nezaudējot laiku vai kapacitāti. Veca, bet cīņās ar dvieļgalvām piemirsta aksioma. Lai to īstenotu kā minimums nepieciešami pēc štata nokomplektēti štābi. Vai ir? Retorisks jautājums. Nākamā problēma ir tā, ka mūsdienu multidomain battle štābi ir abnormāli “redzami” visā neredzamajā spektrā, tātad piesaista uzmanību un uguni (Try to look unimportant — the enemy may be low on ammo. Don’t look conspicuous — it draws fire. Murphy Law of Combat). Kas notiks ar multidomain pribambasiem, ja pretinieka CW izrubīs galveno/vienīgo serveri? Retorisks jautājums.

P.S. Nesen novēroju vienīgā el.ģeneratora nāvi vienā svarīgā, bet laukā izvietotā ofisā. Galvenais secinājums – svarīgo jādublē.

“I don’t think [dispersion] will be the only way you would employ your command posts in the future, but that will be one more way that you can achieve a more survivable posture when needed and still have an effective command post,”

avots

15 domas par “Dienas grauds

  1. Papildus rezerves štābiem jāveido viltus štābi, kas aktīvi raida ēterā un cilvēkus ar rācijām, kas tēlo vienības. Starp viņiem jānotiek informācijas apmaiņai, komandu nodošanai, pieprasījumiem utt.

  2. Protams, ka štābam sava antena ir jālieto tikai ārkārtas apstākļos. Ētera sakari jāveic caur mobiliem retranslatoriem pieklājīgā attālumā, saistoties ar tiem ar optisko (ideāli) saiti vai radioreleju. Retranslatori var būt arī viltus, kas tikai raida visādu figņu, lai tak atšifrē.

  3. Duplicating communication equipment should also be considered mandatory. Apparently, the EDF still uses cable communication equipment as backup. As to why… Well, the current EDF commander explained it like this:
    “During the 2012 Spring Storm exercise we were performing a manouver, which critically relied on indirect fire support. It was possible to prepare everything before the opponent had even reached us.
    Two different communication networks should have been enough. However, at the most critical moment, communication failed!
    At that moment, sadness and shame sunk in. 122 mm artillery battery was maybe 4-5 km away. The nearest unit which could have supported with mortars was 2 km away.
    Of course someone COULD have found some cable and… But today I think that someone SHOULD have laid some cable.”

  4. Neviens nav atcēlis tādu lietu, kā Remote Control Unit Harris radiostacijām, 4,5 km attāli bez visādiem relejiem un optikām ar parastu lauka telefona vadu!

    • far-fetching pieņēmums, mūsu BS nav integrēti tādā pakāpē, ka HQ varētu aizstāt viens otru. VB abām rokām būtu par to, lai 3B apvienotu savus BS vienotā “Baltijas kara apgabalā” un plānotu/būvētu/veiktu tā aizsardzību pēc viena plāna. Jā, tas nozīmē daļas suverenitātes atdošanu uz agstāku kopējo līmeni, bet mēs to jau darām aizsardzības jomā piedaloties dažādu NATO virtuālo divīziju štābos, izvietojot eFP, par ES lietām nemaz nerunājot. Un nav teikts, ka ār NBS pašreizējā izskatā kaimiņi gribēs apvienoties šādā aizsardzības konfederācijā.

  5. Varu nedaudz palielīties. 2011.gadā biju norīkots par Zemessardzes 3.novada BTKG komandieri mācībās “Ādažu akacis 2011”. Mācību uzdevums bija veikt aizskavēšanas kauju 10 km. dziļumā. Uzbruka mums SZS brigādes 2.bataljons. Vēl šajās mācībās vajadzēja organizēt zemessargu piedalīšanos Zatlera ārkārtas Saeimas vēlēšānaš. Reāli zem manas komandvadības bija 600 vīru, no mana ZS 54.itbn bija 180 zemessargi un PD, kā arī izveidoju BTKG divus štābus – priekšējo un galveno. Tie tika komplektēti tikai no ZS 54.itbn bataljona zs un PD virsniekiem. Kaut arī mūsu prasmei strādāt divos štābos taktisko uzdevumu laikā palika ļoti daudz brīvas vietas uzlabojumiem, tomēr ieguvu unikālu pieredzi un daudz labu atziņu. Pat Lejiņš, neskatoties uz viņa, kā jau brigādes virsnieka lielo skepsi par ZS spējām, novērtēja mūsu mācības, kā veiksmes stāstu. Arī es domāju, ka tas ir labs sākums, bet diemžēl Kalniņam stājoties ZS komandiera amatā veiksmes stāsts beidzās tā arī īsti nesācies. Šī pieredze un mans mērķtiecīgais darbs šajā virzienā izkūpēja gaisā ar visiem tiem tūkstošiem, kas tam visam tika tērēts. Man šķiet ka priekšniecība pat nepamanīja, ka BTKG darbojās divi štābi, jo neizrādīja nekādu interesi par to.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.