Sūtiet SMs (papildināts)


vara bungas: pamazām rodas skaidrība par iemesliem kādēļ kara laikā AM neizmantoja savus 4 x SU-30MS, kas ir speciāli piemēroti deep air interdiction operācijām. Bija versija, ka RU “neļāva”. Neļāva arī, bet nevis ar aizliedzošu darbību, bet apzinātu bezdarbību. Tomēr AM bardaks nepārspējams – armēņu SU-30SM nebija sagādātas raķetes! Tas ir atgādinājums visiem, ka “platformas” jāpērk kaujai gatavā komplektācijā, lai X stundā nebūtu jānožēlo iztērēto naudu, jo plānojām “100 gadus bez kara” un nepaspējām piepirkt letālās spējas skaistiem, bet bezvērtīgiem dzelžiem spīdīgos boksos.

Šie čaļi un veči ierakumos nesagāidīja SU-30 “dziļos triecienus”, tomēr godam (nedēļu) noturējās aizstāvot savu “apdzīvoto vietu”. Vēršu uzmanību uz AM zemessargu personāla sociodemogrāfisko profilu. Iztrūkst 30 līdz 40 gadu veci vīrieši.

За 10 лет, на протяжении которых мы слышим про «БПЛА армянского производства», мы так и не сумели разработать и массово поставить на вооружение хотя бы даже сраные малые камикадзе, которые не являются по сути своей какой-то высокотехнологичной вундервафлей, сегодня их клепают все и вся, вплоть до йеменских хуситов, не было массового применения даже квадрокоптеров, сбрасывающих миномётные мины 60 и 82мм.

[..] Если бы Арцах был реально нужен, люди бы просто сели и подумали: «У нас ожидается война. Война с противником, превосходящим нас абсолютно во всём: от численности до финансов. Что нам сделать, чтобы не проиграть войну?»

avots

UPD1 Leonīds par KK, NBS un droniem 00:34:46 Ja īsumā: viss un sen skurpulozi izpētīts, droni ir, pretlīdzekļi arī. Pierakstīsim.

37 domas par “Sūtiet SMs (papildināts)

  1. man šķiet, ka visur problēma ir galējībās un nespēja skatīt projektu kopumā. tikpat labi var nopirkt dārgas platformas ar dārgu munīciju un tad var nepietikt naudas, lai ar šo dārgo munīciju apmācītu apkalpes. tikpat labi var neuzbūvēt remontboksus, kur veikt tehnikas apkopes un sīkos remontus, kas atkal atstātu tehniku sētmalā. un pat psrs savus tankus glabāja boksos. tagadējai smalkajai aparatūrai stāvēšana klajā laukā noteikti nenāktu par labu. ja karš turpmākos gadus nenotiek, tad atkal gaidāma izmeklēšana par nevērīgu attieksmi pret daudzmiljonu iepirkto tehniku.
    otra problēma ir baidīšanās kļūdīties. sabiedrībai vieglāk saprast, kas ir tanks un nevis kkādi dārgie štrunti. kas notiktu, ja iepirktie bpla nekādu taktisko pārākumu nedotu?

    • Tavs salīdzinājums ar “atstāt sētmalā” ir tāda pati galējība un nespēja skatīt projektu kopumā. Mūsu kaujas spējas jāuzkaita pēc plug-and-play gatavības, proti, tnaks/haubica skaitās ierindā tikai komplektā ar tehnisko kārtību, apkalpi un munīciju, boksa esamība vēlama. To jākontrolē visaugstākajā parlamenta līmenī. Ja par ievērojamu mil.budžeta naudu būvēsim boksus, kuros vēl pēc X gadiem, ja būs nauda ieliksim kaut ko un tad vēl Y gadus domāsim kur ņemt šim kaut kam apkalpes, tad beigās sanāks sliktāk kā Karabahā.

      • Haubicai ir jābūt vēl pretgaisa aizsardzībai un vēl vēlams kaut kāda fronte, kas to piesedz. Tiesa nespēju iedomāties, kā mūsu viena brigāde (-) šo fronti nodrošinās.

  2. “atstāt sētmalā” nav vairs galējība, kad nobirst ātrumkārba un uz remontu jāgaida ļoti ilgi… šis aspekts ir tikpat svarīgs kā munīcijas esamība/neesamība.
    tāpat es gribētu redzēt tos tukšos boksus, kuri sabūvēti par daudzajiem miljoniem. ja tie ir tukši, tad tajā brīdī tehnika visdrīzāk ir poligonā. piekrītu, apkalpes ir svarīgas un tā varētu būt problēma- esam maz un dienēt negribam.

    • Nu labi, pamēģināsim šādi. Cik % autoamatieru pilsētnieku lpsr laikā sapņoja par garažu ar bedri domāju visi 100. Jo katrs pats sev bija rematslēdznieks. Tagad am mierīgi stāv svaigā gaisā jo remontējas servisos, savukārt virsbuves aizsardzībai pietiek ar nojumi. Šoferis un degviela neatņemami visos laikos. Tu piedāvā sabūvēt katrai a.tr. vienībai pa siltai garažai, bet tas ka degvielai un šoferiem tad naudas neatliek tā tev šķiet mazākā nelaime. A man vajag lai brauc.

      • Vēlreiz izteikšos par cilvēki-ieroči-infrastruktūra bilances nodrošināšanu. Man tomēr šķiet, ka mums apdraudējums nav tik liels, lai iepirktu tehniku pirms garāžām. Tāpēc jādara kā normālās valstīs dara. Secīgi. Ja nākošgad ir plānots iegādāties 10 transporta vienības, tad šogad jāuzbūvē garāžās un jāsagatavo personāls. T.i. nevajag iet ceļu, ka tehnika ir – nav kur likt, tehnika ir – apkalpes nav, vai ir garāžās un cilvēki, bet nav tehnikas.

        • “apdraudējums nav tik liels” ??? Un kā tu skaidrosi eFP šeit klātesamību, kas izmaksā huļijardus vietējās valūtās nevis mums, bet donoriem? Ja apdraudējums nebūtu TIK liels, tad kāda X pēc sabiedrotie šeit izkūpina pa garažas vērtībai mēnesī, lai dotu mums laiku izbūvēt katram piparam podsobku, ko btw pretinieks iznīcinās pie pirmās iespējas vai mēs paši pie pirmā nopietnā apdraudējuma?
          Vai tu atbalstītu NBS infrastruktūras nodošanu pretiniekam tālākai lietošanai? Tak pie pirmā šķaudien to jāsper gaisā pašu spēkiem. Nav runas par “mikroskopa likšanu sētmalā”, bet par to ka glabāšanas risinājumiem jābūt pagaidu rakstura, kamēr trūkst finansējuma NBS lētālām spējam.

          • Bet tieši tā eFP esamība arī mazina draudu līmeni.
            Protams, ka visai būtiskai infrastruktūrai (arī civilai) jāparedz iznīcināšanas plāns jau būvēšanas stadijā.
            Man grūti komentēt ko Tu domā ar pagaidu risinājumu. Pieļauju, ka ar nojumi sākumā pietiktu.

          • par to jau ir stāsts, ka pārsvarā tajās jaunajās garāžās stāv sabiedroto visa veida transports/ieroču platformas. daļēji tā ir ar noliktavām. daļēji ir ar kazarmām…
            bet arī vietējie “aborigēni” grib normālus darba apstākļus. ir pagājuši 6 gadi kopš Krimas un ar pliku solīšanu cilvēkus ir grūti noturēt.

          • Vismaz vienā ZS batiņā ka risinājumu redzēju nojumes. Pilnīgi pietiek tehnikas glabāšanai un regulārai apkopei. Priekš remontiem – boksi, bet to nevajag tik daudz.

            • tā arī ir, ka ZS batiņos varētu būt sabūvētas nojumes un ar skārdu apšūti angāriņi, vai atjaunoti vecie armijas boksi. tas cepiens varētu rasties, ka “avīzēs” kko salasās par jaunām daudzmiljonu būvēm, bet, kas tur iekšā notiek, ir maz informācijas.

        • Pasniedzi te kā raķešzinātni 😉
          vienlaikus tehnikas iepirkumam kura parasti neatnāk ātrāk par gadu uzbērt kādā laukumā biezāku slāni šķembas un uz metāla konstrukcijām uzlikt sienas un jumtu. droši vien derētu pievilkt arī elektrību un ūdeni.
          + noslēdzot līgumu un tajā paredzot konkrētu datumu tehnikas piegādāšanai ir jāparedz laiks, lai mūsējie aizbrauktu kursos un apmācītu savējos.
          + kādu laiku noalgot supervizorus. Lai vieglāk atkostu visas fīčas.
          Šāds ir saprātīgais ceļš jebkura projekta ieviešanai, ja nav pārmērīgi jātaupa nauda.

  3. Pēc sižetā teiktā spriežot, jaunekļi un kungi gaidīja “armiju”, kas tā arī neparādījas… Resursu trūkums, vispārējs bardaks, korupcija un pofigisms no AM puses vai kas cits?

    • To visu kopā varēja redzēt protestos un nekārtībās Erevānā, kas sākās, kas AM parakstīja kapitulāciju. Nevarētu teikt, ka protestētāju rindas sastāvēja no 70 gadīgie večukiem. Potenciālā mobilizācijas rezerve protestēja ielās un demolēja parlamentu nevis sēdēja Arcahas ierakumos….

  4. Vērtīga intervija ar Ģenerālleitnantu:
    Dronus esam izstudējuši, droni ir no 2007 gada,
    dronus pirksim ātrāk nekā iepriekš plānots,
    droni ir nākotne.

    Ka un kad lietojums konstanti nepareizs, skrupulozi vietā “skurpulozi ” – amats, kurā mute ir viens no svarīgākajiem instrumentiem…

  5. “50% no ierosinājumiem nāk no karavīriem, nevis moderniem militāriem institūtiem. ”
    Jā, modernu militāro institūtu mums nav. Vispār gandrīz nav modernu institūtu

  6. Ļoņa:
    Jau tagad trenējamies kaujām bieži apdzīvotā apvidū, mežs ir 2.p.k., paskatieties soctīklos mācību bildes
    Varētu atvērt un paskaitīt, cik bildēs ir sūnas, un cik betons…
    Ļoti vērtīga intervija paldies

    • Imponē intervijas formāts:
      Jautājums – nesaprotama vai pretrunīga atbilde – nākamais nesaistītais jautājums. Nevis follow-on par to pašu, kamēr dabū atbildi.

      • Tak žurnālisti kopš marta nevar iemācīties atšķirību starp inficētiem un saslimušajiem a te jau par fibua un koridoriem spriež. Nez kas ir sarežģītāks.

        • Pat nevienu reizi nevajadzēja čurikus izmantot – slepenību piesaukt. Konkrētības gan ari nebija nekur.
          Saputrojās ka NBS esot 8000 profesiju

  7. Par to, ka ir pretlīdzekļi – jā, komerciāliem droniem ir pretlīdzekļi, 100eur quadcopter nosēdinās. Vai reaper arī – ļoņa cieti apgalvoja, bez atrunām

  8. Tas varbūt nav tieši par šī raksta tēmu, bet visi KK uzsvēra, ka “sievas un bērni” ir laicīgi aizsūtīti uz AM, un tad var karot. Domājot par LV apstākļiem un mūsu pozīciju uz kartes, ir skaidrs, ka iespējamu attiecību ar matušku noskaidrošanas gadījumā mūsu “sievas un bērni” ir jāsūta un Centrālo vai Rietumeiropu. To, protams, nevarēs izdarīt tad, kad viss jau būs sācies (daži gan vēl domā, ka tad mierīgi iekāps AirBaltic vai sēdīsies savā Skoda Karoq un kā atspiedīs pedāli pāri robežām, tā attapsies Vācijā). Līdz ar to , ka KK konflikts, papildus visam pārējam, aktualizē nepieciešamību jau laicīgi izplānot nekarojošo ģimenes locekļu nobēdzināšanu drošā vietā un nemitīgu sekošanu notikumu attīstībai politiskajā/stratēģiskajā/militārajā aspektā, lai jau laicīgi var nojaust negaisu tuvojamies. Citiem vārdiem, jācer uz labāko, bet jāgatavojas … “konspiratīvajam dzīvoklim” Slovēnijā.

    • KK bija 150k dvēseles, bet brālīgā armēnija ar radiniekiem utt 20km attālumā.
      Baltija ir 6M, un radinieku nav. Un kā to visu masu izspiest cauri suvalku koridoram, pa ko pretējā virzienā dodas kolonnas ar bruņutehniku?

      • Piekrītu, un tieši tādēļ mana doma bija, ka jāsāk šie varianti plānot – kam ir tādas iespējas un kas var atļauties – savlaicīgi. Lielais nezināmais ir, ja attiecību skaidrošana izceļas, vai viss būs +/- paredzami vai pilnīgi negaidīti (šaja variantā uzreiz piekrītot, ka nenostrādāja izlūkošana, spiegošana u.tml.)
        Nepiekrītu Zemeņu Sargs idejai, ka, ja sieva un bērni mājās, tas palīdz karot un dod motivāciju – šī ideja prezumē, ka būs taisna frontes līnija kā 1. pk un pa to ies taisna ierakumu rinda, bet sievas un bērni mierīgi gaidīs aiz tās, braši ies ikdienas darba solī un sūtīs uz fronti vēstules un patriotiskus zīmējumus karavīru atbalstam. Manuprāt, reālāks ir haotiskāks scenārijs ar kaujām un izrietošo haosu dažādās vietās vienlaikus, kur piedalās kā regulārās armijas daļas, tā algotņi un visbeidzot, ar LV politiku neapmierināti “autoservisu un apsardzes firmu darbinieki” kuri ieročus ir dabūjuši “tuvākajā militāro preču veikalā”. Turklāt ticami, ka var nebūt elektrības un gāzes un nestrādāt arī sakaru tīkli. Līdz ar to doma par ģimeni mājās šādā brīdī nudien nepaceļ patriotisko garu. Cita lieta, protams, ka notrāpīt īsto brīdi ģimenes evakuācijai nebūs viegli. KK gadījumā vismaz jau kara sākumā bija skaidrs, kur un pa kurieni braukt, un tad vēl bija arī tāda iespēja (kura vēlāk, AZ armijai pietuvojoties Lačinas koridoram, zuda).

        • ja iesāksies konvenciālais karš, tad civiliem jāevakuējas uz Rīgu, jo to toč aizsargās un apgādās no valsts krājumiem. iespējams, ka vēl var bēgt uz Kurzemi.
          “neapmierināto autoservisu un apsardzes firmu darbinieku” bruņotam dumpim es vairs neticu, ka tas Latvijā iespējams. ja nu vienīgi Sedā, Olainē vai Vangažos…

    • Jāgatavojas dzīves vietai laukos ģimenei. Slovēnijā visiem vietas nepietiks un principā ienaidniekam arī vajag teritoriju maksimāli no iedzīvotājiem attīrīt. Ja karavīrs zina, ka aiz viņa ir radinieki, tad cīņasspars ir cits.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.