Dienas grauds


“Действующие власти Армении, может, и непреднамеренно, но сдали Шуши, — уверен бывший президент. На вопрос, пал Шуши, или город сдали, Саргсян ответил: “Конечно, сдали”. «Я не говорю, что преднамеренно сдали. Но Шуши сдали, сдали потому, что уже было известно (мне, по крайней мере), когда закончится война“, — отметил он.”

S.Sargsjans, AM bijušais prezidents

avots

vara bungas: AM tieši šobrīd zīmējas militārais apvērsums. Formālais iemesls ĢŠ priekšnieka vietnieka atlaišana par Pašiņana izteikumu kritiku Iskanderu tehniskā stāvokļa sakarā . Īstenībā te ir AM militāristu kategoriskā nevēlēšanās uzņemties vēsturisko atbildību par AM-AZ 2020.gada kara rezultātiem, kas tika politiski sarunāti ar BY un RU starpniecību, nevis godīgā karadarbībā izcīnīti vai zaudēti. Šāda nodevīga politika pret savu armiju ir absolūts ļaunums, tādēļ jāpiekīt AM virsniecībai – lūzeri “jāaiziet”, ja pats to nesaprot. Mums tomēr jāsaprot, ka tie spēki, kas atnāks Pašiņanana komandas vietā būs absolūti pro-kremliski.

vēl

9 domas par “Dienas grauds

  1. Ja tiešām pie varas atkal atgriezīsies Sargsjans vai viņa jaunāka inkarnācija, iznākums AM sabiedrībai būs slikts – atpalicība un visaptveroša korupcija vismaz desmitgadi. Diemžēl šāda prognoze ir ticama, jo vēsture rāda, ka sabiedrību, kas zaudē karā, reti kad piemeklē strauja demokratizācija un ekonomiskā izaugsme. Kopumā tas apstiprina, ka situācija AM un AZ pēc kara tikai pasliktinās. Arī AZ diezin vai var uzskatīt par uzvarētāju, jo eiforija drīz beigsies, bet paliks “atgūti” kvadrātkilometri ar “svētām”, bet totāli degradētām un nomīnētām teritorijām, kuru revitalizācijai nav naudas. Turklāt nostiprinās diktatora Alijeva režīms, kas diez vai ir labas ziņas AZ iedzīvotājiem. RU un TR berzē rokas, kamēr AM un AZ maksā rēķinu.

    • Tieši uzvara karā parasti pastiprina autoritārās tendences.
      A kāpēc ZA baigi jāieguldās? Atguva teritorijas un labi, zeme ēst neprasa.

      • Manuprāt, tādēļ, ka AZ ir zem miljona bēgļu, kuri atbalstīja militāro kampaņu ar romantisku cerību, ka tie varēs atgriezties atpakaļ “mājās”, no kurām tos 90-to sākumā padzina AM. Ja nebūs programmas teritoriju atjaunošanai, jūsma par uzvaru varētu drīz pierimt. No Alijeva viedokļa varētu būt izdevīgi braukt viļņa mugurā un turpināt ekspluatēt uzvaras/sakāves tēmu, taču bez redzamiem uzlabojumiem atgūtajās teritorijās šī pieeja varētu nestrādāt.

        • Atgūtajās teritorijās jebkas būs labāk kā bija AM kontrolē, jo tie izmantoja priekškalni tikai kā militāro buferzonu. Lielākā daļa AZ “atbrīvoto” ciemu bija neapdzīvoti 30 gadus. TR kaut ko teica par gatavību iepludināt tur turkomānu bēgļus no SY attiecīgi piešķirot finansējumu.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.