Papadakisa neizpratne (papildināts)


vara bungas: Noklausījos vakar-aizvakar pašmāju politologu pārdomās par RU plāniem attiecībā uz iebrukumu UA. Gudri, skoloti cilvēki, kuri turklāt lasa specializētus avotus (pieminēja pavasara nepastāvīgo laikapstākļu ietekmi) un skatās uz karti (kalkulē jūras desanta iespējas). Nevaru noliegt nevienu no izskanējušām varsijām, jo pareizo atbildi rādīs laiks, tādēļ šobrīd katram pieņēmumam ir sava ticamības pakāpe. Tomēr neviens (!) no tiem ekspertiem, kurus lasīju vai klausījos, nepieminēja NATO mācības Defender Europe-2021, kas pilnā sparā notiek kopš marta un turpināsies līdz jūnija vidum.

Uzliekot uz laika līnijas RU karaspēka kustības sākumu un pirmos ziņojumus par Defender Europe-2021 paredzēto spēku pārvietošanu no US, korelācija kļūst acīmredzama. Paturpinot laika līniju mazliet tuvāk jūlijam un salīdzinot ar iepriekšējo mācību Zapad dienas kārtību redzam, ka jūnijā – jūlijā būtu jāsākas RU stratēģiskās mācības Zapad-2021 ieskandinošo operatīvā līmeņa mācību sērijai ar kulmināciju BY teritorijā š.g. septembrī. Tas tāpat būtu saistīts ar sauszemes karaspēka pārvietošanu no Centra un Austruiem tuvāk RU Rietumiem un Dienvidiem, tehnikas un personāla iekraušana-izkraušana pats no sevis jau ir mācību elements. Nākamā korelācija ir ģeogrāfiska, Defender Europe-21 nodoms oficiāli vērsts uz sadarbību ar Rumāniju un Bulgāriju un drošību Melnās jūras reģionā kopumā. Uz kurieni RU stumj ešelonu pēc ešelona? Uz Krimu, kas turpat vien atrodas, vai ne? Vienmēr saku, ka kaimiņvalsts STRATĒĢISKĀS mācības pie tavas valsts robežām ir iemesls veido pienākumu valdībai nostādīt savu armiju visaugstākajā kaujas gatavības pakāpē. Defender Europe 2021 salīdzinot ar RU ikgadējām stratēģiskā līmeņa mācībām (Zapad, Vostok, Centr vai Jug) nav nekas liels tikai ap 30K dalībnieku, kas izkaisīti pa mācību vietām visā Eiropā. Zapad sērijas mācības parasti operē ar kopējiem skaitļiem 70K – 100K dalībnieku, beigu posmā kautrīgi uzrādot Vīnes dokumentā atļautos 12K. Tā kā RU nebūtu pamata šoreiz īpaši uztraukties par Defender mērogu, tomēr iztēlojoties RU loģiku, vajadzības un domāšanas paternus, kļūst skaidrs, ka viņiem šis saspīlējums ir absolūta dāvana, lai skaidrotu savai tautai kādēļ jāpieņem viens vai otrs nepopulārs lēmums, jāierobežo tīmeklis un vispār jāpievēlk visus iespējamos uzgriežņus -“NATO nāk!”. Vienlaicīgi RU nezaudē fokusu uz UA un pie izdevības var realizēt kādu no saviem sen esošiem plāniem, bet, ja šādas izdevības neradīsies, tagadējais grupējums ap UA viegli tiks integrēts mācību Zapad-2021 scenārijā, kas kā runā, tiks veltīts Karaļauču reģiona debloķēšanas operācijai. Padomājiet, kādi RU paliek izejas ceļi okeānos, ja Dāņu šaurumi ir ciet.

avots

Arī šī ir tikai viena no versijām, kurai manuprāt ir pietiekami liela ticamība. Tā neatceļ nevienu no izskanējušiem prātojumiem par Baidena testēšanu, Krimas ūdensapgādi vai RU-BY mieruzturētājiem ORDLO, kas no tā īstenosies, kas nē, to rādīs likteņa mesti kauliņi un šaurs pietuvinātu personu loks ap Putinu, kas lems vai izdevība sagrābt daļu no UA pastāv, vai tā ir pietiekami liela un atmaksājas vidējā termiņā. Šāda nenoteiktība un ar to saistītie riski turpināsies vismaz līdz oktobrim, jo ātrāk Zapad-2021 spēku demobilizācija nenotiks.

Ģrieķu komunists Kostas Papadakis, kurš ir arī EP deputāts pieprasījumā EK labi noformulējis kremļa vēstījumu:

[..] Can the High Representative/Vice-President of the Commission say what view he takes of the fact that such US-NATO manoeuvres and the EU involvement therein have prompted open warnings from Russia and Iran that, should the security of their states be jeopardised, they will strike at NATO targets, increasing the risk of sparking conflict in the region, for which the peoples of Greece and its neighbouring countries will pay a very heavy price?[..]

avots

UPD1 US izlūkošanas sabiedrības jaunākā (as of 09/04) nejkasificētā prognoze par RU attiecībām ar “brāļu tautām”

[..] In the former Soviet Union, Moscow is well positioned to increase its role in the Caucasus, intervene in Belarus if it deems necessary, and continue destabilization efforts against Ukraine while settlement talks remain stalled and low-level fighting continues. [..]

avots

13 domas par “Papadakisa neizpratne (papildināts)

  1. nesaprotu, kāpēc visi vienmēr prasa vienu pareizo versiju – tas ir daudzdimensionāls šahs, un vairākas/daudzas versijas var būt patiesas, valstīm ir intereses, nevis interese.

    papadakis jautā ne pēc adreses – ne jau ES tās rīko, bet cits kantoris ar HQ briselē. Tikai tajā papadaki pasūtītu nahujaki. Nez ko MEP teikt, ja nato pieprasītu atcelt Zapad, vai vismaz neko nerīkot šimpus urāliem, piedraudot veikt preventīvus triecienus pa rašku

    • Par interesi un interesēm… Es te gribētu piebilst, ka krieviniekiem ir vēl viena praktiski vienmēr pielietota metode – rīkoties “metodom vtika” (tas ir rīkoties psihopātiski, haotiski, mēģināt šur un tur, ar cerību, ka “jesļi dolga mučitsa, što ņebuķ polučitsa”.
      Esmu jau kādreiz paudis, ka tieši šī iemesla pēc (viens no iemesliem) vācu sociālistu armija zaudēja daudzas kaujas Otrajā Pasaules karā, jo Ļaunuma Impērijas PSRS taktiskie uzbrukumi nepakļāvās nekādai militārās plānošanas loģikai.
      Tagad krievinieki rīkojas tāpat un mēģināt viņu darbības visās situācijās izskaidrot ar loģiku un veselo saprātu ir bezcerīgi.

  2. Visās miermīlīgajas versijās nelīmējās propogandas eskalācija un diezgan draudīgie toņi no oficiālajām kremļa amatpersonām. Vispār, cik man sapratnes, cilvēki krievu amatpersonu teikto kaut kā neuztver nopietni, noraksta uz iekšpolitiku, tukšu polemiku utml. Man pēdējā laika retorika ar propogandas mašīnas gāzēšanu padara bažīgu, ka tā nav tikai plika šaha kauliņu bīdīšana.

      • Kad Tramps tikās karaspēks pie UA robežām vilkts netika.
        Tikties tagad un kaut ko runāt ir vājuma izpausme – ko Pu arī vajag.

        Vēl par Baidena darbību Pu labā (varat fakt-čekot):
        https://aillarionov.livejournal.com/1224636.html
        https://aillarionov.livejournal.com/1222493.html
        https://aillarionov.livejournal.com/1220534.html

        P.S. Joprojām neesmu dzirdējis normālu izskaidrojumu – kāpēc Pu aktivizējās tieši tagad un nevis it kā aģenta Trampa laikā ?

        • aktivizējies tāpēc ka: covid19 sekas, ekonomikas stagnācija, tāpat Zapad-21 jāizved, parlamenta vēlēšanas, nav vairs jāpiespēlē Trampam, Ze sankcijas pret Medvedčuku, atriebība Baidenam, Europe Defender-21.

      • https://cepa.org/putin-is-testing-the-west-over-ukraine/

        Edward Lucas

        The real answer, most likely, is that Putin himself has not yet decided what outcome he wants. He needs to shake things up.

        Pilnīgi pievienojos. Lēmumi vēl būs. Bet mērķis ir aptuveni nosprausts. Aiziet uz to var dažādi.

        The only downside for Putin would be if the West responded to his military machinations with a united, painful, and firmly executed strategy. It could boost aid to Ukraine, strengthen defense and deterrence elsewhere, accelerate NATO (and EU) membership perspectives for Ukraine and Georgia, tighten rules on dirty money, sanction Kremlin decision-makers, catch spies, and start punishing agents of influence in the West.

        But none of that is going to happen.

        Krievi noteikti spēlēs pirmo pijoli, un, nevis tāpēc, ka stratēģiskie ģēniji, bet tāpēc, ka īstenībā jau visiem(izņemot USA) pohuj. Tajā pašā laikā visu etīdi pa skaisto nesanāks nospelēt, jo USA ir gana nelāgs oponents.

        Bet sanāks gana pieņemami, man domāt, uz priekšu noteikti pavirzīsies bišķi un jaunas pozīcijas iegūs līdz lapkritim. Salami.

  3. Ja jau plānojas samits, tad varbūt šoreiz iztiksim bez kara, un vienīgie cietēji būs RU tūristi, kam RU “asimetriskās atbildes” ietvaros aizliegts doties uz Antalju un Marmarisu. Vidējā termiņa tomēr ir redzams, ka RU kļūst aizvien neprognozējamāka (kamēr FR un DE diemžēl ir prognozējami RU saprotošas). Manuprāt, šāda situācija, kur RU uzvedas kā liels, izlutināts bērnelis (“daram, ko gribam”), bet pārējie cenšas nomierināt un piedāvāt saldumus, nevar vilkties bezgalīgi un kaut kad vadzis lūzīs – RU pārrēķināšanās dēļ vai tādēļ, ka “neuzticamajiem partneriem” beidzot apriebsies. Cerams, ka 3B izdosies izvairīties no atlūzām.

    • Jau bez visa pavasara saspīlējuma zinātāji brīdināja un brīdina, ka lielkarš var izcelties pusēm negribot, dēļ negadījuma, pārpatuma vai sīkas provokācijas. Piemēram RU mieruzturētājiem nostājoties uz ORDLO robežas pietiks ar vienu šāvienu.

  4. Bāc, bet īstenībā krieviem žetons neliels. Es 2014 gadā kad viss sākās, tad ar šeit komentēju,ka Ukrainai viss, tūlīt Kijevu ieņems. Un tagad ir tāda pat situācija. Es nezinu vai trešā reizē nebūs liktenīgā, informācijas karā.Bet par cik otrā reize azivien,iekomentēšu ka šovakar artilērija strādā ļoti doņeckā.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.