Aug pieprasījums pēc muļķiem un nodevējiem


vara bungas: Ir aizdomas, ka visa vasara paies saistībā ar UA tematiku, lai kā to negribētos. Ja UA tagad nepadosies politiskam spiedienam un noturēsies līdz rudenim, RU (tāpat kā AZ Karabahā) nāksies lemt uzbrukt ziemas apstākļos vai izklīst līdz nākamajam pavasaraim. 100K+ nevar turēt lauka nometnēs mūžīgi, kaut vai OMD demobilizācijas dēļ. Ja RU blefo pauze ievilksies. Lai cik dīvaini tas nebūtu pašu muļķi un nodevēji valdībā var atpestīt UA no kara un pie reizes no valstiskuma. RU elites daļa, kas nekādi nevar pieņemt Aukstā kara rezutātus, diez vai grib karu dēļ kara, drīzāk vērtē UA pēc saviem standartiem, tas ir, cer uz UA vadības un tās līdzjūtēju gļēvumu[..] Многие в Москве полагают, что украинская государственность уже распадается, что масштабной угрозы может оказаться достаточно, чтобы она рухнула. А если нет, то мощного, но короткого удара хватит, чтобы химера украинской национальной государственности рассыпалась в прах. В 14-м году украинское сопротивление было неэффективным и дезорганизованным. Похоже, что и сегодня общее мнение сводится к тому, что украинцами вновь будут командовать дураки или предатели.[..] avots 2014.-2015. gadā UA netrūka ne muļķu ne nodevēju, tomēr līdz Kijevai pretinieks netika, prokrieviskā sacelšanās nenotika, iebrucēji paņēma tikai tikai to, kas tāpat nebija piesiets. Tas dod cerību, ka arī šoreiz tālāk par blefu RU neies, jo kremlī muļķu nav.

Zemāk video ir vērts klāusīties pirmās 20 minūtes, kurās runā augstākminēta citāta autors P.Felgengauers.

Viss atkārtojas kā 2014.gadā

53 domas par “Aug pieprasījums pēc muļķiem un nodevējiem

  1. Pēc intervijā teiktā sanāk, ka šis varētu būt vēsturē pirmais karš, kura casus belli ir ārvalsts televīzijas atslēgšana, un kritērijs, lai karš tomēr nenotiktu – šīs televīzijas (atpakaļ) pieslēgšana. No nopietnāka skatpunkta nepatīkamas pārdomas izraisa Felgengauera atgādinājums, ka RU sabiedrībai īpaši nerūp tās kritušie – apstāklis, kas visiem ir zināms, tomēr “vidējam rietumniekam” joprojām grūti aptverams. Secinājums – lai apstādinātu RU, tai ir jānodara nevis lieli, bet ļoti lieli zaudējumi. Pret ikdienas pelēcību apātiskā, agresīvā, mentālas verdzības stāvoklī esošā sabiedrība RU kara gadījumā ir liela priekšrocība – nebūs jāatskaitās nekam un ne par ko. Tikmēr Rietumos prasītu izmeklēt ikviena karavīra bojāeju.

    • Jādefinē putinismu, čekismu vai kā tur to iekārtu var nosaukt. Jāpaceļ to totalitāras ideoloģijas līmenī, kas ir kas vairāk kā vienas konkrētas personas administrācija. Jānosoda. Jāpasludina par Rietumu pasaules ekzistenciālo apdraudējumu. Jāpiedāvā līdzāspastāvēšanu. Ja atsakās …

  2. Baigi žēl, ja viņi tiešām tur tupēs visu vasaru, smogs no ugunsgrēkiem 100% pie mums būs 😦
    Vai nu tas būs pirmais karš par televīziju un ūdeni, vai arī pirmais gadījums, kad karš tiek atcelts, jo iebrukuma armija pie robežas ir pašiznīcinājusies.

  3. Kāpēc jācer ka tālāk par blefu neies? 😉

    Kā jau rakstīji ar visu ķīseli, krievi līdz Kijevai neaizgāja. Kādi vienā pusē, tādi paši arī otrajā. Militārs konflikts ir neatņemama progresa/regresa sastāvdaļa. Mūsdienu karos, diez cik daudz nemirst. Turklāt, ja rīkojas/karo kaut cik saprātīgi/nedaudz gudri- tad iespēja nomirt nav nemaz tik liela.

    Termiņš pusgads ir lieliska iespēja ”vectēvam bunkurā” kaut ko saķert un gals arī jo dienu, jo tuvāks, 😉 tā ka laiks nav tāds īsts Putina sabiedrotais. Ja uzvara vispār būtu- tad nepārliecinoša uzvara viņa reitingu tāpat samazinās, ka var nākties pašam vēl cīnīties par savu troni. Tā ka ir ko zaudēt un ukraiņiem no mazas klopes nav ko baidīties. Varbūt kādu mazu gabalu nokostu un Krimai ūdeni pieslēgtu. Tā ka nekas briesmīgs.

    Kurš no krieviem raujās izkauties ar ukraiņu SS ? 😉 Brīvprātīgo struktūra gatava gan jau ar tīri lielu prieku salasīsies vēlreiz. Iztēlosies sevi par kiborgiem 😉

    • Viena ļoti būtiska naianse. Ja tagad RU startēs kā oficiāla puse, tad tiks lietota kaujas aviācija. Ja tiks lietota aviācija, UA karaspēks var nasagaidīt momentu, kad uz tricienšautenes grauda parādīsies kāds pretinieka karavīrs. RU praktizējot “sīrijas pieredzi” cietīs ļoti daudz ru-runājošo civiliedzīvotāju, ko neizdosies uzkārt huntai. Tas attur pagaidām ru iebrukt neizprovocēti, bez forša iegansta. RU neatkārtos “tautas republiku” miliciju scenāriju, vienlaicīgi nav gatava norakstīt zaudējumos savus līdzjūtējus UA, tam būtu arī iekšpolitiskas sekas. Šie apsvērumi attiecināmi arī uz LV, ja NBS ir spēks un nav gaidāms zibenskarš 2 diennakšu garumā, RU jārēķinās ar savējo slaktēšanu. Russky mir abonēšana nav bezmaksas.

      • Arestovičs gan stāsta, ka oficiālas klopes gadījumā ir līdzekļi, ar ko ļoķenes pabojāt arī robežas otrajā pusē. Bezmaksas safari gluži nesanāks.

        • Arestovičam tāds darbs. Jebkurā gadījumā nekā daudz UA pusē nav un nevar būt. Tapēc saku, ka īstajiem UA draugiem ir jādalās ar savām PGA spējām.

      • Ru runājošu civiliedzīvotāju Čečenijā, sevišķi Groznijā bija tūkstoši. Tēma ir pilnīgi aizklapēta.
        No otras puses, krievu kaujas aviācijas efektivitāte ne ar ko nav pierādīta. Gaisa terors pret nelojājiem Sīrijas ciemiem un mazpilsētām apstākļos, kad briesmīgākais zenītierocis ir zu-23, nav gluži tas pats, kas strādāt pret Ukrainas karaspēka pozīcijām.

        • 1. laiki, tas ir propagandas iespējas mainās ne par labu tēmu aizklapēšanai. 2. Ar visu UA PGA arsenālu cik ilgam laikam viņiem pietiktu padomju raķešu krājumu, kas nav papildināmi?

          • nevarētu būt tā, ka raķetes ir vairāk par RU lidmašīnām?
            UA palika ļoti lieli visa kā krājumi, Tiesa, lūžņos grieza arī jaudīgi..

              • S-125 ir pasaulē izplatīta sistēma un ar modernu versiju ražošanu pirmkārt esošajiem lietotājiem nodarbojas arī Serbija un Baltkrievija un pati Krievija. Būtiski ir arī tas, ka mērķa redzamības apstākļos tā var šaut bez mērķa pavadīšanas radara darbināšanas un pa “stealth” mērkiem. Ukraiņu versija arī pa kuģiem.

                • Pirkt raķetes no BY caur starpniekiem? Turklāt S-125 nenosedz UA ešelonētas PGA vajadzības, ar to un Iglām var mēģināt aizsargāt atsevišķus objektus. UA PGA jautājumā var glābt tikai steidzamas labvēļu piegādes.

                  • S-125 raķetes var sakasīt daudz kur, arī ex Varšavas blokā.. Vecām jānomaina degvielas bloki (degvielu Ukraina ražo) un vadības bloki. Piemēram jaunā spārnotā raķete Neptun arī izmanto s-125 starta pakāpi.
                    S-125D un visai plašie ukroboronproma servisi vispār:
                    https://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/67-zenitniy-raketniy-kompleks-s-125-2d-pechora-2d
                    Ukraina ir liela un”ešelonēta” teritoriju noklājoša aizsardzība nav tās iespējās. Ar MANPADS noklājumu pietiek, lai desantus padarītu problemātiskus un protams jāpiesedz svarīgākie objekti. S-125D reāli izslēdz bumbu triecienus pa apsargājamo objektu (augstums 21 km).
                    Labvēļiem NAV KO piegādāt. Patriotu vispār ir nepieklājīgi MAZ un tie ir nepieklājīgi dārgi (mazās sērijas sekas). Eiropas SAMP-T PROTAMS netiks dots.
                    Visuzticamākais Ukrainas sabiedrotais ir Turcija, kura nupat upurēja krievu tūristus pret publisku atbastu un visai rupji pasūtīja krievus dronu jautājumā. Tā pati ražo MANPADS (Aselsan Stinger), kurus nekautrējās atklaāti un efektīgi lietot Sīrijā un ir gatava Hisar-O (speciāli nabagiem pret tehniski pārāku pretinieku, kā vairums turku paraugu), kura var strādāt mērķa redzamības apstāķlos bez radiofrekvenču izmantošanas. Tā būtu ļoti būtiska palīdzība un milzīga krievu problēma.

                    • Arī politiski zenītieroču piegāde Turcijai būtu vienkāršāka, jo vismaz oficiālos krievu paziņojumos būtu grūti tos saistīt ar Donbasa zīdainīšu slepkavošanu

                    • Steidzami var piegādāt tikai kopā ar apmācītu apkalpi, ko neviens nedarīs.
                      Un 10 gadi dividend of peace + 20 gadi war on terror = rietumu PGA spējas ir pamestas novārtā

                    • Kāpēc vispār būtu vajadzīga tik riskanta operācija kājūras desants? Bridgehead dņepras kreisajā krastā, lai nav jāforsē upe, kas būtu vēl sarežģītāk? Vai arī lai izstieptu UA spēkus pa visu piekrasti?

                    • Flotē “rietumu PGA spējas” ir labākās pasaulē, bet tā ir flote. Dabisks rezultāts ir projekti flotes zenītraķešu migrēšanai uz sauszemi, piemēram SM-6 gan kā zenītraķete, gan Deep Fires ierocis.

                    • Tās spējas pa lielam nav būvētas lai notriektu visādu kimu balistiskās raķetes??? Near peer gaisa cīņai un savu SZS piesegšanai no gaisa tomēr 30 gadus neviens negatavojās – pārākums gaisā bija aksioma

                    • Ar near peer gaisa cīņu viss ir labi un ar flotes PGA arī ir ļoti labi. Ļoti slikti ir ar armiju. Starp nedaudzajiem Patriot un Stinger ASV nekā nav. Pat Eiropā ir labāk, ir VL Mica, Iris-T VLS nu un lieliskais britu SkySabre. Bet no Rietumeiropas Ukraina var droši neko negaidīt. Varbūt no britiem vecos Rapier (kas arī būtu labs atbalsts)

            • cik no tām raķetēm ir darbaspējīgas? Pirms 7 gadiem bija pilnīga razruha, diez vai ir tikuši līdz PGA spēkiem.

              Un sīrijā bija viens lidlauks ar limitētu infrastruktūru – bet te visa Krima, Krievija + Baltkrievija.

          • Lidmašīnas zaudējums ir politiski sāpīgs, jo lidotājs, ja paliek dzīvs, parasti krīt gūstā. Daži desmiti zaudētu lidmašīnu krievijai būs politiski nepieņami. Grūti pateikt, kādas ir Ukrainas iespējas modernizēt s-300 vai Buk, bet S-125 tā modernizē, ražo un ražo arī gaisa kaujas raķetes (R-27)
            https://www.ferra.ru/news/techlife/ukraina-nauchilas-sama-vypuskat-rakety-klassa-vozdukh-vozdukh-23-02-2021.htm
            Starp citu, hutieši tās izmanto kā zenītraķetes, un sekmīgi.

      • šeit nedaudz vajadzētu ieslēgt veselo saprātu. Cik ticama ir krievu aviācijas plosīšanās pa ukraiņu apdzīvotajām vietām. Es teiktu ka šāds scenārijs ir neticams un tomēr gadījumā, ja notiks tad dažu dienu laikā tā vairs nedarīs, vai arī Ukraina dabūs savu ”garantu” pretgaisa un visa cita aizsardzību.

        Turklāt, jo ātrāk bombardēs civilos, jo ātrāk un jūtamāk Ukraina saņems palīdzību. Pieņemsim, ka kara gadījumā civiliedzīvotāju upuru skaits nepārsniegs 1 000 Ukrainas pusē un karavīri varbūt pāris reizes vairāk un varbūt vēl ieņems pāris ciemus/rajona pārvaldes. Tiešām neredzu nekādus vērā ņemamus riskus Ukrainai.

        Atliek tikai tēvocim Semam palūgt stingerus un džavelinus. un jau pieminēju kādā gadījumā lūgumu izpildīs ļoti ātri.

        • Kas tik nav lūdzis Semam stingerus, dabūja tikai afgāņu modžahedi. Džavelinus pārdeva ar nosacījumu nelietot Donbasā. Neaizmirsti, ka RU savu mērķu sasniegšanai ir vajadzīga visa UA (ok, vismaz 70% bez rietumukrainas), nevis kādi tur ciemi vai reģioni.

        • 8 gadus atpakaļ okupēt Krimu un pamatīgi nopostīt miljonu pilsētu-EČ futbolā mājvietu likās tikpat neiespējami.
          Tas ir pat ļoti iespējami, ja kremlis izkalkulēs, ka riski ir pieņemami un kārtis labi izdalījušās.
          Atturēšanai ukraiņi varētu piebērt Krimas kanālu ar pesticīdu-žurku indes maisījumu.

          • Donbasā varbūt sprāga atsevišķi lādiņi un sašāva vienu stikla pili. Okupēt Krimu nekas tur tik neiespējams nebija 😉
            Problēma sāksies kad Anglija un ASV būs spiesta izpildīt savus līguma noteikumus. Tātad pirmais noteikums radīt situāciju lai sabiedrotajiem nebūtu īsti pamats iejaukties. Ukraiņu pilsētās taisot Staļingradu sabiedrotie iejauksies pavisam drīz.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.