Magoņmaizīte (papildināts 30.04.)


vara bungas: Es saprotu, ka šejieniešiem tēma šķiet tāla un garlaicīga. Bet to nepieminot bilde nezīmēsies pilna.

Kamēr amerikāņi Afganistānā kravā duffelbagus, RU aktīvi uzpucē attiecības ar KDLO sabiedrotajiem, jo īpaši Tadžikistānu. Šāda RU rīcība ir mazliet nokavēta, bet loģiska – RU paliek 1:1 ar talibiem un visu daudzkrāsaino šoblu, kas pārņems Afganistānu līdzās ar vai pēc viņiem. Lai kas tur nāktu pie varas, pelnīs visi vienādi – ar magonēm, kuru subprodukti apsteidzošā apmērā plūdīs pa taisno uz RU. Tadžikistānas robežu ar Afganistānu līdz 2005.gadam sargāja RU FSB robežsargi (līdzīgi kā AM robežu ar TR), bet tadžiki veiksmīgi tikuši no FSB vaļā, jo laikam cerēja, ka US paliks afgāņos mūžīgi. Tāpat tadžiki centās, bet nepanāca, 201. RU bāzes (divīzija) izvešanu (pamatā dislocēta Dušanbe) un bija spiesti pagarināt līgumu par tās atrašanos valstī līdz 2042.gadam. Tagad papildus tam nāksies būvēt ar RU kopējo PGA sistēmu kā BY 🙂 ar to atšķirību, ka tadžikiem nav savas kaujas aviācijas un ar gaisa telpas air policing jau nodarbojas RU… turklāt pret ko draudzēsies ? Ne pret CN taču. Vēl trakāk, tadžikiem šogad var nākties “uzbrukt” LT, jo RU uzaicināja sabiedrotos piedalīties ar kontingentu mācībās Zapad-2021… Tā mums vēl trūka.

Vakar notika KDLO aizsardzības ministru sanāksme, arī protams Dušanbe, kur lamāja NATO,

” B текущем году планируется проведение серии учений «Защитник Европы», в ходе которых будут отработаны планы «оказания военной помощи» восточноевропейским союзникам. В рамках этого мероприятия к западным границам зоны ответственности государств – членов ОДКБ намечено перебросить крупные воинские контингенты.”

kala plānus un izteica nožēlas:

“С сожалением констатируем, что США и их союзники по НАТО ведут деструктивную политику, существенно принижающую роль Организации Объединенных Наций. Своими действиями они последовательно дискредитируют ООН и пытаются взять под контроль ее структурные элементы, выдвигаются различные предложения по реформированию ООН, прежде всего, Совета Безопасности. Предпринимаются попытки поставить под сомнение существующий механизм применения права вето его постоянных членов для усиления прозападных позиций.”

avots

A kā viņi domāja? Austrumos saka: “Kamielim divi kupri, jo dzīve ir cīņa”. Sausajā atlikumā paliek fakts, ka RU nāksies sastapties ar reālām nevis iedomātām drošības problēmām no DA virziena, kuras radīs haoss Afganistānā un tas prasīs [vot šitik ] lielus papildizdevumus no RU militārā budžeta un nelielu savu spēku pārkārtošanu tālāk uz DA, jo RU nevar atļauties radikālā islāmisma izplešanos arī UZ un TM, kur nu vēl KZ…

UPD1 Divi KDLO sabiedrotie pamatīgi sākāvušies (kārtējo reizi) jau nākamajā dienā pēc samita. Sakritība? Nedomāju. Vietējās mafijas un klani nevēlas nekādas izmaiņas status quo, bet RU tieši to piedāvā.

5 domas par “Magoņmaizīte (papildināts 30.04.)

  1. varbūt sakravāsies visi GI, bet to vietu aizņems kontraktori ar privātām kaujas lidmašīnām un artilēriju.

    Par tadžikiem un PGA un gaisa policiju- ko viņi īsti tur realitātē kontrolēs – lai magoņu produktus ar lidmašīnām vadā tikai FSB licencēti uzņēmēji???

    • Kontraktori ir tur, kur ir korporāciju intereses (nafta, gāze, dimanti, utml). Afgāņos nav nekā vērā ņemama izņemot labus cilvēkus. Domājams, ka PGA ir tikai aizsegs visam pārējam, piemēram jaunais RU-BY kaujas-mācību centrs arī ir par godu PGA, bet ko zem tā var pabāzt ir cits jautājums. Pieļauju, ka RU centīsies dabūt savā pusē vienu-divus ietkmīgus afgāņu amirus un nodrošinās tiem CAS, kā prakse rāda SY tas ir ceļš uz ilgstermiņa sadarbību. 1. mērķis kontrolēt ieroču un ideoloģijas plūsmu uz Centālāziju 2. narkotrafiks. Paskatīsimies, kā US būvē attiecības līdzīgā situācijā ar saviem kontinenta dienvidu kaimiņiem.

  2. Krievi vienkārši rotācijās uz to galu sūtīs iekšlietu darbiniekus no visas plašās un neaptveramās. Kopējais skaitliskais bars šito ir kosmisks. Tuvākajā laikā resursi pietiks gan patronu, gan šāvēju ziņā. Tos, kas ņems nelabu galu, tos vienkārši norakstīs. Krieviem vēl labu laiku pietiks resursu, kurus neproduktīvi “nodedzināt” pret iedomātiem, neiedomatiem, topošajiem uc. naidniekiem. Ko pēctam – tas cits jautājums.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.