Dronidzes (papildināts)


vara bungas: Kamēr gaidām Pabrika vakardienas mājienu implementāciju, pamācošs stāsts, par to kādēļ GE aplauzās ar ārzemju ražojuma UCAV un grasās būvēt savu trieciendronu T-31 (350 kg kravnesība, 24-72 stundu lidojums). Interesanti fakti par IL iespējamo sadarbību ar RU, kā arī GE sadarbību ar EE un ESP. Dronu būvniecībā izmantotās tehnologijas pārstāj būt know how informācija, tādēļ valstiski domājot iepirktais ārzemēs drons vienmēr būs neizdevīgāks par pašu būvēto ( ja valsts industriālā kapacitāte to ļauj).

[..] Technology has advanced considerably in the last five years, and the availability of commercial components mean that even backyard engineers can construct crude but effective kamikaze drones like the ones used in Syria. A company like Tbilisi Aviation Enterprise, which is building the T-31, should be able to produce something far more sophisticated. [..]

avots

If Georgia can make an attack drone, anyone can

UPD1 Poļu eksperts izprašņā turku, lai skaidrotu PL sabiedrībai 4 TB-2 komplektu iepirkumu (24 gab), kas tur tāds īpašs, ko PL nevarētu atkārtot mājās.

39 domas par “Dronidzes (papildināts)

  1. motorus un civilos sensorus var nopirkt aliexpress, bet avionika, drošie sakari, noturība pret EW, inerciālās navigācijas sistēmas joprojām ir knowhow.
    Jebkurš hamas var uztaisīt dronu, ar ko dauzīt fatah un otrādi. Bet mums jādomā par konfliktu ar rašku, kas pagaidām nav hamas līmenī. Un lielākais nozares spēlētājs – UAVFactory arī vairs nav nacionālais kapitāls.

      • Tā kā potenciāli konkurējošs aborigēnu uzņēmums var tikt nolikts “uz ledu” , lai nemaisās pa kājām un netraucē lielajiem tirgu ar aborigēnu valdību. Standarta shēma.

      • Pirms dažiem gadiem varējām nopirkt 2x lētāk, jo UAVFactory džekiem vajadzēja reklāmu, pilotlietotājus un apgrozāmos līdzekļus. Tagad pasaules tirgus cena.

        • Nedomāju, ka varēja nopirkt 2x lētāk. Viss maksā tik cik maksā un nekādu cenu neuzskrūvēs, jo ir pietiekoša konkurence. Turklāt ir jau nopirkts. Ja gribēs pārdot 2x dārgāk, pircējs gribēs paskaidrojumus. Arguments varētu būt, ka ielikām 3x labāku optiku…

  2. Būtiskākais jau ir ne pats lideklis, bet tēmēšanas aprīkojums, kas ļauj tādam drebelīgam aparātam, enerģiski manevrējot, turēt lāzera staru uz mērķa ar 1 m precizitāti 10 km attālumā. Krievu atpalicība trieciendronos ir skaidrojama ar to, ka tāda nav. Arī turkiem kanādieši piegrieza.
    Un ieroči.

    • Turki saka,ka aizstāja CA sensorus. Bet interesanta kolīzija: viens sabiedrotais sankcionē otru, tāpēc ka tas pārdeva gala produktu (ieroci) ar pirmā sabiedrotā komplektējošiem elementiem trešajai nesabiedrotai pusei (AZ), kas pielietoja to pret ceturto nesabiedroto (AM). Rezultātā abu pirmo sabiedroto sabiedrotie saņems sliktāku produktu neka varētu, ja pirmais sabiedrotais nebūtu tads čistopļujs. Gadītos CA karavīriem karot LV un cerēt uz PL TB2 gaisa atbalstu, tie godam novērtētu pazeminātu PL CAS precizitāti. Btw haju CA sacēla vietējie kristīgie pacifisti. Būtu labāk indiāņu bērnu brāļu kapus pie katoļu skolām skaidrojuši. https://www.rcinet.ca/en/2020/09/22/canadian-ngo-calls-for-halt-of-exports-of-military-drone-sensor-to-turkey/

      • vienmēr ērtāk satraukties par kaut ko tālāku. Gan ASV, gan Francijā Armēņu kopiena ir ievērojama – hvz kā Kanādā, tā tomēr ir 2/3 ASV + 1/3 Francija.

        • Formāli pamatojums bija turku kā lietotaju izvēlēto mērķu nediskriminācija, kas ir pretrunā ar kristīgām vērtībām. Nu jā turkiem tās ir citādi definētas.

          • Jenķu būvētās kailo ieslodzīto piramīda abu graib gan bija košer, ja jau nepieteica boikotu amerikai.

      • Vai nav tā, ka priekš poļiem, ukraiņiem un Latvijas, CA piegādās savu optiku? un liegums ir tikai priekš pašiem turkiem un viņu tālākam eksportam nesankcionētājās valstīs?
        Vai nevarētu būt tā, ka tieši tāpēc ukraiņi, un ja nekļūdos arī poļi organizēs “ražošanu” pie sevis?

        • 😀 Kas vēl tradicionālāks par seno baltu dievturību šajā teritorijā? Tā veidojusies apmēram tai pat laikā, kad jūdaisms un kad balti ienāca mūsdienu Latvijas teritorijā ~2 tūkst.g. p.m.e.

            • Dievturība nav restaurēta reliģija, tā ir Brastiņa personīgi jaunradīta reliģija. Pie tam veidota uz kristietības bāzes ar svēto trīsvienību priekšgalā.
              Seno latviešu pagānismu mūsdienu pasaulē principā nav iespējams restaurēt, jo tā nav reliģija, bet dzīvesveids un pasaules skatījums. Pilnīgi cits domāšanas modelis.
              Vienīgais veids kā pagānisma izjūtām un sapratnei pietuvoties ir caur folkloru. Tās praktiskajām izpausmēm. Tāpēc ļoti cienu Latvijas folkloristu kustību un dažādos ansambļus. Starp citu, zināmākajos un populārākajos kolektīvos ir ļoti maz dievturu.

              • Nu apmēram tā tradicionālie visu laiku saka. Mans priekšlikums svītrot jēdzienu tradicionālās reliģijas vispār, jo visas ir kāda izgudrotas un Brastiņa versija nav ta sliktākā vai mums svešākā. Varu iedomāties kāda brēka saceltos.

          • vārds tradīcija domāts judo-kristiāniskajā kontekstā. Austrālijas aborigēnu reliģijai vispār desmit tūkstoši gadu vai tml.

        • Pagānu darba tauta pieprasa darba devēja apmaksātu svētceļojumu uz dievturu pravieša Lieckalniņa templi Floridā.
          Citējot Strangu par dievturiem starpkaru periodā: “sākotnēji dīvaiņi tikai interesējās par seniem pilskalniem un ornamentiem, pielūdza savu “dieviņu” un aizrautīgi koklēja; viņi bija jocīgi, bet nekaitīgi. Taču latviešu t.s. inteliģentu slimība negāja secen arī viņiem: viena pati koklēšana vairs neapmierināja un arī viņi iedomājās, ka kaut kas jāsaka – vai pat jādara – politikā.”

      • Vismaz lv, lai paplašinātu tradicionālo reliģiju sarakstu, jāpiekrīt esošajām tradicionālajām. Competitive advantage, loģiski, ka tas nekad nenotiks. Reliģiju vispār valstij nav speciāli jāregulē – tāds pats NVO kā filatēlistu biedrība.

  3. TB2 priekšrocība pret vecām PGA sistēmām – mazs un lēni lido, radars tādus neuzskata par mērķi. Pārveidot vecās PGA sistēmas vairs nevar – visi inženieri ar zināšanām jau sen nomiruši. Jaunākas PGA iekārtas gan jau varēs pārkonfigurēt.

    • Par niecīgu summu var saražot tādu dronu imitatorus ar elektrodzinējiem, palaižamus no paša drona, kuri nevienā radaru sistēmā atšķirami nebūs. Bet augstumā 6-8 km nāksies pret katru no tiem lietot nopietnu ieroci

  4. Pie tās sprāgstvielu masas, ko drons spēj nest pilnīgi pietiek ar 20-50 metru precizitāti. Kamēr iemācīsies dabūt 5-10 metrus. beigās vēl sapratīs un iemācīsies ka no drona palaist prettanku raķeti no esošas sistēmas ir lētāk un vienkāršāk.

    • drons jau var būt arī tikai acis un ausis – izspīdināt mērķi, ko iznīcina no zemes palaista raķete. Izdevīgi, jo raķete nav dārgi jāvizina pa gaisu nezcik stundas. Raķetes uz borta ir lielāka rīcības brīvība/operatīvāka reakcija

  5. Godīgi sakot, īsti neredzu vismaz šobrīd Latvijai baigo jēgu no tiem Bayraktariem (vai līdzīgiem aparātiem)……ņemot vērā ka mums ir vēl 10 citas prioritātes, kas joprojām nav savestas kārtībā (krasta aizsardzības raķetes un vidējā rādiusa pret-gaisa raķetes kā piemēri).

    Ko īsti tie 10 Latvijas Bayraktari spēs pat teorētiski izdarīt, ja mums NBS nespēj viņiem nedrošināt jebkādu nopietnu pret-gaisa lietussargu? Naivi ceram, ka vienīgais iespējamais karš būs pret Daugavpils ogļračiem, kuriem pašiem nebūs nekāda aviācijas atbalsta?

    • Jautājums ir cik aviācija ir efektīva pret mazajiem bairaktariem? Pieļauju, ka raķetes nenovadās, jo nav siltuma pēdas, bet iznicinātājs lido tik ātri, ka bairaktāru lielgabala tēmeklī noķert nevar.
      Vienīgais nav, bet iespējamākais gan.

      • Bairaktar nav nemaz tik maziņš……savos izmēros viņš jau ir tuvāks īstai lidmašīnai, nekā tradicionālam dronam. Plus viņam ir diezgan jaudīgs propelleru dzinējs, kas arī izdala siltumu tā pat kā citām veco lauku propelleru lidmašīnām (un tās arī var uzķert un notriekt ar siltum-vadāmām raķetēm). 2008. gadā piemēram, krievu MIG-29 ar raķeti notrieca gruzīņu Hermes 450 izlūkdronu (kas izmēros ir līdzīgs Bairaktaram vai pat mazāks un arī ar propelleru) : https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Georgian_spy_plane_shootdowns

        2020. Karabaha karā neviens negribēja īsti lietot iznīcinātājus lai nebūtu vēl lielāka eskalācija, tāpēc Bairaktari varēja lidot uz nebēdu un neiztraukties………Lietot to kā piemēru potenciālai Latvijas situācijai neliekas prātīgi , visās Zapad mācībās Rus lidinās ar Mig-29 un Su-27

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.