Iet pa gaisu (papildināts 16.09. x2)


vara bungas: Manuprāt iebrukums 3B sāksies tieši šādā, aeromobilas operācijas, veidā. Galvenā priekšrocība – ātrums. Galvenais trūkums – atrautība no pārapgādes. Tas nosaka friendly COA aprises – niknas kaujas uzspiešana nekavējoties, līdz pretiniekam beidzas līdzpaņemtā munīcija. To saprot arī pretinieks, tādēļ šāds uzbrukums vispirms gaidāms pret ZS vienību atbalsta punktiem.

UPD1

UPD2 Janes arī vērš uzmanību uz jaunu taktiku https://www.janes.com/defence-news/land-forces/latest/russia-debuts-new-tactics-and-equipment-during-exercise-zapad-2021

UPD3

Десантирование личного состава осуществлялось по-штурмовому из положения зависания вертолетов над землей с использованием канатных и других специальных средств. Военнослужащим предстояло не только десантироваться в определенном районе, но и не потерять друг друга из виду в абсолютной темноте. При выполнении задач тактическая группа использовала приборы ночного видения. avots

130 domas par “Iet pa gaisu (papildināts 16.09. x2)

  1. pēc mobilitātes un bruņas līdzinās ZS vienībai. atbraukt līdz ZS bataljonam ir viens, bet to iztīrīt ir kkas cits. tur jau vajag 1:8. krieviem var helikopteri nepietikt, lai savestu tik daudz bagiju un karavīru.. šādas vienības var izmantot tikai kāda ļoti, ļoti svarīga tilta ieņemšanai…

      • Vara bungas, par to, kā apsargā ikdienā – protams, ka ikdienā neapsargās rota, pulks.
        Bet man dzīvē ir gadījies padomju okupācijas armijā – ja kaut kas tuvojas, ieslēdzas “6 čujs, ko es nemāku izskaidrot). Cēla mūs augšā uz Sīriju un Ļivan (man joprojām jūk – Lībija, vai Livāna?). Mēs jau diennakti pirms tam bijām kā elektrizēti (neviens negāja gulēt, nevarēja aiamigt, visi berzējās (šarahaļis), šurpu turpu, neviena neaicināti sāka kravāt un pārkravāt erdeškas, sporta kubrikā rubīties savā starpā, meklēt cukuru (tajā laikā cukurgraudi bija viens no labākajiem enerģijas avotiem).
        Un ja tagad kādu nakti no Ļaunuma Impērijas PSRS-2 pārlidotu kāda IL-76 debešīna un izmestu desantu virs Rīgas, tici man, 70% no šiem jaunuļiem nenokĺūtu galapunktā (pirmkārt desantu nekad nemet virs pilsētas, jo tur ir tikai pārlauztas kājas, atsistas nieres un tamlīdzīgi).
        Jā, var būt vai nu speciāli apmācīta kremļa 5. kolonna, vai jau iepriekš iebraukusi krievinieku specvienība. Nu cik ilgi viņi turēs to Zemessardzes bāzi un ko tas dos? Pēc divām stundām viņi jau būs līķi un gūstekņi, kurus pratinās.
        Pēc brītiņa pielikšu vēl vienu komentu par šo tēmu, ko jau esmu kādreiz vara bungu bunkurā paudis!

        • Solīju pielikt papildus kometāru, daru – krievinieki izmet desantu, krievinieku desants ieņem vienu Zemessardzes bāzi.
          Kādreiz jau paudu, ka ja krievinieku armijas bāzēs sākās aktīva darbība, neviens un nekad nenoskaidros – vai tās ir kārtējās mācības, vai reāla kaujas trauksme, jo mācību trauksmes tiek taisītas ar lielāku, vai mazāku intensitāti vismaz divas – trīs reizes nedēļā, parasti naktīs. Tur NATO ir bezspēcīgs pret šo.
          Ko darīt pret šo?
          Palīdz ļoti laba izlūkošana (MIDD nevelk to līmeni) un arī ne vienmēr. Palīdz nemitīga kaujas gatavība, bet, lai nepārgurdinātu karavīrus. Tātad – kaujas vienību izvietojumam ir jābūt nevis koncentrētam, bet dekoncentrētam objektu tiešā tuvumā. Visa sāls ir mana komenta beidzamais teikums par decentralizētu, bet apvienoties kaujas vienīnu esamību iespējamā aizsargājamā objekta tiešā tuvumā. Protams – bruņotu kaujas vienību esamību!
          Un te pēkšņi par to runājot – ļaut zemessargiem turēt strēlnieku kaujas ieročus mājās, uzticēties viņiem, vai nedod Dievs, kāds sadzersies drosmes dziru un sāks taisīt razborkas ar savu Maņku Obļigaciju, vai ar sosedu, kurš saka, ka naša riga bus musu, vai – mēs za atkaļrigu!

        • Kāpēc vispār jāmet? Ja man būtu jāieņem ZS bataljona bāze, tad es to darītu ar laikus iesūtīto grupu 10-20 cilvēku sastāvā. Iebrauktu dažādos laikos uz ES no dažādām valstīm, ar dažādu valstu pasēm. Noteiktā laikā satiktos pierīgas savrupmāja, saņemtu ieročus un instrukcijas (līdz tam nezinātu uz kurieni un kāpēc dodas), iekrautos busiņā, piebrauktu sestdienas-svētdienas naktī pie ZS batiņa un 15 min. laikā viss tiktu izdarīts. Tā notiktu ar daudzām bāzēm un citiem stratēģiskajiem objektiem.
          Brīdī, kad bāzes sāktu ieņemt, Pleskavas desantniekiem tiktu izsludināta kaujas trauksme, sāktu krāmēties lidmašīnās. Vienlaikus trauksmes signālu saņemtu šeit gulošie aģenti, kuri sāktu pulcināt 5. kolonnu. Tie pēc iespējas ātrāk ierastos ieņemtajās bāzēs, lai saņemtu ieročus un tēlotu vietējo sacelšanos. Tās grupas, kas ieņemtu ZS bāzes, nomīnētu tur esošos ieročus, lai gadījumā, ja Latvijas NBS paliek reāli to bāzi atgūt, tad ieroči tiktu uzspridzināti.
          Tātad nevis vispirms desantnieki sāktu nolaisties, bet vispirms bāzes tiktu ieņemtas un turētas līdz desantnieku ierašanās brīdim. Ja neizdodas noturēt – bāzēs esošos ieročus iznīcinātu. Ja desantnieki vēl nav klāt, tad kaut vai padoties var. Uzdevums izpildīts.

          • Nu ja, es jau par to paudu savā vienā iepriekšējā komentā – iebrauc svešā valstī, iebrūk un ieņem.
            To var izdarīt jebkura bandītiska grupa – iebrūk objektā, ieņem, izvieto spridzekļus (atceries Nord Ost un Beslanas skolu). Nu un tālāk? Tie ir teroristi, vienalga, vai viņi ir no Vagner, vai citiem krievinieku specdienestiem, bet tie ir tikai un vienīgi (ja tā būtu) kremļa organizēti teroristi, iesūtīti no teroristiskas valsts – moskovijas kaganāta. Tikai tā un ne savādāk!

            • RU nav ZS bāzes. Tur tomēr bāzes ir ar kontingentu un tās bāzes ir diezgan lielas. Ja tās ir noliktavu komplekss, tad tas arī ir liels un ar daudzskaitlīgu apsardzi. ZS batiņš ir mazs.
              Ja Tu ieņem objektu RU, tad jāmīnē, jāspridzina un jāmūk ātri. Vai arī jābūt pašnāvniekam.

        • +
          ja kādu NBS bāzi neizdosies ieņemt, tad tā pati specgrupa dos novadi aviācijai, lai to iznīcinātu.

          • Tu domā, ka nu tik lidos, nu tik iznīcinās. Ja tu runā par koncencionālu karu, tev ir jāsaprot, ka maskava būs drupās un tur pa vidu gulēs smuki grilēts ļeņins… .

            • Esi pārliecināts? Es galīgi nē. Es uzskatu scenāriju, kur NATO dos triecienu Krievijas spēkiem tikai un vienīgi tajā valstī, kur tie iebrukuši un nešaus pa pašu Krieviju, par ticamāku.

      • es ceru, ka helikopterus tomēr mūsējie spēs pamanīt, kas dod vismaz pārdesmit minūšu handikapu. lai izsistu norīkojumu, tur drīzāk vadu vajag nekā nodaļu.

          • protams, šis nav mans līmenis, bet es darītu savādāk.
            es vispirms ZS bataljonus apšaudītu ar aviāciju (vienreizējs pasākums), tad izmestu šo desantu, lai ieņemtu svarīgos satiksmes mezglus (pārvadus, tiltus) un traucētu/novājinātu mūsu galveno spēku izvirzīšanos uz pozīcijām. reizē ar šiem priekšdarbiem vilktu iekšā pamatspēkus (tanki, kkm, btr ar dzīvo spēku…).

            • Es vienlaikus sāktu uzbrukumu stratēģiskajiem objektiem ar diversantu grupām (šeit ne tilti un pārvadi, bet NBS un IeM objekti, valdības ēka, sakaru centrāles, lidosta)
              vienlaikus dotu triecienu pa tiem objektiem, kurus diversanti nav spējuši ieņemt
              vienlaikus desants sāktu krauties, lai dotos palīgā diversantiem un paplašinātu objektu daudzumu (šeit sāktos tilti un pārvadi)
              vienlaikus tiktu pulcināta 5. kolonna abu augstākminēto atbalstam
              vienlaikus sauszemes spēki izvirzītos uzbrukumam pa zemi

          • Principā mums iespējas ir tikai ja iepriekš kāds draudziņš ar labu recon spēju (Zviedrija, Somija, ASV,) ir jau nostučījis par šāda pasākuma tuvošanos……Savādāk, baigi neko nepaspēs ne izvērst ne izdarīt 90% no tā mazumiņa kas mums te ir.

        • Kāda jēga pārdesmit minūtēm ZS batiņam? Zemessargi tik ātri neatskries. Pat PD tik ātri nebūs klāt, ja vien viņi nedzīvo blakus.

          • norīkojumam itkā jābūt uz vietas… 😀 izvelc pāris fiftīkalus, salādējies un ieņem pozīcijas. uzvar tas, kurš pirmais izšauj pa mērķi. gulošam pozīcijā noteikti ir lielākas priekšrocības par pretī braucošo auto uz ceļa…

            • Baidos, ka norīkojums nebūs liels šķērslis, pret dažām viņu pozīcijām izmantos RPO-A Šmeļ.

          • lai atkal nedomātu, ka es esmu pārāk liels optimists, iespējams, ka šis ir mājasdarbs, kas vēl jāizdara, ja vēl nav izdarīts, batkomam vai sardzes atbildīgajam kkur štābā, lai norīkojumam būtu sagatavoti ieroči, norīkojuma personāls būtu apmācīts un būtu jau sagatavotas pozīcijas. tās ir samērā elementāras lietas, kuras neprasa ne lielus resursus, ne piepūli.

            • Piekrītu, ka jābūt gataviem, bet uzskatu, ka tas maz ko līdzēs. Ieročiem un aprīkojumam jābūt dekoncentrētam.

          • ja ir kaut kāda izlūkošanas spēja, tad visam NBS, kas kustas, jau sen jābūt izvērstam, un apšaudīt varēs tikai pēc svaigās krāsas smaržojošās brigāžu un bataļjonu ēkas

    • Jā, Pipar, man ir aizdomas, ka Tu diezgan labi pārzini realitāti (spriežot no Tava komentāra) un tāpēc nestreso, bet vērtē objektīvi! Visu cieņu!

  2. Es saprotu, ka vara bungu ieliktais sižets un vara bungu raksts ir provokatīvs – nevis lai bungotu par iespējamo bīstamību, bet pirmkārt, lai provocētu uz diskusiju, kurum (sākumā gribēju teikt “pēc tā” (posļe etogo), kas ir padomju “lavijiešu” valodā), kurum vara bungas var izsecināt vidēji, statistiski domājošo vidusļauža domājumu.
    Video ir “aiz matiem” pieilkts pie teksta.
    Es jau sen esmu aizmirsis formulas, kā aprēķina uzbrukuma efektivitāti saistībā ar ienaidnieka dzīvo (tagad saka fizikālo (nejaukt ar fizisko) spēku un iespējamo munīcijas iztērēšanu uz vienu pretinieka vienību (tiek ņemi vērā laika apstākļi, reljefs un citi faktori).
    Bet – tās formulas ko mācīja (nezinu, vai tagad māca) Aizsardzības Akadēmijā un pirms tam arī padomijas militārajās “augstskolās”, ir sen novecojušas. Ja ienaidnieks domā un rēķina pēc vecajām formulām, kur viņiem palīdz bledi, nachuji, lai tā dara un lai tā dara un mācās to jo ilgāk, jo labāk! Drošais uzvar!

  3. Un es atkal un atkal gribu paust – tas ko izdarīja Bergmanis (turpināja Pabriks) par obligāto dienestu, ir vislabākais ko Bergmanis gudri izdarīja!
    Skaidroju – piem. čečeniem ir līdzīgi kā latviešiem – katrs bērns jau no mazām dienām zina – es esmu savas Tēvzemes sargs un aizstāvis!
    Jā, visādu tur peripetiju dēļ neizdevās ieviest obligāto militāro dienestu Latvijā īstermiņā, bet Bergmanis (Pabriks secīgi), domāja ilgtermiņā un ieviesa to, ka jau no skolas sola ir jābūt savas Tēvzemes aizsargam.
    Daudzi domāja, ka ir tikai divi ceļi – profesionālā armija, vai obligātais militārais dienests + profesionālā armija.
    Bergmanis domāja nedaudz tālāk – katrs savas Latvijas pilsonis – patriots ir savas valsts sargs un ja vajag, karavīrs, kuru sāk apmācīt jau no skolas sola.

    • doma pareiza, bet tikai atkal aizmirsa apmācības programmu izveidot. vidējais latvietis ar pliku orientēšanos apvidū un mācēšanu ugunskuru iekurt ienaidnieku toč neuzvarēs…

      • Jā, Pipar, piekrītu! Es runāju par ilgtermiņu, kur jau šie jaunieši paši sev pieprasīs profesionālu milapmācību, jo nebūt Latvijas sargam būs kauns un tādam meitenes spļaus acīs un ņirgāsies par tādu.
        Es šo sabiedrības modeli esmu centies sist cauri divdesmit gadus un es ticu, ka tas izdosies, ka katra ģimene leposies, ka viņu ģimenē ir Latvijas sargi (izgājuši profesionālo milapmācību).

    • Pēc tevis teiktā man vajadzētu būt kvēlam PSRS patriotam. Manuprāt tas tā nestrādā un VAM nedos ne patriotus, ne Tevzemes aizstāvjus, kur nu vēl militārpersonas!!!

  4. ZEMEŅU SARGS plāns par ZS BN bāzu ieņemšanu ir game over ZS.

    Šādu operāciju var ļoti reāli realizēt nepamanot. Uz katru BN pietiktu ar nodaļu+, lai to ieņemtu, iztīrītu un samīnētu. Vadu, lai turētu.

    Namejs 2021 parādīja, ka lai ZS BN iztīrītu apvidu, no nodaļas lieluma bruņotas grupas, ir nepieciešams 2 dienas – pulcēšanās ārpus BN, ieroču evakuācija no BN uz pulcēšanās punktu, AO izlūkošana un beigās cordon and search operācija.

    Tas ir 1 BN pret 1 nodaļu un tad, ja BN ir uz vietas un jau sakrāvies.

    Ja ir ieņemts BN, komandķēde līdz rotņikiem vairs nav, ieroču vairs nav, mtl vairs nav = ZS vairs nav.

    • Krājumu decentralizācija – rotu atblsta punkti. Sardzes aprīkošana ar tehniskās signalizācijas lidzekļiem. Bezkompromisa disciplīna norīkojumā.

        • Zemāk minētais strādā, ja ZS bataljona bāze ir ārpus pilsētas. Ja tā ir pilsēta, tad apšaudi sāks no blakus mājas jumta vai loga, sardzes būdu nonesīs ar RPO, vārtus izgāzīs ar kravas auto. Tur parādīts, ka kaut kādi veči ar kalašiem iet kādu gabalu kājām. Ja brauks klāt kāds busiņš, tad sāks reaģēt, kad no tā sāks šaut. Kā video var sargāt Ādažu bāzi vai Lielvārdes lidlauku, t.i. lielos stacionāros objektus. Signalizēt būs par vēlu. Disciplīna neglābs no RPO pa sardzes būdu un uzturēt disciplīnu gadiem bez reāliem notikumiem nav diez ko reāli. Esmu domāji par savu ZS batiņu un, ja es būtu pretinieks, es to ieņemtu (t.i. likvidētu apsardzi) 5 min. laikā vienas nodaļas sastāvā.
          Vienīgais reālais pretlīdzeklis ir dekoncentrācija vairākos līmeņos:
          1. Ieroči un aprīkojums pie zemessargiem mājās. Ieskaitot CG, 50 cal un Skanijas.
          2. Nodaļas punkti – ja kāds no zemessargiem pie sevis nevar salikt, tad var glabāt pie nodaļas kolēģa.
          3. Vada atbalsta punkti – speciāli aprīkotas telpas ar signalizāciju ZS dzīves vietās vai darbavietās. Piem. istaba-seifs privātmājas vai ofisu kompleksa pagrabā.
          4. Rotas noliktavas – jau atsevišķa noliktava vai telpu grupa ar pastāvīgu apsardzi. Apsardze diskrēta, lai to nevarētu identificēt kā ZS. Piem. noliktava nomaskēta kā kūts, no ārpuses kā kūts izskatās, bet iekšā ir pastiprinātās betona konstrukcijas un seifa durvis. Kūts nav novērojama no koplietošanas ceļa un apkārt pietiekoši daudz zemes/apauguma, lai to slēpti nebūtu iespējams no attāluma novērot. Apsardze atrodas iekšā, bruņota, apkārt novērošanas iekārtas. Iekšā un ārā nāk ģērbušies kā parastie laukstrādnieki. Pilsētā varētu būt atsevišķs nodalījums loģistikas centrā. Daļa centrā loģistikai arī tiek izmantota kā parasts loģistikas centrs, cita daļa aiz sienas ir rotas noliktava. Formāli privāts uzņēmums, formāli parastā apsardzes firma sargā.

          Par punktu vietām zina tikai divus līmeņus augstāki komandieris. Piem. par vada noliktavām zina rotnieks un bataljona komandieris (OK, vēl S-3 un S-4). Brigādē tādas info nav. Centralizētu sarakstu nav un aizliegts tādus veidot. Informācija var tikt atklāta tikai pēc NBS ģenerālinspektora vai tiesas pieprasījuma izmeklēšanas ietvaros. Ja vieta tiek atklāta, tad to pārstāj izmantot. Paralēli reālām vietām tiek izveidotas rezerves vietas, kas ir aprīkotas, bet iekšā nekas netiek glabāts. Uz tām var ātri krājumus pārvietot, to esamību maldina pretinieku.

          Šāda sistēma ir nenokajama. Visu nav iespējams atklāt. Pat atklāto nav iespējams ieņemt vai iznīcināt. Noliktavas darbosies pat teritorijas okupācijas gadījumā.

      • Kad klope jau ir sākusies, protams, bet runa iet par to, kad visi domā, ka viss ir mierīgi, [… -VB cenzūra]

          • ZS realitātē ir pārāk trausla un tas netiek atzīts vecāko un augstāko virsnieku aprindās. Galvenais, ka uz papīra un parādēs viss izskatās smuki.

            • Vienībā viss atkatīgs no komandiera un par visu atbild komandieris. Jebkurā līmenī. Es varu saprast 90-to gadu batkomus, tie savā masā vnk nezināja kā vajag lietas darīt. Tagadējie PD virsnieki ZS Bn vadībā, gan ir informēti kā dienestam jānotiek. Ja iziet uz kompromisu ar realitāti, nu, ko, nepaveicās mums visiem.

              • Ja iet runa par savlaicīgu brīdināšanu, ka austrumu kaimiņš sāk kraut tehniku un virzās uz robežu, lai iebruktu Latvijā, piekrītu – mūsu komandieri zinās ko darīt.

                Ja iet runa par Zemeņu Sarga aprakstīto scenāriju, Zemessardze sabruks ātrāk nekā Afganistānas Armija.

                • Tīģeris medī briedi. Ja tīģeris visu laiku skries – viņš zaudēs, jo briedis skrien ātrāk un var skriet ilgāk. Viņš vieglāks. Ja tīģeris pārāk ilgi zogas, tad briedis to pamanīs un sāks skriet. Lai nomedītu briedi, tīģeris parasti savieno šīs stratēģijas – zogas klāt, tad sprintā metās virsū.
                  Zagšanos var salīdzināt ar gatavošanos. Var sākt kiberkaru, bēgļus, informatīvo kampaņu, sākt pievilkt karaspēku. To visdrīzāk pamanīs un sāks gatavoties. Jo masīvāka gatavošanās pretiniekam, jo vairāk mēs atbildēsim.
                  Var skriet pa taisno un bez gatavošanās mest desantniekus, tad visus pārējos vilkt klāt. Pamanīt var pēdējā brīdī, bet arī ienaidnieka rīcība nebūs pārāk efektīva.
                  Es par scenāriju, kur zagšanās gandrīz nenotiek. Notiek lēciens no slēpņa ļoti tuvā distancē gandrīz bez gatavošanās. Jeb diversiju vienību uzbrukums stratēģiskajiem objektiem, kad vispārējā karaspēkā nav nedz mācību, nedz koncentrēšanas pie robežas, nedz pat paaugstinātas kaujas gatavības. NEKAS neliecina par uzbrukumu, jo ārpus SOF grupām, kas būs iesaistītas, nenotiek pilnīgi nekas, kas var liecināt par uzbrukumu. Vienīgie kas par to zina ir šo grupu vadība, pat paši grupu dalībnieki un atbalsta personāls uzzina visu pēdējās stundās pirms operācijas. Pat ja kāda brīnuma dēļ kādu grupu noķer pulcēšanas vietā, tad viņi mierīgi neko nestāstīs. Dēļ vienas grupas trauksmi nesludinās. Vismaz ne dažu stundu laikā. Pie tam arī stundas var būt par vēlu, jo trauksme ZS nenozīmē, ka zemessargi pēc 5 min. bruņoti stāvēs ZS bāzē. Vienīgais veids kā laikus šo atklāt, ir informācijas avots (mūsu vai sabiedroto) ļoti augstos ienaidnieka varas ešelonos.
                  SOF grupas var darboties bez atpazīšanas zīmēm. Var saukt sevi par Tautas republikas armiju. Var maskēties par Latvijas policiju, NBS, ZS, sabiedroto spēkiem, lai izraisītu lielāku haosu. Piem. varu iztēloties kādu būtu piem. lidostas apsardzes (šaubos, ka viņiem ir kas vairāk par pistolēm) reakcija, ja iekšā ieskries ASV jūras kājnieku formās tērpušies vīri pilnā bruņojumā un palūgs ātri atstāt lidostas teritoriju, jo pastāv aizdomas, ka vienā no lidmašīnām ir teroristu atombumba. Tie, kuri runās, to darīs tekošā angļu mēlē. Vadības dispečerus nomainīs un tie ātri novirzīs lidmašīnas uz citām lidostām, pamatojoties uz terorisma draudiem. Pēc dažām stundām lidosta sāks nolaisties Pleskavas desantnieki. Nafig lekt ar izpletni, ja visu var izdarīt ar komfortu. Vai piem. kā reaģēs kāds Rēzeknes batiņa sargi, ja pie durvīm būs “militārā policija” ar pavēli ātri pastiprināt un pārņemt bāzes apsardzi.

                  • Te atkal pieslēdzas loģistika. Kā rāda prakse, tad diversantu grupas, kas jau ir ienaidnieka teritorijā, neko labi nestrādā, kad tām ir jākaro pret armijas daļām. Pat 2.pk. laikā, kad sarkanie partizāņi bija tūkstošos, viņi nekādu apvērsumu aizmugurē nesataisīja, taisīja salīdzinoši nelielas cūcības. Tāpat arī kaut kādas mega grupas neieņems ZS batiņus. Ir vajadzīgi cilvēki, ieroči, loģistika, to nemaz nevar tik viegli uztaisīt no A-Z lai viss izdodās ienaidnieka teritorijā. Daudz lielāka garantija un lētāk ir izsēdināt airomobīlo desantu. Šitādi partizāni var kādu tiltu uzspridzināt, bet ne ko vairāk. Jebkurš, kurš ir kā OPFOR tēlojos kaut kādus diversantus, zinās par ko es runāju. Tur problēmas ir pietiekamas.

                    • Bet nevajag tak KAROT ar armijas daļām! Vajag neitralizēt bāzes apsardzi un SAGAIDĪT aeromobilo desantu. Ja nu redz, ka sagaidīt nesanāks, tad uzspridzināt bāzi un padoties (ja var, tad mūk).
                      Esmu tēlojis OPFOR. Loģistika nav nekas sarežģīts. Loģistika ienaidniekam te jau ir. Daži iebrauc ES kā tūristi ar ģimeni uz Grieķiju, pēc dažām dienām atstāj ģimeni un, vairākkārt nomainot auto un mobilo tālruni, brauc līdz Latvijai. Citi atpūšas Baltkrievijai piederošā Jūrmalas sanatorijā. Ielido Zviedrijā kā uzņēmējs no Armēnijas. Iebrauc ar Panamas tirdzniecības kuģi ostā ar Panamas pasēm un gaida uz kuģa. Uz kuģa arī visi ieroči jau var būt. Kravu, ko nekrāmē ārā, nepārbauda. Pārējie saņem komandu, pulcējas privātmājā vai angārā, nodod tālruņus, saņem aprīkojumu un pavēli, dodas uz uzdevumu. Ienaidnieka aģentūra jau laicīgi vēro uzbrukuma objektus.

                    • zemeņu sarg, pēc Taviem scenārijiem arī ieroču un munīcijas slēptuvēm angāros, kūtis, pagrabos utt ir bezjēga, jo batkoms un pārbaudītāji sen ir izsekoti un vietas atklātas. turklāt pie katra LV pilsoņa blakus stāv svešinieks ar ieroci kabatā…

                    • Nepārspīlē. Sekot nepārtraukti kādai personai ir krietni sarežģītāk nekā stacionāriem visiem zināmiem objektiem. Šādu slēptuvju ir krietni vairāk nekā ZS bataljonu. Batkoms pārbauda vadu un rotu slēptuves. Viņš nezina un nedrīkst zināt kur ir nodaļu slēptuves. Nodaļu slēptuves pārbauda vadu un rotu komandieri. Ir sarežģīti nemanīti sekot personai, kura brauc uz lauku māju. Turklāt kā Tu zināsi, ka tieši tajā lauku mājā vai noliktavā ir slēptuve, pat ja seko personai? Pārbaudītas vietas tiek reizi gadā, ej un to brīdi noķer. Ir rezerves vietas, kuras tiek pārbaudītas, bet kur nekā iekšā nav. Pat ja ienaidnieks uzzinās dažu tādu slēptuvju atrašanās vietas, tad dažu tādu ieņemšana neparalizē visu struktūru, jo aprīkojums tiek dublēts. Nemanīti novērot laukos šādu slēptuvi ir krietni sarežģītāk nekā pilsētā starp mājām esošo bataljonu.

                    • Mūsu birokratizētā sistēmā šādas kārtības iedibināšana ir neidomājama. Tieši tādēļ to ir jāiedibina.

                  • Pasūtīs dirst un gaidīs apstiprinājuma no tiešā priekšnieka.
                    MP nav nekādi dieviņi. Prasīs iepūst alkometrā – iepūtīs un neko vairāk.

              • Komandieris var atbildēt to pilnvaru un resursu robežās kas viņam dotas. Ja es būtu BN komandieris, tad es godīgi atzītu, ka pret pēkšņu apmācītu un atbilstoši bruņotu diversantu iebrukumu bāze tiks noturēta ilgākais 15 min. Bet, es nedomāju, ka man tāpēc atļautu dekoncentrēt aprīkojumu un piešķirtu līdzekļus slepeno noliktavu izveidei.

                • Decentralizācijai 100% atbalsts no manas puses, bet ne jau dēļ mītiskajiem partizāniem, kas nez no kurienes uzradīsies bruņoti līdz zobiem un viņus līdz tam neviens nepamanīja. Viens tāds čalis notverts bruņots no visa pūžņa sacels visu valsti kājas un tas apdraud visu lielo operāciju. Bruņoti kaujinieki pirms stundas X neklīdīs riņķī lielā skaitā. Kaut kadas grupas šauriem uzdevumiem jā. Decentralizācija ir vajadzīga, jo pretinieks sitīs ātri un daudz, uzspiedīs uz nebijušu operacionālo tempu.

                  • Nevis nez no kurienes, bet lēnām tiks savākti. Ieroči tik noglabāti vairākus mēnešus iepriekš. Nē, viņus nepamanīs, jo kurš gan vēro, ka kaut kādā rūpnieciskajā angārā kaut kādi veči kopā sanākuši. Tur daudz tādu staigā. Ieroči tiks saņemti dažas stundas pirms. Piem. ja uzbrukums plānots 12:00 naktī, tad plkst. 18:00 visi būs angārā ieslēgti, lai sagatavotos. Analoģiski ar kādu lauku viesu māju, kas stāv atstatus, no citām mājām vai ceļa nav redzama. Uz uzdevumu dosies busiņā. KĀ TU VIŅUS NOTVERSI? Pat ja busiņu policija apstādinās, tad dokumenti būs kārtībā un maz iespēja, ka policisti līdīs pārbaudīt saturu. Ja arī līdīs, tad klusinātāji ieročiem arī ir. Kādam jābūt iemeslam, lai policija brauktu viesu māju vai angāru pārbaudīt. Pat ja pie viesu mājas, tad fiziskā policistu likvidācija un dislokācija maiņa iespējama. Policijai zuda sakari ar patruļu, devās nākamā, nākamā ziņo, ka divi darbinieki nošauti. Jā, policijā būs šuhers, bet arī ne tāds, ka apdraud visu operāciju. Tur jābūt nenormālai veiksmei. Es nepaļaujos uz veiksmi.

            • Politikas likums – neatzīsti problēmu ko cilvēki nejūt, ja Tu nevari to atrisināt. Risinājums ar decentralizāciju ir politiski nepieņemams, jo nes sevī riskus, ka kaut kas pazudīs un kāds zemessargs pie bērnudārza ar reālām patronām dzērumā izšaus. Līdz ar to tiks teikts, ka problēmas nav.

          • Es gan domāju, ka nav jēgas slēpt, jo ienaidnieks zina vairāk nekā zina ierindas ZS. Arī par stāvokli ar ZS objektu apsardzi.

            • Gala rezultātā, viens speciālo uzdevumu vienības vads, dienas laikā ir spējīgs iznīcināt ZS brigādē esošo bataljonu štābus, ieročus un MTL.

              Tas ir smieklīgi mazs nepieciešamo resursu daudzums, lai padarītu kaujas nespējīgu vienu “brigādi”.

              • Tas pie nosacījuma, ka visi mēs atrodamies DEFCON ALPHA stāvoklī, lai gan pie mazākajām izlūkpazīmēm, defconam ir jābūt BRAVO vai pat CHARLIE. Piekritīsi,ka tad ir liela iespējamība, ka kaut kas pretiniekam aiziet ne tā kā plānots. Proti, pirmais kontakts, kas ievilcies, izraisīs ķēdes reakciju un pārējie objekti vairs nebūs ņemami kā plānots.

                • Tāpēc ar vadu nepietiek. Vajag nodaļu/vadu uz vienu objektu un uzbrukt VIENLAICĪGI. Ja mums ir 20 ZS bataljoni, tad vajadzēs 20 nodaļas-vadus. Protams, vajadzēs arī citiem objektiem. Uzbrukt vienam un uzspridzināt arī nav optimāli. Vajag ieņemt un sagaidīt 5. kolonnu/desantu.
                  Ķēdes reakcija ZS gadījumā nebūs ātra. Nu saņemam mēs ziņu, ka tikko kaimiņu batiņam kāds uzbrucis, sakari pārtrūkuši. Ko? Sludinās trauksmi vai tomēr brauks apskatīt kas tad noticis? Ja arī sludinās trauksmi, tad cik ilgs laiks paies līdz zemessargi sāks ierasties? Sakarus arī var slāpēt.

                  • mhm, ievest svešā valstī 20 militārās vienības tak ir kā piecus pirkstus apmīzt! 😀 pēc pieredzes no mācībām saku- tas ir diezgan neiespējami palikt nepamanītam.
                    skaidrs, ka pēc uzbrukuma kaimiņu batiņam vispirms aizbrauks palūrēt… 😀
                    nav mans līmenis, bet Tu domā, ka tiešām komandieri, norīkojums un divnieks ir pilnīgi ambāļi? ja tā ir, tad nu neko vairs…

                    • Nē, kā piecus pirkstus nesanāks, bet arī nekāds kosmoss tas nav. Aizmirsi, ka mums robežas ar ES valstīm nav. Uz pieres nav rakstīts, ka viņi ir militārā vienība. Piemēram:
                      1. Vienība būs kuģī Liepājā kā apkalpe ar Panamas pasēm. Uz kuģa arī ieroči.
                      2. Rīgas ostā analoģiski.
                      3. Baltkrievijai piederošā sanatorijā Jūrmalā atpūtnieki no Baltkrievijas.
                      4. Armēņu skvoša sporta komanda pierīgas viesu namā.
                      5. Celtniecības strādnieku brigāde no Kazahstānas.
                      6. Jahtu regates dalībnieki ar dažādām jahtām ar dažādu valstu pasēm.
                      7. Bēgļu grupa Itālijā/Grieķijā.
                      8.-20. Iebrauks caur dažādām ES valstīm pa 1-3 cilvēkiem. Mainīs mašīnas un tālruņus. Izsekot nebūs iespējams.
                      Viņu nebūs tik daudz, ka būtu pamanāmas izmaiņas kādā patternā.
                      Es nezinu kā rīkosies, ja kādam batiņam uzbruks. Nezinu kāds ir SOP.
                      Kāds sakars ambāļi vai nē, ja viņiem nebūs nekādas info par gatavoto uzbrukumu?

              • Man ir nācies OPFOR ietvaros diversantēt un, jāsaka, ka tur viss ir skaisti tikai dīvānā sēžot. Daudz kas var noiet greizi un cilvēki ir baigi acīgi, pielavīties kaut kādos lauku apvidos, kur bilde dienu no dienas nemainās ir gandrīz impossible. Urbānā vidē vēl jā. Pēc klasikas jau ir viena grupa, kas uzbrūk batiņam un “taisa troksni”, tad pēc laika ieslēdzās īstā grupa ar smaguma punktu. Pretiniekam tomer ir sēta riņķi, kas visu kardinali maina, neliela aizture un esi dead. Vieglāk ir uzmest kaut kadu iskanderu.

                • Man arī sanācis. ZS mācībās tā ir diversantēšana kaut kādu dvieļu galvu zemnieku līmenī. Organizēta darbība būs ilgstoša objekta vērošana un rutīnas piefiksēšana. Un nebūs tikai strēlnieku ieroči. Būs blieziens ar RPO pa sargu būdu, tad vārtu nonešana ar pielāgoto un no lodēm drošo kravinieku (no ārienes tas tāds neizskatīsies). Viena lieta, ka ZS batiņa personāls ir uz vietas, cita lieta, kad tikai apsardzes maiņa, kurus var ar vienu šāvienu iznīcināt.

                  • Neesmu ZS. Nekad neesmu bijis. Strādā praksē vienkaršs plāns. Sarežģīts nestrādā. Tev vajag pārāk daudz: 1) novērot ilgstoši; 2) disciplinēti visu piefiksēt; 3) dabūt kaut kā NATO valstī stēlnieku ieročus; 4) munīciju; 5) ne strālnieku ieročus(!); 6) kvalificētu personālu; 7) personāls ir jārotē, ilgi nevar noturēt nostieptu stīgu; 8) lodes drošs kravinieks; 9) perfekts taimings. Kaut kā nav pa daudz? Vienkāršāk nav 2 diversantiem bez ieročiem kopā ar kokvilnas izstrādājumu baru vienkārši nobloķēt ieeju?

                    • Ā un to visu jadara konspiratīvi. Ar katru papildus dienu un stundu tuvojas neglābjama atmaskošana. Laiks nav no gumijas.

                    • 1)2) Novēro vietējā aģentūra, ilgi un pacietīgi. Bez saprašanas kad un kam tas būs vajadzīgs. Ja arī pieķer, tad viņi tāpat neko daudz nezinās. Tāpat kā viens dzelzceļnieks. 3)4)5) NATO strēlnieku ieročus nopirkt samēra vienkārši. Ievedīs kā kontrabandu vai diplomātisko kravu. Noglabās (domāju jau neglabāts). Tāpat ievedīs arī smagāku bruņojumu. Piem. nobrauc ar jahtu gar Latvijas krastu. Ar motorlaivu naktī aizved līdz krastam mantu. Krastā savāks. Ja pieķer, tad atkal izpildītāji neko nezina. 6)7) Krievijā SOF ir 10 tūkst. Nav jārotē. Viņi jāatved, kad ir pieņemts lēmums sākt operāciju. 8) Zinoši cilvēki pielāgos. Bez zināšanām kam tas ir. 9) Un kur problēma? Naktī sastrēgumu nav. Operācijas sākuma laiks zināms. Plāns izstrādāts.
                      Nav par daudz. Nekāds kosmoss nav. Uzdevums kā uzdevums.
                      Jā, kokvilnas izstrādājumu bars arī būs. Domāju tādi nodarbosies ar NATO sabiedroto bāzes un papildspēku bloķēšanu.

                    • Kā Tu atradīsi glabātuvi? Ja arī atradīsi, tad Tu redzi glabātuvi. Pat ja to kāds sargās, viņam nebūs ne jausmas kam tas ir.
                      Tu noķersi vērotāju. Un? Viņš nezinās neko vairāk par to, ka viņam bija jānovēro.
                      Tu noķersi kādu diversantu? Kā to pierādīsi? Viņš likumīgi brauca cauri Latvijai uz Vāciju biznesa darīšanās. Viņš arī nezinās neko, izņemot to, ka ar viņu sazināsies un pateiks kur būt.
                      Noķert vajadzēs brīdī, kad viņi kopā jau ieročus saņems. Cik reāli tas ir?
                      Palasi Suvorova “Akvāriju” un “Izlūkošanas pamati”.

                  • bet Tu esi aizmirsis, ka sargs pa slepeni izrakto tuneli ir aizlīdis uz pozīcijām, kurās atrodas CG un ložberis. sarga būdā palikusi tikai mulāžas lelle. pēc RPO šāviena pretinieks ir atklājis savas pozīciju un kļuvis par viegli iznīcināmu mērķi. 502. lādiņš tieši tam ir radīts! līdzīgs liktenis sagaida arī kravinieku, kuram paredzēts 551. lādiņš. pēc lādiņa detonācijas ārējais izskats vispār nav svarīgs. bēgošo diversantu muguras ir ļoti piemērotas ložberim…

                    zemeņu sarga uzburtās ainiņas tiešām ir ar nolemtības sajūtu, bet arī pretinieks ir tikai cilvēks. lai ZS bāzi ieņemtu ar pāris šāvieniem, ir jābūt veiksmei. es nesaku, ka tas nav iespējams, bet tikpat liela iespēja atrauties arī iebrucējam. gan jau visiem ir bijusi iespēja tīrīt ēkas, lai saprastu, ka pirmie pāris iebrucēji mirst, jo viņi sākumā nesaprot, no kuras puses šaus. mūsu priekšrocība ir tāda, ka mēs jau esam telpās un varam pirmie izvēlēties pozīciju.

                    • Es zīmēju worst case scenario. Pamata situācija, kur apsardze nav gatava kontaktam. Ja gatavi, tad jau sarežģītāk, bet ne neiespējami. Pozīcija ir labi, tikai, ja batiņš ir pilsētā, tad ienaidnieks arī pozīcijas blakus mājās mainīs. Sargu parasti nav tik daudz, lai nosegtu visus virzienus. RPO ielidos ēkā un lielai daļai iekšā esošo būs kontūzija un apdegumi.
                      Jā, kaut kur neizies pēc plāna. Nāksies mēģināt ar to pašu RPO un PTRK iznīcināt ieroču glabātuvi attālināti. Vai vismaz nobloķēt bāzi, lai zemessargi iekšā netiek. Vai novadīt aviāciju. Vai apšaudīt ar mīnmetēju. Vai gaidīt desantniekus.
                      Neviens risinājums nav 100%, bet kombinācija tie dod ievērojamu efektu. Piem. 30% ZS batiņu tiks ieņemti, 20% neizdosies ieņemt, bet varēs attālināti iznīcināt ieroču glabātuvi. 20% nesanāks, bet varēs nobloķēt. 20% iznīcinās aviācija. Un tikai 10% (tātad divi gab. Latvijā) spēs savākties un stāties pretī ienaidniekam. Labi, piem. 30% (6 gab.). Tikai 30% vispār pakarot dabūs. Baigi iedvesmojoši?

                    • Būtu ļoti skaisti, ja BN tiešām būtu lielāka apsardze, kā Akrapolē, bet diemžēl tā nav. Akrapoli un Spici būtu ieņemt grūtāk, nekā Rīgas bataljonus.

                      Praktiski visos ZS bataljonos var ieiet ar sejas masku un nopīkstinot dienesta apliecību. Ieroču glabātuvi un štābu var nodedzināt bez neviena šāviena un 10l benzīna kannu.

                    • būtu lieliski, ja NBS pats izvērtētu riskus un nepieciešamības gadījumā palielinātu apsardzi, mainītu norīkojuma iekšējos kārtības noteikumus, pastiprinātu bruņojumu vai izveidotu katrā brigādē QRF vienību, kas ātri reaģētu uzbrukuma gadījumā. es īsti neticu kkādiem fantastiskiem kapitulācijas scenārijiem, bet uzlabot drošību vienmēr var. viens no risinājumiem ir betona žogs riņķī, koncentrīne pa augšu un sensori pa perimetru. vārtu aizsardzībai var izmantot izbīdāmos no zemes stabus.

                    • Vai OMD domāts kā apsardzes vads, t.i. četras nodaļas pa nodaļai maiņā sargātu?
                      Nav fantastiskā kapitulācijas scenārija. Ir reāls scenārijs, kad lielākā daļa ZS objektu tiks ieņemta kara pirmajās 15 min.
                      Dzeloņdrātis un sensori jau puslīdz ir. Stabi gan būtu vajadzīgi. Es teiktu apsardzes galveno telpas jāpārnes no būdas uz ēkas iekšpusi un papildus jānocietina, lai to nevarētu iznīcināt ar RPO/PTRK šāvienu. Ar ieroču telpām tāpat. Pat ja dzeloņdrātis un stabi ir, ja apsardze iznīcinātā, tad žogs tikai īslaicīgi aizturēs, ne noturēs iebrucējus.
                      Joprojām paliek draudi no aviācijas trieciena, tāpēc es primāri par decentralizāciju. Zviedrijā 1994. gadā lauku pagasta zemessardzes rotas telpā pagastmājā glabājās tikai daži stroķi un patronas tuvākām mācībām. Viss pārējais bija betona bunkuros. Arī M113 stāvēja zemniekam šķūnī.

                    • OMD vads nevis kā apsardze, bet norīkojuma personāla pastiprināšanas avots. OMD pamatā nodarbojas ar savām, apmācības, lietām.

                  • >>> Palasi Suvorova “Akvāriju” un “Izlūkošanas pamati”.

                    Te jau arī ir tā problēma, ka interneta teorija un grāmatas, kas tiek rakstītas pārdošanai, tiek ņemtas par pamatu fantastiskiem scenarijiem no džeisona borna triloģijas, kā mega krievu SOF te tagad visus noliks. Neivs kadu lidostu vai tiltu, bet sturmēs vienkārši visu, ieņems visas bāzes.

                    Vai varbūt var kaut kādu piemeru, kur kaut kas tāds vispār ir praksē realizēts? Krievu specialas operācijas pēdējos gados ir viena izgāšanās pēc otras. Sīrijā viens pēc otra tiek uzspridzināti generāļi un pulkveži. Nesen atkal viens aizgāja pa gaisu čiekurs. Parastos zoļļus neaiztiek. Laikam viņiem vajadzēja pakonsultēties pie chair-bourne speciālistiem kā tās lietas darāmas. Krievi ir diezgan patupi un visu sarežģīto salaiž parasti dēlī. Kaut kāda mega SOF operācija LV teritorijā būtu kaut kāda komēdija. Baidīties vajag no aeiromobīlā desanta, iskanderiem un tādām lietām, kamdēļ vajag decentralizēties, bet nejau no kaut kādiem diversantiem, kas apkārušies ar parpalām kā straikbolisti. tiem ir mazi, specializēti uzdevumi. ZS batiņiem ir paredzētas raķetes, bumbas un smagais metāls, nevis 2 airsoft komandas tagad spēlēs izspēli “ieņem aružeiku”.

                    Krieviem ir pieejams motorzāģis, bet tiek piedāvāts, ka viņi to koku ar nazi mēģinas nogriezt.

                    • Tak lūdzu, Austrumukrainā tas bija realizēts, kad armijas daļas (ok, viņu tur bija maz) un ļoti daudz policijas iecirkņu ieņēma kā reiz mazas diversantu grupas. Parasti bez pretošanās. Pēc tam sekoja vietējās vates pulcināšana, ieroču izdalīšana un pasludināšana, ka “vietējie paņēma varu”. Diversanti brauca tālāk. Skat. https://www.youtube.com/watch?v=VGLr8-6Dpxs
                      Kas tajā SOF operācijā ir sarežģīts? Kas ir tāds, ko var salaist dēlī? Laicīgi ar vietējo aģentūru noglabā ieročus. Laicīgi vēro objektus (kaut vai pretējās mājas logā ieliec webkameru). Nopērc lauku māju. Nopērc kravas auto un busiņu. Iesūti speciālistu, kas tos auto nedaudz pielāgos. Iesūti ES valstīs komandu. Liec tiem slēpti pārdislocēties uz Latviju. No savākšanas punkta aizved līdz lauku mājai, kuri ir ieroči un auto. Apraksti lūdzu riskus katrā no posmiem. Kur būs komēdija? Esmu pārliecināts, ka, lielākā daļa problēmu būs jau operācijas fāzē, kad plāns īsti nestrādās tā, ka bija iecerēts. vārti ne tur, apsardze bija tualetē, kad pa būdu blieza, auto vārtos iestrēgst utt.
                      Aeromobilo desantu un bumbas nenoliedzu. Bet arī diversantu draudu uzskatu par reālu. Diversantu priekšrocība tāda, ka var ieņemt un pasludināt, ka te vietējie revolūciju taisa. Pie tam ar ko diversanti var patraucēt? Labāk uzbrukt ar diversantiem brīdī, kad aeromobilais desants šķērso gaisa telpu, nekā dot Zemessardzei dažas stundas laika. Ja diversantu trieciengrupai ieņemt neizdodas, tad sedzējgrupa veic aviācijas novadi. Ja aviācija visu nepiebeidza, tad var ienākt jau pussagrautajā objektā un piebeigt. Protams, diversanti būs mazefektīvi, ja iepriekš bijusi situācijas eskalācija un NBS ir paaugstināta kaujas gatavība.

                    • Redzi, problēma ir tajā, ka ZS batiņos “aružeikas” apsargā [daži] bruņoti cilvēki. To neitralizācija nozīmē neapbruņotu militārpersonu iznīcināšana. Cik grūti 1-2 airsoft komandām būtu apšaut neapbruņotus cilvēkus? It īpaši, kad to neviens negaida.

                      Sētas, stabi, kameras, sensori aizkavē un dod agro brīdinājumu, lai būtu iespēja pievirzīt aizsardzības vienības, bet ko tas dos, ja lai tās pievirzītu ir jāiet uz vienu batiņa pusi paņemt “aružeikas” atslēgu, tad uz otru, lai paņemtu ieroci un uz trešo, lai paņemtu munīciju?

                      Kas pie “aružeikas” būs ātrāk, bruņota airsoft komanda pēc kcp sarga nošaušanas vai pīpētavā stāvošais neapbruņotais PD virsnieks, kurš nezina, kur ir ieroču telpas atslēga?

                    • TIe diversnti no plika gaisa nevar parādīties, ir jābūt vietējam supportam. Aģentūrai. Vietējo supportu 10-30% piekontrolē drošības dienesti, to aģentūru cietumā neliek, jo tam nav īpaši jēgas, daudz izdevīgāk ir skatīties ko tā dara. Attiecīgi, ja sākas gatavošanās MEGA ZS batiņu ieņemsanai, tad dienesti noteikti uzzinās. To zina arī krievi, tāpēc ja kaut ko darīs, tad limitēti, iedarbinat aģentūru masveidā => viss pasākums tiek izgaismots. Agentūra ir ilgtermiņa projekts un tie čaļi agri vai vēlu nosveķījās sazinoties ar zināmiem cilvēkiem utt. Dienesti to visu skatās. Konspirāciju gadiem ilgi nenoturēsi, tā aģentūra jau te ir veca. Ir glupi lekt kautkādā grāvī pieņemot, ka krieviem ir 100% efektivitāte, a mūsu dienesti ir 0%. Un tad izdomat pasaku, ka te tagad visur kurmji, krievu SOFs stundā X staigās kā pa mājām utml. Šur tur staigās, šur tur nestaigās. Krieviem 2014.g, plāns bija visa UA, nevis Doņecka. Ar visu kurmju apjomu un neefektivitāti, drošības dienesti tomēr situāciju nokontrolēja. Beigās krieviem nācās jau braukt ar regularo karaspēku, jo viņu SOFs bikses vien bija piepļūtijis un sēdēja aplenkumos vai bēga. Degoši burjati nebija viņu plānos. Dzīvē nav melns un balts.

                    • Tas, kas video ir normāla taktiskā līmeņa operācija, ko veic nebūt ne augsti kvalificētie SOF, bet vidusmēra VDV kontraktnieki. Diskusija aizgāja SPECoperāciju virzienā, kuras izpilda cita pakļautības līmeņa spēki. ZS pret tiem maz izredžu, tur, lai NBS SOS pavēlniecība domā. ZS var veiksmīgi karot ar sev līdzīgajiem, ja nenogulēs, par to ir stāsts.

                    • Protams, nav melns un balts, bet kā faktoru to jāņem vērā. Kā jau teicu, ja neitralizēs kaut vai 30% ZS bataljonu, tad tas jau ir ļoti daudz.
                      Vietējā aģentūra var nezināt par iebrukumu. Aģentūrai būs rutīnas novērošana. Konspiratīvā dzīvokļa turētāji arī neko nezinās. Zinās par operāciju atbildīgais kurators, grupas komandieris un viņa vietnieks. Ierindas diversanti arī neko nezinās, līdz viņiem nolasīs pavēli.

                    • + Ukrainā process gāja diezgan labi teritorijā, kur kopējais iedzīvotāju skaits ir salīdzināms ar Baltijas valstu iedzīvotāju skaitu.

      • 1. Pilnīgi visiem aktīvajiem ZS, triecienšautene, broņiks, mūnis, pārējais viss vajadzīgais ekipējums mājās. Obligāti.
        2. decentralizētas – nodaļas, vada, rotas noliktavas.
        Tas viss nav pārāk neiespējami, būtu tik čiekuriem gribēšana.

        • kā piespiedīs zemessargus ņemt ieroci uz māju? ierocis nav vakcīna… visiem gribētājiem pakaļ met. alternatīva varētu būt ieroču glabāšana policijas un pašvaldības policijas iecirkņos.

            • nu, arī Afganistānā padevās bez kaujas… domāju, ka mūsu policisti tomēr ir daudz lojālāki mūsu valstij.

              • Runā nav tik daudz par lojalitāti, cik spējām un tajās balstīto apņemšanos pretoties. Tad, kad Tevī raugās divi AK no 5 m attālumā , izvietoti “V” formācijā, pat tad, ja būsi bruņots, Tavas izredzes joprojām ir mazākas par nulli. Zinu, ko rakstu. Gadījumā, kad saproti ( te ir vajadzīs ņuhs un čujs, kuru var attīstīt,starp citu), ka Tevi vālēs nost tā vai šā, tad atliek variants ” to die trying” un cerēt, ka paveiksies. Viss pārējais ir kliba zirga fantāzijas. Un ja neesi šādas situācijas atstrādājis trenniņos, tad iespējas izdzīvot, šādā situācijā mēģinot kaut ko darīt, arī ir zemākas par nulli. To saku,pats esot bijis tāda reālā situācijā un pēc tās vairākkārt strādājot pie šīs tēmas treniņos. Varu teikt, ka manas iespējas izdzīvot šādā situācijā ir uzlabojušās par mikronu, paceļoties līdz nulles līmenim vai varbūt desmito tiesu virs nulles no 1.

                Mani māc šaubas par to,ka policijas iecirkņos ir atstrādāta reakcija šādiem scenārijiem. Var jau būt, ka kļūdos. Bet tik un tā- pat, ja viņi to ir atstrādājuši neko nopietnu papretoties nodaļai profiņu ar dežūrmaiņu viņš ir em nesanāks. Pat ja profiņi būs palikām rokām.

                • diemžēl arī man dzīvē ir gadījies, kad puisis zem kaifa pagriež no pāris metriem stobru pret manu vēderu. tāda fatālistiska sajūta…
                  bet glabājot ieročus policijas iecirkņos, arī pretiniekam nepieciešami lielāki resursi, lai pārklātu visu teritoriju. es uzskatu, ka mūsu pretizlūkošanai tomēr jāspēj pamanīt Latvijā pāris tūkstošus trenētu vīriešu ar svešām pasēm. turklāt iegūtie ieroči derīgi tikai NATO munīcijai.
                  tikpat labi varam atcerēties 1975.gada 16.novembra Marokas izdarības, kad 350000 neapbruņotu marokāņu iegāja Rietumsahāras teritorijā. vēlāk pievilkās armija. arī tikpat reāla iespēja, kur dzeloņstieples un kājnieku mīnas diez vai palīdzēs, jo iebraukt Latvijā var arī caur LT un EE.

                  • Diversanti jau ilgstoši nedarbosies, tikai līdz papildspēku pienākšanai.
                    Kā tos dažus tūkstošus pamanīsi, ja uz robežas kontroles nav un tie daži tūkstoši nav vienā vietā, bet pa 20 cilvēku grupām?

                • Tak pavisam nesen braļukas uztaisīja mācības ar vietējā policijas iecirkņa nonešanu.
                  Ģenerāļi pēc tam bija drūmi un nerunīgi.
                  Policija ir domāta lai savāktu sadzērušos frīku ar nazi. Nekas vairāk nav viņu funkcija un varēšana.
                  Omegas vads Kuivižos un Preiļos, šķiet, nerezidē.

            • Policijas iecirkņu tomēr krietni vairāk un viņi izkaisītāki pa teritoriju. Rīgā ir 2 ZS bataljoni un vairāki desmiti iecirkņu. Piem. man tuvākais ir 700m attālumā.

          • RU ( un domāju, ka ne tikai RU) “speciālajiem nažiem” kā aksioma ir apciemot policijas iecirkņus kā potenciālos ieroču donorus- jā, neko vairāk par pistolēm un varbūt AKS-74U tur neatrast, bet toties ir ” verņaks” ka pretošanās no policistu puses sagaidāmo un paredzami nebūs nekāda nopietnā . Un kā kādreiz mani mācīja (vēl bērnībā) mans sambo trenneris un pēc tam 90-jos kā mūsu rotnieks uzsvēra, kā sākumā jāprot cīņa bez ietočiem ( palikām rokām), lai tiktu pie naža, pēc tam pakāpeniski tiekot pie nopietnākiem ieročiem ( kā principiālā shēma) lai atbruņoti tad vēl ir iekš LV esošo RU BS klātesošās bruņutehnikas apkalpes šīs tehnikas sagrābšanai- izdevīgs apstākļos.

            • diskusija aizvirzījusies neproduktīvā virzienā – vairāki simti RU un BY diplomāti jau ir izveidojuši geokešus na vsjakij slučaj

          • Zemessargam seifam mājās jāstāv un jābrīdina, ka, situācijai saasinoties, ierocis būs jāņem mājās neatkarīgi no gribēšanas.
            Ja kāds no ZS nevar pie sevis glabāt, tad glabāt varētu pie citiem viņa nodaļas biedriem kas dzīvo vistuvāk vai nodaļas noliktavā. Nodaļas noliktava ir tāpat pie kāda no nodaļas zemessargiem, tik lielāka un labāk aprīkota.

        • Kamēr man būs izvēle, es vēl vienu seifu, savā dzīvesvietā īsti nevēlētos, pietiek jau ar VP pārbaudēm.

  5. Kā pie šāda scenārija izskatās EST ar OMD + Kaitseliit? Pretiniekam tad ir jāieņem gan OMD gan Kaitseliit bāzes (ja vien tās nav vienas un tās pašas). Mūsu PD ir vairāk, kas varētu būt – vismaz sākotnēji – zināma priekšrocība. Savukārt, ja EST ir gatava nekavējoties savus konkrētā gada OMD kadrus raidīt kaujā, tas ir liels pluss.
    Papildus minētajam, šķiet, ka pie šāda “Blitzkrieg” scenārija lielai, apmācītai rezervei (ko sniedz OMD) nav tik būtiska loma, jo viss var būt beidzies jau ilgi pirms tam, pirms šī rezerve vispār tiek mobilizēta. Vislielākā nozīme ir tam, cik daudz un cik ātri ir pieejami atbilstoši ekipēti un kaujai gatavi karavīri.
    Nebiju domājis, ka aizstāvēšu pašreizējo LV pieeju, taču šis varētu būt zināms arguments par labu esošajam modelim (protams, to pilnveidojot).

    • OMD karavīri, kas atrodas dienestā uzbrukuma brīdī ir daļa no regulārās – kaujai gatavās armijas (PD+OMD). EE gadā divos iesaukumos apgroza 3K+ omdešņiku, tātad katru brīdi dienestā atrodas ap 1,5K iesaukto, kas skaitliski ir kā apmēram puse no EE PD karavīriem (3,5K), tātad būtisks faktors. 2017. EE demonstrēja spējas īsā laikā nostādīt uz plača 7K rez.karavīru, plāno uzrādīt fiziski 8K, līdz ar to, jāpieņem, ka daļējai mobilizācijai nepieciešama dažas diennaktis. Aeromobilus (helikopteru) desantus nemaz nevar veikt visā LV dziļumā, ir attāluma ierobežojumi atkarībā no kravas un degvielas attiecības. Apdraudēta ir pierobeža, nosacīti Latgale.

      • Ukrainas austrumos bija sagatavoti privātie helikopteru nolaišanas laukumi, kur militāriem helikopteriem veikt uzpildi un kaujas komplekta papildināšanu pa ceļam uz Kijevu. Tāpat bija jau sagatavoti hospitāļi ar visu aprīkojumu gar galvenajām uzbrukuma asīm. Naftas bāzēs bija degvielas krājumi. T.i. pretinieks jau teritorijā bija izvērsis savu noliktavu tīklu. Domāju pie mums tas arī jau izdarīts.

        • Visu cieņu, bet tā jau ir kaut kāda nezinātniskā fantastika. Pārvērtēt pretinieku ir tikpat slikti kā nedavērtēt. Susļiku neredzi, bet viņš tur ir. Šitā paliksi par Liktors-2, sāksi grebt airus no baļķa, lai irtos pāri ezeram.

          • Par Ukrainu tie ir reāli fakti. Helikopteru laukumu pie privātmājās pats redzēju nedaudz uz rietumiem no Dņepras (bij. Dņepropetrovska). Tur arī lādiņi bija pagrabā noglabāti (tie jau bija aizvākti, man tik pateica, ka bija). Netālu no Veļikomihailovkas bija hospitālis, kas iekārtots pareizticīgās baznīcas pagrabā (redzēju ar visu aprīkojumu). Ja pie mums tā nav, tad tas drīzāk tāpēc, ka uzskata šeit esošos attālumus par tik maziem, ka nav vērts iespringt.

    • OMD priekšrocība ir tāda, ka karavīri ir kazarmās. Viņi ir blakus ieročiem. PD šajā gadījumā ir trūkums, jo PD parasti nenakšņo kazarmās.
      Tātad pirmajā solī ir būtiski, lai cilvēki ir kazarmās (OMD) un, lai vietās, kur cilvēku kazarmās nav, netiek glabāti kaut cik ievērojami krājumi. OMD vietās jābūt ar ešelonētu aizsardzību, kas dod laika rezervi. Piem. Kadaga tiek noteikta kā slēgta militārā pilsētiņa. Ap visu poligonu žogs līdz Gaujas krastam, novērošanas kameras, uz piebraucamiem ceļiem bloķēšanas ietaises. Tātad, pat ja uzbrūk labi apmācīta un bruņota grupa, viņi nevarēs uzbrukt ātri. Viņiem no pirmās aizsardzības līnijas būs daži km jāskrien, kas dos laiku sagatavot aizsardzību. Bet, arī šādās bāzēs lieliem krājumiem nav jābūt, jo tos viegli iznīcināt no gaisa. Arī SzS brigādei jāspēj ļoti ātri atstāt kazarmas. Viņiem, tāpat kā ZS, potenciālās kauju vietās jābūt izveidotām slepenām noliktavām (prepositioned), jo kara laikā apgāde var nestrādāt.
      Tātad mazās bāzes maz noturīgas pret diversantiem, lielās – pret aviāciju. Mums var būt abi, tāpēc mums vajadzīgas daudz nelielas slepenas noliktavas.
      Otrajā solī apmācītai rezervei ir nozīme, ja ir slepenās noliktavas, kur mobilizētajiem doties saņemt ieročus. Piem. pagastā Y ir rotas noliktava. X stundā pagasta zemessargi savāc kopā rezerves karavīrus, noliktavā izdala ieročus, veic saliedēšanu un vienība gatava. Pilsētās, kur jau ir ienaidnieks, tas var būt pagrūti, tāpēc katram rezerves karavīram jābūt rezerves pulcēšanas vietai tālu ārpus stratēģiskām vietām.

    • It takes 24 hours (actually less than that) for EDF to mobilize reservists. This has already been demonstrated multiple times. “Blitzkrieg” doesn’t come out of nowhere, usually there is some form of escalation, either in political form or through troop movements. During the Bronze Night riots, the EDF and EDL were partially mobilized and ready in case of escalation. Among other things, the EDL was assigned with protecting key personnel of the state (and their families).

  6. No indikatoru ( ieskaitot Liktora 6. “čuju”) klātbūtnes fiksēšana brīža (tipa agrais brīdinājums) ir laiks paaugstināt gatavību apziņot ZS (pastiprināt BN štābu apsardzes vadus) un ieviest kazarmu režīmu PD.

    Ja, nopietni, tad savā laikā manā bariņā bija tā mobilizācijas plāns, kaujas mācību situācijām. Tiek izsludināta trauksme, BN štāba dežūrmaiņa apziņo personālsastāvu, štāba personāls savāc visu mantību, iepriekš izsūtot SUV nodaļa un nodrošināt rezerves DV, štāba kolona atstāj štāba izvietojumu, rotas pulcējās savas norunātajās vietās ar visiem stobriem ( tie toreiz glabājas katra ZS dzīvesvietā), BN štāba ie odas RDV, nodibina sakarus ar rotām un uzsāk savas operācijas. Jā sakauts neizdodas nodibināt, tad rotas patstāvīgi ierodas savās RDV un uzsāk iepriekš uzstādīto izdevumu izpildi gadījumam “ja kas” – uzdevumi tika norādīti dažādām situācijām un mācībās atstrādāti- sākot ar tiem uzdevumiem, kurus vada bariņā štābs un beidzot ar tiem ,kuri pastāvīgi veicami sakaru traucējumi/ neesamības gadījumā, kā arī atkarībā no situācijas ar ienaidnieku.

    Par cik tas vēl LV bija RU karaspēks, tad bariņā AO turējām pulsu arī uz viņu rokas,tā teikt.

    Ziņu, kā tagad bariņā štāba evakuācija tik ātri neies cauri,bet risinājums jāmeklē. Man personiaki”savam” batiņam tāds ir. Kā cilvēks kurš savā laikā ir piedzīvojis ( piedalījies šo pasākumu abās pusēs) gan atbruņošanu, gan atbruņošanās mēģinājumu, kā arī piedalījies bruņoti apsargājamā objekta ieņemšanā, vari teikt,kā tas aizņem aptuveni līdz 3 minūtēm, sākot no vārtu izgāšanas un bruņoto ļaužu neitralizēšanas. Objekta lielums – tipa neliela rūpnīca ar žogu, ēkām ,pieve utt. Otrā gadījumā- divu RU pulku garnizona izvietojums. Uzbrūkošais personāls sagatavoti “spečuki” aptuveni pastiprināta vada sastāvā (skaitliskā ziņā)- pusotrs gads.

    Bet batiņa mobilizācijas un aizsardzības plāns prasa laiku, smadzenes un nervus. Un ļoti daudzas mācību trauksmes. Ar AAR IeM pēc tam un plānu uz-labojumiem. Par to nu zinu tiešām ne pēc nostāstiem.

    • Čujs un ņuhs ir laba lieta, tomēr es plānotu arī situāciju, kad čujs un ņuhs nav novedis pie konkrētas rīcības, aģentu kremlī nav un indikatoru nav bijis. Jo tas ir pilnīgi reāli neatrast gadiem esošas ieroču noliktavas, pilnīgi reāli ES valstī iebraukt 400 armijas vecuma ārzemju vīriešiem tā, lai tas nevienā reģistrā neparādās. ES dzīvo vairāki simti tūkstoši Krievijas pilsoņu un tikpat dodas darīšanās/atpūta. Kādu novērotāju noķert var, bet, pirmkārt, mēģinās novērot ļoti ilgstoši, lai pārstātu trigerēt, otrkārt centīsies to darīt ar tehniskajiem līdzekļiem. Pie tam esmu pārliecināts, ka šur tur ZS batiņos viņiem arī cilvēki ir. Tai skaitā starp apsargiem. Pasen vienu tādu gandrīz noķērām. Pierādījumu nebija, bet kad pie sienas piespiedām, tad pats aizmuka.

  7. Par pretinieka plānu es jau reiz rakstīju : ”Vai kādam nav ienākusi prātā doma, ka X stunda varētu būt apmēram šāda: noteiktā datumā plkst. 2:00 naktī vienlaicīgi pie katra virsnieka dzīvokļa durvīm atskan zvans. Samiegojies saimnieks atver durvis. Pretinieka specvienības kareivis (privātā apģērbā) pajautā vai virsnieks tāds un tāds , un saņemot apstiprinošu atbildi nospiež ieroča mēlīti.
    Vismaz 80% vadošā personāla iznīcināti?”. Šajā gadījumā svarīgākais ir iepriekšēja izlūkošana un pulksteņu sinhronizēšana. Pretoties šim var, ja virsnieki dzīvo garnizonos nevis privātās mājās vai dzīvokļos.

    • Mums šo situāciju jau Jaunsardzē skaidroja un tāpēc dažiem jaunsargiem bija pat sprāgstsviela mājās, lai varētu uzspridzināt noteiktu objektu arī tad, ja zemessargi to nespēs izdarīt. Es teiktu, ka bāzes ieņemšana ir būtiskāka par virsnieku novākšanu. Zemessargi ar ieročiem bez virsniekiem ir bīstamāki nekā zemessargi ar virsniekiem, bet bez ieročiem. Virsnieku ir vairāk nekā mil objektu. Virsnieks var atrasties citā adresē, durvis atvērt kāds cits utt. Mil objekts ir uz vietas un nekur neliksies. Pretinieka vietā es pie virsnieka durvīm zvanītu NBS formā. Lielāka uzticība. Zināmi darbi gan var tikt veikti. Virsniekiem būtu jādzīvo normālās mājās, kur lejā ir koda durvis un virsnieks ar ciemiņu vispirms runā caur kameru. It sevišķi, ja ir nakts ciemiņš. Virsniekiem, sākot kaut kur no majora, jāspēj atļauties sev māja, kur arī kamera pie žoga vārtiem.
      Kadagā būtu vajadzīga slēgta militārā pilsētiņa. Bet, šādām koncentrētām vietām ir cits trūkums – tās ir iznīcināmas no gaisa/raķešu triecienā. Nonesi aviācijas triecienā Kadagā daudzstāvenes un visai brigādei virsnieku nav palicis.

  8. Nu ko, kā jau prognozēts, Vzad-2021 beidzies ar neko, ja neskaita BLR turpmāku militarizēšanu, kas tāpat jau ir sagaidām un tā tikai turpināsies.

    Tikmēr noticis lielāks ģeopolitisks blīkšķis – FR izmešana no klusā okeāna reģiona un Ķīnas jautājuma, piekam ļoti, ļoti nesmukā veidā, kurš mums sniedz daudz informācijas par notiekošo. Vēl mēnesi atpakaļ austrāļu delegācija Francijā lēja medu uz ausīm par to zemūde’ņu projektu un FR iesaisti Ķīnas jautājumā, bet, izrādās paraleli bija slepenas sarunas ar USA un UK.

    Lai gam liela daļa analītiķi te gaudo, ka USA uzmeta FR, sliktie amerikā’ņi utt, bet, jāatcerās, ko EU un FR izdarīja nomainoties baltā nama saimniekiem – parakstīja papīrus ar ĶTR. Līdz ar to iezīmēja to, ka biznesā draugu nav. USA to neaizmirsa, protams. USA tomēr ir konservatīva tādā jautājumā – vainu esi draugs, vai neesi, nekāds maucīgais realpolitik(guli no rīta ar vienu, vakarā ar citu) te neies cauri.

    Tas, ko no tā visa var saprast ir jau sen acīmredzamais:
    1) USA ir parorienējies uz ĶTR kā EKSISTENCIĀLU draudu nr. 1;
    2) FR un EU neviens no lielajiem neņem aubē jautājumos, kas attiecās ārpus šo subjektu robežām(arī jaunākajos krievu dokumentos EU vienkarši tiek izmesta arā vai tā peiminēta tiek arvien retāk);
    3) nozīme ir ne tikai militāram spēkam, bet reālai iespejai to pielietot, uz papīra DE un FR ir neslikti kara kalpi, bet visi saprot, ka tie NETIKS nopietni pielietoti ārpus EU(par EU iekšpusi vēl nav skaidrs), jo politiski tas nav reāli, tātad – fufelis;
    4) Citējot Veidenbaumu – arvien vairāk pasaulē būs dūrei tik spēks.

    Es prognozēju, ka FR centīsies pierunāt neveiksmīgi EU dalībvalstis projecēt spēku ārpus EU reģiona, lai neizkristu no aprites, kas, garantēju, izgāzīsies. Vismaz pagaidām. EU nav vēl nobriedis palūkoties uz pasauli bez rozā brillēm.

    Nu bet ir arī pozitīva dinamika – viens no eiropas nākotnes smagsvariem ar lielu potenciālu ir PL. Ar katru jaunu dienu es par to vairāk parliecinos. Kas mums ir salīdzinoši netālu.

    Krievu nogrimšanas tvertnes jeb Sink Tanki pēdējā laikā galīgi klusi palikuši, ja agrāk varēja štancēt stāstus par klūpošajiem gegemoniem un kaut kādu pūstošo rietumu sabrukuma tuvošanos, kas garantēs Lielās Krievu Tautas atgriešanos pelnītajā zenītā, tad arī viņiem ir pielecis, ka ja agrāk bija nosacīti 1 oponents, kuru zāģēt, tad tagad multipolārā pasaule ir patiešām klāt un miskaste ir tā vēl, nekas iepriecinošs nespīd ar Lielas Zemes ekonomiku, kas sacanšas sasniegumos ar kaut kādu Nīderlandi. Izmeta kodolvalsti FR no klubiņa, RU ar muguras smadzenēm saprot, ka arī viņus, kā kodolvalsti, tas sagaida kaut kur.

    Tākā – ir varianti arī mums.

    • Par Zapad pabeigšanu agri runāt (par to gan aktīvi runā RU prese). 080808 notika 2 nedēļas pēc Kavkaz-2008. Oficiāli (!) mācības turpinās līdz oktobra vidum. Tad neskatoties ne uz kādiem RU paziņojumiem opensources pētnieki pētīs komerciālos IMINT attēlus par kustību prom no poligoniem. Tad varēsim teikt droši, ka mācības beigušās. No š.g. Zapad rezultātiem atzīmēšu 1)Rosgvardes (okupācijas 3.ešelons) iemēģināšanu. 2) Veinlaicīgas mācības Arktikā 3) rez karavīru transportēšanu uz karaļaučiem ar civiliem bortiem 4) automātiskās mīnēšanas sistēmas Zemledelie izmantošanu sazobē ar TOS-1A. 5) nakts izpletņdesantu 6) uzsavru uz aeromobiliem desantiem (neprasa tik kvalificētu personālu kā izpletņdesantam).

      • Es īsti neredzu pazīmes, kas liecinātu, ka tur kaut kam lielākam jānotiek šoruden mūsu ārēs. Varbūt UA galā, bet ne šeit. Kadu laiku noteikti ka RU BS uzņems taukus un demonstrēs arvien modernākas un pilnasinīgākas armijas pazīmes. Laika logs karosanai šajā sezonā strauji aizverās.

        Tajā pašā laikā wundervafeles netika demonstrētas, pirmo reizi Zapad ietvaros nebija kodolkomponente uzskatāmi demonstrēta, kas nozīmē, ka RU rāda, ka pietiks ar konvencionālo.

        • Ar UA vien pietiktu vispasaules hajam. Vispār ir nepareizi uzsvērt, ka “Zapad beidzies kārtējo reizi bez sekām mums” tas atšālē civilo publiku. Jāuzsver, ka jebkuras Zapad, Centr vai Jug sēriju mācības līdz iesaistīto spēku demobilizācijai ir viens plats solis tuvāk karam vai to izraisīs nejaušs incidents vai plānots nodoms.

          • Es kaut kā jau esmu sen izsecinājis, ka mums(baltija) būs karošana ar krieviem, jautājums – kad un cik intensīva, kā arī – kurš cik pazaudēs. Krievi te arvien vairāk militarizēs un gatavosies piegriezt te O2, kad būs izdevīgs brīdis. Bet pirmā, drīzāk, būs UA. UA vispār dod milzīgu ieguldījumu mūsu drošībā – milzīgs kaklu skaits krieviem tur iecementēts.

            Es uz to visu skatos vai šosezon gatavoties, vai šogad vēl būs miers. Priekš civilajiem jau mesedžs viens – viss ir un būs slikti. Jautājums cik slikti. Vienmēr var būt vēl sliktāk.

    • FR ir senas un sarežģītas attiecības ar anglosakšiem 😉 AUS-UK-USA kombinācija ir dabiska un tādēļ būs noturīga. EU pirms sākt projecēt javienojas par saviem kopējiem bruņotajie spēkiem, kas ir jautājumu jautājums. Ar kārtējo miksēto vienību būs par maz. EU teorētiski būtu jāpārņem no NATO SAVAS aizsardzības plānošanu un vadību, pirms viņi uz to būs spējīgi nekas neies uz priekšu.

      • Tas nenotiks. Pārāk atšķirīgas intereses EU valstīm. Labākajā gadījumā vienosies klopēties EU iekšienē, ja nu kāds uzbrūk. Bet tas arī nav fakts. Bet uzbrukt var tikai dažām dalibvalstīm austrumos, ziemeļos. Arī tam nav nekāda vienojoša faktora. Vienīgais, no kā varētu DE un FR baidīties ir bēgļi no baltijas reģiona, bet, no otras puses, viņiem ir vajadz’īgs lēts un balts darba spēks, kas DE un FR pensionāriem mazgās dibenus pansionātos.

        Mums ir 3 jūru formāts jāatīsta un jābruņojas kopā ar tuvākajiem kaimiņiem, jādraudzējas nevis ar FR, DE et al, bet ar PL, FI, SE, UA.

          • Par laimi, es domāju, uz to viss lēnām arī iet. Nekas nevieno labāk kā kopēja bēda, domāt, ka Portugālei vai Vācijai ir jebkāda interese par mums, ir naivi tādā pakāpē, ka tas jau plūstoši pāriet uz stulbumu. Protams, segas, generatorus, miera laikā karavīrus. vagonu ar LIELU naudu atsūtīs, kad būs pavisam slikti, bet neko tādu, kas var atbraukt atpakaļ ietīts karogā. Gadus 10 vēl varēs DE krievus ietekmēt ar kādas trubas aizgriešanu, bet kad fosīlā degviela paliks mazāk aktuāla, a pēctam rahītains un kašķains krievu lācis, kam tikai armija palikusi un kompleksi galvā, nebūs vairs diži vadāms.

    • Par AU “šķēri” ar FR nedaudz citā, bet netieši apstiprinošā griezienā zemāk norādītā video sakumā- par US, GB,AU un JP jaunas alianses ( an ekonomiskās,gan militārās) bīdīšanu CN neiralizēšanai Klusā okeāna reģionā. Arī Indijas un US pieaugošā sadarbībā tiek pieminēta:

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.