vara bungas: RU analogus nepazīstoša taktika pati atražo sev analogus. Jau kādu laiku zinājām par SY izmēģināto tanku karuseli, bet tagad šī sērga pārmetusies uz bruņumašīnām. Detaļas video zemāk. Lai gan pasākums notiek lauka poligonā, domājams reāls pielietojums šādai ložmetēju šaušanas tehnikai būs pilsētas apstākļos, kur pretinieks ir stipri kanalizēts un apiešana ir apgrūtināta. Kā saka “Ņem vairak, met tālāk, kamēr lido atpūties”.
[..] По замыслу тренировки, превосходящий по численности «противник» на легкобронированной технике предпринял попытку нападения на систему опорных пунктов и позиций подразделения.
При приближении «противника» на прицельное расстояние спецназ применил новую тактику «Тигровая карусель». Экипажи бронеавтомобилей «Тигр» двигались по кругу, стреляя из крупнокалиберных пулеметов «Корд», позволяющих вести непрерывный огонь и компенсировать время перезарядки. Таким образом военнослужащим удалось привести условного врага в замешательство и уничтожить его живую силу и технику. [..]
UPD1 Pilns video
vara bungas 
Es pieņemu, ka taktika tiešām kaut kur specifiskā situācijā varētu būt derīga…….bet vismaz man neliekas, ka tas bus kaut kas masveidīgs un universāli pielietojams. Sagrautā pilsētā, kā likums, parasti nav baigi daudz vietas kur vari tā viegli un ērti braukāties uz riņķi, it īpaši ja tev ir tikai kaut kāds nabaga 4×4 džips ar ne to labāko caurejamību pilsētu gruvešos un nogāztos betona stabos.
Viens sašauts autiņš un finito karueslim.
ja ir tikai 2 tad, jā, bet 3-4 var turpināt arī pie -1
Runa ir par sagatavota atbalsta punkta pilsētā aizsardzību nevis par ātru kontaktu “pa ceļam”. Es to iztēlojos kā samērā plašu pilsētā izvietotu industriālu teritoriju aiz betona žoga, kurai uzbrūk viegki bruņoti kājnieki uz APC kuriem no bruņojuma tikai šaujamlūkas bortos.
Savulaik jau bija izgudrots muskešu karuselis, kad ir 3 šautenes, 2 lādē, viens šauj un atdod ieroci lādēšanai.
> Es pieņemu, ka taktika tiešām kaut kur specifiskā situācijā varētu būt derīga……
Stadionos.
bik nesaprotu jēgu. Ja domāts ir blīvs nospiedošais uguns, tad jāstrādā pārim (šinī gadījumā 2 tīģeri).
Viens šauj, otrs pārlādē utt.
šitie karuselisti šauj šķidri un mainās. Kamēr mainās, tikmēr oponents jau sagaidīs nākamo vāģi..
Te ne tikai mainās šauj/nešauj lomas, bet mainās arī pozīcija no kurienes šauj. Ja ir 3-4 pozīcijas vienlaicīgi aktīva kāda viena, pārējās tukšas. pretinieks pārceļ uguni uz šaujošu pozīciju, bet tur vairs neviena nav, šauj cita un tā uz riņķi.
Artilērijas uguns izmērs punktveida mērķim ir 50 x 200 metri.
Murkšķi redzi – nē- bet viņš tur ir 😁 un fire for effect
vieglas smiltis 🙂
Tanku karuselis ir loģisks, jo PTR lido lēni, bet ar ložmetējiem un mazkalibra lielgabaliem tanks sašaujams nav. Bet skārdenīte ar atklātu ložmetēju, kuru 0.5″ sit arī ar parasto lodi, pret izdalītu APC ar labu RWS (pat tikai ložmetēja) ilgi tā nebraukās.
I saw some discussion about armored equipment maintenance in the off-topic section. I can’t post there, but I think I can somewhat add to the discussion.
EDF just started looking for a company(s) that could provide repair and maintenance services. Now, this in itself is nothing new here because we have been doing local maintenance for a long time, but whats different this time is the amount of work and the requirements. We now have a lot more equipment than previously, and some of it is a lot more complicated. One of the issues is that to perform these services outside, the weapons have to be dismantled from the vehicles (for safety and security reasons). With Pasis it was fairly straightforward because they only had heavy machine guns. With CV90’s it is slightly more complicated because we are dealing with a much heavier weapon, though it is still possible to dismantle it. With the K9’s however, things are different, because it is essentially a cannon on tracks. This means that the workshop where it is being worked on has special requirements and whoever is going to provide the services is going to have to build the necessary facilities. This isn’t an issue just for the EDF, but for our allies as well, because they have to send their equipment abroad for more complicated work. This creates significant downtime for the equipment and reduces availability. Tapa military base does have special repair facilities, but that doesn’t cover the current and especially future needs of all the units. So this lead us to a fairly hefty contract (200 million euros over 10 years) to cover all our repair and maintenance needs, and whoever wins the contract, also has to make significant investments in their infrastructure. Considering that in total we are going to have slightly over 200 armored vehicles, that equates to slightly less than a million per vehicle over ten years. Probably almost as much as the cost of a new Patria 6×6.
https://www.err.ee/1608380387/kaitsevae-tehnika-remondivajadus-tulevikus-kahekordistub
Seems that Sargs.lv is also reporting on this news:
https://www.sargs.lv/lv/pasaule/2021-10-26/arvien-modernaku-ierocu-sistemu-ienaksana-igaunija-rada-vajadzibu-pec-remonta
Though I have to mention that there are some mistakes in the article. Estonian CV90’s have a 35 mm cannon instead of 40 mm. The second brgade will not become a fully mechanized force in the near future, only the artillery battalion will be mechanized. There is definitely a goal to eventually equip the brigade with APC’s, but that depends on the available budget and will not happen in the coming years – maybe in the 10 year perspective.
sargs just copying mistakes from this source https://independentnorth.net/aktuaalne-kaamera-military-maintenance-requirements-to-double-in-coming-years/
Ok, just checked. They probably got it from the english version of ERR (state broadcaster). They really do some shoddy work if I’m honest. Oh well! 🙂
šķiet, Latvijā reizē ar tehnikas iepirkšanu pērk arī servisa pakalpojumu, kurš atrodas Latvijas teritorijā. cvrt apkalpo “ZRC”, bombardier 650max- “SDK”, patria- “Unitruck”…
par ieroča noņemšanu no platformas pirms remonta gan nekas nav dzirdēts. šaubos, ka tā dara. servisa uzņēmumam, protams, jābūt drošības sertifikātam.
Tur vispār vēl ir tāds liels un neatbildēts jautājums : kurš pie mums Latvijā vispār ir spējīgs nopietni remontēt tās M109? Kaut kādus mazos darbus es pieņemu var tas ZRC , bet es šaubos ka viņiem ir attīstīta infrastruktūra un personāls lai demontētu un izņemtu to 155mm artilērijas pušku no šasijas nopietnajam remontam (kas galīgi nav mazs vai vienkāršs darbiņš). Visdrīzāk mums ir tā pat ka igauņu kolēģiem : šobrīd šādu iespēju nav , un ja gribam tad ir vēl te jāiegulda paprāva nauda lai ko tādu spētu pašu spēkiem.
Un tā kā mēs šīs haubices nopirkām no trešās partijas , mums pat īsti nav fabrikas kam viņas sūtīt atpakaļ uz remontu….AM par šo lietu bijusi klusa kā mēms.
ādažos nav angārs ar telferi???
pieļauju, ka ZRC spētu saremontēt arī M109 platformas, jo arī kāpurķēžu tiltlicējus un t-55 tankus tur remontē. es te neko nekomentēju par izmaksām…
ieroči ir cits lauciņš. bet diezvai iekš LV ir jādemontē ieroči, lai labotu platformu. pieļauju, ka te likumdošana atšķiras no EE.
Yeah, the legislation is probably unique to Estonia. There are reasons why it exists, but it makes life more difficult. Though even regardless of the legislation, appropriate infrastructure for repair and maintenance is still necessary, in addition to proper protocols for handling weapon systems.
bokss ar telferi – viss notiek. Motors izrauts ārā, to var vest labot pie autokadas vai kas nu māk ar smagajiem dīzeļiem darboties
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-10-26/sargslv-fokusa-pasgajejhaubicu-m109a5oe-apkalpes-ikdiena
ā nu oke, Sargs dzirdēja mani un apvainojās 😀 , var var pušku tomēr izņemt.