Trešais augšāmcēlies


vara bungas: RU GDK (VDV) 76. DTD (Pleskava) pieaugusi ar trešo, jaunā tipa pulku. Tas ir 2001. gadā “optimizētais” un 2018.gadā atjaunotais 237. trieciendesanta pulks, kas tagad atguva karogu no muzeja. Ziņa nav jauna, par šīs vienības operacionālo gatavību tika ziņots jau rudenī. 76. DTD līdz šim bija divi trieciendesanta pulki 104. un 236. uz BMD-4M un BTR-MDM. 237. pulks iespējams atšķirsies ar to, ka viens vai divi bataljoni tā sastāvā tiks gatavoti aeromobilām (helikopteru desanta) operācijām, kas tagad simbolizē VDV “jauno veidolu” tātad nebūs uz bruņutehnikas. Helikopteri Mi-8 VDV vajadzībām aktīvi būvējas un būs pastāvīgi piestiprināti aeromobilām vienībām (ap 20 uz bataljonu). Lieki teikt, ka šie viesi būs pirmie.

200 domas par “Trešais augšāmcēlies

  1. Varbūt piedāvāt KF bez maksas uzstādīt Pleskavas novadā meža novērošanas kameras (ugundzēsības vajadzībām) ar serveri LV? Ātrāk ziņas atnāktu par MI-8 spietu.

    • Izdalīt/decentralizēt stingerus, apzināt piemērotas LZ savā AoR, cīņa ar desantiem ir ZS uzdevums. Desanti ir ļoti ievainojami un nemīl ilgstošu kontaktu.

        • Tas ir diezgan liels mīts par tiem “spicajiem vīriem”. Spici viņi ir pokazuhās, reālos kaujas apstākļos stipri viduvēji. Kaujas taktika būtībā ir tā pati, kas bija padomijas laikā.
          Neesmu supereksperts, bet zināma pieredze un zināšanas man šajā jautājumā ir. No tā varu izdarīt secinājumus. Tas, ka var izlekt ar izpletni, čerez ņemogu var gāzmaskā noskriet 5 km (ne visi) maršā noskriet 10 km (ne visi), čerez ņemogu mēli izkāris stieptt patronkasti ar patronām, maršbrasokā mēli izkāruši noiet kādus 40 – 50 km, kir beigās krīt no bezspēka, neko nenozīmē.
          Zemessardze daudzos gadījumos, reālos kaujas apstākļos šai “lauksaimniecības aviācijai” (nosaukums radies no desanta emblēmas – pa vidu izpletnis, katrā malā pa lidmašīnai, neformāli sauc – dva samaļota morkovku ņesut), zemessardze, kā jau paudu – daudzos gadījumos šiem liktu iekšā vienos vārtos, tā, ka šie ieraugot savas zarnas, no izbrīna nosprāgtu. Zemessardze ir profesionāli sagatavota, ātri spēj piemēroties apstākļiem, mainīt kaujas taktiku. Savukārt krievinieku desantam kaujas taktika ir tik standartizēta un šauri specifiska, ka viņi savādāk nemaz nemāk rīkoties (par to jau komentārā pauda vara bungas). Izņēmumi no kā jāuzmanās – krievinieki dažreiz rīkojas pilnīgi nesaprotami un iracionāli. Tas ir izskaidrojams nevis ar viņu gudrību, bet ar “avosj”, ar viņu muļķību un neprofesionalitāti un bieži ar piedzērušamies komandieriem, kuri var pieņemt tādus lēmumus, kas normālam cilvēkam pat prātā neienāktu. Piem. – piedzērušies desantnieki var forsēt kādu neizejamu purvu, tas nekas, ka puse apslīks akačos.
          No kā būtu jāsargājas – no izlūkrotām, DŠB, tie tiešām ir labāk un profesionālāk sagatavoti, jau varētu būt gandrīz līdzvērtīgi pretinieki zemessargiem.

          • Jā – un vēl viena lieta, par ko esmu rakstījis jau agrāk – ja ir desants, tad jābūt gataviem, ka visdrīzāk tiem pēc laika sekos konvencionālie spēki.

        • Ukros parādīja savu spicumu…mežā apmaldījās un gūstā krita….lai gan nedrīkst vērtēt pēc viena vada gatavības..

        • Viņi vienā divīzijā ir ap 10 tūkst. Cik mums ir NBS PD KAUJAS vienību? Nepilna brigāde, SUV, daļa ZS 36.bat.

          • Nu, no tiem 10k pa priekšu skrien 3k-4k, pārējie nodrošina un atbalsta. LV teorētiski var ātri reaģēt ar 2-3 pd bataljoniem . 1:3 knapi bet veidojas.

            • impulss=masa x pārvietošanās ātrums.
              pd batljoniem arī jābūt ar piestiprinātiem helikopteriem vai individuāliem jetpack. Krievi var izvēlēties, kur desantēt savus 3k, kamēr mūsu bataljoniem jāsedz viss laukums

              • Jā, tas ir tikai pirmais vilnis, līdz papildspēku pienākšanai. Krieviem vēl jūras kājnieki Kaļiņingradā ir (līdz Liepājai 3 stundas). Turpat Pleskavā ir SpN brigāde. Un protams to visu atbalstīs aviācija, daudzskaitlīga artilērija, raķešu sistēmas, aģentūra (tai skaitā no vietējiem savervētie), speciālo spēku grupas (laicīgi iefiltrētās).
                Kā jau reiz izteicos, ja būs pilnīga pārsteiguma uzbrukums (bez laicīgas spēku grupēšanas pie Latvijas robežas), tad pirmās uzbruks speciālo spēku grupas, kas jau būs iefiltrētas šeit. Viņu primārais uzbrukuma mērķis būs mūsu militārās bāzes. Vienlaikus būs trauksme Pleskavas desantniekiem, Pleskavas SpN un Kaļiņingradas jūras kājniekiem. Viņu uzdevums būs piebeigt NBS vienības, kuras netika izvestas no ierindas pirmajā triecienā un ieņemt atslēgas punktus. Tad vajadzēs dažas dienas kamēr pienāks papildspēki no Krievijas.

                • Neredzu iespēju kā var iefiltrēt nepamanītus kko vairāk par 20 cilvēkiem ar armijas stāju. Bet ar 20 cilvēkiem tāpat neko dižu nepanāks.

                  • Elementāri. Katru dienu, katru mēnesi no Krievijas uz ES iebrauc tūkstošiem cilvēku. Iefiltrēt starp viņiem dažus simtus ar armijas stāju esošos cilvēkus nav nekādu problēmu (ja pieņemam, ka jāuzbrūk kādiem 30-40 objektiem, tad tie ir 800 cilv.). Pie tam ne vienā dienā, bet dažu mēnešu garumā. Tad viņi lēnām pārbāzēsies uz Latviju. Atkal, ne visi reizē. Var iebraukt mēneša garumā, var ilgāk.
                    Piemēram,
                    1. Ventspils ZS bataljonam un radaram uzbruks grupa, kas nokāps no kāda tirdzniecības kuģa, kas stāvēs Ventspils ostā.
                    2. Liepājas ZS bataljonam un Jūras spēku bāzei uzbruks grupa, kas nokāps no tirdzniecības kuģa, kad tas būs jūrā. Tuvosies ar piepūšamām laivām.
                    3. Jelgavas ZS bataljonam uzbruks grupa, kas nokāps no pasažieru autobusa (formāli skaitīsies, ka brauc ekskursijā no Slovākijas uz Somiju caur Latviju). Uzturēsies lauku mājās, kur saņems bruņojumu un instruktāžu.
                    4. Rēzeknes ZS bataljonam un Audriņu radaram uzbruks grupa, kas sastāvēs no tūristiem, kas iebrauks ar Latvijā ar vieglajiem auto pa 2 cilvēki katrā auto dažādos laikos no dažādiem virzieniem. Satiksies viesu mājā kur saņems bruņojumu un instruktāžu.
                    5. Pirmo Rīgas objektu ieņems grupa, kas iebrauks kā Lietuvas celtniecības uzņēmuma darbinieki no Baltkrievijas. Uzturēsies celtniecības objektā. Turpat tiks pievesti ieroči.
                    6. Otro objektu veidos grupa, kuras dalībnieki atbrauks kā tūristi un fūru šoferi ar prāmjiem no Zviedrijas un Vācijas. Satiksies rūpniecības angārā, kur saņems ieročus un instruktāžu.
                    Turpināt?

                    • Jā, droši vari turpināt savas muļķības… Realitātē tas ir diezgan uzkrītoši, ja kuģī ir vairāk par 10 sportiska izskata vīriešu. Tas pats par šoferiem, celtniekiem utt. Savas sazvērestības teorijas atstāj labāk pie sevis.

                    • nepamanām irākiešus līdzīgā vecumā ar viltotām pasēm, kas regulāri aizmaldās no Muceniekiem. Ņemot vērā kontrabandas apjomu, jūras konteinerī vai fūrē ievedīs dajebko

                    • +++
                      un nav jau teikts, ka šie ļaudis nebūs apģērbti pikselī…

                    • Tev ir taisnība. Īstenībā tā metode jau sen ir aprobēta. Slinkums gari rakstīt par to, kur un kā tas ir bijis, tikai redzamākie gadījumi – Kabulas pils – jau pirms tam, kad to “šturmēja” krievinieku specvienība ZENIT (es nepārteicos, nevis Alfa, bet Zenit), tur kā darbinieki strādāja krievinieku specdienestu darbinieki. Par “musulmaņu bataljonu” atsevišķs stāsts.
                      Uz Kubu kad ķuģa tilpnēs brauca krievinieku kontingents, tie gan tika uzreiz atšifrēti. Iedomājies to skatu – Kubā no kuģa pa trapu kāpj lejā daudz fiziski spēcīgi vīrieši, visiem vienāds matu griezums, visiem militāra gaita, visi tērpti vienādos pelēkos uzvalkos. Vienīgā atšķirība – lielākajai daļai galvā žokejcepures; pārējiem, vizuāli nobriedušākiem un vecākiem vīriešiem hūtes. Lai katrs pats izdomā – kas bija tie, kuri bija tērpti žokejcepurēs un kas bija tie, kuri bija tērpti hūtēs!
                      Un vēl daudz gadījumi, slinkums rakstīt. Ņemot vērā mūsu SAB, MIDD, LATVIJAS DD “ļoti profesionālo darbību”, šie specvienību karavīri tiešām ir bīstami un var radīt lielas galvassāpes.
                      Un man nav ne mazāko šaubu, ka “shroni” Latvijā ir no Ļaunuma Impērijas vēstniecības šeit norakti mūsdienās, kā arī pastāv no tā laika, kad vācās ārā padomju okupācijas armija.
                      Vēl varētu stāstīt daudz par šo, pat pieminot neapstiprinātu info, bet tas neinteresē valsts struktūras, kurām tam vajadzētu interesēt… .

                    • “Jā, droši vari turpināt savas muļķības… Realitātē tas ir diezgan uzkrītoši, ja kuģī ir vairāk par 10 sportiska izskata vīriešu. Tas pats par šoferiem, celtniekiem utt. Savas sazvērestības teorijas atstāj labāk pie sevis.”
                      1. KURĀ VIETĀ UZKRĪTOŠI? KAS PĒTĀ KAS KUĢĪM IR IEKŠĀ??? Pēta to preci, kas tiek krauta ārā, kuģa saturs netiek pārbaudīts ar retiem izņēmumiem. TU MAN TAGAD GRIBI PATEIKT, KA KUĢA SATURS TIEK PĀRBAUDĪTS TIKLĪDZ TAS IEBRAUC LATVIJAS TERITORIĀLOS ŪDEŅOS???
                      2. Šoferi neuzturas barā. Viņi pa vienam, pa diviem ierodas noteiktā objektā: lauku mājā, viesu mājā, kādā ražotnē. Kas var pamanīt ko uzkrītošu, ja tur laukos apkārt cilvēku nav vai arī rūpnieciskajā zonā vīrieši apgrozās lielā daudzumā.
                      3. TAK AIZEJ UZ STROIKU, TUR VIENĀ VIETĀ VAR ATRAST 50 VĪRIEŠUS. VARAM AIZIET KOPĀ. KĀDAM TAS LIEKAS UZKRĪTOŠI?

                    • “un nav jau teikts, ka šie ļaudis nebūs apģērbti pikselī”
                      Esmu pārliecināts, ka būs grupas, kuras uzbrukuma brīdī izmantos NBS, policijas un sabiedroto valstu formas. Primāri attiecas uz sabiedriskajiem objektiem, lai organizēti izvadītu ārā visos civilos un lai civilie mazāk raustās. Piemēram, lidostu ieņems vai no policijas formā vai ASV karavīru formas tērpos esošie.

                    • Darba specifikas dēļ sanāk daudz braukāt pa Latviju, arī pa nomaļām vietām. Atsevišķos reģionos ir milzīga depopulācija. Daudz pamestu viensētu, arī tādu kurām apkārt ir vairākus kilometrus plaša ”mirusī zona” bez neviena cita cilvēka. Tur var ierasties un dienām ilgi nemanīti dzīvoties dajebkas. Vienīgie uz kuriem teorētiski var uzrauties ir mežu zāģeri vai mednieki.

              • To avangardu var nahrenizēt uzspiežot permanentu bezjēdzīgu kontaktu + griežot nost iespējas saņemt pārapgādi pa gaisu. Šim nolūkam ZSBn S2 komandējošiem “zinu-zinu” kaprāļiem pēc pašu iniciatīvas būtu jāpaņem karti, acetāta overleju, cirkuli un jānomēra 3 km, tad 5 km, tad 10 km rādiusus ap savu bāzi, kas būs uzbrukuma objekts. Konsultējoties ar GS jāidentificē un jāatzīmē 4-5 Mi-8 vienlaicīgai nosēšanai piemērotus laukumus, bez vadiem, stabiem un lai ceļš blakus, nevis brikšņi vai slīkšņa. Var iet dziļāk un tālāk detaļās: 1-2 Mi-8, ziema /vasara atšķirības , veģetācija utml. Pie pirmajiem mājieniem par konfliktu identificētiem plačiem “jāuzliek acis” , tas būtu svētīgs darbs, kaprāļi no S3 varbūt pat paldies pateiks.

                • Jātur acis vaļā, lai nav tā, kā jūs te iepriekš kur rakstijāt par Lietuvu, kur vīri ar automātiem gaišā dienas laikā staigā pa pilsētu un visiem vienalga.
                  Manuprāt arī ļoti noderētu, ka cieņā tiktu turēta un popularizēta lieta patriotiskās iedzīvotāju grupās nekautrēties un ziņot, ja kur Latgalē pāri lido kādi nesaprotami objekti. Labāk par daudz info nekā par maz.

                • VARABUNGAS
                  05/01/2022 at 21:51
                  To avangardu var nahrenizēt uzspiežot permanentu bezjēdzīgu kontaktu + griežot nost iespējas saņemt pārapgādi pa gaisu. Šim nolūkam ZSBn S2 komandējošiem “zinu-zinu” kaprāļiem pēc pašu iniciatīvas būtu jāpaņem karti, acetāta overleju, cirkuli un jānomēra 3 km, tad 5 km, tad 10 km rādiusus ap savu bāzi, kas būs uzbrukuma objekts. Konsultējoties ar GS jāidentificē un jāatzīmē 4-5 Mi-8 vienlaicīgai nosēšanai piemērotus laukumus, bez vadiem, stabiem un lai ceļš blakus, nevis brikšņi vai slīkšņa. Var iet dziļāk un tālāk detaļās: 1-2 Mi-8, ziema /vasara atšķirības , veģetācija utml. Pie pirmajiem mājieniem par konfliktu identificētiem plačiem “jāuzliek acis” , tas būtu svētīgs darbs, kaprāļi no S3 varbūt pat paldies pateiks
                  ==================================
                  Ļoti labs, profesionāls un derīgs komentārs, tāpēc pārkopēju.
                  Iesaku visiem nepaslinkot, paņemt karti, izanalizēt komentā pausto, nepaslinkot, aprobēt to arī praktiski dabā!
                  Ļoti noderīgi arī tiem, ko vara bungas sauc par gatavniekiem, lai Xstundā zinātu, kādus apvidus labāk apiet un kur nebāzties. Vai tieši bāzties, ja ir pārliecināti, ka kādu varēs neitralizēt… .

      • ASV bija krasi pret to, ka Stingeri tiek izdalīti/decentralizēti. Pat glabāšana tikai pašu amerikāņu sertificētajās glabātuvēs. Baidās, ka nokļūs teroristu rokās. Būs jāpērk no poļiem vai britiem analogi ko zemessargiem seifā nolikt.

  2. Decentralizēta pretgaisa aizsardzības spēja šeit ļoti svarīga. Labāk apkarot, kamēr vēl nav uz zemes. Ceru ka mūsu no Dāņiem pirktie Stinger nav samulsināmi ar MI – 8 izšautiem viltus mērķiem.

    • Stinger vajadzētu būt samulsināmiem, galvenā priekšrocība ir cena + lietošanas vienkāršība = masveidība, katram zemzāgam zāļu skapītī jāstāv eksemplāram. Ir IS un UV sensori, bet vertoļotiem diez vai UV kaut ko dos, vairāk pret reaktīvajiem dzinējiem.
      Krievi nevar IS mānekļus mētāt no robežas līdz mērķa zonai. Lidos augstu – redzēs radari un nolasīs ar vadāmām raķetēm (iepirkums vaig). Lidos zemu – nolasīs vietējie.

      • Ir dzirdēts, ka mūsu stingeri baigi nemulst, bet ir citas nianses… Bet ru ir nopietns pamats baidīties uz tiem neuzrauties.

      • Jau Afganistānā agrie stingeri nereaģēja uz “otstreliem”, ja bija jau satvēruši mērķi un infrasarkano traucējumu sistēmu “ļipa” (bija gan gadījumi, kad trāpīja pašas “ļipas” starotājā). Pašreizējās “vitebskas” efektivitāte ir nodemonstrēta tikai uz pašu krievu Iglām. Sīrijā nenoskaidrotā veidā tika nogāzts arī helis ar Vitebsku.

        • Afganistānā krievinieku vertoļoti no jeņķu priekš duhiem dotajiem stingeriem krita kā mušas. Krievinieku lidhopteru piloti vienkārši un banāli atteicās lidot. Tad krievinieki ieviesa “brīnumsvecītes”, bet arī tās bija efektīvas tikai apm. 60% gadījumos. Krievinieku piloti atkal atteicās lidot. Ja kas, tas bija liels tieciens pa krievinieku kaujas spējām.
          Gunča (Gunārs) Rusiņš – bija Saeimas deputāts, vienā intervijā stāstīja, kā viņus no lidhoptera afgāņos no augstuma 5 -10 metri meta kalnos, pirms tam iedeva velteņus kā “amortizatorus”. Pašam arī ir iznācis izbaudīt šo “amortizatoru” efektivitāti, kā arī izlekt no debešīnas pie vēja ātruma 17m/s (max atļautais 7m/s, kaujas apstākļos 12m/s). Jocīgi, bet neviens nenositās, pat neko nesalauza.
          Afgāņos bija viens leģenda – Jānis Kušķis, pilnīgs latviešu strēlnieks (pēčāk latviešu folkloras grupas “Vilki” dibinātājs (latviešu folkloras kopa nodarbojās arī ar senlatviešu kaujas mākslu restaurāciju), tad – pirmā sevišķu uzdevumu bataljona ( vēlāk SUV) izveidi; uz tā bāzes darbojas mūsdienu speci. DROŠAIS UZVAR!

          • Jā, kāpēc Jānis Kušķis afgāņos bija leģenda, ko tad tādu īpašu viņš darīja!!!??? Visu nezinu, bet ko zinu – Kušķis ņēma līdz ūdeni, ātri ēdamu enerģētisku paiku, gāja kalnos jau divas dienas iepriekš, kad brauks padomju armijas kolonna. Kalnos sagaidīja duhus, kuri zināja, ka brauks kolonna un duhus izgrieza un apšāva, līdz ar to milkolonna tika no punta A uz punktu B. Tas ļoti tas nepatika komandējošajam sastāvam (visi tak zina, kā cinkos 200 veda narkotikas, Kusķis tam bija traucēklis). Bet tomēr baidījās atklāti nostāties pret latviešu strēlnieku! Man bija līdzīgi, tikai citur.
            Kāpēc to visu stāstu – mūsdienās kādi Zemessardzes zēni, vai citi, pat nezinot, ka tur brauks tiblas, tomēr varot prognozēt, ka brauks un jau laicīgi sagatavot “taku”…

    • viss velns slēpjas informācijā. Ja ziņas pat operāciju ienāks laikus – nav tik traki.
      Ja sanāks blickrīgs un prieks LV dižas un pamanāmas tanku dūres (kā UA) formēt nevajag, var sanākt arī tā, ka decentralizētais stingerists nepaspēs izlasīt trauksmes sms..
      Līdz ar ko kolēģa ideja par daudzām “mednieku kamerām” Pleskavas mežos būtu attiecīgajam dienestam obligātas.

  3. Parasti pirmajā ešelonā citas valsts iekšpusē sūta vienu, max divus bataljonus, arī ne pilnā sastāvā. Lai sūtītu lielu skaitu kuroku, tad nezinu… tam būu jābūt kaut kam līdzīgam vispasaules karam, vai kam līdzīgam.
    Zemessardze ar kādiem 300 – 500 krievinieku desantnieku kurokiem tiks galā mierīgi.
    Tas, ka no gaisa nāku pāris tūkstoši, vai vēl vairāk “pieneņpūku”, mazticams. Ja tā būtu, tad tajā brīdī debesīm būtu jābūt nosētām ar IL un AN lidmašīnām. Nekas tāds nav pieredzēts.

    • kur ir problēma dažus k dabūt iekšā, kā tūristus, fūristus, sportistus utt ? No gaisa var arī nemest.
      Shroni ar šaunamajiem un MTL, droši, ka ir sarūpēti.

      • Viens no scenārijiem it tieši tāds, ka iesūtīs laicīgi privātpersonu izskatā, lai veiktu triecienu armijas bāzēm. Vietējā aģentūra noinstruēs un parādīs kur laicīgi noglabāti stobri.
        Desantnieki būs otrajā vilnī jau formā un no lidmašīnām.

    • Un kā tiks galā, ja ZS bāzes būs pirms tam iznīcinātas? Vismaz lielākā daļa. Ar laicīgi iefiltrētām 10-20 cilvēku grupām. Ja grupas netiks galā, tad iesaistīs aviāciju un taktiskās raķetes.

        • Drošais variants arī OPSEC lažas gadījumā ir decentralizācija, bet šāds lēmums jāpieņem politiskajā līmenī.

      • ja iznīcina ne tikai eiroremontētus ofisus un kafijas aparātus, bet arī ieročus un ekipējumu, tad nogulējušas ir acis un ausis, vai arī smadzenes nav spējušas pieņemt lēmumu. Pie kaut kādas DEFCON vienībām jābūt laukā, bet nepārvietojamām vērtībām tā apsargātām, ka grupa neko nespēj izdarīt.
        Ņemot par atskaites punktu ārkārtas situāciju uz BY robežas un žoga performanci – ne par ko nebrīnīšos

        • Līdz DEFCON Red vēl jātiek, tur apakšā liels darbs J2/G2 līmenī, kuriem par apdraudējuma izmaiņām jāspēj pārliecināt komandierus un tiem politiķus. Ideālā gadījumā armijai ar politiķiem vispār nebūtu jākonsultējas šajos jautājumos.

        • Kā Tu apsargāsi nepārvietojamos 20 ZS bataljonus pa visu Latviju? Es pieļauju, ka Ādažu bāzi tā var sargāt, vēl dažus objektus un tas arī viss.

            • Tieši tā. Tāpēc uzreiz vajag pieņemt, ka ZS bāzes nosargāt nevarēs un nekas nopietns tur nav jāglabā.

          • pilna mēroga karadarbības scenārijā – kāda velna pēc sargāt 20 ZS kantorus, kuros nekā nav, jo viss vajadzīgais ir plecos un skāņos? Pie DEFCON red tur tikai vējā karājas zīmīte Vsje ušļi na front. Var atstāt kādu veterānu, lai puikas neizvazā rakstāmpiederumus. Teorētiski tur varētu apmācīt mobilizētos rezervistus, bet šim variantam taču neviens netic.
            zemas intensitātes hibrīdkonflikts ar daugavpils ogļračiem ir pavisam cits stāsts

            • Konvenciāla kara gadījumā šo bataljonu bāzes tiks iznīcinātas vai nu pirms karadarbības vai nu pirmajā raķešu/aviācijas triecienā. Diez vai tur kas paliks pāri, kas būtu jāsargā.
              Cita lieta, ka ja iepriekš zināms un bataljons aiziet no bāzes ar visu ekipējumu, tad kāds jāatstāj ēkas sargāt.

              • Konvencionāla kara gadījumā maskava būs drupās, mauzolejā gulēs smuki grilēts ĺeņins un sarkanajā laukumā notiks NATO parāde.

                • Lūk es nedomāju, ka Krievijas agresijas gadījumā Baltijā, NATO veiks triecienus pa Krievijas spēkiem ārpus Baltijas. Nu var būt vēl pa jūras mērķiem. Negribēs eskalēt konfliktu.

                  • Es arī tā domāju. Bet tad viss pārējais ir pirdiens zem ūdens. RU te ātri sadzīs megaresursus, jo nav jāuztraucas par savas teritorijas aizstāvēšanu.

                    No otras puses, es neredzu kā efektīvi ko izdarīt kā minimums nešaujot pa radio lokācijas un artilērijas iekārtām, kuras atradīsies RU teritorijā. To tak lielie jenerāļi saprot?

                    Un paliek atvērts jautājums part to, ka, ja krieviem ies slikti, tad tie uzmetīs atombumbu Varšavai. Vai NATO tad metīs bumbu uz Maskavu vai pa kluso piekritīs visam?

      • Moš preventīvi iesūtam pretinieka teritorijā un uzspridzinam pirmie viņu aviācijas un raķešu daļas?! 1:1

  4. Pleskavas lidlauks, kurš ir tikai ap 30 km no igauņu un 60 no Latvijas robežas, protams ir jānovēro permanenti. Principā pietiktu ar infrasarkanajiem sensoriem kādu 50 m mastā pie igauņiem. Esošie radari mazos augstumos to neklāj.

    • 1. Slēptie sensori, kas izvietoti civilajos objektos ar Pleskavas lidlauku.
      2. Novērošanas droni, kas pastāvīgi gaisā.
      3. Masti.
      4. Satelīti.

  5. Viss notaļ loģiski, krievu militārie analitiķi jau ar mūs cītīgi pēta un novero izmaiņas kaujas spējās…..un izmaiņas 3B armijas pēdejos 8 gados (kopš Ukrainas sākuma) ir bijušas tiešām daudz un diezgan nopietnas. Baltijā pēkšņi uzradās 3 NATO kaujas bataljoni ar visiem pribambasiem, un vietējās EE/LV/LT vienības ar ir jūtami augušas gan skaitā (igauņiem jau 2. brigāde ceļās, leišiem atjaunots OMD, LV ar kaut kas lēnām aug) gan tehnikā (+44 CV90, +200 CVRT, +88 Boxeri, +Patrias , +JLTV, +pašgājēji haubices visās 3B), nav vairs Baltieši ar tikai plikadīdas ”vieglie kajnieki” bez nekā. Spēku samērs pret Pleskaviešiem sāk šķobīties , līdz ar to viņi mēģina situāciju kompensēt

  6. PIPARS
    06/01/2022 at 12:36
    Jā, droši vari turpināt savas muļķības… Realitātē tas ir diezgan uzkrītoši, ja kuģī ir vairāk par 10 sportiska izskata vīriešu. Tas pats par šoferiem, celtniekiem utt. Savas sazvērestības teorijas atstāj labāk pie sevis.
    ===================================
    Tas ko rakstīja komentētājs kuram tu oponē, ir taisnība. Bet tavs komentārs ir ļoti vienkāršots, es to tulkotu apmēram tā – tas ko tu rakstīji, ir sarežģīti, es negribu tik sarežģīti domāt, tāpēc visu primitivizēšu līdz 10 sportiska izskata vīriešiem un sazvērestības teorijām.
    Tavam domāšanas veidam nav seguma, jo ir tūkstots un viens gadījums, kur ir izmantotas tādas metodes, kādas apraksta komentētājs kuram tu oponē.

    • Protams, ka taisnība, ja mēs paši uz elementārākajām drošības prasībām uzliekam resnu .impi.
      Vēl pirms pāris gadiem Kadagā bāzē varēja ievest dajebko ar Scania mašīnām, ja vien tām bija valsts vai paša darināta LA numura zīme… To vajadzēja uzskatīt par ok sistēmu?
      Pāris/dažiem/10 cilvēkiem nonest ZS bāzi var paveikties, bet ne uzskatīt par normu. Turklāt ne visas 20.
      Tākā mana uztverē tās ir sazvērestības teorijas ar paranojas piegaršu.

        • Man arī sākumā šķita, ka slēpnis ir pats vieglākais taktiskais veids kā iznīcināt pretinieku. Un tad tikai saproti, ka slēpnis nostrādā tikai 30%gadījumu, vienība bez reālas pārapgādes jānotur ilgstošu laiku pretinieka teritorijā, atkāpšanās ir apgrūtināta utt. Nez vai ru karavīri ir islama fanātiķi vai japāņu kamikadzes kuri dosies drošā nāvē… Ukrainā karot kkā vairs nepiesakās…
          Kauja apdzīvotā vietā- 1:7-10… Protams, var pieņemt, ka mūsējiem ir tikai naži, bet pretiniekam granātmetēji- ieies iekšā štābā un ārā nekad neizies, jo bāze būs jau aplenkta? Turklāt sprāgstvielas ir smagas, lai visu uzspridzinātu.
          Var jau filosofēt, ka viss notiek super slepeni un neviens nav pamanījis saspīlejumu un spēku koncentrāciju pie valsts robežas, bet ja tomēr daži uzkarās un tiek sagūstīti? Tuvplāns pilnā ekrānā.
          Man arī sagadījies piedalīties interesantās mācībās, kur vajadzēja atšifrēt mūsu karavīrus starp civilajiem- nu, nav tā, ka karavīrs var iejukt pūlī. Omd karavīra tēls vispār izceļās. Un nez vai ru visus specvienību karavīrus, kuri neizceļās uz kopējā civilistu fona, nolies vienā valstī ar 95% varbūtību. Es nesaku, ka šādi reidi vispār nav reāli. Drīzāk tie varētu būt tēmēti uz max 5 objektiem- munīcijas noliktavas, radiolokatori… Un arī šīs operācijas pretiniekam prasītu milzu sagatavošanās resursus.
          Šo visu saliekot kopā, scenārijs par visaptverošu diversiju pret ZS bāzēm šķiet nereāls. Turklāt rezultāts apšaubāms.

          • Nu lūk Tev vismaz sāk parādīties argumenti. Argumentiem jau var oponēt.
            1. Jā, notiek viss tik slepeni, ka nav saspīlējuma vai papildus spēku koncentrācijas. Vai arī ir, tā ir regulāra. Piem. kārtējās mācības, kuras notiek regulāri.
            2. Jautājums kā tiek sagūstīti? Mums ir tiesiska valsts. Uz kāda pamata Tu aizturēsi ārzemnieku, kurš legāli ES ir iebraucis? Personības pārbaudei var uz 3 stundām aizturēt. Tev vajag aizturēt ieroču un instrukcijas saņemšanas brīdī.
            3. Būtībā ir tikai daži veidi kā tiešām atklāt. Savējā izlūkošana, kas iegūst datus no ienaidnieka laicīgi. Laicīgi konstatēta un pastāvīgi novērota noliktava, laicīgi izskaitļoti rezidenti.
            4. Manuprāt, kā reiz OMD maz izceļas, jo ir civilpersona. Savukārt SOF speciāli apmācīti, lai neizceltos. Ja tā pastaigā pa ielām, tad var saskatīs daudzus sportistus/karavīrus. Bet, ko tas dod? False-positive gadījumu ir pietiekami daudz. Cik mums tādu cilvēku, kas skaitļo? Ko pēc tam ar to darīt? Izsekot?
            5. Jā, var būt uzbrukumi arī dažiem objektiem. Bet, ņemot vērā Latvijas mērogus, es teiktu, ka diezgan loģiski ietriekt uzreiz pa visu, kas var dot pretī pēc tam, kad būs izvērsies.
            6. Kāpēc apšaubāms rezultāts?. Es domāju, ka dažās stundās 90% ZS objektu var tikt ieņemti vai iznīcināti. Pa atlikušajiem 10% nostrādātu ballistiskas raķetes un aviācija. Ja arī tad netrāpītu, tad tuvumā izsēdinātu desantu. 90% rezultativitāte es domāju gadījumos, kad ir aģentūra, kas ilgstoši objektu novēro un, ļoti iespējams, arī savervē/iefiltrē informatoru no iekšienes kā arī objektā nav paaugstinātas kaujas gatavības.
            Lai vēl uzskatāmāk – šeit viena vecā ZS bataljona objekta plāns https://ibb.co/wLNTjb3 ZS tur vairs nav un ēka nodota pašvaldībai, tāpēc OPSEC nepārkāpju. Kur šeit problēma sacaurumot sarga būdu (nav ložu droša) un iešaut ar granātmetēju pa dežurtelpas logu? Standartā tur bija trīs sargi (kādu laiku, vērojot objektu, to var nekļūdīgi izskaitļot). Pat ja kāds no sargiem paliek dzīvs, viņš nespēs apturēt organizētu uzbrukumu.

            • 1. Pierobežā notiek slepena masveida tehnikas koncentrācija vai regulāras mācības, bet mēs uzliekam .impi?! Nu, tad neko… 😀 Bet skan absurdi!
              2.ārzemniekus no valsts var mest ārā masveidīgi, regulāri, bez paakaidrojumiem tīri aiz dažu ministru iegribām…
              3. Ir cilvēki, kuriem valsts oficiāli algu maksā par šādu darba aprakstu.
              4. Omd izceļas!
              Arī špiļi-viļi izceļas. Ja kāds drošības iestādēm neiepatīkas, jāizmet no valsts bez paskaidrojumiem.
              5. Nosauc precedentu šādam kara sākumam! Varbūt neloģiski noliet tik daudz savu labāko kareivju, jo diez vai viņiem izdosies iziet dzīviem, jo par celtniekiem diez vai vairs pārģērbsies.
              6. Es saku, ka 90% diez vai ieņemtu dēļ sargu veiklības, dēļ neplānotām civilām personām, dēļ sastrēgumiem, dēļ Ceļu policijas reidiem utt. Vajag tikai vienai grupai uzrauties, lai nolietos arī pārējās. Un ja vienus uzrauj, tad pārējiem jātiek prom. Un noķeršanas gadījumā ar izraidīšanu var nerēķināties…

              • 1. Pēdējās lielās Krievijas un Baltkrievijas mācībās bija kāda mega apsardzes uzlabošanas ZS bāzēs? Un kāpēc slepena. Var vispār nebūt, var būt kārtējo mācību ietvaros tikpat cik parasti.
                2. OK, Tu dažus izsviedīsi. Labi, dažus desmitus. Tālāk? Rezerves grupu nav?
                3. Piekrītu. Cik pie mums ir noķerto?
                4. Uz šādu operāciju diez vai OMD sūtīs, bet pastāsti lūdzu kā OMD izceļas. Jā, izmest var, tik kādu daļu Tu izmetīsi. Kā Tu vispār pamanīsi, ka kāds ar vieglo auto iebraucis, ja uz robežas kontroles nav.?
                5. Tu zini Krimai līdzīgu precedentu pirms Krimas? Gleivicas precedentu pirms Gleivicas? Šo incidentu spēks ir tāds, ka tā ir inovācija. Lieta ko varēja tehniski realizēt, bet pirms tam neviens nav darījis. Uzbrukt militāriem objektiem bez saspīlējuma tehniski var, tātad jautājums tikai par to, kurā brīdī kāds mēģinās šādi rīkoties.
                Es gan domāju, ka iziet dzīviem ir ļoti reāli un lielākā daļa izies dzīvi. Piem. sagrābj kādā Jēkabpilī ZS bataljona bāzi. Labi, piebrauks policijas auto pa kuru iešaus ar granātmetēju. Viss, policija vairs nelīdīs, bet norobežos objektu. Ja tas notiks vairākos objektos pa visu valsti, tad nebūs kam braukt tikt galā vienlaikus. Bet pēc 4-6 stundām sāks ienaidnieka pamatspēki ienākt.
                Labi, pieņemsim diversanti zina, ka tūlīt ņems triecienā. Uzspridzina ieroču un munīcijas noliktavu un izkar balto karogu. Uzdevums izpildīts. Var kādu dienu pasēdēt cietumā. Pēc 4-6 stundām ienaidnieka pamatspēki sāks pienākt.
                Pieņemsim, ka ienaidnieka jau trieciena brīdī zina, ka drīz brauks atbrīvot. Uzspridzina ieroču un munīcijas noliktavu un laižas lapās. Ja ātri strādā, tad 15 min. var pagūt. Katrā gadījumā nomīnēt un uzspridzināt var ātrāk nekā policija uzliks apķēdējumu. Pēc 4-6 stundām ienaidnieka pamatspēki sāks pienākt un diversanti varēs ķerties pie nākamā uzdevuma. Piem. sagrābt tiltu Jēkabpilī.
                6. Ja es sargātu ZS bataljona ēku, tad mana veiklība man ne vienmēr palīdzēs. Iešaus ar RPO Šmeļ un mani varēs skrāpēt nost no sienas. Turklāt iešaus pirms es sapratīšu, ka vispār kāds uzbrūk. Ja vēl uzbrūk vienlaikus no vairākām pusēm, tad vēl grūtāk.
                Dēļ kādiem sastrēgumiem plkst. 01:00 naktī no sestdienas uz svētdienu? Ārpus Rīgas sastrēgumi vispār ir reta parādība.
                Ceļu policija var apstādināt kādu celtnieku busiņu. Šoferis uzrādīs pilnīgi legālus dokumentus. Cik bieži ceļu policija skatās kas tajā busiņā iekšā? Pat ja skatās, tad policisti tiks nošauti uz vietas. Pēc brīža policija sapratīs, ka viena ekipāža kaut kur pazudusi. Paies laiks. Sūtīs citu ekipāžu pārbaudīt. Paies laiks. Kad cita ekipāžu būs klāt un pamanīs savu kolēģu līķus, tad ZS par to nezinās. Pat ja zinās (paies laiks), sargu automātiski vairāk nepaliks.
                Man pagrūti iedomāties, ka kāda neplānota civilā persona tiks iekšā attālā lauku mājā vai rūpnīcas cehā, pamanīs bruņotās personas, netiks novākta, zvanīs policijai un policija pagūs transportu pārtvert.
                Kāpēc uzraujoties vienai grupai, pārējās noliesies? Pieņemsim pamanīja kāda civilpersona aizdomīgos tipus rūpnīcā laikā, kad tiem jau ieročus izsniedza un instrukciju lasa. Pieņemsim atbrauks OMEGA, noliks visus ar purniem lejā. No tā visā ZS trauksmi sludinās? Nedomāju. Policija sāks izmeklēšanu, atbrauks izmeklētājs, sāks pētīt. Diversanti šim gadījumam stāstīs leģendu, ka vajadzēja novākt kriminālo autoritāti Bandito Recedevistovu ar iesauku Banāns. Pārējās grupas izdarīs savu darbu. Vienas grupas diversanti mierīgi var nezināt pa pārējo grupu uzdevumiem un vispār to eksistenci.

  7. Šeit komentos notiek diskusija, kura var pārvērsties “matu skaldīšanā”, par to, vai Latvijas valstij naidīgas valsts specdienestu darbinieki, valstī iekļūstot un maskējoties par civilajiem, varētu vai nevarētu uzbrukt milobjektiem.
    Es saku, ka varētu un ka tas jau sensensensen ir aprobēts. To sauc par diversijas aktiem. Pie tam – tai kaut kādās situācijās nav obligāti jābūt augsti profesionālai grupai, tie var būt vietējie, Latvijas valsti nelojāli cilvēki, kuri ir pirms tam trenējušies kaut kāda tur airsoft klubā, citā paramilitārā, kremļa specdienestu izveidotā klubā.
    Ko darīt Zemessardzei, lai novērstu – ASV ir ļoti labi izstrādāta programma, kuru sauc par PROCENTUĀLO DROŠĪBU.
    Apsardzes telpai uzliktas režģu durvis, logiem uzlīmēts trimpekss, kustību detektori u.t.t. ir tikai daļa no šīs PROCENTUĀLĀS DROŠĪBAS PROTOKOLA. Attīstība šajā virzienā ir bezgalīga un labi darbojas.

    • Vismaz 19. bataljonam, kas reāli ir mežā droši varētu sailkt pa kokiem apkārt novērošanas kameras utt. un savlaicīgi pamanīt 20 sportisku kompleksu vingrojumu.
      Bet labākais būtu ko neordinālu novērošanā vai citādi, kas nav nedz ASV nedz krieviem un uz ko attiecīgi iebrucēji nebūtu gatavi

      • Atbildi pats sev, vai ikdienā (naktī) uz vietas ir pietiekami resursi, lai šos 20 kalkus neitralizētu,
        Kameras dod dažu minūšu handikapu. Ne vairāk.

        • Ja ir atbilstošs defcon un neatbilstoša apsardze – objekts iznīcināms kopā ar komandieri.
          Ja pārsteidzoši uzrodas viesmākslinieku kolektīvs – jautājums pa citu līniju

        • Varu piekrist, ka jautājumam jābūt kompleksam un šie elementi ir daļa no risinājuma.
          Tomēr domāju, ka pilnīgu decentralizāciju neļaus, labi ja G36 turēt mājas, bet nopietnāku bruņojumu tomēr bāzēs, jo tur tas tāpat būtu labāk aizsargāts, kā vienkārši seifā zemnieka sētā, kur bruņota apsardze tomēr “0”.
          Tāpēc drīzākais jāskatās ko var darīt, lai nostiprinātu ZS bāzes.
          Tā kā šī diskusija ir lasāma arī otrā pusē robežai, detalizētu plānu jau tāpat nevaram apspriest.

          • Nav tāds universāls “labāk aizsargāts”, viss atkarīgs no apdraudējuma. Pret pazaudēšanu un zagļiem labāk der batiņš, pret SOF un iskanderiem labāk skapītis viensētā. Atkarībā no laika gara izvēlas atbilstošāko, bet opcijām jābūt abām

            • +
              Varam detalizēti apspriest, jo robežas otrajā pusē zina vairāk nekā mēs te esošie. Ja starp mums kāds arī ir zinošāks, tad viņš gan klusēs. Bet, tas ir izņēmums.
              Seifs zemnieka sētā ir bez apsardzes, BET ar viena vai dažu šādu seifu uzlaušanu nevar paralizēt visu bataljonu. Zviedriem 1994. gadā arī M113 stāvēja zemniekam šķūnī. Hemverna rotas štābā glabājās tik daži stroķi un munīcija tuvākām mācībām. Viss. Tur vispār nebija pastāvīgās bruņotas apsardzes, bet tikai restes, dzelzs durvis un signalizācija uz vietējo policiju. Ieroču decentralizācija padara neiespējamu ZS vienības neitralizāciju.
              Es uzskatu, ka ZS bataljonu drošību var uzlabot:
              1. Apsardzes telpu ierīkot telpas iekšienē ar starptelpu starp ārējo sienu un apsardzes telpas sienu.
              2. Uzlikt kameras vairāku kvartālu attālumā.
              3. Izstrādāt kārtību kā ātri pastiprināt apsardzi. Piem. pasaukt tuvumā dzīvojošos zemessargus.
              4. Uzlikt ceļu bloķētājus.
              5. Ierīkot šaušanas lūkas pagrabstāvā.
              un to vajag darīt, BET tas neglābs no aviācijas un Iskanderiem. Tāpēc vienīgais ceļš ir decentralizācija. Jā, kāds kaut ko pazaudēs un kādam nozags, bet šāda zādzība vienības kaujasspējas ietekmēs minimāli. Pie tam, ko kāds zaglis darīs ar CG? Salūtu šaus vai? Ko viņš darīs ar 50 cal? Ziloņus medīs?
              Pie decentralizācijas es gribētu piebilst, ka starp visiem zināmo oficiālo bāzi un seifu katra zemessarga mājās tomēr pastāv decentralizācijas starpvarianti, kas arī ir opcija.
              a) Nodaļu/vadu glabātuves. – Speciāli iekārtotas vai uzbūvētas telpas ar ļoti biezām sienām un seifa durvīm. Var iekārtot daudzdzīvokļu mājas pagrabā, administratīvajās un rūpniecības ēkās, lauku mājās. Ar signalizāciju.
              Principā katram zemessargam vajag mājām un seifam signalizāciju. Es pat speciāli zemessargiem izmaksātu kompensāciju signalizācijas ierīkošanai. Tikai decentralizēti, lai nenoplūst info par zemessargu dzīves vietām.
              b) Rotu noliktavas. Speciāli iekārtotas vai uzbūvētas telpas, kas maskētas kā administratīvas, rūpniecības vai noliktavu ēkas, fermas. Ar bruņotu apsardzi. Piem. ir kāds noliktavu komplekss, kur kāda daļa ēkas ir norobežota, tur preces netiek liktas un ārā vestas. Ir apsardze no zemessargiem, kas no ārpuses izskatās kā tipiska šāda objekta privātā apsardze. Vai arī lauku māja. Ir govju kūts un blakus tāda pati kūts, kur iekšā ir noliktava. Logiem stikli ir, bet aiz stikliem siena. Lai no ārpuses neizskatās aizdomīgi. Sienas ir pastiprinātas. Iekšā apsardzes telpa ar videonovērošanu. Lauku māja atrodas vietā, kas no citām mājām vai ceļa nav pārskatāma. Apkārt ir žogs (standarta neaizdomīgais).
              Abu šo variantu priekšrocība ir decentralizācija un slepenība. Ja gribēs bliezt ar Iskanderu vai sūtīt SOF, tad pa priekšu ir jāuzzina kur tās noliktavas ir. Par nodaļas noliktavu zina tikai konkrēta nodaļa, vada komandieris un viņa vietnieks, rotas komandieris. Viss, augstāk neviens nezina un nedrīkst zināt. Sarakstu nav un tādus aizliegts veidot. Pa vidu ir arī rezerves noliktavas, kur pārvietot ieročus, ja kāda no noliktavām tiek atklāta un lai maldinātu pretinieku. Ja arī ienaidnieks atklāj kādu no šādām vietām, tad ir grūti izšķirt kur ir īstā un kur tukša noliktava. Papildus šādas noliktavas kalpo kā pārapgādes vietas arī kara gadījumā. Ja loģistika sabrūk, tad vienība šādās vietās var veikt pārapgādi.

      • A ko pretiniekam lavīties? Piebrauks ar mašīnu, RPO šāviens pa apsardzes būdu/istabu, ar kravas auto vārtus ārā un lieta darīta. Esmu bijis apmēram pusē Latvijas ZS bataljonu bāzēs. Nezinu nevienu ar kuru tā nevarētu izdarīt.

        • Viss atkarīgs no komandiera, kā viņš garnizona dienestu organizē un kādas atkāpes pieļauj no lietu kārtības pie kuras viņš var mierīgi gulēt naktīs. Ja nevar/nav resursu nodrošināt bāzē pieņemamu Force protection līmeni – jāatkāpjas, visiem būs labāk. Pēc 3-4 šādiem gadījumiem resursi atradīsies. Vēl viens paņēmiens: atlikt kārtējās paāpes piešķiršanu tam komandierim, kurš realistiskās divpusējās mācībās nenodrošināja savas bāzes apsardzību.

          • Tur tā problēma, ka pie mums sāk risināt, kad ir bijis precedents. Ja problēma nav izgaismojusies, un naudas nav, tātad problēmas esamību vajag noliegt.
            Tikai jāņem vērā, ka mums var nebūt precedenta, lai pēc tam labotos. Uzbrukums būs tieši visām vietām, nevis daži gadījumi un tieši kā lielā iebrukuma pirmais posms.

          • Es atkārtoju – ASV ir izstrādāta ļoti laba programma, kuru sauc – procentuālās drošības protokols.
            Ko tas nozīmē – reźģu durvis telpai, trimpleksi uz logie, kustību detektori, ceļa bloķētāji (paanalizējiet piebraukšanu pie ASV vēstniecības) u.t.t. .
            Katrs betona bluķis ietilpst procentuālās drošības protokolā!
            Attīstība šajā virzienā ir bezgalīga! Kas to bremzē – bieži komandieris negrib izskatīties kā dīvainītis, kurš apsargājamajā objektā pa malām nostiepj garas troses, pa kurām skraida asinssuņi (kāds ir bijis uz dienakkti noliktavu apsardzē, kur tiek turēta kontrobanda (???).
            Es saprotu, ka suņi specvienībai nav šķērslis un ir naiva apsargājamā objekta apsardzes naiva paļaušanās uz suņiem, tomēr tas ietilpst procentuālajā drošībā).
            Un atcerieties vienu pavisam primitīvu lietu – zosis izglāba Romu!

            • Jā, viss tas ļoti labi. ASV vēstniecība ir labs piemērs. Bet, kur Tu ZS bataljonā esi redzējis ko līdzīgu? Pat Ādažu bāze un Lielvārdes lidlauks tā netiek apsargāts. Man šķiet, ka NBS vispār ir tikai viens objekts ar tāda līmeņa apsardzi kā ASV vēstniecībai. Un es runāju par situāciju šobrīd. Šobrīd 90% ZS bataljonu naktī (pie ikdienas rutīnas) var ieņemt 10-20 diversanti.
              Suns (vai zosis) ir signalizācijas pastiprinātājs. Bruņoto ienaidnieku tas neapstādinās.

  8. Šodien bija Zemessardzes gājiens par godu Oskaram Kalpakam. Nākotnē tādus gājienus varētu taisīt biežāk, ne tikai Oskara Kalpaka piemiņas dienā, bet arī citos laikos, arī citos novados. Kāpēc arī citos novados? Lai cilvēki pierod pie pastāvīgas mūsu milspēku klātbūtnes.
    Pirms tam tos plaši izsludināt, pieaicinot arī gatavniekus. Kāpēc pieaicināt gatavniekus? Lai gatavnieki piedalās ar savām mugursomām, lai novērtē savus spēkus, mugursomas smagumu. Būtu labi, ja gatavnieki (piem. vesela ģimene) milinstruktoru kontrolē (milinstruktoriem neiejaucoties) pārnakšņotu mežā, līdz ar to novērtējot savus plusus un mīnusus. Latvijā ir daudzas firmas, kuras tirgo milekipējumu, bet nav neviena, kura veidotu “izdzīvošanas nometnes” (niša biznesam).
    Par Kalpaka piemiņas gājienu – ja piedalītos arī gatavnieki – tie spētu novērtēt savus spēkus, pluss tam – tiktu imitēta situācija Zemessardzes un gatavnieku sadarbībai, vai situācijai, kad Zemessardzei jāpalīdz savas valsts pilsoņiem – gatavniekiem. Kaut kā tā.

    • Pie tam – gatavnieku vidū noteikti būti daudz mediķu, atkārtoju – mediķu, inženieru, dzelzsceļa sliežu pārzinātāju (jau gatavi neitralizēt sliežu ceļus), daudz šoferu, traktoristu, ceļamkrānu vadītāju, mehāniķu un metinātāju.
      Ko var darīt metinātāji – nometināt traktoru ar “sīpolu mizām” – bruņām, pie ričagiem traktorists un kaut kādā situācijā jau gatavnieku kaujas vienība. Un nav fantāzijas, diezgan reāls spēks.

      • Ko deviņdesmitajos darīja Jānis Kušķis – nometināja žiguli ar metāla plāksnēm, braukāja un moņkas trieca nost no ceļa. Par moņku apšaušanu nestāstīšu, tas nav populāri un tāpat pilsoņi pasažieri neticēs.

  9. Sistēmiska pieeja PGA cīņā pret tehniski pārāku pretinieku pašlaik ir vērojama Turcijā (vienkārši ideāli, nez pret ko viņi tā gatavojas) un Irānā (daudz kam grūti noticēt, bet toties skaidrs, pret ko).
    Un Ukrainā Luč ir vienkārši varoņi. Ne tik sen izlika savas RK-10 raķetes (virsskaņas, universālās – prettanku un trieciena vesijā) un “istu” zenītraķeti R-10 ar maksimālu mezglu unifikāciju visā raķešu līnijā. Maksimāli nabadzīgām valstīm ar maksimāli advancētiem pretiniekiem. Sākotnēji tika ziņots, ka Šturm un Strela-10 modifikācijām, bet video “ārvalstu pasūtītājam” jau figurē jauna platforma.

      • Raķetīte sver 38 kg, gluži nēsājama gan nebūs. “Triplekss” no 3 lielā mērā unificētām raķetēm ar kopēju palaišanas un vadības sistēmu, pie tam pret helikopteriem var izmantot visas 3.
        Ukraiņi ir mums līdzīgā situācijā un tas, ko viņi data, ir ļoti racionāli un būtu arī mums ārkārtīgie piemēroti. Luča prettanku raķetes jau ir pasaules hits.

  10. Man tā nedaudz interesanti palika par to, ka visi piemin 10-20 sportiskus, vienādas uzbūves un gaitas vīriešu, par ko mums jāuztraucas. Jūs kāds esiet kopā/pie SUV mācībās bijuši? Nevienas valsts SOF čaļus uz ielas Tu neatpazīsi. Uzkačājies un ar skūtu galvu ir varbūt 1 no 10.

    • Liekas, 2009. gadā sanāca 9. maija vakarā lidot uz Maskavu. Reģistrācijā parādījās kādi 5 tieši aprakstītā tipa čaļi, bet ar nelieliem intervāliem, lai rindā nestāvētu kopā. Viens arī ar sportiska izskata meiču. Bez jebkādas bagāžas. Lidmašīnā sēdēja dažādās vietās. Kļuva interesanti, Šeremetjevā pakavējos – pasu kontrolē neviens neparādījās.
      Jau pasaulslavenie špiļu skatītāji arī piederēj pie aprakstītās komplekcijas. Konsekventi “zem vidējā auguma” komplektē SAS (kas esot šiem nesen labi palīdzējis Kabulā).

      • Pat ja tie nebūs gluži SOF, bet Petrovs ar Boširovu, tad kurš šādam pārītim pievērsīs uzmanību? Un tā viņi pa vienam, diviem trijiem ienāks kādā privātmājā, saņems ieročus, pavēli un uz priekšu.

      • Atbilde vara bungā par tetovējumiem – jutubē ir sižets par to, kā pareizticīgais batjuška Čečenijā brrauc izpovedovaķ (pieņemt grēksūdzi) savus čadas. Bobiku apstādina čečenu kaujinieki. Saruna tāda – čečeni saka – mi verim, što vi ģestviķeļno pravoslavnij batjuška, potomu što vi čuķ čuķ vipivšij, tolstij!
        Nu pereģ vami pod vidov batjuškei tut pitaļis proniknuķ rusu parašuķisti (čečenu izteiciens) – vse sporķivniji, vse s NAKOLKAMI!
        Man slinkums, tulkojiet paši.

        • Es domāju arī tad, ja būs sportisti ar tetovējumiem, tad diez vai pamanīs. Diez vai viņi barā staigās un ja arī staigās, tad noturēs par sporta komandu.

    • Es ar nezinu ko te kolēģi nesaprot.
      1. Celtniecības objektā 10-20 večus no parastajiem celtniekiem atšķirsi? – Nē. It sevišķi ja celtne nav pārskatāma no ielas.
      2. Kāpēc vispār šiem 10-20 večiem vajag ekshibicionēties kopā publiskā vietā? Ja viņi ierodas pa 1-3 lauku mājā vai kādā rūpniecības objektā un tikai iekšā viņi ir 20, tad kas to pamanīs? Viņi tak apkārt barā neklīdīs.
      3. OK, pamanīs kāds 10-20 līdzīgus aizdomīgus večus. Tālāk? Cik % no populācijas tam pievērsīs uzmanību? Cik % no pamanījušajiem kādam ziņos? Cik % no ziņojumiem tiks uztverti nopietni un pārbaudīti.

      • Es domāju, ka daudzi pamanīs “dīvainības”, daudzi arī nobildēs, bet galvenā problēma, ka neviens jau nezina kur un kam ziņot par šādiem gadījumiem. Man darbā ir skaidrs, tur ir speciāls drošības dienests un es esmu instruēts, bet tā vienkārši uz ielas es pat nezinu kam sūtīt.
        Varat ieteikt kā jūs rīkotos, ja ieraudzītu 20 militāra tipa večus kaut kur slepus pulcējamies?

        • -Pierobežā cilvēki parasti zvana robežsargiem.
          -Var zvanīt ZS bataljona dežurantam ar tekstu, ka redzi aizdomīgus tipus pulcējamies. Ja dežurants nav pilnīgs ambālis, viņš tālāk ziņu nodos uz augšu vai MP.
          -Zvani 112, kur savienos ar policiju vai pašvaldības policiju. Sliktākajā gadījumā viņiem izrakstīs sodu par nelikumīgu pulcēšanos pandēmijas laikā 😉

          • Jā,jā protams ,ka VP noreaģēs! Pajautās ko viņi sliktu dara? Neko! Un ieliks rindas beigās( JA PAVEIKSIES) pēc 1 vai 2h atbrauks busiņš secinās ,ka neviena nav un aizbrauks tālāk.

      • Es atbalstu ko Tu saki un papildināšu – iespējams, tie kurus tu piemini par “vai varēs atšķirt no celtniekiem” – ir ieraudušies jau gadu/pusgadu atpakaļ un tiešām strādā kā celtnieki, sētnieki un tā tālāk, gaidīdami brīdi, kad viņiem uz telefonu atnāks īzsiņa “Džozefīne”, vai “virs Spānijas gaišas debesis”!
        Tie kuri Tevi apstrīd, tie apstrīd ne jau tāpēc, ka tam neticētu, bet gan tāpēc, ka viņi lietas neuztver nopietni un negrib saspringt, bet grib dzīvot ierasto dzīvesveidu. Un savu psiholoģisko īpašību un psiholoģisko īpatnību dēļ nespēj novērot, konstatēt un analizēt apkārt notiekošo.

        • +
          Gads vai pusgads ir lieta par ko jālemj ilgtermiņā, prasmes uzturēt arī vajag. Putins parasti vadās no situācijas. Lai arī tas nav izslēgts, bet tomēr ticamāk ir 1-2 mēneši pirms iespējamās darbības. Jā, tiešām, pa to laiku var būvēt māju vai lasīt dzērvenes. Ja operācija atceļas, tad atgriežas mājās.

        • Un ne vienmēr jābūt Latvijas teritorijā. Kāda grupa var uzturēties arī Lietuvā un Igaunijā. No Daugavpils līdz Lietuvas robežai ir 20 km.

            • Vecā krievu izlūkdienestu metode ir strādāt no kaimiņvalstīm. T.i. Krievijas vēstniecība Rīgā aktīvi strādā pret Lietuvu un Igauniju. Attiecīgi viņi – pret Latviju.

    • 100 gadus krievus neinteresēs zs bāzes ar dažām skānijām un păris simtiem vieglo ieroču, lai tam tērĕtu specnazu un rīkotu kautkădus masku šovus ar lielu iespēju izgāzties. Tādus nobombardēs ar artilēriju, aviāciju. Specnazu interesēs kritiskă infrastrultūra – lidostas, dzelceļš, transporta mezgli, tilti- viss lai sagatavotu ceļu regulāram karaspēkam. Diversiju objekti var būt noliktavas, kur glabājas munīcija artilērijai, raķetes, radari u.c augstas prio mērķi. Zs bāze varēs interesēt tikai kădai ogļraču vienība ieroču iegūšanai

      • Raķetes un artilērija būs, bet labāk taču sagrābt un izdalīt vietējiem ogļračiem. Tad varēs uztaisīt bildi par varonīgo sacelšanos pret Rīgas huntu.
        Ja nesabombardēs un neieņems, tad pēc tam ķert zemessargus pa mežiem ir čakars.

        • Neviens karš nerodas uz līdzenas vietas. Tieši tāpēc tiek noteikti draudu līmeņi. Un pie katra līmeņa ir noteikta darbība jāparedz. Lai uzbruktu ir vajadzīgs iemesls – protesti, provokācijas. Un lielam daudzumam iesaistīto vienmēr kāds fakups sanăks. Pirms uzbrukuma Krimai VVF mēnesi iepriekš brīdināja un Vešņakovs teica ka viņa dopingu saēdusies, tas ir tiem kam bija jāzin zināja par to visu krietni laicīgi.

    • Beidzot viens sakarīgs komentārs par tēmu “Sarkangalvīte un 7 rūķ..” atvainojiet-“10 sportiska izskata skūtgalvji labākajos gados”.
      Cik ir nācies dzīvē strādāt, starp viņiem nav pat 1 no 10, kurš izsaktītos pēc nekvalitatīvi grimmēta speciālā naža.

  11. Es noteikti atšķirtu 10 celtniekus no militāristiem.
    Par lauku māju noteikti noziņos kaimiņi par īpatnējiem ciemiņiem. Īpaši pierobežā.
    Ja pa tv iedzīvotājiem īpaši palūgs, viņi noteikti ziņos!

    • Un cik būs false positive ar ukraiņu celtnieku brigādēm, cik QRF grupas vajadzēs priekš tā, un cik kolaterālo 200. būs, jo potenciālos diversantus neņems ciet ar “labdien, lūdzu dokumentus”

      • Cerams Tev ir priekštats, kādi izskatās viesstrādnieki-celtnieki un kā viņi tiek ievesti? Tas nav tā-labdien, es gribētu šodien te bik pastrādāt līdz diversijas sākumam…

        • ja latvijas radio aicinās ziņot par aizdomīgām cilvēku grupām, dabūsi kaudzi bezvērtīgas info. Skolota acs ir cita lieta, bet to būs deficīts.

        • Tak neies viņi pa vienam iekāroties. Būs aģentūrai piederošs objekts, būs aģentūras uzņēmums. Diversantiem ar vietējiem jākontaktējas jo mazāk, jo labāk. Vislabāk ja viņi ir tālu prom laukos un neviens viņus neredz.

          • Kad būs, tad arī reaģēs! Ja ir aizdomas par aizdomīgiem tipiem objektā, var aizsūtīt kaut darba inspekciju, kura tos uzvilks zarā. Galīgi neticās, ka ru sof militāristi spētu ievērot visas darba drošības prasības. 😀

            • Tak nevilks nevienu zarā! Izrakstīs administratīvo sodu būvdarbu vadītājam (vietējam) un uzņēmumam. Tas atvainosies, solīs novērst nepilnības. Lai kārtu zarā tur nopietnam pārkāpumam jābūt.

              • Nu, tad neko… Visiem mums pārējiem po.uj, mūsu dienestiem po.uj, bet Tu neatslābsti- vēro apkārtni, izvairies no sekotājiem, slepeni bruņojies un turi perimetru! 👍 😉

                • Šeit esošajiem pamatā tomēr nav po.uj. Par dienestiem neesmu augstās domās, jo neredzu darba rezultātu.

                • Reizēm Tu runā jēdzīgas lietas, reizēm nejēdzīgas, bet reizēm stulbumā pārspēj telefona stabu vai arī tēlo un nezini kā atzīt, ka sarunāji stulbības. Iefiltrēties valstī ar apzīmējumu LV nav nekādu problēmu. Veidot krājumus garāžu kooperatīvos, rūpnieciskajās teritorijās esošo tūkstošiem sīku firmeļu būdās, angāros, šķūņos un galu galā privātmāju pagrabos vispār nav nekādu problēmu.
                  Ko Tu domā, ka viņi visi būs viena auguma, svara, sejas vaibstu, frizūras, smakas utt. kloni?

                  • Es domāju, ka mūsdienās katram cilvēkam aiz viņa paliek elektroniskais un vizuālais nospiedums. Viegli iefiltrēt būtu 1,2,10 vai padsmit cilvēkus. Ja tie ir simti, pastāv ļoti liels risks, ka kāds ir atzīmējies feisbukā, kaimiņvalstu drošības datu bāzē, radaru kastē utt, kas rada lielu iespēju uzrauties. Garāžu kooperatīvos vispār viens par otru zin daudz vairāk, kā tu pats. Tas pats attiecas uz “lauku viensētām meža vidū”. Vietējais krievs, ne krievs pierobežā uzreiz ziņo robežsardzei par neierastu cilvēku kustību. Tas pats pierādījies pārrobežu mācībās …
                    Ok, varbūt esmu stulbs kā zābaks, bet man šķiet, ka plāns mūsdienās nepamanīti ievilināt mazā svešā valstī 500 kaklus, kas nonesīs 20 ZS bataljonus, ir utopisks un nereāls.https://www.sargs.lv/lv/starpkaru-periods/2015-01-12/padomju-savienibas-organizetais-militarais-apversums-tallina-1924-gada -dārgi un nerezultatīvi.
                    Es zemeņu sargam piekrītu tajā ziņā, ka ieroču/munīcijas un pārapgādes noliktavas/glabātuves vajag decentralizēt, bet ne līdz tādam marasmam, ka CG lādiņus glabāsim savu māju pagrabos. Piekrītu, ka arī apsardzes sistēmas vienībās nenāktu par sliktu uzlabot.

                    • ja iekrīt viens vai vairāki tipāži, tad pēc tā loģiski būtu pamainīt krāsas… ja pamaina krāsas, tur personālam/norīkojumam viss palika kā bija?! Tev tas būtu jāzin!

                    • “Ja tie ir simti, pastāv ļoti liels risks, ka kāds ir atzīmējies feisbukā, kaimiņvalstu drošības datu bāzē, radaru kastē utt, kas rada lielu iespēju uzrauties. ”
                      Pirms operācijas viņiem mobilos tālruņus atņems un iedos pilnīgi tīrus no kuriem jebkādus privātos zvanus/interneta caurskatīšanu veikt aizliegts. Pirms virzības uz objektu arī tos izslēgs, lai mobilo sakaru operatoram nerādās, ka kādā lauku mājā vesels bars sēž.
                      “pastāv ļoti liels risks, ka kāds ir atzīmējies feisbukā, kaimiņvalstu drošības datu bāzē, radaru kastē utt, kas rada lielu iespēju uzrauties.”
                      Es nevaru saprast kāpēc Tu mēģini iegalvot, ka viena vai dažu cilvēku iekrišana nozīmēs visas operācijas izgāšanos? Nu pamanīs, ka šis tips kaut kur bija. Aizturēs, izraidīs. Ierindas kaujinieki nemaz nezinās kad un kāds uzdevums viņus gaida. Viss ko viņi zinās ir ierasties tikšanās vietā, nosaukt paroli, saklausīt atbildi, pildīt norādījumus.
                      “Garāžu kooperatīvos vispār viens par otru zin daudz vairāk, kā tu pats. Tas pats attiecas uz “lauku viensētām meža vidū”.
                      Kaut kur zina un kaut kur nē. Mānā garāžu kooperatīvā lielākā daļa nezina. Ir vecie kooperatīvā dalībnieki un kas tur bieži rādās, viņi puslīdz viens otru pazīst. Citus neviens nav redzējis gadiem (nomas maksu skaita, bet klātienē gadiem nav redzēti). Cita garāža tikai pēc trīs gadiem noskaidroja, ka īpašnieks ir miris. Vienā man zināmā pašvaldībā vairāk nekā gadu lauku mājā audzēja marihuānu. Neviens kaimiņš nezināja.
                      “ne līdz tādam marasmam, ka CG lādiņus glabāsim savu māju pagrabos”
                      Zviedri un šveicieši ir marazmātiķi?

      • Es domāju, pirms pavēlēs saņemšanas, diversanti būs ļoti pieklājīgi un dokumentus uzrādīs. Galvenais ir nerādīt aizdomas. Ja kādu aizturēs un izraidīs, tad labāk tā nekā objektā pazudusī policijas patruļa, kas pavisam notikti radīs aizdomas.

    • Labi, Tu kaut kādā veidā esi nokļuvis celtniecības teritorijā, kur Tev nevajadzēja būt un Tev izskatās, ka šie 10-20 purni pēc celtniekiem neizskatās, bet varētu būt militārpersonas. Tava rīcība? OK, pieņemsim atbrauks policija (90% neatbrauks, jo viņi brauc uz pārkāpumu). Pārbaudīs dokumentus un darba atļaujas. Viss kārtībā, visi ir leišu uzņēmuma nolīgtie celtnieki no Baltkrievijas. Dokumenti kārtībā. Tālāk? Lai pārmeklētu objektu uz ieroču esamību vajag krietni smagākus pierādījumus. Pieņemsim ir arī kratīšanas orderis. Liela iespēja, ka ieroču slēptuvi var arī neatrast. Liela iespēja, ka tā ir citur. Ja arī atradīs, tad celtnieki noplātīs rokas un neko nezina, tas tak nav viņiem piederošs objekts. Jautājumus īpašniekam, īpašnieks Krievijā/Kiprā.
      Netaisīs burziņu lauku mājā kura ir pārskatāma no citām mājām/ceļa. Latvijā tādu nepārskatāmo ir pilns. Ir pat mājas, kuras vispār no koplietošanas ceļa nevar redzēt. Tik piebraucamo ceļu. Lai piedod šis mājas īpašnieki, bet speciāli priekš Tevis iepostēšu 56.157267, 21.102273 Ieliec Google un paskaties. Šo māju ar visu pagalmu NEVAR redzēt no ceļa, NEVAR redzēt no kaimiņu lauka. Ir tik maziņš piebraucamais ceļš ko var viegli sajaukt ar jebkādu citu ceļu, kur māju nav. Lūk vēl piemērs tuvāk Rīgai 56.734783, 24.053864 Tur ne tikai 20, tur 100 purni var dzīvoties un neviens nepamanīs.
      Ja pa TV un radio īpaši palūgs, tad kāda daļa sāks pievērst uzmanību. Problēma var būt apstāklī, ka iebrukums var notikt bez saspīlējuma perioda.

      • Nav pat nekādas vēlmes par šo teoretizēšanu diskutēt. Tikpat labi varu apgalvot, ka visās šajās grupās ir mūsu ziņotāji, ar kuru palīdzību diversanti tiks ievilināti lamatās un sagūstīti. Un iepūt!..

        • Tad argumentu nav? 🙂
          Man nav nekādu cerību uz mūsu ziņotājiem, jo pagaidām mēs ienaidnieka ziņotājus pat neesam izķēruši.

          • Es joprojām no Tevis neesmu saņēmis daudzmaz reālu ticamu argumentu. Šim pasākumam vajadzētu vienību vismaz 500 cilvēku sastāvā kā kaujiniekus un vēl vismaz divtik kā atbalstu. Tāpat vēl vismaz 50000 tūkstošiem jādod kaujas pavēle par uzbrukumu. Un tas viss ir jāsaplāno. To nevar izplānot viens vai desmit cilvēki. Pie tik lieliem plānošanas darbiem visdrīzāk būs noplūdes vai neveiksmes.
            Pagaidām Tavas teorijas ir baltiem diegiem šūtas kā no kādas ideālistu grāmatas- viņi visu izplānojuši un dara ideāli, bet mēs neko nesaprotam, nekas mums nesanāk un uz visu liekam mīksto kaut blakus ir līķu kalni un ārkārtas situācija…

            • Jā, vajadzēs kādus 500. Krievijai ir 10 tūkst. SOF karavīru. Dažus simtus atbalstā no vietējās aģentūras (tāda te jau ir, es nešaubos).
              Pavēle 50 tūkst. un vairāk tūkstošiem jau ir sagatavota un ik pa laikam tiek apdeitota. Vai tiešām Tu domā, ka kremlim nav detalizētu uzbrukuma plānu Baltijai?
              Cik info noplūda par iebrukumu Krimā? Pēc lieluma un iedzīvotāju skaita teritorija ir līdzīga Latvijai. Jā, tur bija bāzes, bet vai info bija noplūdusi?
              Konkrēti nepareizi no mūsu puses ir glabāt ieročus ZS bāzēs. Tās tiks vai nu ieņemtas vai iznīcinātas. Tālāk – pat ja kaut kas noplūdīs, kur garantija, ka tie, kuriem jāpieņem lēmums, pieņems pareizo lēmumu. Staļinam arī info par iebrukumu bija. Palīdzēja? Jā, iespējams info būs laicīgi un vienības atstās bāžu teritoriju un tomēr es uzskatu, ka jābūt gataviem sliktākajam scenārijam – negaidītam uzbrukumam.

              • Kura/s ir tā ru vienība/s ar 10k karavīriem, kura/s neizskatās pēc karavīriem?
                Es pat ticu, ka uzbrukuma plāns Baltijai ir, bet neticu, ka tik paranoisks.
                Krimas okupāciju varēja vērot dienām ilgi un info plūda pāri malām. Pretreakcijas izpalikšana ir uz UA tā laika (militārās) vadības sirdsapziņas.
                Ieročus glabāšanai mājās pakaļ met, tāpēc droši vari vainot sabiedrību, kura to dara bez iedvesmas. Es uzskatu, ka ieročus jāsāk turēt mājās (pat bez seifa) brīdī, kad paaugstinās apdraudējuma līmenis. Dzīvošanai ar paranoisku vajāšanas māniju nav jākļūst par normu.

                • Vēlreiz – kurš Latvijā māk un skaitļos tos, kuri izskatās? Latvijā var iebraukt ar auto, nobraukt līdz lauku mājai un neviens pakaļ neskatīsies. T.i. pat ja izskatās pēc karavīriem, ko Tu viņiem padarīsi? Izmetīsi visus ārzemniekus, kuri pēc karavīriem izskatās? Var būt tiešām daži bijuši PD, tikai ar diversijām viņiem nav nekāda sakara.
                  Zviedri visu auksto kara laiku bijuši paranoiķi?

    • Ja esi bijis uz robežas, tad noteikti mazliet zini
      par vietējo robiņu un vispār vietēju izcelsmi un iecienītajām TV pārraidēm.
      Man ir hopotēze, ka ne visi ziņos un ne visus ziņojumus pados uz augšu…
      + viens otrs tur pārtiek no mikro līmeņa kontrobandas. Pats zini, kas kontrolē kontrobandu un kurš tai sistēmai var iedot komandas.

      • Lūk tāpēc es Austrumu robežas sargāšanai vietējos un tādus, kam radi vietējie, robežsardzē, muitā un pierobežas policijā neņemtu. Tikai no attālākiem novadiem, vienā maiņā no dažādām vietām, regulāras rotācijas.
        Esmu pierobežā bijis. Tur vienā ļoti lepna māja, kur dzīvo tēvs – vietējais mazais policijas priekšnieks, sieva strādā VID, dēls – robežsargs. Mājas vērtība tāda, ka viņiem visiem būtu 50 gadi jāstrādā. Un pierobežā tā ir norma, ka viena daļa policistu, robežsargu un muitnieku dzīvo pāri līdzekļiem.

        • viņi visi ir uzskatāmi par guļošajiem un ne tik guļošajiem aģentiem. Ar garantiju.
          Pauti viņiem visiem ir aktu vākos.

            • Ja cilvēks nodarbojas ar kontrabandu vai to piesedz, tad uz viņu ir kompromāts ar ko viņu var raustīt.

                • tajā pašā dārziņā – nesen knab klusi izbeidza lietu par tirgošanos ar ietekmi, kuru piesēja ZZS un vēlkādiem politiķiem par sarunām par amatiem un pašvaldību koalīciju veidošanu

                • Nu un ko tagad, vienas zaudētas vai nepietiekami pierādītas lietas dēļ uz visu pārējo pievērsim acis? Ja turpmāk būs aizdomas, tad bailēs par 32EUR kompensēšanu izliksimies, ka viss kedā?

                  • Ir tāds jēdziens kā autoritātes graušana…
                    Karavīru un zemessargu militārās disciplīnas reglaments:
                    76. Par karavīram vai zemessargam uzlikto disciplinārsodu paziņo viņam personīgi (ar rakstisku pavēli) vai līdzīgas vai augstākas dienesta pakāpes karavīru vai zemessargu klātbūtnē (ierindas priekšā, dienesta sanāksmē).
                    77. Par komandierim (priekšniekam) uzlikto disciplinārsodu aizliegts paziņot viņa padoto klātbūtnē.

                    Pirms nosauc kādu par .impi padomā, vai pats tajā brīdī nekļūsti par .impi… Es tomēr uzskatu, ka militārā iekārta ir daudz savādāka par civilo dzīvi. Ja VRS-i mēs uzskatam par nodevēju perēkli, tad nafig tādu iestādi vispār uzturēt un kā ar viņiem kopā karot vienos ierakumos?

                    • Mjā, cilvēks vienā dienā ir pamodies un secinājis, ka Rīgas un Latgales poliči un robiņi ir pārsvarā krievi, kas runā savā starpā krieviski.

                    • Ok, esmu pi mpis, bet…
                      Esmu pi mpis reālists. Zinu to, ko zinu. Sīkāk neapspriedīšu.

                  • Brīnums, ka valsts vēl nav uzsākusi atkārtotu 32 000 EUR vērtu tiesāšanos, lai nepieļautu 32 EUR kompensāciju. 😀
                    Nu līdzīgi kā ar to kaņepju tanti no Vidzemes.

      • Sīkkontrabandists kāreiz ir konservatīvs attiecībā uz robežlīnijas maiņu -status quo ir viņa maizīte, desa un kaviārs

      • Lai arī viņi savā starpā (bet ne mums) sarunājas pārsvarā krieviski, man ne mirkli nesalikās, ka robežsargi varētu nostāties pretejā pusē. Drīzāk šķita, ka viņi tiek nepelnīti noniecināti, kas arī varētu radīt atsvešinātības iespaidu. Visu cieņu, ka viņi tagad tur ir- cauru diennakti, neskatoties ne uz kādiem laika apstākļiem.

        • Kā parasti cilvēki būs dažādi, kāds nostāsies, kāds nenostāsies, kāds nestāvēs, bet bēgs.

        • Nevienu neinteresē, kur viņi stāsies pēc, interesē, kur viņi skatīsies pirms. Pārslodze viņiem tādēļ, ka pēc iestāšanās ES ap 2009.gadu Linda Mūrniece (V) optimizēja RS cita starpā uz zaļās robežas apsardzes rēķina.

          • Viņi skatās tur, kur jāskatās pēc reglamenta!
            Nevajag vērpt nodevības teorijas, kur to īsti nav.
            P.s. Atsevišķus nodevējus var atrast visur.

                • Pareizi darīja, vajadzēja atņemt tev pielikt viņiem, samazināt kontrabasu, iegūt no legālas preces akcīzes un atdot tev. Bet kā vienmēr aprobežojās ar puspasākumu.

                • Pareizi darīja, vajadzēja atņemt tev, pielikt viņiem, samazināt kontrabasu un no akcīzes ieņēmumu palielinājuma atdot tev. Bet kā vienmēr aprobežojās ar puspasākumiem.

                  • kontrabass nāk pāri konteineros un fūrēs caur legālajiem RPP, nav VRS kompetence. Muita=VID. VRS taču tikai fūres vadītāja dokumentus pārbauda, un vai nelegāļi neslēpjas kravā.

                    • Cik tonnas no lokomotīves jāizmet, lai vienu centrāltirgus darbadienu ar cigaretēm apgādātu. Notikt notiek viss,bet apjoms nesalīdzināms

                    • LV šādus skaitļus vai pētījumus nepublicē, bet common sense saka, ka zaudēt konteineru ar preci un iedzīvoties krimināllietā ir dārgāks risks kā tērcītēm iepludināt nosacīti nelielas partijas riskējot tikai ar administratīvo sodu. Bet, jā, CT ir laba ilustrācija shēmai, gadu desmitiem neko nevar padarīt ar tiem pušieriem 300m attālumā no VP iestādes.

                    • VP cīnās jau ar CT kā var. Cik dzirdēju, tagad no katra iecirkņa LV tiek deleģētas amatpersonas, kas vazājas konkrētajā dienā pa CT un formē, šādi novēršot to, ka pazīst pec sejas un korupciju. Iecirkņi jau nav priecīgi, ka no kaut kādas Ventspils jābrauc cīgas pirkt uz Rīgu, pašiem pietiek ko darīt.

              • Tas, ka viņus var mazliet uzskatīt par sistēmas apdalītiem pabērniem algu un ekipējuma ziņā, tam piekrītu. Bet tur tāpat dien normāli keksi. Ja NBS mazāk uz viņiem skatītos no augšas ar aizdomām, bet vairāk iesaistītu savās mācībās, robežsargi, iespējams, justos vairāk novērtēti un sajustos kā mūsu kopējās komandas spēlētāji. Bet lai tad par to domā komandieri, jo tas nav mans līmenis…

                • Runāju ar dažiem tādiem, % nepateikšu, bet joprojām ir aizvainotie, īpaši tie kuriem diez cik labi neiet civilajos darbos vai tie kuriem līdz izdienas pensijai pietrūka viens kontrakts. Veterāni ir smalka matērija, ar tiem jāprot runāt un uzrunāt. Jo īpaši armijā kurā jo ilgāk dienē, jo lielāka varbūtība , ka nepaaugstinās vai atvaļinās pirms max vecuma, jo augšā visiem vietas nav.

  12. Mums te nesen bija vētraina diskusija par krievinieku “celtniekiem” (lasi – krievinieku specvienīvbu nelegāļiem).
    Šodien nokausījos jutubes Aristoviča kanālā pausto par Kazahstānu. Viņa viedoklis ir tāds, ka kremlini tik ātri nespēja ievest Kazahstānā savus “miera uzturēšanas spēkus”, līdz ar to – krievinieki jau iepriekš ir zinājuši, kas Kazhstānā notiks, vai paši to organizējuši. Bijušais krievinieku spiegs Jurijs Švecs savukārt pauž, ka tur esot Ķīnas akcepts.
    Bet par ātro krievinieku un baltkrievu armijas parādīšanos Kazahstānā – vai varēja tik ātri nosūtīt krievinieki un baltkrievi savu armiju uz Kazahstānu, ja nebūtu tam iepriekš gatavojušies…?
    Šodien speciāli sazvanījos ar vienu savu labu draugu (gados vecāks, bet šim diršot ar rokām aiz zāles joprojām nav jāturās) – šis tika nosūtīts uz Čehoslovākiju pretkomunistu sacelšanās apspiešanai. Viņš pauda, ka viss esot noticis ļoti ātri – pacelti pa trauksmi, sasēdināti mašīnu kravas kastēs, aizvesti uz lidlauku, sadzīti debešīnās un aizlidināti uz Čehoslovākiju. Neesot bijusi nekāda ilga gatavošanās.
    Atgriežoties par komentos pausto, ka krievinieki ātri ieņems Zemessardzes bāzes – ieņemt jau var, bet piemērs ir tā pati Afganistāna – nu, iebruka Čehoslovākijā, u
    Ungārijā, citur, ieņēma Kabulas pili, nu un!? Kaut kā tā.

    • Jā, vēl par to tēmu – es kaut kad paudu komentos par to, ja kremlini gribētu izsēt “pieneņpūkas” (desantu) virs Latvijas debesīm, tad Latvijas debesīm būtu jābūt nosētām ar krievinieku IL un AN debešīnām!
      Tas Arestovičs pauž – saskaitot kopā krievinieku un baltkrievu “miera uzturētāju” skaitu, netika debesīs novērots tik liels skaits (vajadzēja būt vismaz 12 – 16 transporta debešīnām). Tik liels skaits krievinieku transportnieces netika novērots virs Kazahstānas… .

    • Problēma tāda, ka neesam Afganistāna, esam Čehoslovākija un Ungārija. Gan Čehoslovākijā, gan Ungārijā komunisti varu noturēja un represijas pastiprināja. Pie tam esam mazāki, valodas zinošāki, ar radiem Eiropā, vaļējākam robežām un 5. kolonnu uz vietas. Es uzskatu, ka kremlis, ieņemot Baltiju, primāri mēģinās izspiest no šejienes visus, kas ko grib sasniegt, kaut kā cienīgi dzīvot. Radīs drausmīgus dzīves apstākļus, pludinās iekšā migrantus. Čehoslovākijai un Ungārijai tas nedraudēja.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.