OMD bez B


vara bungas: Kamēr mēs te jūsmojam par LT B/OMD modeli (brīvprātība+obligātums ierobežojot tvērumu) , lietuvieši sākvuši apspriest vispārējās karaklausības (iesauc visus derīgos, brīvprātīgi vai piespiedu kārtā) iespējamību un izmaksas. Acīmredzot LV know how kā gatavot rezerves karavīrus no skolēniem tālmācības ceļā un fizkultūras skolotāja vadībā lietuviešus neuzrunāja. Nu, ko paliksim vieni ar savu “unikālo pieredzi”. Pirmo reizi vai.

LT, jāsaka, savā laikā arī pavilkās uz “maza, bet profesionāla” grabulīti, bet labojās un platiem soļiem steidz panākt EE OMD modeli. Tam, ka mūsējie atskartīs neticu. Ticu iedvesmojošiem pendeļiem. Kam citam vajadzīgi draugi un sabiedrotie?

[..] Министерство обороны Литвы недавно провело исследование, в котором рассматриваются две возможности – призывать только юношей 18-19 лет или юношей и девушек. [..] Министерство обороны готовится представить это исследование различным ведомствам и общественным организациям, а также обсудить с ними возможность введения всеобщего призыва. [..]

avots

turpinājums

126 domas par “OMD bez B

  1. Ek… ja varētu uz mirkli ieskatīties dārgo lēmējpieņēmēju mapītēs, kuras krāj putekļus kādā kabinetā tepat aiz robežas..
    Zemeņu sargs kaut ko teiks par sponsoriem un nepopulāriem lēmumiem. Tad nu ja tā padomā, sponsori utt ir arī LT un EE partijām.
    Mapītes un skeletiņi kungi. Izcils selekcijas rezultāts. Cepuri nost.

    p.s. Golubevas kantoris ar savu koncentrīnes precizēšanu un pārbīdi par vesaliem 50 cm, protams, arī pieklauvēja no grīdlīstes..

    • Igaunijā sabiedrība vienmēr atbalstījusi visu “kā Somijā”. Tāpēc sponsoriem nav pamata protestēt. OMD saglabāšana neizraisīs balsu zudumu. OMD atcelšanas solījumi lielus plusus nedos.
      LT gan laikam sasniegusi zināmu politiskā brieduma pakāpi, kad politiķi gatavi pieņemt īstermiņa nepopulārus lēmumus nākotnes vārdā. Pie mums tā pagaidām nav.

  2. Domāju šāds uzmundrinošs sitiens pa pēcpusi varētu drīz atlidot. Ar EE un LT, tomēr, drīz atradīsimies kopīgā operāciju laukā. No abu puses varētu nākt draudzīgs mājiens. Ideālā gadījumā pirkstu pašūpotu arī US, tā pat kā par mil budžetu.

    • Pret ee un lt mājieniem esam imūni – lsm ziņo tikai par notikumiem krievijā (daudz, vēlams labvēlīgā tonī), igauņu mil vadība intervijās regulāri kliedz mikrofonā par D robežu.
      Onkulis sems iespers – būs rīt uz pusdienlaiku.

      • Tas būs rēcīgi, kad liberālais Baidens pazvana Progresīvajiem un Dzeltenajai šļurai/Par, lai šie sāk steidzami lobēt valdības līmenī OMD ieviešanu, tas ir – lai rīt tiktu ieviests.
        Pie reizes neaizmirstot Sabiedriskos mēdiju, ka jāsāk “gatavināt” sabiedrību OMD un uzspūstam patriotismam.
        Tāda mana sazvērestības teorija, kura iespējam pēc 6 mēnešiem, būs visu atdzīta patiesība. 😁

        • Jā, varētu būt, ka tā arī notiks. Uzreiz pēc vēlēšanām. Jo A/PAR par OMD runām atbalsts kritīsies visvairāk. Viņu elektorāts OMD neatbalsta.

          • Es īsti nepiekritīšu! Jo kreisi liberālais flangs ir viegli ietekmējošs un vadāms. Līdzīgi kā ar covid potēm un sertifikātiem. Sākumā lielākie “pret” bļāvēji bija tieši kreisie liberāļi, bet kad lielie sponsori pateica, ka tas traucē biznesu uz sitiena tika iedarbināti manipulācijas mašīna pretējā virzienā un ātri vien kreisi liberālais flangs bija par totālu potēšanos un citiem ierobežojumiem.

            • Tas, ka “liberāļi” ir par obligātu vakcināciju neskaidrā situācijā, godam nopelna mūžīgas pēdiņas viņu orientācijai

            • Te nedaudz cita aina. Potēšana neko diži ikdienu neietekmē. Savukārt OMD nozīmēs gadu zābakos bez vaniļas lattes. Te ir tiešs un personisks apdraudējums. Kreisajiem liberāļiem viņi paši sev ir pasaules centrā. Tiklīdz pašiem par savu pārliecību ir jāmaksā, tā entuziastu paliek krietni mazāk.

        • Normāli jau komunicē ar valdību, nevis partijām.
          To prasa visu laiku, mēs atrakstamies/piesedzamies ar plāniem par milzīgu ZS pieaugumu no nākamā gada un VAMzaķiem.
          Otra puse stīvi smaida un pieraksta blociņā. Kad piesolīs pizdi, OMD būs ātrāk nekā finanšu sistēmas kapitālais remonts. Viss būs pa galvu-pa kaklu un pilnīgā pakaļā, un tiks zaudēta cīņa par prātiem un sirdīm.
          Kaut kā tā.

  3. Līdz šim domāju, ka vispārējais militārais dienests varbūt nenāktu par ļaunu, sevišķi, ja vēl kāds no mūsu baltiešu kaimiņiem par to domā. Tomēr profesionālas ievirzes armija manā ieskatā, šo grāmatu lasot gūst viennozīmīgu priekšrocību (On Killing. The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. Dave Grossman). Lasot šo grāmatu OMD izskatās pēc lielgabalu gaļas pretiniekam. Lieliski izskaidro, kādēļ ar karošanu jānodarbojas profesionāļiem (trenētiem un virzītiem nogalināt), nevis pāris mēnēšos apmācītiem zaļknābjiem no skolas soliem. Protams, var jau būt, ka mums arī cita mentlitāte, jo rakstīts tiek no ASV perspektīvas. Tomēr šobrīd mūsu valsts pieņemtais lēmums šķiet visprātīgākais.

    • ASV neviens militāri tieši neapdraud pie viņu robežām+viņiem populācija, valsts izmēri un ekonomika atļauj izvēlēties profesionālo dienestu, tiesa, tāpat nav visas vakances aizpildītas.
      Mazām valstīm, tādām kā Latvija, nav citas izejas, vai nu OMD vai arī veram vaļā robežas uz plašo ņeobjato un beidzam tēlot neatkarību.

      • Nu, redzi. Grāmatā tiek izmantota analīze arī ar Eiropas pieredzi (turpinu lasīt), kā arī ASV pilsoņu kara pieredze (ir šis tas no Frīdriha II laikiem (Fon Klausevica darbs) un Napoleona). Šī brīža secinājums – mazas un īpaši vardarbīgas grupas, kas vērstas pret civiliedzīvotājiem, daudz ātrāk samazina vēlmi pretoties šim vardarbīgajam pretiniekam nekā moments, ja šis vardarbīgas pretinieks veiktu visaptverošu konvencionālu uzbrukumu, triecienu. Tas skaidri norāda, ka ir jābūt trenētam “novākt”. Turklāt, runa ir par “vēlmes” nevis “spēju” samazināšanu. Nu, es saprotu, ka mētājos ar idejām, bet nedomāju, ka viss, ko šis ASV speciālists rakstā ir zemē metams. Arī par lielgabalu gaļu piebilstot – netiek izslēgts, ka redzot pretinieka armijas agresiju, tieši individuālā līmenī mērķētu (kājinieki) arī t.s. zaļknābji cenšas atdarīt ar to pašu. Mani 5 centi šajā diskusijā.

    • Redzi, “lielgabalu gaļa” tas jau ir zināms militārās sagatavotības līmenis, zemāk par to ir tikai patriots parastais, kurš pie tam pārliecināts, ka atradīsies kautkādi profesionāļi, kuri izdarīs netīro un bīstamo karavīra darbu viņa vietā. Uz amerikāņu modeli mums nav ko skatītiesm jo:
      1. viņu pretinieki neatrodas viņiem kaimiņos, bet aiz okeāniem.
      2. ekspedicionāriem spēkiem US finansiāli var atļauties savervēt pietiekami daudz brīvprātīgo
      3. relatīvi nelielus sauzemes spēkus US kompensē ar globāla tvēruma raķetēm, floti un aviāciju, kas ir ļoti dārgs, bet US gadījumā pamatots risinājums

      attiecīgi, finansiāli neliela, tehnoloģiski mazattīstīta, pastāvīgi no tuvāko kaimiņu puses apdraudēta valsts ir spiesta aizstāvēt sevi caur totālas aizsardzības modeli, kurā katrs pilsonis kurš ir fiziski spējīgs pacelt ieroci, prot ar to rīkoties un sadarboties ar sev līdzīgajiem aizsardzībai. Jā, stingri ņemot, var teikt lielgabalu gaļa, bet tās esamība attur petinieku vairāk nekā pāris tūkstoši visniknāko rembo. Kvantitāte dažreiz pāriet kvalitātē.

      • Pirms salīdzināties ar asv, vajag paskatīties uz globusu. asv ir KONTINENTS, kura teritoriju neapdraud ne kanāda, ne meksika.

      • Vēl poļiem ir profesionālais dienests, bet, ar to visu, viņeim tas ir ap 100 k liels.
        Runājot par mazajām vardarbīgajām grupām – nu tām arī vēlme sākt terorizēt civiliedzīvotājus būs daudz mazāka, ja tie masveidā pratīs rīkoties ar ieročiem un būs nokaitināmi (nevis būs vienkārši turīgi pilsoņi ar labām mašīnām, skaistām sievām, un daudz naudas).
        Man ļoti patika par Afganistānu lasītais, ka savulaik mongoļi pat nemēģināja to iekarot, jo uzskatīja par šaubīgu bandītu midzeni. Būtu labi, ja Krievijas acīs mēs izskatītos līdzīgi.

    • Neesmu lasījis, bet nepiekritīšu. Motivēšana galināt, kā arī vispār karot, ir ļoti mainīga un atkarīga no specifiskiem apstākļiem. Braukt uzcienāt Vjetnamas zemniekus ar svinu, jo šiem ir komunistiskas simpātijas, nav tik pat motivējošs iemesls kā aistāvēt savu zemi no iebrūkoša ienaidnieka.

    • Konstruētais naratīvs. Pirksts nav impis, un 9m nav pāris. Pats ministrs teica, ka jāpārņem Somijas un Singapūras visaptverošā pieredze, mēs rokam pēc partijas kursa.
      Piesaukt ASV autoru darbus, kas par savu zemi pirmo un pēdējo reizi ir cīnījušies 18. gadsimtā neatkarības karā – tur kādam nav pilns rublis. Nākamais pretarguments?!

    • Es arī esmu lasījis šo grāmatu. No grāmatas satura gan sapratu ko citu – tur nebija norādīts, ka ar karošanu jānodarbojas tikai un vienīgi profesionāļiem, vienkārši profesionāļi labāk pārnes posttraumatisko stresu. Grāmatā labi parādīts, ka cilvēki karojuši tūkstošiem gadu, arī laikos, kad nebija profesionāļu, bez tam nāves klātbūtne ir mūžīga, dabiska un tā vienmēr ir līdzās; tak latviešiem bija un ir tradīcija turēt zārku istabaugšā, un manam vectēvam zārks bija klētī virs sijām.
      Normālā sabiedrībā nogalināšana ir taboo un tas, kas nogalina, tas pārkāpj noteikumus un, ja nav psihopāts, saskaras ar psiholoģiskām problēmām. Un psiholoģiskās problēmas, PTSS ir tas, kas iet līdzi jebkuram karavīram pēc kaujas darbībām gandrīz vienmēr, kad kauja bijusi tādā intīmajā tuvumā, ka redzami pretinieka acu baltumi. Pret PTS labi palīdz izrunāšanās ar karabiedriem un kārtīga iedzeršana, bet grāmatā bija aprakstīti arī sliktie piemēri – Vjetnamā daudzi ASV karavīri bija obligātais iesaukums un viņi tika mētāti no vienas vienības uz otru, tātad tur nepaspēja iegūt draugus un iedzīvoties, un dienestam beidzoties obligātā dienesta karavīru iesēdināja helihopterā un aizsūtīja uz mājām – karavīru atrāva no biedriem, faktiski viņam, ja mētāja no vienības uz vienību, nebija biedru un nebija ciešu kontaktu, un viņam nebija iespējams ne izrunāties, ne iedzert ar savas vienības konkrētajiem puišiem ar kuriem devās kaujā. Britiem, kas karoja Falklandu salās – viņiem pēc kara bija garš brauciens ar kuģi uz mājām, un šī brauciena laikā zēni gan izrunājās, izkrātīja sāpi un sirdi, un kārtīgi iedzēra.
      Nākošais grāmatā par apmācību. 1.Pasaules karā pa pretinieku pirmajā kaujā šāva kādi 10-15% karavīrtu, parējiem bija bailes no Dieva un bails pārkāpt nogalināšanas taboo. Ko darīt? Apmācību padarīja pietuvinātāku karam. Salūtmunīcija, mērķis cilvēka izskatā, sarkans šķidrums kā asiņu imitācija u.t.t. Korejas karā % pirmajā kaujā bija labāks – daudzi šāva pa pretinieku. Vjetnamā vēl labāki rādītāji. Un tagad, kad ir ar militāristu atbalstu radītas datorspēles, kur var šaut, spridzināt, pievilkt ar optiku un iešaut pretiniekam pierē – šis rādītājs vēl labāks un taboo bremze ir ļoti minimāla. Ja jaunieši bez problēmām nogalina datorpsēlēs, tad viņam kā karavīram būs vieglāk pārslēgties un īstajā dzīvē darīt to, kas darīts datorā.
      Ja OMD kavīram aiz valsts nabadzības un aiz valsts antimilitārās politikas iedod gadā/6 vai 9 mēnešos 3 reizes izšaut šautuvē pa buļļa aci, poligonā ir sausais bezuguns&kustības treniņš, nenotiek kauju izspēle ar 2 karojošajām pusēm un, ja salīdzinājumam, profesionāļi dienā izšauj tūkstošiem patronu, ēku tīrīšanā šauj ar kaujas munīciju pa manekeniem, kas izskatā maz atškiras no dzīva cilvēka, ja īstā briketē liek detiņu, kas tūlīt visu paraus gaisā, ja medicīna ir pietuvināta karasituācijai ar šķidrumu laišanu vēnā un brūču šūšanu, tagad ir arī peintboli, simunīcija, mailssistēmas, tad, protams, profesionālis ir labāk sagatavots nogalināšanai un profesionālis pirmajā kaujā nenoraustīsies un nešaubīsies, bet pirmais iznīcinās uzbrucēju un uzvarēs.
      Ja OMD karavīra apmācībā iegulda nopietnus līdzekļus, ja apmācība ir kvalitatīva un pietuvināta reālajai kaujas situācijai, tad psiholoģiskā ziņā nevajadzētu būt problēmām starp OMD un PD karavīru. Tak Ukrainā arī kara pirmajās dienās plecu pie pleca karoja OMD vai OMD izgājuši karavīri un PD karavīri. Ja sākumā bija atšķirība, tad pēc 5 kara dienām līmenis izlīdzinājās.

  4. Nez lietuviešu armijas vadībai patīk doma par papildus 10 bataljoniem, kas sastāv no konskriptētiem zaķiem 🙂

    Jāpiebilst, ka šis visticamāk ir izteikti politisks, ne militārs lēmums.
    Laiku pa laikam palasot rakstus un intervijas Lietuvas masu medijos pēdējos gados, škiet, ka Lietuvas ģenerāļi ir diezgan atturīgi par vispārējo karaklausību, jo viņu vajadzības nosedz pašreizējā sistēma ar B/OMD. Turklāt, jāņem vērā, ka B/OMD visticamāk piegādā krietni motivētākus rekrūšus nekā vispārējā karaklausība un kā saka lietuvieši, līdz pat 25% no BOMD paliek pēc tam PD.

    • Uz ģenerāļiem vispār nav ko skatīties, viņiem tikai kreņķi no iet-un-nāk iesauktajiem, kuru daļa turklāt būs nemotivēta un antisociāla. Bet tie paši huļigāni pēc 10-15 gadiem pārtaps par godavīriem, kļūs konservatīvāki un kad pienāks brīdis apzināti un brīvprātīgi iesaistīsies valsts aizsardzībā jau būdami sagatavoti šādam lēmumam. Daži bērni negrib mācīties lasīt, bet n-gadus vēlāk ir drīzāk pateicīgi tiem, kas viņus iemācīja motivējot ar pērienu.

      • Ģenerālis gaida pensiju un negrib, ka kādā bāzē 2 stalti OMD jaunieši pēc iereibuša kašķa zaļumballē atnāk atpakaļ uz zaļumballi ar: a) labākajā gadījumā pari sētai parlīdušiem biedriem ar mietiem; b) sliktākajā gadījumā – ar vītņstobru un miestā ir plaši apmeklētas bēres. Ģenerālim tas rezultējas ar robu karjerā, makā un pensijā. OMD – ģenerāļu dibensāpe. Tā kā pretosanās ir netikai no pacifistiem, bet NBS vadības. Ģenerālis jau kļūst par generāli tāpēc, ka māk izvairīties no priekšniecībai netīkamiem asumiem labāk kā savi kursabiedri, kas tiek līdz pulkvežiem. Ne jau savas karamakslas dēļ 🙂

        • +
          Nepatikšanas ir arī galvenais iemesls, kāpēc politiķi OMD negrib. Tas ir pastāvīgs slikto ziņu ģenerators.
          Un pat kautiņus nevajag. Vienkārši sūdzības Facebokā par ļauno seržantu, negaršīgo putru un smago mugursomu. Mātes sašutums par to ka bērniņam pa maz gulēt deva un kājiņas noberza.

  5. Paklau! Bet kāds var izstāstīt, kur tiem visiem rezerves karavīru kalniem pēc tam ņemt virsniekus?

    Nu, piemēram…LV varētu nolikt uz plača 20 tk rezerves karavīru. A kas viņus komandētu? Labi…kāds tūkstotis vai 2 vai 3 tk. papildinātu esošos PD un/vai OMD bataljonus, kur virsnieki jau ir priekšā (lai arī nepietiekamā skaitā). A kas komandētu atlikušos 17 tk? Tad vajadzētu arī visu laiku būt gatavībā pāris simtiem rezerv. virsnieku?

    • Kara katedras augstskolās + aktīvā rezerve (virsnieki). Turklat mūsu doktrīna (ar vai bez pēdiņām) paredz karot nelielās apakšvienībās (vads, rota). Visbeidzot, lai “noliktu uz plača” 20K jāsagatavo vismaz divreiz vairāk, puse atbirs objektīvu imeslu dēļ.

      • Bet pat, ja karo mazās izkliedētās vienībās tas vai tad nenotiek tāpat bataljona vai brigādes ietvarā? Ko tad mūsu 50 haubices atbalstīs. Ne tak atsevišķus vadus….

        • Kbr kādreiz varēs karot kā brigāde, jo gatavojas tam. Kad sāks notikt Bn līmeņa macības ar 400-500 dalibniekiem citur, tad varēsm cerēt. Haubices var atbalstit jebko, dod tik mērķi.

          • Skaidrs, ka OMD būs atpakaļ, jo pat visstūrgalvīgākie pacifisti atzīs, ka nav citu variantu. Un vēl kas. Elektorāts ir novecojošs, uz kuriem šitas neattieksies, bet ir saceltas būdas un uzkrata manta, kuru paši nespēj sargāt. Nobalsos, lai sargā jaunie ka grab vien. Rietumu politika iet virzienā, kad par jaunajiem lems vecie – lielākā pilsoņu grupa, kas ir konservatīva. Jaunam cilvēkam visas problēmas var izdzīt ar fizisko slodzi, jo tās ir galvā. Bet, kā rāda armēņu pieredze, kad tika sasaukti 40+gadīgi rezervisti ar lieko svaru – tos pļāva nevis ložberi, bet hemaroīdi un atrīts, kas retināja mobilizēto karotāju rindas pamatīgi.

            • Domāju sākt varētu ar elementāru tīri brīvprātīgo dienestu uz gadu (šobrīd ir viens mēnesis). Tikai tie, kuri nodien gadu, var pretendēt uz dienestu PD. Būtu pilotprojekts.

              • Un iedot burkānu! Pēc dienesta, darbs valsts pārvaldes konkursā – priekšroka, starp citiem līdzvērtīgiem kandidātiem vai arī budžeta vieta valsts augstskolā + kaut ko vēl. Garantēju pēc 2 gadiem rinda ar vidusskolas beidzējiem stāvēs pie iesaukuma biroja ar absolventiem, kas nez kāpēc pēdējā gadā cītīgi būs apguvuši patriotismu, vēsturi un pēkšņi sākuši nodarboties ar fiziskām aktivitātēm. Nevajadzēs vairs nekādu Valsts Aizsardzības mācību.

                • Priekšroku visiem nevajag. Dienests būtu obligāta kvalifikācijas prasība amata pretendentiem – vīriešiem, ja nav attaisnojošu iemeslu un priekšroka sievietēm. Dakteri, kas izsniedz baltās biļetes tiktu stingri komtrolēti.

                  • Es nezinu uz kādas planētas kungi dzīvo, bet valsts iestādes ir tāds kadru iztrūkums, ka vāks. Turās kopā viss vēl uz tiem, kas pensiju gaida un kaut kādiem nūģiem, kuriem privātajā nav ko darīt. Prasības tikai laidīs vaļā, jo nav kas strādā.

                    • Maza valsts pārvalde nesanāks, jo šobrīd viss virzās uz lielāku pārvaldi. Normatīvo aktu un funkciju paliek arvien vairāk. Attiecīgi arī darbiniekus vajag vairāk.

                    • Tauta ir gatava nolinčot deputātus, kad tie iedod valsts vadītājam 1/20 daļu no liela uzņēmuma priekšnieka algas, nez kas notiks, ja VID ierēdnim sāks maksāt kā privatajā sektorā. Revolūcija. Maza pārvalde nozīmē lielas algas un maz birokrātijas. Baigi grūti saliekami tas viss kopā.

                    • Varētu būt bonusi arī privātam sektoram. Piem. tikai pēc OMD varētu dabūt ieroča atļauju, mednieka, apsarga, notāra, būvinženiera, sporta trenera, civilā spridzinātāja licenci.

                    • Pagaidām pat briti saka, ka vairāk par 20% no darbinieku MI nenomainīs. Pie tam, man šķiet, ka pamatā neko negribēs mazināt, palielinās funkcijas un intensīvāk pildīs jau esošās funkcijas. Visos digitalizācijas projektos pašvaldībās, ko esmu vadījis vai novērojis, neko nemazināja. Piem. digitalizējot sociālo dienestu, darbinieku nepalika mazāk. Esošie darbinieki sāka nākt mājās laicīgāk un sāka intensīvāk strādā ar mērķa grupām. T.i. digitalizācija uzlaboja pakalpojuma kvalitāti pie tā paša resursu patēriņa, nevis sniedza to pašu pakalpojumu ko iepriekš, par mazāku naudu. Valsts līmenī virtuālā asistenta ieviešana Uzņēmumu reģistrā nemazināja cilvēku-konsultantu skaitu. Virtuālais asistents spēj atbildēt uz 60-80% visbiežāk uzdoto jautājumu 24/7. Cilvēki-konsultanti tagad koncentrējas uz sarežģītākiem jautājumiem (40-20%).

              • Kas liek domāt, ka tauta gribēs dienēt gadu brīvprātīgi gadu, ja neraujas arī uz tiem 3 nedēļu kursiem?

                Manuprāt der tikai 2 motivācijas:

                a) obligātums
                b) nauda (nevis vispārīgi bonusi). 6 mēn nodienēti – 6-10 tk kontā tiek bez ierunām ieskaitīti.

                P.S. a) variantu Mošķis nerekomendē, jo piekrīt Piparam, ka nedienējušiem OMD (arī Mošķim) nav tiesību aicināt piespiest dienēt citus.

                • Vecāki (personas, kas realizē aizgādību) ir atbildīgi par to, lai bērns iegūtu obligāto izglītību.
                  Izglītības likuma 58. pantā vēl arī teikts, ka vecāki savu spēju un materiālo iespēju robežās nodrošina ģimenē bērna izglītošanai, veselībai, attīstībai un sadzīvei nepieciešamos apstākļus.

                  Attiecīgi varam pārfrāzēt

                  Valsts ir atbildīga par to, lai tās pilsonis iegūtu obligāto militāro izglītību. Valsts savu materiālo iespēju robežās nodrošina pilsoņa militārai izglītošanai, attīstībai un sadzīvei nepieciešamos apstākļus.

                • Alga jebkurā gadījumā jāmaksā, kā stājoties PD dienestā. Parakstīji papīrus, tā pēc mēneša minimāla likme privātajā kontā, kas noteikta dienestā esošajiem. Ja nemaldos uz rokas 1000 EUR. Vidusskolas absolventam no vidējas Latvijas ģimenes 1000 EUR – kruta!! Viņš ticamāk papildinātu ģimenes budžetu par divām trešdaļām, vecāki paši beigās aiz ausīm aizvilks uz iesaukuma punktu un neko negribēs dzirdēt par sliktajiem seržantiem un cik slikts ēdiens 🙂 Pateiks – pacieties tikai vienu gadu!

              • Un pēc gada dienesta pateiks, ka negrib. Tagad uzreiz paraksta līgumu un vārti ciet. Topošie PD nav tas kontingents, ko ar OMD gribam dabūt. Bezmaksas augstākā izglītība pēc dienesta skan daudz labāk.

        • Tās haubices jau ar nebūs visas kopā vienā vietā (kā tas būtu normalā ”mehanized unit ar SPG” jābūt, jo mums īsti nav šāda izmēra vienību un diez vai jebkad būs), bet gan izmētātas pa visu pamali. Viņas kalpos tāpat kā igauņiem kalpoja viņu velkamie D-30 (haubices princips jau nemainās)

  6. Ziņu vēl par precizām OMD izmaksām Pabriks vēl nav devis?
    Pieņemu un saprotu šobrīd ir degošākas lietas darīt Aizsardzības ministram.

    • “Teju” tātad ne pilnībā. Iedomājams/neiedomājams ir personas domāšanas kategorijas, kas var būt tālu no objektīvās patiesības, bet personai ir uz to tiesības. Būtu jāsaka” RU nekad neuzbruks Nato” un jaatlaiž nbs. Bet tas domājams satracinās tautu vēl vairāk.

  7. Pabrikam un co protams nepatīkams jaunums……visi kaimiņi ar darbiem (nevis tikai vārdiem) sāk rādīt ka LV ar savu ”veidais PD za best option armijai” ir nepareizi. Nav pat īsti ko likt pretī, stāstīt sabiedrībai ka leiši un igauņi ir lohi un neko nesaprot, un tikai mēs gudrie latvieši esam pareizi?

    • Sabiedrībai liešu un igauņu paraugs dikti nespiež. Diez vai tas reitingus ietekmēs. Toties OMD vienas daļas populācijas attieksmi var ietekmēt negatīvi. Primāri A/PAR, tad V.
      Starp citu, aplinkus ceļiem esmu dabūjis slēpto aptauju datus no 2014.//2015.gada. Viss tā, kā es biju paredzējis. Sabiedrības noskaņojums ir tāds, ka nevienai partijai + par OMD nebūs. Bet A/PAR un nedaudz V mīnusi var sanākt.

      • Domāju, ka V elektorātam, kas jau ne reizi vien ir pierādījis, ka gatavs balsot par pragmatiskiem, bet sāpīgiem risinājumiem, problēmu OMD kontekstā nebūs vairāk kā citu partiju vēlētājiem.
        Cita lieta, ka pirms idejas aktualizācijas vajag veikt plašu PR kampaņu. Citādi pašlaik vēlētājs pa TV klausās un skatās sižetus par “nesprāgušas munīcijas neitralizēšanas spējām” un brašā, Šveika personāža tipa balsī uzdotus jautājumus “kāpēc jūs iestājāties zemessardzē”, un vēlētājam rodas priekšstats, ka viss ir vislabākajā kārtībā.

      • Jo ilgāk vilks garumā , jo vairāk pašiem sāpēs……ja atnāks kāda dienā ciemos uz tēju Uncle Sam un pateiks brangā balsī ”rīt no rīta lai būtu Latvijā OMD, man pohui kā jūs to pasniegsat savai sabiedrībai”, tad pipec tā brīža valdībai un partijām reitingos būs stipri lielāks kā ja paši savā ritmā un ar savu tomēr vietējo propagandu to butu iesmērējuši. Es domāju šo rūgto patiesību tomēr saprot arī mūsējie (labak tomēr vismaz izlikties sabiedrībai ka lēmums bija pašmaju izlemts, nevis uzspiests no pendeļiem otrpus okeanam)
        Iepriekšējo reizi ar militāro budžetu jau ar mums uzpieda NATO un amīši, nejau mūsejie politiķi kuri 15+ gadus ne kapeiku nebija devuši armijai un tad pēkši dienas laika ”pārdomāja” un ”atradās” 2% no IKP armijas vajadzībām. To vēl varēja notēlot kā ”mūsējo” lēmumu……ja pendeļi līdzīgi uzpiedīs Latvijai arī OMD, tad notēlot vairs nesanāks.

      • Vai vēl viens faktors, kāpēc kautrējas ieviest OMD nav tas, ka latvieši savas problēmas mēdz atrisināt ar vienvirziena aviobiļeti Anglijas vai Īrijas virzienā? Latvijas prestižam laikam nenāks par labu nepieciešamība izmantot starptautisko tiesisko palīdzību, lai tvarstītu tos, kas izvairās no dienesta.

        • Ja gads zābakos ir tas iemesls, lai uz gadiem 10-15 (laiks,kad var iesaukt + noilgums) “atstātu valsti” , tad šī valsts mav pelnījusi šādu pilsoni. Tomēr tvarstīšana nav nepieciešama par izvairīšanos būtu jābūt administratīvajam sodam (palielam) + beigas karjerai valsts pārvaldē. Bet arī ja tvarstītu, citās vlstis to saprastu visur,kur ir karaklausība ir zināms procents “pacifistu”.

          • Var arī vispār netvarstīt. Izraēla netvarsta. Tikai uz Latviju vairs atgriezties nevarēs (2-3 gadi cietumā) un pat pasi pagarināt nevarēs. Kā viņš Lielbritānijā bez pases dzīvos?

          • T.i. Izraēlā par izvairīšanos ir cietums, bet ārzemēs nevienu nemeklē. Plus, ja uzzinās vietējā ebreju kopiena, ka attiecīgais personāžs izvairās, tad ar viņu vairs nekādās darīšanās neielaižas.

      • Vispar AM solās būt love/hate postenis nākošajai valdībai. Miljoni infrastruktūrā un betona kvadrātos ir ļoti patīkama tēma, bet risināt ielaistās problēmas gan nevisai. Ja uz covidu nogremdēja kāpostu īpaši neiedziļinoties, tad pēc kārtīgas klopes kaut kur eiropā pirks vidēja rādiusa pretgaisa raķetes un būvēs dzotus no “budžets neparedzētajiem izdevumiem” ka šņakst vien. Fiskālā disciplīna mums laikam izjūk pie pirmā bļāviena “DEG!”, kas, laikam dažreiz nav slikti.

  8. Man nepatīk, ka to sauc par OBLIGĀTO militāro dienestu! Pareizi to būtu saukt par TĒVZEMES SARGU, BRĪVPRĀTĪGO GODA DIENESTU un tamlīdzīgi. Līdz ar to mēs tiktu vaļā no tā padomju ideoloģijas SMAGUMA, ko “nes” šis vārdu salikums – obligātais militārais dienests.
    Šim GODA DIENESTAM, TĒVZEMES SARGU DIENESTAM vajadzētu būt pakļautiem visiem ārstiem, ugunsdzēsējiem – glābējiem, policistiem, šoferiem, ceļamkrānu vadītājiem, traktoristiem, visām firmām un visiem Latvijas valsts pilsoņiem, kā vīriešiem, tā sievietēm
    Vārdam ir spēks – nevis obligātais militārais dienests, bet TĒVIJAS SARGU DIENESTS un GODA DIENESTS.
    VĀRDAM IR SPĒKS!!!

    • Vārdam ir spēks. Es kaut kad pārkāpjot visas milspec normas biju reģistrējies “draugos”. Tur uzrakstīju par Holivudas filmu, kur virs juessei pilsētas (filma protams) nostājas milzīgu izmēru citplanētiešu kuģis, apakšā stāv pamuļķi ar plakātiem “wellcom”, tad citplanētiešu kuģim atveras vidus, sāk starot, velkomisti sāk gavilēt, tad tas stars nahren nosvilina visus velcomistus.
      No turienes aizgāja pasaulē tālu, uz kumeļa mirdzoša šis mans jaunvārds velkomisti, kuru, šo vārdu tagad izmanto visā pasaulē.
      P.S. Tas bija toreiz, kad sākās šīs “alternatīvās civilizācijas” invāzija laivās uz Rietumu Pasauli.
      P.P.S. Aizbrauciet tagad uz Franciju pie Eifeļa torņa, jūs redzēsiet, kas ar jums notiks… .

    • Kā bundzinieki domā – vai 3B politiķu un/vai sabiedrību atšķirīgā attieksme pret valsts aizsardzības jautājumiem ir kautkā ietekmēta arī no tautas mentalitātes/vēsturiskās pieredzes/ģenofonda vai tomēr pamatā ir praktiski apsvērumi un tas cik paveicies vai nepaveicies ar atsevišķiem politikāņiem vai ģenerāļiem.
      Resp., vai Jūsuprāt arī LV vispār būtu iespējams Lietuvas success stāsts, ka ap 4000 paši ierodas uz kara komisariātu (LV, protams, iedzīvotāju skaita un zināmu etnisku īpatnību tie būtu 1.5-2tk). Mošķis pazīst daudzus iegauņue. bet nevienu leiti….

      • 1. Nepaveicās
        2. Jā, ja Kremļa uzdevumā politiķi un Harkovas skolas absolventi vienkārši sakot – nesadirš pasākumu. + pietiks ar 1000, ja ne mazāk, lai budžets neuzkaras.

        • Jo lielāka sistēma, jo gadījuma rakstura notikumiem paveicās/nepaveicās mazāka ietekme. Iespējams nevis nepaveicās, bet kremlis ar aģentu+noderīgo idiotu rokām novadīja pareizās sliedēs

          • Tak vēsturiska situācija bija cita. Jau cik reizes te rakstīju, ka Latvijas PSR būtībā vadīja koloniālā administrācija, kuras latviski runājošie pārkrāsojušies kadri saglabāja varu vismaz 10 gadus pēc neatkarības atgūšanas. Igaunijā uzreiz pie varas nāca viņu Pilsoņu kongresa analogs. Lietuvā arī komunisti palika pie varas, bet Lietuvas komunisti un Latvijas komunisti ir ļoti atšķirīgi lielumi. Lietuvā nosacīti Berklavi. Pie mums – kafijas pienesēji, pielīdēji un pavēļu izpildītāji. Latvijas nacionālais sastāvs bija krietni pamainīt pa okupācijas gadiem. Latvijas ekonomika bija visvairāk deformēta un ar Krieviju saistīta. Skaidrs, ka tādā situācijā Krievijas ietekme bija krietni lielāka.

            • Tur 100% piekrītu.
              Bet stāsts ir par drusku citu. Es domāju par to, ja attiecīgu lēmumu LV pieņemtu, tauta pavilktos iet dienēt tā kā leiši jeb LV tā nebūtu? Es starp citu, joprojām neesmu dzirdējis lietuviešu veiksmes stāsta skaidrojumu, jo, cik zināms, pirms NATO pie viņiem OMD bija tikpat “populārs” kā LV. Tāpēc viņu politiķi arī nevilka garumā ar tā kancelēšanu. Vienīgā atšķirība, ka viņu armijnieki par to atļāvās kaut cik, bet publiski iebilst.

              Ja RU veiks iebrukumu UA, nav šaubu, ka LV socioloģiskajās aptaujās atkal jautās par OMD un atbalsts šim pasākumam griezdamies ies augšā (Īsi pēc Ukrainas pirmā kara soc.aptaujas rādīja, ka LV latviešu vidū OMD bija pat vairāk piekritēju nekā skeptiķu). Bet viena lieta ir atbalstīt OMD, zinot, ka pašam nav jāiet un cita lieta atbalstīt, kad pašam būs jāiet dienēt 🙂

              • Domājošai tautas daļai būtu normāls jautājums – “a kurā brīdī jūs melojat, biedri – aizvakar, kad draudu nav, maza un profesionāla, OMD-lielgabalgaļa, vai šodien, kad viss slikti, OMD labi un katram kroplim jāiet tēvijai palīgā”? PR potenciāla nav, tauta labi jūt, kad viņiem netalantīgi melo.

                  • Aizsardzību nebūvē pēc principa šodien “draudu nav” – maza un profesionāla, rīt draudi ir – atjaunojam OMD, izbīlis pārgāja – atkal kraujam virsū “mugurkaulam”. Bruņoto spēku mūri slow but steady krāj pa ķieģelītim vadoties pēc sliktākā scenārija prognozes, jo apdraudējumu mazina ar gatavību.

                    • Pie mums jebko būvē no principa: 1. cik balsis par to dabūsim (nākošajās vēlēšanās, nevis kaut kad). 2. cik sponsori par to samaksās 3. ko stratēģiskie partneri liks.

                • Zinot kā notiek problēmu risināšana Latvijā, tad mana sazvērestības teorija ir šāda:
                  Pēc kāda laika, kad starptautiskie sūdi šķīst uz visām pusēm un Krievija neslēpjoties gatavo arī Baltijai savu devu. Mūsu varneši apjauš, viss ir jādara pašu spēkiem. NATO karavīrus masveidā nesūtīs, bet ieročus un materiālus gan. Un tad lielais apgaismības brīdis, ka Latvijā nav apmācītu cilvēku. Nu tad valsts varai nākas ieviest likumu par totālu mobilizāciju, lai max. īsā periodā piespiedu kārtā apmācītu max. daudz cilvēku. Derēs visi, divas rokas un divas kājas, pohuij kāds patriotisma līmenis.

                  • Visi varbūt arī nojautīs, bet katrs elektorāli gribēs būt opozīcijā + visi aģentūras resursi-zaļie,zilie u.c. tiks iedarbināti, lai attālinātu un debilizētu rezultātu. Es jau būtu par, tikai par klimatneitrālu OMD. Un lai būtu vegānu zābaki utt utjp.

                    Miniatūrā redzam to BY robežas žoga sāgā.

                    • Jā, noteikti nedrīkst būt ādas zābaki! Tā tak dzīvnieku mocīšana! Un veģetārai ēdienkartei jābūt!
                      Kaut kādi aģenti mēģinās novest situāciju līdz absurdam, lai pēc tam pateiktu, ka tauta jau vainīga un nekas nesanāk.
                      Man ir aizdomas, ka uzticēs ZS masveidā cilvēkus gatavot. Un tad nesen pamatapmācību izgājušam zemessargam iedos vēl 7 purnus un pateiks – māci!

                    • Laba doma – uzkraut zemītim apmācību nastu. Fiskāli neitrāli, brīvprātīgi obligātā kārtā. Un ja kaut kādas auzas procesā, tad kriminālatbildību piemest klāt.

                    • Nav jau fiskāli neitrāli. Faktiski sanāks iesaukt visu ZS pastāvīgā dienestā ar pienākumu gatavot rezervistus par rezerves karavīriem. Būs izdevumi gan algām, gan apmācībām.

                • Tautas daļa, kur domā par lietām, kuras to tieši neskar, ir ļoti maza. Vēlēšanu iznākumu tā neizšķir.
                  Politika Latvijā šobrīd nevar būt bez meliem, jo politiķis/partija, kurš sāks runāt ļoti godīgi un zinoši par lietām, netiks ievēlēts vairākumā. Pārāk nepatīkama tā patiesība. Šobrīd uzvar tas, kas prot labāk uztvert/nojaust to, ko tauta vēlās dzirdēt un pateikt tā, ka labi izklausās. Vai sacītais ir patiesība vai nē ir sekundārs jautājums. Pabriks tak Kalvīša laikā ļoti slavēja draudzību ar Krieviju (it sevišķi kad Abreni atdeva), pirms 2014. gada – draudu nav, tagad – jāgatavojas karam. Un ievēro, katru reizi viņš tiek pārvēlēts un ir viens no populārākajiem valdības ministriem. Iedomājies viņš sāktu runāt kaut ko par draudiem Kalvīša laikā – tiktu izviests kā korķis un visu aizmirstu par tādu Pabriku. Iedomājies viņš Dombrovska laikā pateiktu, ka ir draudi – tiktu izmests kā tautas musinātājs, valdības destabilizētājs un fiskālās disciplīnas grāvējs. Bet turējās trendā un joprojām tur ir. Tātad – vai atmaksājās godīgums? Nē! Nebalso cilvēki par godīgumu. Uz savas ādas pašvaldībā arī par to dabūju pārliecināties.

              • Es domāju, ka, ja organizatoriskā puse būtu kā LT, tad atsaucība starp latviešiem būtu līdzīga.
                Vienkārši atbalsts OMD politiķiem ir par maz. Jāsaprot kur tas ir prioritāšu skalā piekritējiem un pretiniekiem. Jā, kādi 60% ir par, bet viņi OMD dēļ savu politisko izvēli nemainīs. Toties 30% pretinieku šis par palikt par jautājumu Nr.1 vēlēšanās un viņi nekādā gadījumā nebalsos par partiju, kura baznīcā nezvērēs balsot pret OMD. NA un ZZS tas īsti neietekmēs, toties A/PAR tā vairāk par pusi atbalstītāju var zaudēt un Saeimā vispār netiks. Un pret nav tikai tie, kurus sauks. Ievērojama pretinieku daļa ir sievietes, kurām ir dēli iesaukšanas un līdz iesaukšanas vecumam.

                • Mums organizatoriskā puse drīkst būt tikai čerez Ž, tas satversmes preambulā rakstīts. Publiskais sektors ir nolaists līdz klinķim un neko citu kā “daram kā vienmēr” intelektuāli nespēj pacelt.

            • rīga tomēr baltijas kara apgabala centrs. Jo augstākas sarežģītības ekonomiskā struktūra, jo zemāk kur krist.

              • Latvijas PSR bija ar pārējo PSRS visintegrētākā ekonomika Baltijā. Piem. no visas PSRS veda detaļas uz RAF Jelgavu, tur montēja kopā un sūtīja pa visus PSRS. VEF 70% produkcijas bija militārā. Sabrukuma brīdī tas viss palika nevajadzīgs. PSRS sabrukuma brīdī relatīvai maz cieta piem. Baltkrievijas ekonomika. Tur pamatā bija lauksaimniecības produkcijas ražošana un vieglā rūpniecība, kas arī pēc PSRS sabrukuma bija pieprasīta. Arī Latvijā pārtikas rūpniecībai gāja samērā labi. Vieglai rūpniecībai nē, jo, atšķirībā no Baltkrievijas, mums nepalika brīvas pieejas Krievijas tirgum.

                • ZEMEŅU SARGS

                  15/01/2022 at 22:18

                  Latvijas PSR bija ar pārējo PSRS visintegrētākā ekonomika Baltijā. 
                  ≈=========================
                  Es nekādi nespèju saprast, ka tie kuri slikti izsakās par Latviju padomju okupācijas laikā, neņem vērā vienu ļoti un PAT GALVENO FAKTORU – par Latvijas PSR bija PSRS kompartijas Centrālkomitejas SLEPENAIS LĒMUMS (UZSVERU – PSRS KOMPARTIJAS CK SLEPANAIS LĒMUMS (!!!!!) – lai sagrautu Baltijas “bijušo buržuistisko valstu” vienotību, Latvijā ir iepludina pēc vairāk psrs kosmopolītiskos pārstāvjus, jāveicina Latvijas PSR milicijas pārņemšana ar internacionālajiem kadriem un nacionālo kadru ignorēšana (es gandrīz vārds vārdā citēju šo PSRS Kompartijas Centrālkomitejas (CK) slepeno lēmumu attiecībā uz Latviju!
                  Es jau tūkstošs reizes esmu paudis un atkārtoju – Lietuvai un Igaunijai ir jābūt pateicīgām Latvijai, ka mēs latvieši izturējām šo milzīgo spiedienu graut Baltijas valstis un TĀDEJĀDI MĒS LATVIEŠI IZGLĀBĀM ARĪ LIETUVAS UN IGAUNIJAS BRĪVĪBU!
                  Atkārtoju – bija kremļa komunistu CK slepenais lēmums (tagad var atrast internetā), kuru pieņēma, lai grautu Baltijas valstu vienotību, Latvijā iepludinot vaņkas (visu tarptautisko Konvenciju pārkāpumi (lasīt Visvaldu Lāci)l

                    • ZEMEŅU SARGS

                      16/01/2022 at 01:48

                      Tev ir kāda saite uz šo lēmumu?
                      ≈÷===============
                      Bija. Mainot datoru aizgāja nebūtībā. Tagad esmu meklējis internetā, nevaru atrast.
                      Tieši tāpat kā sociālistiskās Vācijas un komunistiskā moskovijas kaganāta abpusēji apstiprinātu dokumentu ar visiem parakstiem un zīmogiem par to, ka jālikvidē rudi, ar lielām dzimumzīmēm. Pirmā brīdī šķiet, ka dokuments varētu būt viltots, bet atceroties sociālistiskās Vācijas un komunistiskā moskovijas kaganāta praktiskās darbības, šķiet, ka nav viltots. Kāpēc vēsturnieki klusē, tas ir jautājums vēsturniekiem. Kāpēc klusē par moskovijas kaganāta “ebreju jautājumu”, it kā tas nebūtu bijis!?

                  • Tieši tas par ko Liktors ir raksta ir arī galvenais iemesls kāpēc Latvijai pilnīgi noteikti nevajag OMD. Lietuvai der OMD, jo tur neviens 9 maijā svētkus nesvin, Igaunijai der, bet tur jau īlēni liena ārā, bet Latvijai pilnīgi noteikti nav vajadzīgs tērēt resursus, lai apmācītu tos, kas pie pirmās iespējas pārbēgs pretinieku pusē un tas būs labākājā gadījumā. Latvijai ir jāiet cits ceļš, lai katrs dīvānā pirdējs, kurš sevi uzskata par Latvijas patriotu izietu militāro pamatapmācību brīvprātīgi. Tam var atrast daudz dažādas motivācijas iespējas no kurām būtu grūti atteikties. Un brīvprātīgums vienlaikus ļauj iespēju atteikties no tiem, kuri nav vēlami.

                    • Bieži dzirdēts arguments. Bet neiztur kritiku. Pilnīgi visi OMD tāpat nedienēs, nav vajadzības, bet iesaukt iesaukšanas pēc ir izšķērdīgi. Attiecīgi valsts balstoties uz IeM ziņām var izvēlēties neiesaukt piemēram nacbolus. Citu risku neredzu, līdzīgi EE savējos nešķiro. Un arī mūsu PD ir pilns ar ruvalodīgajiem.

                    • UA daudzi ukraiņi ir krievvalodīgi. It sevišķi austrumos. Tas viņiem nav bijis lojalitātes radītājs. Pie mums tā nav. Pie mums vajadzētu sākt ar brīvprātīgo piesaisti ar lielajiem bonusiem, visus aizdomīgos filtrēt nost.

                    • Piemērs no Ziemas kara.
                      Somiem bija bataljoni, kas bija formēti var teikt tikai no Somijas rūpniecības pilsētu strādnieki. Tie strādnieki bija sarkanāki par sarkanajiem un nekautrējās to izrādīt. Somu virsnieki reāli baidījās, ka sākoties kaujām viņiem tiks iešauts mugurā. Par pārsteigumu somu virspavēlniecībai drīz atklājās, šie mobilizētie strādnieku bataljoni izrādījās vieni no nežēlīgākajiem karotājiem Somijas armijas rindās, kas brutāli izkāva Sarkanās armijas uzbrucējus. Izskaidrojumam – mobilizētie strādnieki zināja no savējiem, ka Padomju Savienības “paradīze”, nav gluži paradīze un Somijas pārvaldes modelis nav nemaz tik slikts kā liktos, kas arī radīja šo apbrīnojamo motivāciju.
                      Tas pats sakām par Ukrainas krieviem. Arī veidoja brīvprātīgo vienības, kas gāja cīņā ar saviem tautiešiem un sīvās cīņās mira simtiem.
                      Un vidējais Latvijas krievs, kurš ir redzējis “ļaunos Rietumus” un kurš ļoti labi zina Krieviju, ja tiks nolikts izvēles priekšā, domās diezgan racionāli, kurai pusei pieslieties. Nešaubos, psiholoģiski Latvijas krievs būs gatavāks iznīcināt savu tautieti no Krievijas, nekā liela daļa latviešu, jo tomēr viņš viss labāk zina, ko nozīmē atgriezties Krievijas purvā.
                      Protams būs noteikts %, kas atbalstīs naidnieku, bet tam nav etniskas nozīmes. Jau tagad zinām būs latvieši, kas bučos krievu tankus.

                      Vispār, jau tas sāk kaitināt šī brīvprātības būšana sfērā, kur to nevajag ieviest. Tad es arī gribu nodokļus maksāt brīvprātīgi, bet tai pašā laikā gribu apmaksātas slimo lapas, policija kas mani personiski apsargā 24h, lai par citu nodokļiem man uzbūvē māju utt. Un ideālā būtu, ja manu eksistenci un manas vajadzības apmaksātu amerikāņi no saviem nodokļiem. Tiešām sāk besīt!

                    • Graube 2015.gadā:
                      [..] Obligātais karadienests ir viens no veidiem, kā apmācīt pēc iespējas lielāku sabiedrības daļu aizstāvēt savu valsti. Mēs tā vietā esam izvēlējušies motivēt savus pilsoņus stāties Zemessardzē, nodrošinot viņiem kvalitatīvu apmācību, ekipējumu, arī sociālās garantijas. Turklāt brīvprātības princips ir daudz motivējošāks, nekā bruņoto spēku rindu papildināšana likumā noteiktā kārtībā.

                      Piebildīšu, ka pašlaik mūsu valsts aizsardzības modelis atbilst reālajai starptautiskajai situācijai. Ja tiks atrisināti visi bruņoto spēku modernizācijas jautājumi, mēs varētu atgriezties pie diskusijām par obligāto karadienestu, papētot arī Lietuvas un Igaunijas pieredzi. Tiesa, tur armijas skaitliskais sastāvs daudz neatšķiras no mūsējās, bet ievērojami lielāks ir aizsardzības budžets.[..]
                      http://m.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/27969-raimonds-graube-musdienu-karaviri-nav-mazdusigaki-par-latviesu-strelniekiem

                      Kas ir šie “Mēs”? 8K-10K sarakstā ir griesti… “tur armijas skaitliskais sastāvs daudz neatšķiras no mūsējās” viņš runā oar regulārā karaspēka skaitu PD+OMD, kautrīgi neminot rezervi. Turklāt EE gadījumā OMD ir puse no regulārās armijas.

                    • Es negribu apgalvot ka krievvalodīgs nevar būt Latvijas patriots. Tāpat arī latvisks uzvārds automātiski nenozīmē lojalitāti Latvijai. Tomēr obligātais dienests, ja viņš ir obligāts ir nodeva valstij. Pat ja atsijās nacbolus un citus nevēlamus elementus, tad kāda būs motivācija dienēt, kā paskaidrosi tiem kas dienēs, ka ja esi nacbols Tev nav jāmaksā nodeva valstij, bet ja neesi, tad ir? Igaunija ņem visus tomēr viņiem ar šo visu nemaz tik gludi neiet cik dzirdēts – https://rus.delfi.ee/statja/85376981/vo-vremya-gimna-estonii-poyut-rossiyskiy-helme-interesuetsya-ne-terroriziruyut-li-russkoyazychnye-srochniki-estoncev

      • 1. Vēsturiskā pieredze noteica to, kādi mums politiķi un arī ģenerāļi. Pirmos 10 gadus pie varas bija pārkrāsojusies kompartija.
        2. Nu kāpēc uzkaras? Iespējams ar OMD aizpildīt (vismaz daļēji) jau šobrīd esošās PD vienības. Piem. 2. bataljonu, 36. bataljonu.

      • Pieļauju, ka ne EE ne LT iedzīvotāji nav pakļāvuši sevi mazohistiskai “viss ir slikti” tipa kaukšanai, un nesāk katru teikumu ar vārdiem “mēs esam maza valsts, bet…”

  9. Draugi!

    Pieminot 31.gadskārtu kopš barikāžu laika sākšanās, Mošķis vēlas Jūs visus sveikt ar jauno, roķīgo grupas “Līvi” hitu “Latvietis”!

    Esam un būsim īsti latvieši!

  10. Ir viens variants, bet to vārdu aizsardzības politikas kurētāji un vadoņi nedrīkst izteikt, kas sākas ar “O” 😀

Atbildēt uz Mošķis Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.