Laiks apstājies


vara bungas: Atsaucoties Pabrika aicinājumam par diskusiju, esmu spiests atgādināt šo VB 2017.gada OMD Izlases Militārajam Dienestam (IMD) veltītu ierakstu un konstatēt, ka piecus gadus vēlāk esam tur kur bijām.

[..] Iedomājoties jaunu mobilizācijas rezervju atjaunošanas sistēmu neviens no mums nepiedāvā atjaunot neko OMD līdzīgu! Sistēma par ko iestājamies mēs ir balstīta uz Lietuvas pieredzi kopš 2015.gada un ideju, ka valsts nodrošina noteiktiem kritērijiem atbilstošiem pilsoņiem iespēju izmantot tiesību vai nosaka pienākumu sagatavoties valsts aizsardzībai tādā veidā, kas nodrošina a) sagatavošanas kvalitāti un b) maksimālu valsts resursu izlietošanas efektivitāti. Šos abus mērķus var panākt tikai veicot intensīvu, nepārtrauktu apmācību pēc speciālas programmas, kas prasa personas pakļaušanu militāro reglamentu prasībām (iesaukšanu militārajā dienestā). Šādu pilsoņu sagatavošanu valsts aizsardzībai mēs piedāvājam (neuzstājot) saukt par pilsoniskās IZLASES MILITĀRO DIENESTU nevis par “obligāto militāro dienestu”, kas diemžēl ir atcelts 2006.gadā. [..]

avots

Iespējams daži argumenti šobrīd ir novecojuši, tādēļ diskusiju var turpināt, ja kungi citādi nevar nonākt līdz acīmredzamam risinājumam.

98 domas par “Laiks apstājies

      • Būs jābūvē infrastruktūra amerikāņiem, nebūs laika un resursu NBS un VAM paplašināšanai.

        P.S. Varbūt USA soldierus tad varēs pieaicināt VAMistu apmācībai? Desmitiem tūkstošu Vamistu NBS spēkiem vien neapmācīt…nosūks visus resursus PD un NBS zaudēs jebkādas kaujaspējas

        • VAM apmācībai vajag pedagoģisko izglītību un valsts valodas zināšanas augstākajā līmenī. Tā kā amerikāņi nekvalificējas pašu fizkultūras skolotāji vairāk derēs.

            • Es nesaprotu, kur ir liela problēma ar rezerves karavīriem priekš VAM. Pensijā kā reiz ļoti piemērota lieta ar ko nodarboties.

                • Tak karjeras plānošana. Plāno atvaļināties instruktors. Viņam S-1 uzreiz piedāvā palikt par VAM instruktoru. Apmaksā studijas, nodrošina stipendiju.

                  • Gan instruktoru, gan arī virsnieku sagatavošanā ir iekļauta pedagoģija un arī psiholoģija. Vismaz man bija, nezinu kā tagad. Armijas virsniekiem un instruktoriem ir jābūt ne tikai zināšanām, bet jābūt arī pieredzei personāla apmācībā. Ļoti šaubos, ka arodskolās var dabūt santehniķi ar augstāko pedagoģisko izglītību un ka santehniku pasniedz fizkultūrietis ar pedagoģijas bakalaura diplomu. Manuprāt ar VAM mācību ir salaists diezgan stipri grīstē jau pašos pamatos. Daudz skaļu lozungu, bet praktiskais izpildījums pašvaks. Pie tam tas patiešām būtu laba vieta daudziem virsniekiem un instruktoriem pēc atvaļināšanās no militārā dienesta būt par skolotāju. Ne jau visi izpelnās iespēju strādāt par civilo ierēdni AM struktūrās pēc dienesta. Diemžēl neskatoties savām zināšanām šajā jomā un arī pieredzi nepavisam nekvalificējos šim amatam VAM skolotājs, bet iet tagad mācīties pedagoģisko četrus gadus neredzu lielu jēgu. Tā būtu muļķīga gan valsts, gan paša resursu izšķiešana, bet tai pat laikā domāju, ka man ir skolniekiem dod.

        • USA karavīriem ir nopietnākas lietas par VAM trenēšanu. Viņi gan visdrīzāk sarīkos kādu kopīgu talku, VAMistiem ko parādīs, ne vairāk.

      • A viņi nevar pateikt – “tagad mēs šeit esam, Jūs vairāk neesat vajadzīgi. Ejiet spēlēt orķestri un teātri?”

  1. Ja OMD būtu kautkas būvējams no betona vai koka, mums jau sen būtu ieviesti vismaz divi vai pat trīs. Es domāju, ka mūsu generāļi ir OMD oponentu pirmajās rindās. OMD ir prognozējamas un spīdošas virsnieka karjeras neprognozējama problēma.
    Kaut kur jau ir tas brīdis, kad politiķis un ģenerālis sāk domāt nevis tikai par saviem medāļiem un reitingiem, bet arī par valsti. Mums tā valstiskā domāšana lielajiem varenajiem ir kaut kur tālu no vēlamā.

    • Ņemot vērā mūsu mentalitāti, mums visi jaunie virsnieki un instruktori jādzen cauri misijām. Kaut vai kaut kur Āfrikā kur bataljons pilnībā tiek izvērsts. Mums gadā kādus 50 virsniekus sagatavo. Pa pusgadam rotēt vienu bataljonu (25 leitnanti), lai iziet cauri gaļasmašīnai. Lai tiktu komandēt brigādi, misijā ir jākomandē bataljons. Citādi sākās ne darbība, bet tās imitācija.
      Valstiskās domāšanas nav sabiedrībā kopumā. Lielie un varenie šeit ne ar ko neizceļas.

      • Tapec vadoņiem ir jāupurē reitingi un jādara tas, kas bērnam(vēletājam) nepatīk – jāiemāca lasīt. Paldies pateiks tad, kad vadonis jau būs beigts, vecs vai cietumā. Bet pateiks. Laiks fanātiem ar misiju, kas izvilks vezumu un paši pakritīs zem ratiem. Būs tādi? Nebūs? Kas zina. Tapēc jau pasaulē no simtiem tūsktošu tautu ir reāli palikuši pāris simti. Pievienosimies vairākumam, ja nebūs pareizo cilvēku pareizajās vietās. Laika iešūpoties vairs nav.

        • Vadoņi nav ievēlēti tādi, ka viņi spētu rīkoties savādāk nekā šobrīd. Viņi tika uz augšu, jo vienmēr mācēja apiet asos stūrus. Tādi cilvēki nav cīnītāji.

      • Kaut kāda iepriekšējā aizsardzības ministra laikā izskanēja sūdzība, ka jaunajiem virsniekiem un pat ar stāžu esošiem ir reālas grūtības tikt pie īstas armijas vienību komandēšanas. Tā kā šobrīd, arī ar starptautiskajām misijām ir čābīgi (Afganistānu un Irāku izbeidza), kur karavīri un virsnieki varētu apgūt nepieciešamo stāžu savas karjeras izaugsmei. AM un NBS būtu jānodrošina alternatīva stažēšanās iespēja un kā labs variants būtu OMD/BMD iesaukums ar ~1000 kakliem.

          • Kaujas vienībā? Kaujas atbalsta? Kaujas nodrošinājuma?

            Diemžēl realitātē nu nesanāk katram lt. savu karjeru sākt ar klasisko kājnieku/meh. kājnieku vadu. Ir, kuri sāk kaujas nodrošinājumā un viņu praktiskais dienests, no vienas puses ir saistīts ar personāla vadīšanu, bet ne klasiskajā vada komandiera izpratnē. Nu, tad tā arī šie cilvēciņi aug pa savu līniju un galā atduras, ka reāli nav redzējuši vai komandējuši manevru vienību. Nesaku, ka labi vai slikti, bet kā ir tā ir.

            • Principā sanāk, kad “sūdi lidos pa gaisu” NBS formēs virsnieku rotas, jo visiem esošajiem virsniekiem un ex-leitnantiem nebūs ko komandēt, jo vienkārši nav ko mobilizēt masveidā.
              Un vēl.
              Pabriks min, ka ja ieviestu OMD/BMD, tad lielu daļu esošo PD cilvēku būtu nepieciešams novirzīt OMD/BMD apmācībai. Tad kāpēc nesarunāt ar citām NATO valstīm, lai sūta instruktorus vai tie kas uz vietas, kas var veikt lielu daļu apmācības procesa, lai kā saka Pabriks: neciestu NBS kaujas spējas.
              1. Skaidrs, ka lielai daļai OMD/BMD nebūtu problēmas ar angļu valodu, sevišķi vidusskolas absolventiem.
              2. Fantastiska pieredzes/zināšanas apmaiņa OMD/BMD karavīriem, ko iespējams neviena izglītības institūcija nespētu Latvijā dod.
              3. Daudz ciešāka, izprotamāka un savietojamāka sadarbība ar citām NATO valstu vienībām un karavīriem.
              4. Pēc dienesta nepieredzēti plašas darba/izglītības iespējas paveras, sevišķi starptautiskās līmenī. Rekomendācijas un atsauksmes nebūs saistītas ar Latvijā balstīto “blata sistēmu” un “savējo princips”. Vietējā un starptautiskā vidē ātri izplatīsies informācija par augstas kvalitātes personālijām, ko sagatavo NATO valstu instruktori un virsnieki viena gada laikā.

              • Šeit ko ieviest ir sarežģītāk, bet domāju, ka ASV vai Lielbritānija būtu gatavi paņemt kādu daļu mūsu OMD uz saviem apmācību centriem.

                • O, ļoti laba ideja un motivējošs fsktors. Savā laikā topošos PGA leitnanuts dzina cauri SE OMD. Protams izmaiņas likumos abās pusēs būs vajadzīgas.

                  • sarežģītas specialitātes noteikti var un vajag, lai paātrinātu progresu – lai uz dzelžu ierašanās brīdi būtu apmācītas apkalpes. Bet ne jau vieglie kājnieki

                • lētāk atvest ASV vai UK instruktorus un teltis, pie reizes izvingrinot to izvēršanas loģistiku. Strēlnieku ieroču šautuvju infrastruktūru vajadzētu būt viegli – zemes un buldozeru LV netrūkst. Poligoni bliešanai ar kaut ko nopietnāku būs lielāka problēma.

                  • Ne tik vienkārši. Tur visa infrastruktūra jau uz vietas, neko klāt nevajag, viss process atstrādāts. Piem. viņiem nometnē iet apmācību 500 cilvēki. Kapacitāte ir 800 cilvēki. Kurš tur baigi pamanīs, ka ir klāt 50 gab. no Latvijas?
                    Bet arī viņu instruktori šeit ir labi.

      • Man ir pieredze, ka misijas var radīt arī sliktu pieredzi. 1. Galvenais misijā rietumu karavīra uzdevums ir nevis uzvarēt vai sasniegt kādus mērķus, bet galvenais ir palikt dzīvam un tas kara filozofiju īsti neiet kopā. 2. Misijā biezi vien pielieto spēka demonstrācija un esmu piedzīvojis, ka mūsu profesionālais 2.bataljons atgriežoties no misijas, spēlējot ZS mācībās, kur atstrādāja konvenciālo karu, spēlējot ienaidnieku ar savus hamerus izvirzija priekšplānā, lai mēs ar Gustaviem tos iznīcinām! Man tas ļoti nepatīkami pārsteidza!

  2. Diez, kā ir būt Artim?
    Katru rītu skatīties spogulī un grūti domāt – zinu, ka jums ir taisnība, bet KO ES VARU IZDARĪT?! Nevaru tagad mainīt savu tēlu, ko ļaudis par mani teiks? Ko teiks mani vasaļi?
    Atceros, ka daudzus gadus atpakal TV tiešajā ēterā (Domburšovā) viņu Sipeniece verbāli paņēma aiz daikta un izpurināja pa visu studiju. Rezultātā Artis mainīja politisko piederību.
    Varbūt viņam atkal uzsūtīt Sipenieci, lai izskalo smadzenes un burtiksi iesper pa pakaļu, lai Artim fiksāk pārslēdzas prioritātes?

    • Lūk šeit Tev nepiekrītu. Tieši Artis ir viens no tiem unikālajiem LV politiķiem, kuriem piemīt spēja, ja vajag mainīt virzienu par 180 grādiem, pie tam nezaudējot seju un atbalstītāju loku.

      Turklāt, ja RU veiks masīvu uzbrukumu Ukrainai, LV aizsardzības nozarei būt vispār rokas vaļā uz visu-gan uz budžetu, gan uz jebkādiem inovatīviem risinājumiem bruņoto spēku organizācijas ziņā (ja būs vēlme). Un pats galvenais – nemaz nebūs jātērē resursi, lai pārliecinātu iedzīvotājus,ka tas ir ok. (vismaz latvisko daļu nē).

    • Ne jau Sipiniece ir iemesls. Sakritība. Viņš ir pietiekami biezādains kalkulētājs.
      Nevajag visu tēlu uzreiz mainīt. Var pateikt, sabiedrotie prasa lielu sagatavoto rezervi. To var nodrošināt tikai OMD. Līdz ar to mums nav citas izvēles.

      • Skaidrs, ka ne jau Sipeniece ir pasaules lietu kārtotāja. Viņa vienkārši bez ierastās politiskās glamūrīgās čuguna liešanas uzvedās. Labi atceros, kā Sipeniece visiem studijā brutāli ar sirpi pa olām vilka un visi kā apdi..sušies šuneļi blisināja acis no sērijas: “kas tā tāda, kas tik nekaunīgus jautājumus mums uzdod tiešajā ēterā un kā lai mēs tagad atbildam?”. Artis toreiz tika kaunināts līdz pēdējai bikšu vīlei. Nākamajā vai aiznākamaja dienā viņš mainīja politisko piederību ar aptuveniem vārdiem, ka viņš tā vairs nevarot turpināt…

        Kas Artim traucē pateikt kaut daļu no Tevis uzskaitītā?

        • Traucē politiskā konjuktūra, pateicoties sekošanai tai, viņš ļoti ilgstoši ir politikā. Viņš negrib sludināt nepopulārās lietas. Ja to lietu bīdīs, tad visu bīdīs kā sabiedroto prasību un visas koalīcijas uzstādījumu, lai Pabriks nav vainīgs. Iespējams, uz to brīdi ieliks kādu citu amatā uz kuru pēc tam visu novelt.

          • finanšu sistēmas kapitālo remontu izstūma cauri bez diskusijām. OMD toties skar elektorātu, atšķirībā no atmazgāšānas, kas skar sponsorus – nebūs tik vienkārši; APar vēlētājs var aizmigrēt uz Pro, kas būs cieti pacifistisks. Vai un kur var aizmigrēt V anti-OMD vēlētājs – uz ZZS? JKP vēlētājs neeksistēs, KPV vēlētājs balsos par to, kas solīs, ka visiem viss būs un par to nekas nebūs.

            • Nesaprotu to problēmu ar kreiso liberāļu uzskatu vēlētājiem. Zinot cik viegli viņi apstrādājami ar propagandas materiāliem, var taču pateikt skaidri un gaiši pateikt – ienāks Krievija, aizmirstiet visu veidu liberāļu seksuālās brīvības un 38 dzimtes. Par “varavīksnes” karodziņa pavicināšanu, vicinātājs tiks nosūtīts uz Čečeniju un sodīts pēc Ramzana uzskatiem.

                  • Tas būtiski nemainīs situāciju, uz nedēļas kusiem 30 kaklu vietā atnāks 60. Jo vismaz rezerves karavīru kursantiem ir tikai gemorojs, burkāni netiek solīti (ok, nu atvaļinājumā var notīties no sievas un apsolītā remonta).
                    Bet ekseļiem vajag lielos simtos vai mazos tūkstošos gadā, ZS vienā pašā vajag gandrīz +1k katru gadu līdz 2027.

                    (Ne)redzēsim, ko ZS un NBS komandieri sagudros ministra uzdevumam par palielināšanos?
                    -celt algu
                    -samazināt prasības fizo, izglītība, vecums, sodāmība
                    -tāpat kā med.manipulācijas, aizmuguriski pierakstīt dvēseles ZS
                    -apmācība attālināti, nepilna laika neklātiene
                    -likvidēt jebkādas apmācības, ZS iestāties tikpat liels ieguldījums kā novembrī lentīti piespraust
                    -VAM obligatizēt un atestātā likt rezervista uzskaites kartīti
                    -iepirkt ukraiņu algotņus

                    Ņemot vērā politisko ierobežojumu rāmi, mission impossible, jāraksta 3 aploksnes nākamajam komandierim.

                    Visas cerības uz vovu, ja šis iebrūk UA, būs pozitīvs efekts rekrutēšanā

                    • Nelielu daudzumu ukraiņu pat ļoti vajadzētu iepirkt pieredzes pārņemšanai. Bet, es domāju, var atvērt vārtus migrantiem no puspasaules ar pilsonības solījumu pēc 5 gadu dienesta.

                    • T.i. es nedomāju, ka ir pareizi no visas pasaules migrantus aicināt, bet es pieļauju, ka A/PAR tā var darīt.

            • Finanšu sistēmu sabiedrotie lika sakārtot. Sponsoriem mūsējie paziņoja, ka nav kur likties. Prognozēju, ka Pabriks klusi uz to brīdi aizlavierēs uz citu amatu, lai nav jādara nepopulārās lietas un jāskaidrojas kāpēc bērniņiem armija putra negaršo.

            • Skatoties kādu pozīciju ieņems ZZS. Šobrīd esošais ZZS elektorāts pārsvarā ir par OMD, bet ja ZZS būs pret, tad savu uzvēli diez vai mainīs. Varētu būt, ka ZZS izkalkulēs, ka izdevīgāk nostāties pret OMD, jo tā var piesaistīt anti-OMD V un KPV vēlētāju, var būt arī kādu anti-OMD NA vēlētāju, bet tādu ir maz. Savukārt pazaudēt gandrīz neko nevar.
              Ja šāds lēmums būs jāpieņem līdz vēlēšanām, tad paredzu, ka OMD jautājums kļūs par vienu no tām lietām, kas pamanāmai elektorāta daļai (OMD karstiem pretiniekiem) būs jautājums Nr. 1. vēlēšanās.

              • Viss notiek pareizā secībā. Pabriks diņģē naudu un pērk mums daudz noderīgu mantu vai vismaz sola pirkt. Bet, kad mantas būs sapirktas/pasūtītas, tad nākamajam ministram pēc vēlēšanām varēs pateikt “Tavs uzdevums atrast cilvēkus, kas to apkalpo”.

                Reitingu kalkulēšanai, manuprāt, nav jēgas. Ja UA lietas notiks pa skarbo un būs nepieciešami ārkārtas pasākumi LV aizsardzības stiprināšanai (budžets AM līdz 3% IKP, būtiska NBS palielināšana, OMD utml.) to visdrīzāk risiinās kā Lietuvā, kur visas parlamenta partijas (gan valdība, gan opozīcija) 2015.gadā parakstīja valsts aizsardzības paktu, kurā atrunāja gan finansējumu, gan OMD, gan vispārējo karakklausību.

                Ja UA viss beigsies plus/mīnus bez lielas boiņas, tad tas ir valdības deklarācijas jautājums.

                Anuway, 99% tas nebūs vienas partijas vai politiķa priekšlikums.

                • Gribētos uz to cerēt, bet, zinot mūsu politisko virtuvi, netiks laista neviena iespēja dabūt papildus + no elektorāta, pat ja tas notiek uz tā paša elektorāta interešu rēķina.

                  • Piem. sajutīs kāda partija, ka var dabūt 20% elektorāta tikai uz anti-OMD jautājuma. Tad to arī sludinās.

              • Līdz vēlēšanām OMD pacelt normālā procesā ir neiespējami, pat ja visi lēmumi un likumi jau pieņemti, visa loģistika paņems laiku.
                Ja izsauks visus uz vēstniecību un izpendeļos, tad varbūt. Bet jāņu-augusta beigas ramadanu neviens nav atcēlis, visu pieņemt līdz jāņiem ir gaismas ātrums.

                • Ja izpendeļos, tad paņems vēl aizņēmumu, loģistiku dzīs mežonīgā ātrumā, viss būs pa galvu pa kāju un caur pakaļu, ar naudas izšķērdību un korupcijas riskiem.

              • Vai 95% elektorāta nav anti-omd vai “grūti pateikt”, jo tēma tiek aktīvi torpedēta no varas puses un ārpus vb-veidīgiem burbuļiem PD tiek uzskatīta par aksiomu?

                Drīzāk jautājums ir par prioritāti, apar vēlētājam omd var likt nobalsot par pro, kamēr zzs vai na pateiks “kā ir tā ir” un paliks.

                • Pēdējās aptaujas liecināja, ka par OMD ir nedaudz vairāk par pusi. Bet kādi 20-30% ir pret. Pārējiem nav viedokļa.
                  Jā, jautājums par prioritātēm. OMD atbalstītājiem OMD ir padsmitā prioritāte. Savukārt noliedzējiem tā vēlēšanās var palikt par jautājumu Nr.1. Un tādu var būt 20% no vēlētājiem.

  3. Varbūt es te pēdējo laiku liekos, ka depresiju dzenu visiem virsū, bet, manuprāt, ir pēdējais laiks saprast, ka laiks, kad pasaulē bagātība un idejas grozījās ekskluzīvi rietumos – ir pagājis. Laiks, kad varējām par droš’ību aizmirst – ir pagājis.
    Bet mums ir labas zinņas arī. Naidnieks un problēma ir tikai divas lietas – pašu stulbums un krievi. Tā kā nav grūti saprast azimutus uz kuriem ir jāstrādā.
    Tagad par pozitīvo. Naidnieka stāvoklis ilgtermiņā nav skaists.
    Tagad parādās pasaulē citi centri. Ne tikai Londona, Ņujorka. Krieviem, kā lielākajiem bļāvējiem par multi polāro pasauli ir jāsaprot, ka viņi nebūs šis pols kā PSRS. Karot savā bijušajā impērijā(3B, Moldova, BLR, daļa PL, UA) viņi var ar panākumiem, izmantojot naudu, kas ir atrauta viņu pašu bērniem, bet tas ir arī viss, uz ko tie ir spejīgi. Laba vieta pie galda nākotnē nav garantējama tikai ar militāro spēku. Arī to viņi saprot. Viņu plāns ir tagad izsist ko vajag(Ukraina zem tupeles, 3B – demilitarizēta zona utml), nogaidīt ar rezervēm sankcijas, dalīt visiem lojālajiem burkānus un gāzi pa velti, tad turpmākajā laikā censties piesaistīt investīcijas, jo zina, ka rietumu investoriem acu vietā ir dolāru zīmītes, rietumu cilvēks ir bezdvēseliska naudas mašīna pēc viņu domām. Bez šturmveidīga leciena ekonomikā krieviem pec gadiem 50 ir kaput, to viņi saprot, bet viņu iedomātā šībrīža drošība ir pirmajā vietā tomēr, nodeva savai dabai un iegribām.
    No iepriekšminētā izriet tas, ka ilgerminņā krievi karot neplāno, plāno tikai iztaisīt jaunu buferi sev apkārt. Tas gan viņiem, visticamākais, sanāks tikai pa pusei, jo plāni ir skaisti, viss pietiek, bet – bieži vien kaut kas saiet grīstē. Esošais gambīts ir nesalīdzimi sarežģītāks kā jebkas, ko viņi ir provējuši iepriekš. Izdosies, piemēram, paņemt 2/3 UA, bet ar 3B demilitarizāciju nesanāks. Sapratīs, ka lietas ir jānoved līdz galam un ķersies klāt mums. Viss šitas ievilksies un ekonomikas šturma plāni sabruks. Nestabilitate tikai pieaugs, bet apetīte tomēr samazināsies, jo ekonomika, ekonomika …
    Long story short: krievi ir sagatavojušies normālam eiropas kariņam uz 10 ballēm. lai nokārtotu rēķinus, bet palaiduši ekonomiku uz 3 ballēm. Tam ir īstermiņa un ilgtermiņa efekti.
    Mums ir jāgatavojas ilgam maratonam un visas iespējas ir darīt VALSTISKI un PAREIZI. Ir vēl laiks, kamer lācis plosīsies pa UA, laiks, lai sarautu iekavēto, cik var. Mums, vēletājiem, balsojot par tiem, kas KONKRĒTI PATEIKS KAS TIKS DARĪTS AIZSARDZĪBĀ. Nauda nebūs problēma. Aizņemsimies. Galvenais, lai ir mandāts no vēlētāja.
    OMD vai BOMD. ZS nevis kā pseido PD, bet kā lokāli jēgeri, kas savā rajonā veiks aizkavēšanu – spridzinās, mīnēs, būs diversanti, kad BTR aizskries garām izmantojot savas lokālās un unikālās vietas zināšanas.
    Pretgaiss, PATRIA, KKM, pretkuģu raķetes, jūras mīnas, EW.
    Letākās lietas ar lielako efektu – pretkuģu raķetes, jūras mīnas. Ja ko nerubījam – kopējam estiņus 1:1 un neprasam ko, kapēc. Tāpat kā 90-to sākumā kopēja USA batiņa, brigādes un pārējo līmeņu struktūru nemaz nedomājot kas tas ir.

    • Jā, spriedze drošības jomā tāpat kā covid ir uz palikšanu. Maratons, kurā klupinās pie katras iespējas. Kalmāra spēles un neskaties uz augšu apvienojums.

        • Līdz brīdim, kad sāk just, bet tad jau visticamāk būs stipri par vēlu. Varbūt vienīgi pilnīga UA okupācija varētu pamodināt, bet godīgi sakot arī šaubos.

          • Man un Tev ir skaidrs, bet lielai daļai nav skaidrs, kamēr uz viņiem bumbas sāk krist.
            Es tomēr domāju, ka liels karš ar atbilstošu tā atspoguļojumu medijos, ar sagrautām pilsētām un līķu kalniem, ļoti lielai daļai tomēr liks pārdomāt. Tad arī OMD ieviešana liela daļa uztvers ar sapratni (bet tiki un tā būs daļa, kura bļaus, ka ne par ko).

  4. Kas nebaro savu, baro svešu armiju. Jautājums vai izlīferēsim un barosim ASV armiju vai iekritīsim KF armijas barošanā.
    Domāju būtu vērtīgi esošo armiju apbruņot līdz zobiem ar modernāko bruņojumu. Kā to dara piem. LT, savējiem izvēloties Boxer. Prioritāte kvalitāte, ne kvantitāte (ja finansējums nemainās). Tā mēs drīzāk varam ko likt pretī KF.
    Ar “durkļu skaitu” mēs tāpat pārskatāmā nākotnē ar KF sacensties jebkurā gadījumā nevarēsim. Vai būtu jēga papildus piem. 20000 cīnītāju, ja sakarā ar papildus skaitu atgriežamies ekipējumā pie Scania kravas auto un nolietotiem AK – 4?

    • Tur mums talkā būtu jānāk NATO/ES biedriem, kā ārējās NATO un ES robežas sargātājiem, mums būtu jāsaņem daudz un labas tehnikas un ieroču no viņiem par baltu velti. Kā saka, tehniku viņi, operatorus mēs.

    • Ieroči un tehnika ir ātri labojuma problema (paskat cik ātri briti Ukrainai sagādāja pre-tanku raķetes, reāli 2 dienu laikā saveda tik daudz ka pietiktu visai Baltijai un vēl paliktu pāri). Tā kā ieročus mums dabūt ir iespējams pat uz sitiena…..bet karavīrus kas tos dzelžus kustinās dabūt ir stipri lielāka problēma, tos neviens tev tā vienkārsi nedos.

      • Humpalu ceļā jau to labāko diezvai dos. Labāk nopirkt bet labāku, nekā saņemt pa velti, bet tādus stobrus kuriem lodes cauri krīt.

        • Amerikāni kaut kādai sūda Libānai sadeva modernu artilēriju, Bradlijus, pilnu kaudzi M16 un M240, TOW, Hammerus, inženireu mašīnas un vēl viss kaut ko. Un gandrīz viss bija dāvinajums par brīvu (Amerikani bija ieinteresēti lai tā valsts nekrīt ekstrēmistu rokās, līdz ar to neudas žēl nebija)…….Nesen Francija arī uzdāvinaja Grieķijai pilnīgi jaunus Rafale iznīcinātajus, jo bija ieinteresēte lai Turcija nedabū pārspeku reģionā.

          Ja būs vajadzība un reāli redzēs ka te šmuce taisās Baltijā, es īsti neredzu iemeslu šaubīties ka līdzīgi brīnumi nenotiktu arī mūsmājās. Cits jautajums, a kas tos ieročus kustinās? PD brigādē jau tagad ieroču un tehnikas man liekas ir vairāk kā pašu karotāju, ZS ar kā stāv uz saviem ”8000” (uz papīra) ta stāv un baigi nemainās jau entos gadus. Kam dot tos ieročus?

          • PD brigādē tā bruņutehnika ir paveca. Ja sabiedrotie iedotu jaunāku, tad CVRT varētu nodot OMD vienībām.

            • Pēc csdd standarta – antīkie spēkrati. CVRT varētu izmantot pēc uzdevuma – izlūki priekšā IFV un MBT

            • 200 CVRT mašīnas prasa daudz resursu un cilvēku lai turētu šādu formējumu kaujas gatavībā, ārpus PD brigādes Ādažos es Latvijā neredzu kas vēl ko tadu varētu pavilkt , tam tad vajag veselu jaunu loģistikas personālu un apgādi uzburt lai nodrošinātu pilnīgi jaunu mehanizētas brigādes izmēra formejumu ar nepieciešamo atbalstu (degvielu, remotiem, munīciju, inženieriem utt)…….un no plika gaisa šāds formējums neizradīsies. Tas ir jāveido entos gadus iepriekš.

              Variants būtu brutāli pārdalīt šobrīdējo PD brigādi uz pusēm, celt augšā jaunu 2. brigādi un šķaidīt personālu ar OMD cilvēkiem lai aizlāpītu iztrūkušo kur iespējams (būtu 2 brigādes ar 50% PD, 50% OMD personālu). Tas ir modelis uz kā ir būvēta Igaunijas armija…..Leonīdam un Pabrikam sirdstrieka būs no šāda piedāvājuma

              • Pēc normālas doktorīnas izlūkvāģus nevajag 50% no bruņu parka 🙂
                lūdzu iesaiņojiet man divīziju.

              • Brigāde ar CVRT kā pamata kaujas tehniku pēc būtības nevar būt mehanizēta, tikai motorizēta. RAND kā reiz norāda, ka Latvijai un Igaunijai vajag vienu mehanizēto un vienu motorizēto brigādi. Manā skatījumā struktūra varētu būt sekojoša:
                1) Pirmā brigāde Ādažos ar pirmā bataljona kaujas grupu kā pilnībā PD piem. uz CV90. Pārējās bataljona kaujas grupas no OMD. Pilnībā PD ir tikai rotas komandieris, viņa vietnieks, rotas virsseržants un vadu seržanti. NK tiek atlasīti no karavīriem pēc pirmā apmācību gada un tiek sūtīti uz NK kursiem (ar bonusiem, lai būtu rinda). Ar nākošo iesaukumu viņi dien jau NK statusā. No NK vidus tiek atlasīti labākie rezerves leitnanta kursam (ar lieliem bonusiem). Tie ar nākamo iesaukumu jau ir vadu komandieri.
                2) Otrā brigāde nav kā vienība, bet ir viens PD bataljons Dienvidlatgalē, viens OMD bataljons Alūksnē (mācību centru jāpārceļ uz Dobeli vai Skrundu, tālāk no robežas), viens Krasta apsardzes OMD bataljons Liepājā-Ventspilī. Piem. uz jaunajām Patriām.
                Visa OMD rezerves vienība aiziet rezervē kopā, ieskaitot PD personālu, kas atvaļinās rezervē. Tehnika tiek iekonservēta. Dienests rezervē – 10 gadi (vidēji līdz 30 gadu vecumam) un vēl 10 gadi ZS. Tātad viena bataljona vietā pēc 10 gadiem var mobilizēt 10. Ok, reāli nedaudz mazāk. Te no sabiedrotajiem jāprasa tehnika, jo katru gadu pirkt visu komplektu 4+ bataljoniem ir sālīti.
                Iespējams, būs vēl kādas OMD vienības, piem. PGA.

    • A vai tad mēs no tiem atteicāmies? Gan no skāņiem, gan nolietotiem Ak-4? Es visu to joprojām redzu, ja skatīties ne tikai parādes 🙂

  5. Jā, poļi, englanderi un trešie (ne kremļa sūkātāji vācieši, ne kremļa sūkātāji francūži), aizmirsu kas ir trešie, kuri, tikko parakstīja līgumu par savstarpēju militāru sadarbību (ļoti gudri – maziņš NATO), drīz to parakstīs arī Baltijas valstis (tas ir tas, par ko sapņoja Ulmanis un Zigfrīds Anna Meierovics) un uz ko es vienmēr ar savām mazajām iespējām esmu aicinājis!

    • Jā, atzīšos godīgi – es vienmēr aicināju uz Polijas, Latvijas, Lietuvas, Igaunijas un iespējams Skandināvijas dažu valstu Ūniju, bet ka tur varētu ietilpt GrosBritānija, tas man pat sapņos nerādījās!

    • Izskatās, ka viņš cīnās pats ar sevi. Vakar tweetoja, ka tikai visi kopā varam aizsargāt valsti, bet šodien – nehuja, nekāda OMD nebūs un kas grib paši lai iet un karo.

      • Ja reālu draudu gadījumā putra jāizstrēbj un ar savu dzīvību un labklājību jāriskē būs tikai un vienīgi PD un ZS, tad man kā zemessargam rodas samērā dīvainas idejas par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, lai mani izslēgtu no ZS. Elektrozvejas ierīču izgatavošana liekas pat samērā ētisks nodarījums, lai šo mērķi sasniegtu.

        • Jup, tā ir šodienas realitāte. Bez valscvīreļu obligātuma ieviešanas, plašāku masu brīvprātīgu un SAVLAICĪGU (ne tad, kad sūdi jau ir augstāk par degunu) iesaisti nepanākt.

      • Sab. attiecību speciālisti izpētīja sabiedrības reakciju un ieteica tā darīt. Viņam pašam arī oža uz sabiedrības noskaņojumu ir lieliska.

        • Kam kalpo tie anonīmie “speciālisti”? Jeb tieši – kas viņus algo? Ministrijas štata darbinieki? Un kā saož sabiedrības noskaņojumu? Man kādu laiku atpakaļ trāpījās piedalīties aptaujā par politisku tēmu un tā bija acīmredzami speciāli konstruēta, lai būtu vēlamais rezultāts. Pēc jautājumiem bija skaidrs, ka tas nav mēģīnājums noskaidrot aptaujāto viedokli, bet dabūt kādam vēlamo rezultātu. Aptaujai var būt arī vairāki pasūtītāji, vienam patiešām var interesēt sabiedrības viedoklis, bet kādam citam pasūtītājam – lai pirmais pasūtītjs saņem “pareizu mesidžu”. Varbūt “pareizā mesidžā” ir ieinteresēts arī tiešais pasūtītājs, bez divgājienu kombinācijam. Caveat emptor – tikai mana personīgā pieredze un minējumi.

    • Bruņotajiem spēkiem, kas ir veidošanas stadijā budžetam jābūt 3-5% no IKP. 2% ir lielām valstīm, kam viss izveidots un draudu nav.

    • Es domāju, ka nav nekādas atpakaļgaitas . Tas pats mesidžs, kas pirms pāris dienām: jādomā, kur ņemt karavīrus, OMD nav kategoriski pret, bet paliek kā pēdējais variants.
      Manuprāt, šeit ir jāņem vērā vēl viena nianse – Šobrīd OMD kontekstā pamatā tiek runāts kā par rezerves kalvi (kas, protams, arī ir galvenā OMD funkcija), bet lieta tāda, ka karavīrus vajag arī uz vietas kazarmās jau šobrīd. Un manuprāt arī tur drīz (vai jau šobrīd) ar PD neiztikt, it īpaši, ja vēlas forsēt kaudzi jaunu NBS spēju. Diez vai visādas pretkuģu raķetes, pretgaisa raķetes, haubices, reaktīvo artilēriju utt varēs stūrēt zemessargi vai rezerves karavīri reizi 4 gados. Tam būs nepieciešami soldieri, kas ir uz vietas. Piemēram EE pretkuģu raķetēm nokomplektēja vienību no 220 soldieriem – 200 omdešniki un 20 profi.
      Līdz ar to, sliecos domāt, ka šoreiz tiešām domā, kā reāli palielināt karavīru skaitu, nevis sadrukāt viltus rezerves karavīrus vai neesošus zemessargus. Un, ja tā, tad var būt visādi pavērsieni, jo mazai valstij ar augošu ekonomiku, bet rūkošu darbaspēku resursu PD palielināšana ir ārkārtīgi izaicinošs jautājums visos laikus.
      P.S. Kāds Pabriku twiterī nokaitinājis 🙂
      “Tie kuri visvairāk runā par obligāto dienestu var droši negaidīt, bet pieteikties zemessardzē vai vismaz uz rezerves karavīru kursiem. Kas jums traucē?”

        • Vēl Tu varēsi drīz kļūt par Zemessargu- veterānu. Tad gan domāju, ka varēsi iet uz visām pieņemšanām un Tevi noteikti uzklausīs pat Pabriks.

      • Artis laikam uzkata, ka zemessargi un rezervisti visi kā viens ir pret OMD un atbalsta šobrīdejo kārtību (jo formāli visiem viss patīk, neviens kurš ir aktīvā NBS uniformā viņam tak pretī nerunā)……tātād tikai ne-dienējuši hipsteri un dīvānu eksperti blogos grib te šūpot visu laivu un bezkaunīgi runā pretī priekšniekam.
        Nezinu vai tā ir trula iedomība vai naivums no viņa puses…..protams ka tie kuri ir karjeras virsnieki aktīvajā dienestā (un grib sev nākotnē paaugstinājumus) nekad nerunās pretī sistemai kas viņus baro lol, pat ja boss ir galīgs lohs tu viņam to sejā neteiksi. Paprasīt Lejiņa kungam ”vai piekrītat man ka OMD ir slikts?”, protams viņs tev neteiks ”nē ministra kungs, tu runā nepareizi es nepiekrītu, es uzskatu ka OMD ir labs”. Ta tu ilgi ģenerāļa pakapē nepaliksi.

      • Neesmu tviterlietotājs, tāpēc paļaujos, ka Artis tiešām tā teica:
        “Tie kuri visvairāk runā par obligāto dienestu var droši negaidīt, bet pieteikties zemessardzē vai vismaz uz rezerves karavīru kursiem. Kas jums traucē?””
        Ja tā ir teikts, tad Artis lieto tieši tādus pašus argumentus kā antivaxeri (sorrī, ja VB pļāpātuvē arī ir vakcinācijas pretinieki, šeit mēs tomēr par citu tēmu čalojam un fanojam, negribu ne ar vienu strīdēties), tas ir: “Tev tik ļoti vajag vakcinēties, tu arī ej. Ko citiem piekasies un spied vakcinēties?!” Ar šādu pieeju mēs vēl joprojām nebūtu tālāk par 30-40% aptveres tikuši.
        Lielai sabiedrības daļai vajag tādu vai savādāku, bet piespiešanu. Piespiešanu un vērā ņemamus rezultātus īsā laikā var nodrošināt tikai varas pārstāvji. Ja Artis bārstās ar tādām pērlēm, tad, vai nu viņš ir liekulis, vai nu viņam nav ne jausmas, cik lielu daļu sabiedrības vajag piespiest aizstāvēt savu valsti.

      • VB īsti nebija pieminēts. Pastāstīts par OMD sistēmām kaimiņvalstīs, kā arī divi dzīvi piemēri iz Igaunijas un Lietuvas, kas saka, ka dienēt ir forši.
        Tas, kas man tur pietrūka – paskaidrojums, kāpēc kvantitāte ir svarīga.
        Man arī pēdējā laika raksti izskatās pēc gatavināšanas. Pabriks nesen sprinājās pretī, ka visas iespējas vēl neesot izsmeltas, bet kaut kā konkrēti tomēr nav dzirdēts, kādas tās ir.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.