vara bungas: Ļoti labs, profesionāls AT virsnieka brīfs par situāciju Donbasā. Beidzot kāds runā par apvidus ietekmi un pozīciju inženiertehnisko sagatavošanu. Skaņu ar izslēgt un ar stopiem lasīt anģlu subtitrus, jo vizuālo prezentācijas daļu arī jāredz.
ikdienā, lai sekotu izmaiņām frontēs , iesaku šo kanālu. Arestovičs drīz sabruks, jūtu.
vara bungas 
Paldies varabungām! Regulāri paskatos, kas jauns šeit. Ģenerāļa Radziņa vēstījumi vispār konfekte.
Ja par aktuālo situāciju Ukrainā, tad sākumā šeit bija liela aktivitāte un varēja daudz ko jaunu uzzināt, ko masu mediji nestāsta. Tagad šeit vairāk dažādi domu graudi, kas, protams, arī labi un interesanti. Bet, ja gribas saprast, kas notiek frontē, kāds viedoklis par I.Rajeva ikdienas vēstījumu tv24 ēterā? Man kā nespeciālistam liekas ļoti konspektīvs un loģisks stāstījums.
Rajevs par daudz labs tai televīzijai. Viņam štābos jābrīfē, bet re ka… Godīgi sakot maz skatos lv kanālus, bet zinu ka profesionālis daudz samelot nevar 😉 VB atgriezīsies pie ikdienas apskatiem ja frontēs parādīsies dinamika.
Šodien 10.maijs, bet nekādu uzvaras paziņojumu no Kremļa nav. Kaut kā grūti noticēt, ka krievi 9.maijā būs iztikuši bez liela teātra un provokācijām, ziņojumiem par lieliem sasniegumiem tur vai šiten… Man kaut kā liekas, ka kaut kas vēl sekos, kā tad tā – Uzvaras diena, bet uzvaras nav.
Jā, Arestovičs pamazām “iet ciet”. Vakaros Feigina strīmos viņš reizēm tādus salmus kuļ, ka liekas, ja vēl kādu vakaru tā turpinās, tad vairs neskatīšos. Ždanovu var paklausīties.
Kā tā “ciet iešana” Arestovičam izpaužas?
Sensejam ir samērā liela problēma. No vienas puses viņš skaidro, ka UA ir smagas problēmas noturēt fronti karstajos posmos un nav resursu (pagaidām) veikt pretuzbrukumus, no otras puses jāstāsta, ka RU ir beigušās rezerves, beidzies viss un ir palikusi tikai inerce.
Lielās šaibās viņa darbs ir “mierināt mājsaimnieces”.
Tāds darbs..
To GARĀMGĀJĒJS
Nav viegls arī Arestoviča darbs, jo viņam jau ir info par patieso situāciju, bet nevar to izpaust. Turklāt jāpanāk pilnīgi pretēji efekti:
1. jabiedē ASV un ES vērotāji, lai tie atrāk sūta ieročus;
2. jāmierina sava tauta, lai tiem ir kāda stabilitātes sajūta.
Citur to pilda dažādi ģenerāļi, viei stāsta par KF raķetēm, kas rada riskus, bet citi mierina ka visu kontrolē. UA nav tik bagāta un tas viss jādara vienam vīram tā izskatās.
Tomēr labi ka UA tāds “mierinājuma kvants” ir. Vai mums tāds atrastos? “Paņikovsku” es redzu mums netrūkst. Bet tādu, kurš piemestu drusku mieru un optimisma tuklāt kurma uzticētos plašas sabiedrības masas. Nezinu. Varbūt PIPARS?
Vakar šamais atzinās, ka pirmajās 5 dienās esot bijusi pārliecība, ka pipec ir. Izklausās ticami, nez cik pie mums varētu nospēlēt mieru un pārliecību
Moš Rajevs vai Rostovskis varētu? Vēl bija viens misiju veterāns majora pakāpē, uzvārdu neatceros.
nevarētu 🙂
sekoju Arestovičam no kāda 12 gada. Tur psihologs ir vairāk, kā militārais profesionālis..
vienu kļūdu viņš pieļāva gan, atzīstoties ka neticēja uzvarai. Kritisks skatītajs saprot, ka viņš spēlē (labu un vajadzīgu), bet spēli. Secinam, ka mums nav ne jausmas, cik labi vai slikti iet šobrīd 🙂
to visu būtu jāstāsta pēc uzvaras.
Kā vienmēr, avotiem jābūt daudz un no visām pusēm.
Es liktu savu likmi uz Jāni Kažociņu. Neesmu dzirdējis, ko viņš komentē par karu Ukrainā un daudziem viņš varētu nepatikt dēļ cvrt nolobēšanas, bet viņš rada pārliecību par to, ko runā un dara (arī par cvrt). Arī rietumi viņam uzticās. Bet jāņem vērā, ka vecums tuvojas.
kāds te sakars ar rietumu uzticību? Arestovičs ir prezidenta biroja vadītāja padomnieks.
Kas mums tur ir Teikmanis ? Kāds no Teikmaņa padomniekiem, kam ir uzlikta tāda, kā preses sekretāra funkcija. Mums ne jausmas nav kādi ļauži strādā Levita birojā un tas tikai liecina, ka tur “neviena varoša nav”.
Arestoviča Latvijas kolēģim bija jābūt visos televizoros un yūtūbos par 9., 10. maija keisu.
kur ir ?
Atradu –
Aiva Rozenberga
Valsts prezidenta padomniece saziņai ar sabiedrību
+371 67092106
aiva.rozenberga@president.lv
Kur ir prezidenta skaļš (visur) viedoklis par šo visu ? Sauss nelasāms paziņojumiņš neskaitās.
Ja nemaldos, tad Arestovičs nenāk no “tradicionālās” ierēdņu kastas, kā tas būtu tevis pieminētajos latviešu variantos.
Varu tikai iedomāties, kāda būtu pretestība no LV ierēdniecības, ja prezidents vai premjerministrs Latvijā paņemtu Arestoviča tipa cilvēku burtiski no malas un ļautu viņām komunicēt ar sabiedrību līdzīgā veidā kā to dara Arestovičs speciāli uz 9. un 10. maiju.
Grūti pateikt, varbūt ir nozīmīgas kultūras/mentalitātes atšķirības starp ukraiņiem un latviešiem, kas neļauj LV gadījumā harizmātiskiem cilvēkiem veidot tādu darbību. Varbūt Zeļenska personība nospēlē savu lomu, ka viņš spēj uzticēties tādiem cilvēkiem un nelikt šķēršļus Arestoviča darbībai, jo pēdējais cik atceros ik pa brīdiem ir netieši pieminējis savās sarunās iekšējo “ukraiņu” opozīciju/pretestību savam darbības un komunikācijas stilam.
Arestovičam kapteinim palika garlaicīgi armijā, es viņu saprotu. Tusēja ar Korčinski un Duginu, mācījies, filmējies, sāka pelnīt ar lekcijām, patrāpījies kādam no Zeļenska producentiem. Īstajā laikā, īstajā vietā.
Nav jau kanons, ka pa TV drīkst rādīt tikai ierēdni.
Konkrētās pozīcijās jāliek cilvēkus, kas spēj sasniegt vislabāko rezultātu.
Jānis Kažociņš ir Valsts prezidenta padomnieks nacionālās drošības jautājumos, Nacionālās drošības padomes sekretārs un armijā (UK) ir sasniedzis brigādes ģenerāļa pakāpi. Arestovičs kara sākumā, ja nemaldos, tika paķerts no gaisa un atkārtoti piesaistīts, jo uz to brīdi pie UA prezidenta vairs nestrādāja.
starp citu, es pat nepamanīju, par ko bija cepiens tajā 9. un 10. maijā?! 😀 televizoru neskatījos, tāpēc Rīgā viss šķita daudzmaz mierīgi… nu, vismaz mierīgāk nekā citus gadus. cik noprotu, svarīgākais tajā visā bija atklāsme (?), ka nepieciešams patīrīt dažus VP u PP darbiniekus…
Kažociņa biogrāfija visiem ir zināma. Arī tas, ka viņam harizma pieklibo.
Tas, ka neseko lokālajām aktualitātēm nenozīmē, ka neesam samērā asā situācijā, kur nelabi izgaismojas kolorado straumes policijā.
Vajag lasīt IR. Tur katru nedēļu ir militāro ekspertu sleja (intervija) par Ukrainā. Pagājušonedēļ tieši bija Kažociņš. Kažociņš runā, kā vienmēr, ok (izņemot, kad runā par NBS :). Tikai, manuprāt, viņš vienmēr cenšas būt optimists varbūt par daudz.
“Tikai, manuprāt, viņš vienmēr cenšas būt optimists varbūt par daudz.”- nav kkādas līdzības ar Arestoviču? 😀
Ne gluži. Es pilnībā paļaujos uz viņa militāro analīzi kā augstas raudzes militārā profesionāļa viedokli, bet man škiet, ka viņš ir pārlieku optimists politiskā ziņā. Teiksim tā…viņā nav ne kripatas alarmisma – 5.pants, Krievija tūlīt sabruks utt., Amerikai būs gals, ja mūs neizglābs utt.
Varbūt nedaudz pārspīlēju, bet uz to pusi ir. Manuprāt viņš ir nedaudz par daudz saudzis ar LV politisko establišmentu.
Vispār tur šad tad tajās intervijās izskan viena otra interesanta tēze – piem.ģen.Lejiņš, lai palīdzētu ukraiņiem piedāvāja bombīt krievus Sīrijā. Šodien arī Sārts nesliktu intervija tur sniedza – atzina, ka iesaldēts konflikts UA apdraudēs arī LV drošību, un, ka nākamais karš tad vēl sanāk postošāks.
P.S. Ja kādu interesē varu ar VB starpniecību pārsūtīt tās intervijas
Vienīgais īstais ģenerālis LV informācijas telpā
Izņemot VB kādi vēl paņikovski ir zināmi, labprāt izveidotu ar viņiem trio, kvartetu vai kori. Manuprāt tieši otrādi “viss čotka» skan no visiem TV gludekļiem.
Bija Ivars Čiekurs reiz 🙂
Re…izskatās,ka neiet tik viegli tas jautājums par NATO Austrumu flanga stiprināšanu. Aī Pabriks atzina, ka ir valstis, kas nesaprot….
https://news.err.ee/1608594982/pm-nato-proposals-for-ramping-up-defense-not-enough-for-estonia
>Pabriks atzina, ka ir valstis, kas nesaprot….
Vai Pabriks ar to domāja Latviju? Būtu liekulīgi prasīt no citiem to, ko paši nevēlamies darīt.
+10000000000000
Viņš par OMD ne vārda neipīkstēsies tagad, kamēr vēlēšanas nav garām. Vēlēšanu kampaņā izspēlēs trumpi par to, ka panāca lielāku drošību Latvijai un ko tik vēl ne.
Pēc vēlēšanām, iespējams, iebliezīs ar OMD.
Bet, līdz tam gudri dirsīs, ka NATO un Rietumi nesaprot, ka mums vajag vēl, proti, vainos aizjūru onkuļus, nevis pašu komformismu un gļēvumu.
Pašu konformisms un gļēvums nav optimāla vēlēšanu platforma.
Paņikovski traucē lielajam (polit)biznesam, neatbilst gludekļu redakcionālajai politikai
Skatoties uz austrieša pasniegto apkatu, nak prātā jautājumi ”kapēc NATO neslauka ārā no saviem postpadomju biedriem visu iespējamo 152mm arttilēriju kopā ar munīciju un nesūta to visu uz Ukrainu?” Visādām Rumānijām un Polijām ir vēl daudz veco padomju 152mm un 122mm trubu, tagad tieši būtu lieliska iespēja to visu aizsūtīt prom un pie reizes dabūt vietā to pašu amerikāņu 155mm kalibru.
Uncle Sam caur lend-lease samaksās, būtu gan ukrainiem labums gan NATO austrumi beidzot standartizēti uz rietumu kalibriem. Ukrainiem reāli pakaļa deg un nav baigi laika pārmācīt karavīrus uz jauniem ieročiem, bet Polijai un Rumānijai taču nedeg var īstermiņā nesteigties un mierīgi savējos pārmācīt uz piemēram US M198 howitzer (kuri vēl stāv ASV noliktavās).
Droši vien rumānijās nav nozīmīgu muņas krājumu+hvz kādā kondīcijā/čaušesku vecmāmiņu dzīvu redzējuši. amīšu haubices sniedzas tālāk, plus excalibur u.tml. labumi, viss uz paletēm glabājas un operatīvi piegādājams
Kāpēc tad “neslauka”? Piemēram Doniks šodien: https://t.me/romandonik/2927
Tikai tā manta ellīgi sver un tālu jāved, un jādomā, ka vest vagonos dikti negribas.
Bet M777 izvēle M198 vietā Ukrainai tiešām ir savāda. Dārgāka, trauslāka. Būtībā 777 jēga ir tajā, ka to praktiski jebkurš helis (arī Mi-8) var nest ārējā piekarē, kas Ukrainai nav sevišķi aktuāli.
varbūt M777 labāk iekš kravas lidmašīnām ielokās? Iespējams, ka viens vadāmais lādiņš atsver daudz nevadāmos. Bet vienalga, ar gaisa piegādēm ir ko nostiepties industriālos mērogos.
patiesībā nav slikta fīča. Strauji mainīgos apstākļos, helis var noderēt. Piemēram Hersonas apvidū ir daudz ūdens šķēršļi. Tilti pagalam. Helis + šaujamais vajadzīgā laikā, vajadzīgā vietā ir pats labums.
Protams, ka superfīča. Afganistānā tās strādāja tur, kur vispār pa zemi aizbraukt nevar. Jautājums tikai, cik reāli ir UA tā lietot nedaudzos helikopterus frontes tuvumā.
tas taču arī ir mainīgs lielums. Šodien pārsvars gaisā nav. Rīt, konkrētā posmā iespēju logs var uzrasties. Šeit taču runa ir par laiku. RU resursi dilst, UA aug (augs). Arī gaiss / pretgaiss komponentē.
labs piemērs ar tikko notikušo UA artas slaktiņu pie pārceltuves. Tātam rezultātam (ja ir taktiska nepieciešamība) var noriskēt arī ar helīti.
Ārkārtējos apstākļos protams. Jāriskē uzreiz ar vismaz 2 mi-8 tipa heļiem 1 haubices un kādu 50 šāviņu pārsviešanai
Ir arī kāds video no procesa?
Aftermath ir, bet, parasti iemet jau arī video ar sūdiem un pipeļādām pa gaisu, bet, šoreiz nav.
Iespējams atbilde meklējama tai apstāklī, uz ko norādija Vācija un Polija, ka ja atdos UA visus “vecos padomju bruņojuma” krājumus, pašiem nepaliks pāri pietiekošs bruņojuma apjoms, lai atvairītu KF vēlmi izplest Krievijas pasauli tai virzienā.
Tuvākajā laikā Rus nekur iebrukt nevar pat gribēdama, visas spējīgās armijas vienības ir aizņemtas Ukrainas stepēs. Varbūt tikai Moldovai ir reāls risks šobrīd……..Un tām valstīm kurām ar Rus nav tiešas robežas apdraudejums vispār nav nekāds, kādā veidā tad Rus vispār spētu tikt līdz Vācijai vai Slovākijai vai Slovēnijai? Ar teleporta mašīnu pārlektu pāri pus Eiropai?
https://www.youtube.com/watch?v=voVen9TqBM0 vienmēr atceramies, ka “lielais brālis” tevi vēro! diezgan tupa braukt sūdzēties uz štābu, ka pakāsuši lejeru2, kas ir baigā skāde… diez par ko izvērsās saruna?! 😀
varbūt stāsts ir tikai sazīmēts, bet izskatās ticams.