vara bungas: CA ubersnaiperis “Vali” (momentā 40 kills dienā, vidēji 5-6), kas ieradies karot UA, nenobijās no valdošā bardaka, tika pie ieroča, bet saņēma mājienu no Likteņa, ka jābrauc mājās. Visnotaļ pamācošs stāsts.
Manā skatījumā ukraiņi nenovērtēja vai nepamanīja “Vali”plaši izreklamēto ierašanos, rezultātā viņš ilgstoši tusēja nepieskatīts, tika aizturēts Ļvovā un vazāts ar degunu pa sienu, beidzot iestājās ārzemnieku leģionā, aizgājis no tā, pieslējies TA vienībai, ilgstoši netika pie “instrumenta”, piedzīvojis “tieši ienākošo”, tika izsludināts par bojāgājušo, “augšāmcēlies” un beidzot aizbrauca izšāvis tikai 2 patronas, lai gan varēja turpināt sniegt atbalstu vismaz kā instruktors. Nesaprašānas visās pusēs un līmeņos.
[..] The National Guard unit he joined had eight Javelin rockets, which have proven to be an invaluable weapon against Russian armour. But the non-rechargeable battery in one of their two launchers was dead, and the soldier trained to use them was being rotated out of the front. Which is when the Canadian stepped in, first downloading and reading the weapon’s manual, then seeking online tips.
“I went on YouTube and found a realistic-looking game using the Javelin,” he said. “I basically trained myself using games on YouTube.” [..]
vara bungas 
https://twitter.com/jmvasquez1974?s=21&t=pZhNCaC9BddDpxfH3zTBMw
Es sekoju šim amerikānim kā viņam iet tiešā frontes līnijā kaut kur Donbasa frontē.
Pēdējās dienās šis arī sūdzas, ka vienkārši grib braukt mājās. Pārāk daudz šausmu un nāvju redz. Pats arī pāris reizes knapi ticis sveikā cauri.
Nezinu kā kollēga seko, bet jau pasen teica, ka palicis ilgāk nekā plānoja/solīja sievai. https://twitter.com/jmvasquez1974/status/1524826924329099265
Attiecīgi nedomāju ka šis ir tas gadījums, domāju arī ka tiešām brauks vēlreiz, tāds iespaids. Pozeru, protams, netrūkst, priekšgalā tas Kanādiešu čalis kas LARPo no sava pagraba.
Aizbrauca. https://twitter.com/jmvasquez1974/status/1527063553169293312?s=20&t=pk4Y0MWCjsXL984LPaiHUw
njā, ukraiņiem jāiztur nevis tik, cik var, bet tik, cik vajag… bet Paldies visiem, kuri ukraiņiem palīdzējuši frontē kaut pāris nedēļas vai mēnesi.
stāsts par “Vali” tikai pierāda, ka bardaks jekurā armijā ir ierasta parādība. bardaks lielāks vai mazāks, bet būs! īpaši brīžos, kad apkārt šauj…
Bardaku mazina plānošana un informācija.
Varu iedomāties, kāds bardaks būs, kad katrā ZS batiņā ielidos raķetes un esmu pārliecināts, ka 95% Zemessargu, nav ne jausmas ko vispār darīt X stundā.
Lūdzu arī iemesls, kāpēc ir bardaks.
uzvarēs mazākais bardaks. Holivudas u.c. propagandas efekts, kur bardaka nav.
PS Šveiks ir daudz tuvāk dokumentālam stāstam, nevis daiļliteratūrai
Lai būtu bardaks, visupirms vajag kaut kādu kopumu ar cilvēkiem, kur tam ieviesties. Ar esošo kaklu skaitu bardakam nav īsti kur izvērsties, tāpec nav aktuāli.
Paskaties uz bildēm – uz 10 karavīriem 8 dažādi zābaku modeļi, kamuflāžas dažādas viena ķermeņa ietvaros. Tas nav bardaks, tas ir diversity un dikti modē.
Bet mūsējie arī nav zemā metami.
Butusovs:
“Esmu ļoti priecīgs, ka satiku šeit [frontē] latviešu brīvprātīgos. Šie cilvēki iegūst unikālu mūsdienu kara pieredzi. Ir jāsaprot, ka karš vienmēr koriģē miera laiku ierastās lietas un priekšstatus par karadarbību. Daudzas lietas, kas miera laikos šķiet ērtas, pareizas, reālas kaujas darbības brīdī izrādās neefektīvas. Tās tiek atmestas, un strauji tiek apgūtas jaunas kara vešanas metodes. Runājot ar latviešu brīvprātīgajiem, es viņiem teicu – tā ir liela veiksme Latvijai, ka jūsu valstij ir cilvēki, kuri ir gatavi iegūt mūsdienīgu, unikālu kaujas pieredzi. Tādas lietas nevar iemācīties no grāmatām. Tās ir jāizjūt uz sevi. Piemēram, cik ātri notiek lēmumu pieņemšana, ar kādām metodēm tiek iegūta informācija par kaujas laukā notiekošo, kā jāveido sadarbība ar citām vienībām, kādām īpašībām ir jāpiemīt armijas mugurkaulam – kājniekiem. Daudzi domā, ka karš ir kā kino – darbojas “specnaz” (elitāras kaujas vienības sarežģītu uzdevumu veikšanai – red.) un gudrās raķetes, tu nospied pogu un viss notiek kaut kur tālu prom. Tā nav. Karā ir jābūt gatavam riskēt, izdzīvot bīstamos apstākļos un turēties pretī pārspēkam. Tāpēc kājnieki bija un būs galvenais spēku veids.
Es ļoti ceru, ka Latvija izdarīs pareizos secinājumus un būs gatava tādam karam, kas var notikt. Modernam karam”.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/ukraina-sitis-krieviju-ari-tas-teritorija-intervija-ar-popularo-frontes-zurnalistu-butusovu.d?id=54360598
“Tāpēc kājnieki bija un būs galvenais spēku veids.” Vot, biedri kājnieki ar 20 apmācības dienām būs par maz.
20 apmācības dienas ir ļoti ļoti aktīvs ZS kājinieks. Tādu ir maz.
Nē, es te nedomāju zs bet rezervistu militāro apmācību kas no 30+ dienām jau noslīdējusi līdz 21. ZS ar 20 apmācības dienām gadā (!) 10 gadu laikā (!) pietuvosies kaut kādam līmenim.
Acīmredzot pie šprices ir cilvēki, kas nesaprot joku “Ja grūtniece iznēsā bērnu 9 mēnešus, cik mēnešos 9 grūtnieces var iznēsāt 1 bērnu?”
Pie šprices ir cilvēki, kas karam īsti netic un ir pārliecināti, ka, ja kas, varēs formēt trimdas valdības un sēdēt pie rietumu ciča. OMD un kaut kāda armija pa īstam ir nepopulāri un neko labu nesola karjerā. Tad ko te čakarēties.
+
Savukārt:
“….”OMD ir īslaicīgs risinājums no operacionāli taktiskā skatījuma (ražo rezerves karavīrus, bet nenodrošina augstu profesionalitāti ar pieredzējušiem karavīriem), kas neatbalsta Latvijas aizsardzības koncepcijā iestrādāto. Ja tam nav sabiedrības atbalsts, tad tas nesīs tikai negatīvu ietekmi uz valsts aizsardzības realizāciju,” norāda Kalniņš.”
https://zinas.tv3.lv/latvija/sabiedriba/pec-perna-gada-gausas-pieteiksanas-nbs-cer-veicinat-pilsonu-iesaistisanos-armija/
Murgs. Operacionāli taktisks murgs.
Murgs no valodas viedokļa. 7. Klases domrakstā būtu neapmierinošs vērtējums par šito.
Tātad ir doma, ka par valsti karos PD, rezerves karavīri nelielā skaitā un ZS, kas īsti nav paredzēti frontei. Latvijas gadījumā tas ir dažas dienas un pēc tam partizanēšana.
Diemžēl Kalniņš ir postpadomijas produkts ar tieši tādu domāšanu un kamēr viņš būs šajā amatā, NBSā būs stagnācija…
Spriežot pēc šīs kalniņa atbildes ir jāsecina, ka viņš plāno nevis valsti aizstāvēt, bet organizēt aizkavēšanas operācijas ar mērķi ļaut notīties kam jānotinas. PD ir jānodrošina aizkavēšana līdz ierodas rezervisti un sakomplektējas, kas karo pa lielai daļai tālāk, nevis nodrošināt laiku, kamēr kalniņš ar čomakiem aizskrien līdz krasta ielas motorjahtu placim un nofraktē skaidrā naudā braucienu uz SE. Es domāju, ka tur neviens karam vēlarvien netic pa īstam, attiecīgi arī … teksti birst ārā. Jāmaina nost visa tā blice ar 5. panta sektantiem-karjeristiem. Tiešu UA parāda, ka bez masas nav karošanas. Pasūdīgs OMD rezervists ar plinti ir labāk kā koka dēlis ierakumā.
Nevis netic karam, bet netic, ka mēs kaut ko spējam bez sabiedrotajiem. Un negrib tērēties tam, jo ir politiski rentablāki naudas tērēšanas virzieni. Tāpēc – PD goda šāvienam un rezerves karavīri ar ZS partizanēšanai. Trimdas valdība par Rietumu naudu un NATO pretuzbrukums.
Bet pavisam interesants ir šis:
1. Pētējums atklāj, ka no 60%, kas gatavi aizstāvēt LV kara situācijā tikai 13% gatavi to darīt ar ieročiem 🙂
2. Interesanti, ka tieši Progresīvie ir pasūtījuši pētījumu par šo jautājumu un uzskata, ka ir kautkas jādara, lai šo lietu labotu.
https://zinas.tv3.lv/aptaujas/aptauja-latviju-militara-uzbrukuma-gadijuma-gatavi-aizstavet-vairak-neka-60-iedzivotaju/
Jātiek skaidrībā ar jēdzienu “gatavs” vai tas ir morāles stāvoklis, vai speciālās prasmes, vai abi kopā. Divi pēdējās kategorijas vēl vairāk samazinās “gatavu” procentu.
Vēl procentu varētu samazināt jautājums, ja tieši pajautātu pret ko cīnīties.
Bet vispār šis izskatās pēc tāda jautājuma, “Kas pirmais – Vista vai ola”?
Respektīvi – nekādu obligātu masveidīgu militāru apmācību nevarot ieviest, jo nav sabiedrības atbalsta. Bet sabiedrības atbalsta arī nekad nebūs, kamēr nebūs masveidības, jo atbalsts šādām lietām var rasties tikai tad, kad pats to pamēģina (kaut vai jaunsarga līmenī). Ar reklāmas klipiem un semināriem šeit neko nepadarīt.
Mošķis radikalizējies, welkom to da klub. Gaiteņos lauž krēslus un korķē vaļā neaizskaramos sīvā krājumus
Nedaudz tomēr attaisnošu latviešus – izskatās, ka šajā pētījumā ir aptaujātas personas līdz 74 gadiem.
Šāda pētējuma grupai būtu jābūt: vīrieši 18-55 gadi. Droši vien tad tas procents mainītos. Pieņemu, ka liela daļa šeit vērtē arī savas spējas. Kaut kur nesen redzēju līdzīgu Lietuvas aptauju. Tur tikai drusku virs 20% atzina, ka ir “able defend homeland with weapons”.
Es domāju, ka lielākai sabiedrības daļai izpratne par to, ko nozīmē aizsargāt valsti ar ieročiem un bez ieročiem, vai vēl kaut kā, ir tik slikta izpratne, ka jautājumam nav jēgas, jo cilvēki nespēj sniegt uz to apzinātu atbildi.
Neticu, ka 13% lv populācijas prot operēt triecienšauteni.
Psrs omd jau 60+
omd Latvijā nav tikai pēdējos ~15 gadus. turklāt kāds % izgājis arī caur ZS. bet nedomāju, ka prasme rīkoties ar triecienšauteni ir kkāds rādītājs reālai karotprasmei, kur galvenais spēks ir atbalsta ieročos.
Triecienšautene ir 0. līmenis. Atbalsta ieročus zinās vēlmazāk.
No LV OMD daļa izšāvuši 3 patronas un atbalsta ieroci krievu plakātos redzējuši.
LV omd daļa ir izšāvusi vismaz 20 patronas…