vara bungas: Citādi izteikumos vienmēr uzmanīgs T.Rostoks 2018,gadā trāpīja desmitniekā. Protams, rakstot angļu valodā.
[..] The process of strengthening NATO security guarantees clearly shows that the presence of other allies in Latvia is increasing after major international shocks. It is rather reactive, not proactive trend. Measures
to strengthen Latvian security are taken when the Alliance changes its own opinion about Russia’s capabilities and intentions. Unfortunately, the experience so far shows that reinforcement of security guarantees for Latvia (and also for other NATO member states neighbouring Russia) depends on
various preconditions. Decisions are based not on the real security needs of the Alliance and on the assessment of the military capabilities of the potential opponent, but on the political logic, namely, which decisions seem politically reasoned. Looking back to the period before Ukraine’s conflict, the question
is, why were the interests of the potential opponent – Russia – so much respected and not those of frontline allies?[..]
In the future, when assessing the changes in the international security environment, Latvia should rely more on its own expertise, that is, if Russia appears to be a military threat, then it is likely to be a threat, no matter what the opinion of Western analysts on this issue is. And, of course, the assessment of the international security environment should be reflected in decisive action of the political decision–makers and consistent implementation of the decisions made. [..]
vara bungas 
Jūsu iecienītā Pabrika kunga atbilde ir: https://www.delfi.lv/news/national/politics/amatpersonam-vajadzetu-piedomat-pie-rakstita-pec-pabrika-tvita-saka-eksperts.d?id=54505680
Ir jau vēl citi drošības speciālisti, piemēram, “zemessardzes dibinātājs” Bašķis https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Px2THwfdTA5cYqyb5HCgwjzhXRwVWTyt23iSSJn3u5fQKDjpcArJNp44F5AR6V5Sl&id=100007181508649
Bezkaunības pietiek: “Lieks troksnis nekad šajā sfērā nedara neko labu. Tas dod ienaidniekam lieku info un lieki tracina savu tautu. Ieguvums – negatīvs.” Komentāros izklāsta mūsu kara noslēpumu.
“Mēs savu armiju uzbūvējām pēc ASV parauga – armija, nacionālā gvarde (Zemessardze) un armijas rezerve. Visam pamatā ir draudu analīze. Tā dod nepieciešamību likt t.s. pretsvarus jeb attiecīgus spēkus attiecīgās vietās. 21.gs. karadarbībā viena FOB bāze vada attiecīgi nokomplektētus dienestus un operacionālos spēkus, vēlams labi ekipētus. Piemēram, Lielvārdes NASAMS baterija komplektā ar 85 speciālistiem ir vairāk vērta kā OMD strēlnieku bataljons, kura uguns un manevra jauda būtu analoga, piemēram, diviem profesionāļu vadiem. Rezerves karavīrs vai mazaktīvs zemessargs pamatā ir derīgs tikai apsardzes un apgādes vienībās. Kaut kā tā …”
Nekas te nebūs. Reitingi rāda, ka esošajai politikai ir latviešu tautas mandāts. Viss būs čotka līdz pat X stundai.
Tas specialists savilaik disciplināri pazemināts amatā no zs g4 priekšnieka amata (Krasta valdība). Vēlāk bijis Šķēles padomnieks. Bet galvenais viņš nopietni salīdzina Nasams ar strēlnieku bataljonu. Omfg. Taisnība gan ka omd un rez.karavīrus jāliek aizsardzības 2. ešelonā, bet ja to nav nāksies izniekot PD. Kopumā baisi paliek, kur šādi celmlauži var mūs aizvest.
Viņi karo ar imagināriem BS elementiem, jo īstam karam zemapziņā netic. Tas arī viss. Pļāpā par draudu analīzēm, bet, kad analīze pateiks, ka pēc 3-4 ned. ir konvencionāla klope, tad laiks pietiks tam prātvēderam izdomāt kaut kādu plānu kā notīties un, ja būs iemaņas, arī realizēt. Citam nekam laika nepietiks. Lielais Plāns ir: 1) NATO atrisina mūsu problemas; 2) ja neatrisina, tad risinam trimdas valdības praktisko pusi. Citiem ir jākaro mūsu vietā un, ja nekaros, tad vismaz jāuztur mūs. Ērti.
2. ešalonā var likt ko grib, kaut vai santaklausus vai zvārgulītes, tas nekādi neatrisinātu tās spējas, ko paveic NASAMS baterija. Vai tad mūsu PD ir tādas šaitantrubas, ka NASAMS klusi stūrī atpūšas? Tas džeks nopietni salīdzina ābolus ar bumbierie. Vai nu lohs vulgaris, vai nu ietekmes aģents.
Mani visvairāk fascinē šajā visā tas, ka sveša tehnika un cilvēki tiek apspēlēti kā pašu. Neironi galvā ir saslēgušies kaut kādās foršās ķēdēs. Bet ir vēl advancētāki – tie ar ASV kodolspēkiem operē apspriežot 3B aizsardzību. Un ar nopietnām sejām.
Nu, ar 12milj. biedra naudas iemaksām gadā(ja nekļūdos), var arī operēt. 😁
Kādu tik tuftu sev neiestāstīsi, ka tik nesasprindzināt ķermeni un neveidot ilgtspējīgu, kā kaimiņiem, aizsardzību. Šitiem tefteļiem smadzenes uzsprāgtu, ja uzzinātu, ka EE ir savas KKM, jūras mīnas, pretkuģu raķetes aizsardzībā, NASAMS, pateicoties tikai tam, ka viņi bāzē BS uz OMD, kas ir lētāks, efektīvāks. Un, iedomājies, 90% sabiedrības atbalsta. Bet nu turpināsim spītīgi būvēt dārgāko, neefektīvāko aizsardzību reģionā, neaizmirstot padižoties ar milzu sasniegumu, kad svešinieki ir atbraukuši ar kādu tehniku. Naudu izmīzīsim vējā dārgās algās.
Interesanti, ka par paraugu ņemts tieši US modelis (PD+NG). Bet ir taču acīmredzamas un objektīvas atšķirības – ekonomiskās attīstības līmenis, apdraudējuma raksturs, US nekas neapdraud no sauszemes, pavisam citi mērķi un uzdevumi. Un tomēr FI, SE, IL modeļi tika atzīti par nedrīgiem.
Mūsu modelis ir “pamasē vēlētājam muguru” – nauda ekonomikā caur PD algām un stadioniem-poligoniem. Nekādu asumu, nekādu nepatīkamu diskusiju par stundu X. Zem principa – “iepriecini vēlētāju, neskumdini vēlētāju” viss ir sabūvēts. Pārējais lirika. Kad EE prezidente pasaka kā ir, tad viens zemāka līmeņa virsnieks TV pasaka, ka tā ir krievu propoganda(acīmredzot īsti nemaz neinteresējas par to, kas ir šobrīd aktuāls un kas, ko saka), bet ministrs pasaka, ka “neiešu twiterī te apspriest tādas lietas”. Lirika paliek asāka uz brīdi, bet drīz ieslēgsies atpakaļ. Bet tā dzīvē laikam ir iekārtots, šā kā tā kādam no 3 sivēniem būs māja no salmiem. Jāpieņem kā neizbēgamība.
Un, ja mēs to sivēnu ar salmu māju izsauktu “uz tepiķa”, tad man ir aizdomas, ka no visiem 3 sivēniem viņam būs visvairāk argumentu un pamatojuma, varēs visilgāk stāstīt par ekoloģiju utt 🙂 Ieekonomēto naudu sivēns ieliktu smukos zobos un ancugā. Nenobriedusi publika ar atplēstu muti nosecinātu, ka salmi ir tas, ko vajag.