Mednieku medības


vara bungas: Praktiķi atzīmē, ka taktisko dronu izmantošana ir kļuvusi teju par galveno spēju miltiplikatoru karā – rekogniscēšana gandrīz pilnībā aizstāta ar droniem, uguns koriģēšana neiedomājama bez droniem, kumulatīvās munīcijas nomešna no droniem konkurē ar augstas precizitātes artilēriju. Paralēli attīstās pret-dronu tehnoloģijas un viena no tām ir apkarot nevis pašu UAV, ko var samērā viegli aizstāt, bet UAS pilotu-operatoru komandu. Operatorus medīs arvien vairāk un izsmalcinātāk. Ņemot vērā, ka “drontologos” parasti nogruntējas IKT speciālisti, jāņem vērā šīs publikas (protams, ne visas) raksturīgākās īpašības – slinkumu, pofigismu, tieksmi visur meklēt īsceļus, optimizēt neoptimizējamo, kopējo tizlumu, Pareto likuma pielūgšanu utt. Attiecīgi, var droši paredzēt, ka jebkuru taktisko SOP viņi centīsies optimizēt īpaši rupjā veidā. Vienīgā izeja katrai drontoristu komandai likt klāt “OPSEC komisāru”, kura vienīgais pienākums būs bakstīt studentus ar asu nūju, lai ievēro procedūras. Jo pārāk vērtīgi viņi ir kā mums tā pretiniekam.

avots no 51.lpp

[..] “It’s the most dangerous profession right now, because drone pilots are hunted very hard, so you need camouflage, camouflage, camouflage,” says the Raccoon.[..]

avots

28 domas par “Mednieku medības

  1. Dažas pārdomas:
    1. Bayraktar TB2 operātors tiešam ir prioritārs mērķis. Tomēr DJI operātors tāds būs? Izskatās, ka tuvākajos gados, varbūt katrs trešais būs vienlaicīgi izlūkošanas operātors. Izlūkošanai derīgie droni nav dārgi, bet to informatīvais ieguldījums liels. Līdz ar to “mednieku medības” var izvērsties, kā pusarmijas medīšanas mēģinājums;
    2. Dronu informatīvais ieguldījums noteikti pretiniekam nepatīk un taisnība, ka dronus vai to operatorus mēģinās visādi apkarot. Tāpēc domājams, ka šai lietā tiks rasti risinājumi, kas apgrūtinās operatora vietas noteikšanu. Piem. mums jau labi zināmais diezgan primitīvais, bet iespējams arī efektīvais UA prettanku raķetes Stugna palaišanas modulis ar kabeli 100 vai cik tur to metru garumā. Operators paslēpies kaut kur grāvī pa gabalu no pasaišanas iekārtas. A ko dronam tādu nepievienot?

      • To VB
        Varētu būt arī tā, ka katram trešajam LV tik drīz nebūs. Jo mus jau jānogaida ko darīs EE un LT un tad jāmēģina ko kopēt no viņiem, nevis jādodas avangardā.
        Es šeit domāju tēlains salīdzinājums un vispārinājums par mūsdienu armijām kopumā. Tendenci uz ko tas drīzākais ies.
        Jautājums vērtējams no mūsu pozīcijām:
        1. Juris Ulmanis vāc naudu tikai 5 droniem latviešu cīnītājiem UA rindās un skubina, lai palīdz, tātad naudas trūkst.
        2. No otras puses, ja drons maksā 450 EUR, tā nav tā lielākā nauda. Ja pērk bruņotie spēki centralizēti, nevis katrs pats sev ekipējumu.
        3. Protams, ja paliekam pie tā ka uzbūvēs vēl pāris Gaismas pilis, bet karot vajadzēs ar izļurkātu Carl Gusaf un AK – 4, tas droni būs eksotika.

        • AM nav izpratnes par drona nepieviešamību katrā nodaļā. Visu laiku kko “testē“ bet tie enivei ir augšējo štābu lidaparāti. Bet dronus vajag tāpat kā termokameras – zemākajos līmeņos un daudz (pietiekamā piesātinājumā).

          • Ar lielajiem droniem iespaidīgākas vadoņu fotografijas iznāk.

            Vai šeit nebūtu jāsāk ar apakšgalu, nodaļām un tad uz augšu?

  2. Bayraktarus nevar vadīt no bunkura karpatos?

    Noderība neapstrīdama, civilajā dzīvē ir ērti izmantot google maps satelītfoto slāni un streetview, ja ko līdzīgu var dabūt dzīvajā režīmā – milzīga priekšrocība

  3. Skatoties uz krievu armijas kontingentu, grūti iztēloties, kā tur var tikt masveidā ekspluatēti tādi faktiski neremontējami trauslumiņi kā “vada līmeņa” droni un atbilstoša vadības aparatūra. Pie vispārējas mobilizācijas vēl var nokomplektēt atbilstošu personālu no tiem, kuri miera laikā armijā neies.

  4. Video par ukrainu dronistiem.
    No 25:20 man bija pārsteigums ka viss tiek translēts online uz kautkādu shtābu. Tobish izskatās pēc kautkāda tīkla (not rocket science, bet tomer)
    Pêc sarunām var noprast ka rashisti EWF jūzā, vai vnk signals zūd.

    • Nē. Starlink antena sver ap 6 kg, vēl daži kg ir rūteris. Uz lielā drona varētu uzkraut, bet Starlink nestrādā kustībā. Arī vadības frekvences atšķiras.

  5. Problēma ir mākslīga. Ja būs granātas, atradīsies arī droni un pretinieks uz kuru uzmest. Granātu astes jau protam printet.

    Pirmiem uzmetīs tiem, kuri būs vispavirsakie. Pārējie pakāpeniski paliks gudraki. Amatieriem neintereses atpazīt tehniku. Galvenais kaut ko atrast. Atradi/uzmeti, brauc atpakaļ ja vajag uzlādē bateriju un lido atkal meklēt.

    • un laiku pa laikam uzspridzini savējos, jo nav intereses atpazīt tehniku, kura ir ļoti līdzīga abām pusēm.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.