69 domas par “Šausmobīlis

  1. Man jau liekas ka mums tik maz to cīnītāju, ka vajadzētu tos taupīt un visiem to labāko dot, nevis armijai kaut cik labu no lētākā bet jaunā gala, bet ZS vispār līžņus no WW2.

    • Ar ZS tāda problēma, ka cilvēki tur pārsvarā ”hobijisti karotāji”, līdz ar to neko baigi sarežģītu dot nevar……jādot kaut kas vielgi apmācāms, vielgi uzturāms. Ar 20 dienām gadā nepietiek lai uzturētu sarežģītu kāpurķēžu mašīnu ar hidrolikām un optikām un visu pārējo. Opcijas līdz ar to limitētas

      • Ja no zs netaisa “universālo kareivi”, tad no viņa var gan normālu mīnmetējnieku, gan normālu jebkura transportlīdzekļa vadītāju, gan ložmetējnieku utt uztaisīt. Es savām acīm esmu redzējis zemessargu-sakarnieku, kurš bez aizturēm veica sakaru procedūras ar kanādieti, kuram dzimtā valoda ir franču…
        Opcija ir paceļama, ja apmācība ir jēgpilna.

        • Pēc Izcilniekiem nevar/nedrīkst spriest par vidējo aritmētisko ZS.
          Nav svarīgi, ko prot 1 no 10 sakarniekiem, svarīgi, ko prot 9 no 10 vai visi 10 no 10.

        • Zemessardzē principā nav iespējama jēgpilna apmācība!!! Jo ātrāk to apjēgsim, jo labāk būs pašiem. Atsevišķi izņēmuma gadījumi, kurus ļoti centīgi AM un ZS piāristi vispārina, neko tajā nespēj mainīt!!

          • kāpēc lai Zemessardzē nebūtu iespējama jēgpilna apmācība?? vai tiešām Zemessardzes inženieri no Jūsu bataljona bija pīāristu uzpūsti un viņi no sava amata nekā nejēdza?
            es par savu rotu arī droši varu teikt, ka manējie ir ļoti labi sagatavoti savā specialitātē. protams, pūst ārā ierakumus mums būtu par grūtu, bet uz to arī nepretendējam.

      • To LIMPENE
        ZS spējas nevar salīdzināt ar profesionālo dienestu tas tiesa. Bet es vairāk par tehniku – uzturēšana un remonts jau nav karavīru uzdevums. Jeb domājat, ka ZS pat braukt neiemācīsies ar to?

        • Kurš tu domā skrūvē visas tās Scanijas un Volvo un kvadras, kas stāv kaut kādā random ZS bāzē prom no Rīgas? Nav tur nekādu speciālu algotu armijas tehnikas meistaru katrā bataljonā, vietējie bāzēs iemītnieki arī ar to ņemas un uztur. Šobrīd ZS tehnika ir daudz maz civilā sektora kravas mašīnas un džipi, ar to spēj tikt galā pat civilās sfēras cilvēciņš hobijists. Plus prastam Scania kraviniekam nevajag nekādu ”apmācību”, ja tev ir C kategorija sēdies iekšā un brauc……..iemestu tur piemēram CVRT vai CV90, uzreiz sāktos piedzīvojumi. Reālas kaujas tehnikas uzturēšana un lietošana ir vesala atsevišķa profesija, tās nav salidzināmas lietas

          • Iemest cvrt vai cv90, vai patriā ir tāpat kā iemest scaniā.
            Koments ir pilnīgi greizs no viena gala līdz otram…

          • neviens ZS batiņā Scanijas un visu pārējo neskrūvē. Viss, kas sarežģītāks par eļļas maiņu brauc uz brigādes tehnisko servisu. Šis pasākums sen ir centralizēts.

            • Bataljoni ir dažādi 😉
              Ja ieguldītos infrastruktūrā (boksos ar aprīkojumu), tad vispār nebūtu uz trnc jābrauc, jo tas pasākums uzreiz ir mēnešos mērāms.

              • Ņemot vērā LV “megaizmērus” un attālumus, katrā bataljonā NAV nepieciešams remontangārs ar visu tehnisko aprīkojumu pilnam remontciklam priekš visām remontkategorijām. Mēs neesam US vai UK, kas var atļauties tādas greznības ne naudas ne speciālistu ziņā.

                • Katrā batā nē, bet kaujas atbalsta un kaujas nodrosinājuma gan derētu. Arī dēļ jaunajiem iepirkumiem, kas prognozējami pārslogos trnc.

                • Ja nevar atļauties remontbrigādi, tad nevar atļauties arī transportu. Galvenais jautājums no kā izriet visi pārējie – vai mēs varam apturēt ienaidnieku uz austrumu robežas, ja nevaram, tad visi pārējie ieguldījumi ir veltīgi. ZS neko nevar apturēt, tai mehanizētās vienības izies cauri kā sviestam pat īsti nepamanot varonīgos un patriotiskos zemessargus. SZS brigāde ar saviem diviem bataljoniem arī neko daudz nespēs! Bez sabiedrotu bruņu tehnikas un OMD mums nekas prātīgs nevar sanākt. Pēdējais notikums ar nakts novērošanas ierīcēm skaidri parāda, ka ar morāli NBS ir pavisam čābīgi!!!

                  • es neredzu tās mehanizētās vienības, kuras būtu spējīgas šķērsot mūsu austrumu robežu, kur nu vēl kā pa sviestu. uzsper gaisā tiltu/caurteku vai nomīnē ceļu un orkiem viss apstājas. zemessargu primārais uzdevums ir novājināt pretinieku.

                    • Tiešām vairs neredzu.
                      Visu, kas kust, sūta uz Ukrainu. Par mums viņi var sapņot vairs tikai slapjos sapņus.

                    • Pipars neredz, jo selektīvi redz tikai to, ko gribās redzēt.

                      Kas notiks, ja krievu vadonis un UA kaut kā tā kā iepauzēs abi ar karošanu un 10% no tās kaujās rūdītās varzas, kas ir par un ap UA, atnāks pavigrot pie mūsu robežas? Nekas, jo uzspridzinās caurtekas un krievi vienkārši kritīs izmisumā. Visi taču zin, ka viņi nemāk karot. Labi, ka mēs gan protam.

                  • var konstatēt, ka BY ir daudz krievu čmobiku. Uz kurieni pagriezīs – prasīt pipara kristāla lodei.
                    24.februārī arī daudzi teica, ka neuzbruks, pārāk maz spēku utt.
                    vienmēr gatavs vs gaņjaukaukā

                    • 24.02. iebruka un 25.02. līdz vakaram bija jau apdirsušies un tagad daudz domā, kā cienīgāk kapitulēt. Lai ar tiem spēkiem okupētu Ukrainu, ru vajadzēja lielu veiksmi, jo, matemātiski skatoties, tas nebija reāli izdarīt. Jā, ir nogalināti arī daudz ukraiņu,bet galarezultātu tas nemainīs.
                      Tas pats ir ar by-LV robežu. Čmobiki by ir daudz, bet kaujasspējas zemas. Apšaudīt mūsu robežsargus var, pat D-pilij var trāpīt, bet ieņemt un noturēt D-pili diezvai izdotos. Jā, arī viena robež/zemessarga zaudējums būtu traģēdija kādā ģimenē, bet mūsu valstiskumu tas nevarētu ietekmēt.

                    • Ja būtu 10 vai 100 paralēli universi eksperimentiem, nedomāju, ka nospiedošs vairākums būtu tik veiksmīgi UA. Gostomeļas desantam varēja paspēt piebraukt kolonnas, zelenski nomainītu janukovičs utt.

                      Arestovičs Feiginam stāstīja, ka pirmajās dienās bija pārliecināts par Kijevas krišanu.

                      20k pusgadu drillētu čmobiku pret mūsu 2k PD – neliktu visus žetonus uz sarkanbaltsarkano.

                    • Kā redzam, ne(pa)spēja piebraukt ru kolonnas līdz Gostomeļas lidlaukam. Un diez no kurienes un kādā veidā ru orki to varētu izdarīt citos variantos?
                      Un esmu pārlecināts, ka pusgadu “drillētu” ru čmobiku nolietos pret mūsu 8-10k zemessargu. ru “drills” nav drills.

                    • UA gadiem reāli gatavojās aizstāvēt Kijevu un tad vēl par mata tiesu paspēja. Rīga? 8-10k uz tavas sirdsapziņas.

      • To Limpene

        Šeit ir ļoti liels koks ar diviem galiem. Vidējais ZS ir krietni inteliģentāks par vidējo PD.

        Arī par tehniku, PD karavīriem ir divi iespējamie varianti saistībā uz tehnikas stāvokli. Tā strādā vai tā nestrādā. Vienalga, ka kaut kas grab, skan, rīvējas, atplīsi … iet uz priekšu vai neiet.

        ZS šajā ziņā ir tomēr spējusi nedaudz tālāk tikt un nodot tehniku remontā, pirms tā ir šajāta pilnībā.

        Protams, 250 dienās primāts cirkā iemācīsies zonglēt labāk, nekā es 25 dienās.

        • Zemessardzes rindās ir daudz vecāku gadu cilvēku, kuri paši civilajā dzīvē brauc uz civilās smagās tehnikas (fūrēm, traktoriem, utt), un jā es nešaubos ka šiem večiem iekāpt armijas transporta Skanijas vai Volvo kabīnē nav nekāda problēma un nekāda apmācību nevajag……..Ļoti labi ļoti forši, bet mans ”points” ir par to , ka ja runa iet par nevis parastu gruzaviku bet gan par reālu kaujas tehniku, tur ir citas klases mašīnas un mehānismi kuras civilajā dzīvē apgūt nevar . Zemmesaergs ”Janka” no Dobeles ar 10 gadu stāžu uz fūres nezinās ka operēt ar 30mm Scimitar torni vai 50.cal CROWS uzparikti, pat ja viņš ir ļoti tehniskis čoms viņš to tā vienkarši nezinās no sirds. Viņam būs jāiet cauri nopietnām un garām apmācībam tieši tāpat kā jebkuram citam, tāpad kā to dara PD karavīri.

          Un reku piemēram : https://bootcampmilitaryfitnessinstitute.com/military-training/armed-forces-of-the-united-kingdom/british-army-phase-2-specialist-phase-3-career-training/royal-armoured-corps-household-cavalry-phase-2-3-training/

          Britu armijā lai tu kvalificētus par kārtīgu CVRT mašīnas apkalpes locekli, tev ir jaiziet cauri 6 nedēļas ilgai (intensīvai!) apmācībai……un tagad lūdzu paskatamies uz saviem ZS batiem, cik tur ir cilvēku kuri spētu 6 nedēļas ziedot šādai nodarbei? Manā batā piemēram bija lielas grūtības savākt cilvekus pat uz 2 nedēļu mīnmetēju kursu Daugavpilī

          • Loģiski, ka “draiveris Janka” no Dobeles nemācēs “ganera” pienākumus, ja viņam nav bijusi apmācība. Ja šo apmācību sadala 2-3 blokos, tad vispār neredzu problēmas, lai šādu apmācību veiktu, ja vien būtu šāda iespēja. Lai tiktu uz mūsu rotas 2 nedēļu speciālistu kursiem Alūksnē, jābūt veiksminiekam. Visreālāk, ja kāds ir nolecis un tad tev pēc divām dienām jābrauc. Otra problēma, ja esi pieteicies laicīgi, tad pedējā brīdī atceļ pasākumu, jo kursi atcelti vai vietas jau aizņemtas.
            Sliktākais speciālistu (arī mīnmetējnieku) stāstā ir tas, ka viņos tiek ieguldīts simtiem tūkstoši, bet tad par viņiem aizmirst. Ja ir apmācīti speciālisti, tad reti kad viņiem notiek regulāras mācības savā specialitātē. Šāda problēma būtu arī omd karavīriem, jo pēc pusgada liela daļa zināšanu jau aizmirsusies. Tātad vaina ir zemessargu jēgpilnas apmācības un dienesta neesamībā. Rotņiki rotē ik pa gadam un S-3nieks vispār fišku nerubī… 🙄
            p.s. lielai daļai veču, kuri brauc uz fūrēm, ir ļoti lielas problēmas “iekāpt” volvo…

    • 10 mašīnām pusmiljons-miljons vajadzēs. testēšanai vajag kilometrus, frontē auto dzīvo īsu laiku un mazs nobraukums. No PR ļoti pareizi.

    • Arī PSRS laikos viss bija atkarīgs no tā, kur tieši nonāci. Cilvēki saskatās šādus video un domā, ka tur tā arī notiek. Čurkas sita viens otru, GDK elitārāko galu virsnieki izdzenāja tā pa dienu, ka fiziski nevienam nebija jaudas ko vairāk par paēst/gulēt. Protams, atkarīgs no komandieriem.

      • Jautājums ir par ko citu – vai no mil.sagatavovības viedokļa ģedovščina ir vairāk pozitīvs vai negatīvs apstāklis? Vai video redzamajiem iesauktajiem šāds rūdījums kara laikā nāks par labu vai nē? Vai tas nepadarīs viņus pārākus par piemēram FIN karavīriem, kuriem nav ģedovščinas pieredzes?

        • Mošķi, beidz taču tupīt! Tādi infantīli debīli jautājumi…
          Iedomājies, ka autoritāti var arī iekarot, nepazemojot padotos…

              • Tad tomēr piekrīti čmorīšanai?
                Tikai kvalificētai vai arī kazarmu čmorīšanai (kā video). Komentāros krievi raksta, ka skatoties šo video ar smaidu atceras savu dienestu…..

                • Nu gan Mošķis te troļļo un tēlo muļķi. Kāda ģedovščina mūsdienu NATO armijā? It sevišķi Profesionālajā dienestā, kur cilvēkiem tas ir darbs par ko maksā algu. VAD savukārt tai nevajadzētu būt problēmai, jo ja vienās kazarmās nesatiekas divi dažādi iesaukumi, tad zūd visa pasākuma jēga. Visi iesauktie ir vienā laivā, visi vienlīdz zaļi.

                • ”Komentāros krievi raksta, ka skatoties šo video ar smaidu atceras savu dienestu” – nu lai raksta tālāk, pēdējie 9 meneši labi parāda ka nekāda labā un spējīgā armija krieviem nav. Pat ”elitārās” krievu vienības ir ar šausmīgu disciplīnu, ar šausmīgu saliedētību un vispār diezgān sūdīgi karotāji kad jākaro pa īstam (nevis tikai parādēs un TV pahazuhās). Tas drīzāk ir labs piemērs ko nevajag darīt, nevis ko vajag.

              • Patriotisms strādā kad dodies uz ZS batiņu, kara komisariātu, kad ir iespēja nolekt un paņemt vagu. Kā nonāc sistēmā, tad tur strādā jau citi dzinuļi un diezgan primitīvas metodes kā padarīt indivīdu par zobratu sistēmā. Ierakumos cilvēki nav patrioti, bet brāļi, kurus konkrētajā brīdī apdraud reāls drauds simtus metru vai km tālu. Ja kopā cilvēki ir dabūjuši pa muti no kādas 3. puses kazarmās, tas zināmā mērā to brālību nostiprina un gatavo ierakumiem, kur 3.puse ne tikai pa muti sados.

            • Grūti iedomāties, kā prasta atdauzīšanās un sišana dotu kādas kaujai noderīgas zināšanas vai rūdijumu, varbūt tikai vienīgi ievadnodarbība dzīvei gūstā…

      • Lielāka mērā bija atkarīgs no paša cilvēka fiziskām spējām un personības, protams arī apstākļi.
        Kas mācēja asi par sevi iestāties, to lika mierā un tad arī dienests bija tā neko. Kas bija maigāks pēc dabas, to nerroja kā nu mācēja un dienests viņam solītās veselības uzlabošanas vietā nesa tikai ciešanas.
        Mans rads dienēja Iekšlietu karaspēkā, gatavoja ciņai pret diversantiem, šāva katur dienu 100-iem ložu (Katru dienu1) un bija gana spēcīgs, bet tāds labsirdīgs, neko labu tur nepieredzēja. Sitās 3 Baltiešu pret čurku baru.

        • Jā, bez iesaukumu atšķirībām ir arī etniskās vai novadnieku grupas. Tas ir vēl trakāk, jo grupai nepiederoša sibjekta statuss memainās visu dienesta laiku.

  2. Par mūsdienu “ģedu” problēmu: Skolās mobings zeļ un plaukst, psihologi, sociālie darbinieki utt. neko nevar padarīt. Tāpēc neredzu nekādu iemeslu, kāpēc lai šī tradīcija neatkārtotos arī obligātajā dienestā. Vienīgās “zāles” te būtu disciplīna un dienas kārtība tāda, ka pēc treniņu / mācību dienas gribas tikai atlūzt. Un sodi, sodi!
    Vai arī, ja pēc mācībām, katrs dodas uz savu māju.

    • Vienīgās zāles pret ģedovšķinu ir pd instruktoru autoritāte. Sīki savstarpējie kašķi neizpaliks, ko ārstēs ar motivējošiem vingrinājumiem bez vardarbības no pd puses. Diezgan saprotami, bet mošķis atkal var šeit pārprast un notupīt 🤷

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.