vara bungas: Galvenais no dzirdētā: 1.decembrī bija jābūt AM parēķinātām VAD izmaksām, bet nav (Bergmanis nav redzējis). No vienas puses ar VAD likuma pieņemšanu nevar gaidīt līdz valdības rīcības plānam (+ 3 mēneši), no otras puses Pabrika likumprojekts ir tik slikts, ka Mūrniece pieļauj jauna likumprojekta izstrādi. Tātad var gadīties pieņemt sliktu likumprojektu tagad un uzreiz taisīt jaunu. Ak, šausmas, VAD nav ierakstīts Valsts aizsardzības koncepcijā! Jāpārizdod koncepciju “līdz vasarai” un jāsasaista to ar VAD likumprojektu… Tomēr pirmais VAD iesaukums (maziņš, brīvprātīgs) jāpalaiž līdz NATO samitam Viļņā (2023.gada jūlijs). Ar ļaunu prieku acīs Bergmanis atkal citē Gaugeru par KBr spējām uzņemt divreiz pa 200 VADistiem gadā.
Šeit nevajadzētu neko komentēt, būtu jāpagaida vismaz 100 dienas, bet izskatās, ka dabūsim kārtējo dekorāciju – VAD ļoti samazinātā apjomā, kamēr turpināsies politiskās cīņas par jaunu Valsts aizsardzības koncepciju (tā netop ātri) un jaunu VAD likuma redakciju, darbs pie kura pat nav iesākts. Tas ir process uz gadiem. Bet galvenais uzdevums būs sasniegts – NATO saņems LV SITREPu: “VAD ieviests – viss ir čotka”.
P.S. 3000-4000 jauniesaukto gadā, tas ir tas, ko spēj nodrošināt gan LT, gan EE. LV plāni mobilzācijas rezerves papildināšanā atpaliek no optimālā scenārija par kārtu – tik reizes cik skaitlis “400” ir mazāks par “4000”.
vara bungas 
Skatoties uz dižkareivi nekad neesmu sapratis. Viš ir noderīgs, vai vienkārši ir..
Gan, gan. Es jau te neko pozitīvu nerakstu, bet nav iemesla arī panikai. Neviens no mums nedzīvos mūžīgi, bet lietas ir jādara kosekventi, prātīgi, bez kavēšanās.
Vadoņiem ir VAD jāizstumj tāpat kā COVID laikā – kas Saeima bija balsošanas mašīna, kas visu apstiprināja, ko lika MK. Ja grib, tad var. Acīmredzot iestājies čillauts.
Ir jāaptur uz laiku darbība Ottavas konvencijā, jāsāk ražot kājnieku mīnas, tas ir pavelkams, efekts liels.
Ir lietas, kuras VAR darīt un VAJAG darīt. Ja sabiedrība neuzdod jautājumus un neprotestē par šo visu tūļāšanos un ākstīšanos, tad neko. Vox populi, vox Dei. Ja grib, tad var. Un valstij tiesības sevi aizsargāt ir visos ANO doķos, izlekt no kādas kreisās konvencijas ir nekādu problēmu.
Divi vienā 🙂
Viš ir noderīgs “ir”.
Optimisms: Protams tempi iepaliek no vēlāmā, bet vairāk kā esmu pārliecināts ka galvenais ir vispār iekustināt šo mašinēriju… Pēc tām jau skaitļus uzaudzēt var, vienalga no paša sākuma bija acīmredzāms ka Pabrika minētie skaitļi nav reāli sasniedzāmi ar esošo infrastruktūras un instruktoru kapacitāti (jo apkurināmā telts ir ok zs nedēļas nometnei, ja tu esi uz vietas praktiski visu gadu – tas tomēr nav nopietni)…
Reālisms: Nav skaidrs, kas tika darīts iepriekšējā laika posmā, ja atskaita shēmošanu… “līgums par uzskaites sistēmas izveidi parakstīts, tālāk neko nezīnu”… Galvenais lai ir atruna…
Bergmanis kārtējo reizi parādījis sevi, peld pa plūsmu… Pat ka amata kandidātam nav informācijas – tas nozīmē ka darīs to, ko teiks…
Mūrniece runā no vienas puses pareizās lietas – t.sk. par komandieru iesaisti un domāšanu…
Bet ārkārtīgi virspusīgi redzot tās elektroniskās uzskaites sistēmas praktisko reālizāciju… nu nav tā panaceja, ja reālizācijas līmenis ir tāds, ka “kaujas formas tērpa jakas” uzskaites kartiņā ir atrodāmas uz 3 dažādām lpp., nevis viena pēc otrās, un pat ne blakus attiecīgas kamuflāžas biksēm… Nerunājot par citu ekipējumu, kas sākotnēji sastāv no vairākiem elementiem…
un zeķes, kur katrs pāris ir atsevišķa pozīcija 😀
Ok, tie ir dzīves sīkumi.
Lielā problēma ir tas, ka ģenerālīši ir saoduši garšu un jebkurš lupatu iepirkums, izskatās, iet ar 50-100% sadārdzinājumu. Man nav īsti skaidrs, kā šo var pārlauzt, pirms tam dažus desmitus atbildīgos fiziski nepieliekot pie sienas pēc Ķīnas parauga..
Patika ģen. Ždanovska argumenti, kāpēc nekādā gadījumā munīcijas iepirkumus nedrīkst “atdot” civilai iestādei. Jo, redz, NBS ir ļoti liela pieredze un ekspertīze utt, utjp.
Un šo visu lasa ierindas zemessargs, skumji lādējot magā ar lielo pieredzi un ekspertīzi iepirkto sarkano plastmasas huiņu.
LSM neatlaiž sakodienu. Rīt Aizliegtais paņēmiens atkal par godu NBS un VAD.
un šoreiz pareizi dara.
Pārāk ilgi selekcionējusies sistēma, kur politiķi noderīgi, bet profesionāļiem izdevīgi. Amati silti, algas labas, visi puspulkveži, kas paliek pāri, omulīgi iekārtojas par ZS “rotu” komandieriem. Ideāla sistēma.
Teorētiski dižkareivis stāsta pereizi – VAD nesaskan ar nevienu plānošanas dokumentu.
Praktiski uguns pakulās un jādzēš.
Ibo Pabriks “pusgadu rūpīgi strādāja” (c). VAK taisīšana ir process ar sab.apspriešanām utml. Nav skaidrs vai to var vnk izgrozīt papildinot. Drīzāk nē. Turklāt jaunu VAK jātaisa tik un tā. Termiņš 2. Saeimas gads.
Izgrozīs VAK, tad teiks, ka nacionālajā attīstības plānā VAD nav. Izgrozīs NAP, tad tiem pašiem vajadzēs satversmes preambulā vismaz.
Pabrikam bija steiga – vai tāpēc, ka sabiedrotais uzspieda, vai tāpēc, ka slikta vēlēšanu socioloģija ienācās? Bergmanim noteikti steigas nav – jo vairāk sistēmu kustinās, jo vairāk problēmu tsk bergmaņa ministrēšanā ievārītas līdīs ārā.
Nu tas, ka vasarā Pabrika piesolītie 8000 vad 2028.gadā ir teorētiska fantāzija, bija skaidrs jau uzreiz, jo tas nozīmētu pilnīgi visus vīriešus iesaukt un nešķirojot pēc nepilsonības un veselības. Pat igauņi sakot, ka izspiest vairāk par ~4tk omd gadā viņu demogrāfijā ir grūti, jo ļoti, ļoti daudzi ir nederīgi dienestam.
200 vad pirmajā piegājienā izklausās ticami, ņemot vērā, ka nav ne pienācīgas infrastruktūras(cik saprotu, Kadaga piepildīta ļoti blīvi un ēdnīca knapi tiek galā ar pabarošanu), ne pienācīgas apmācību struktūras(masveidīgas, kovejiera lentes tipa un plānveida apmācību koncepts kā tāds, izņemot ZS nometnes) nepastāv. Nu nevar pastāvēt instruktori un apmācības kapacitāte, lai izmācītu 500 cvrt ekipāžas pusgadā, ja tāda vajadzība iepriekš vienkārši nebija vajadzīga.
Arī paskatoties kā ir pie kaimiņiem, viņiem nav visas regulārās vienības sapakotas vienā bāzē. Savukārt tā nu vēsturiski ir sanācis, ka visi sauszemes spēki tika salikti bijušajā nacionālajā mācību centrā, un kadru palielināšanas gadījumā vietas nav, un citas nomaļas īsta bataljona(ne ZS) bāzes nav…
Vispār, kollēgas – aicinu izdarīt minējumus:
Cik liela daļa VAD projekta bija žonglāžas dēļ sabiedroto Zolotajas Siguldas pendeles, un cik bija Arta (neveiksmīgs) PR mēģinājums UA plašākā kara kontekstā iestūrēt premjera ķeblī?
Man, zinot mūsu draugu – Ezi Narcisu – abi liekas iespējami.
Ņemot vērā tendenci – kā nato samits, tā pēc nedēļas liktenīgie pavērsieni NBS attīstībā, sanāk ka versija par pendeļiem prevalē.
No offense vīriem, bet pat šajā video var labi sajust iespaidu, ka lietas sāka notikt and tika sāktas bīdīt, tikai kad ”NATO un NATO missija” lika……ja NATO partneri neliktu, tad paši nebīdītu?
NATO misijai ir nato standarti un sertifikācijas. Vietējos standartus pieloka pēc fakta, atbilstoši realitātei, nevis vajadzībām/uzdevumiem – VK to oficiāli atzinusi.
Pērkot cvrt tie paši kungi stāstīja, ka nekas lielāks lv mūžmežos un purvos neder. Tagad ar tikpat cietu seju vajag uzbrukuma platformas (lasi KKM un tankus). Kurā brīdī meloja?
Katrs saklausa sev vēlamo…
Vajag gan cvrt, gan kkm. Kurā brīdī kurš meloja?
Domāju, ka bija ļoti veiksmīgs mēģinājums – ar vanadzīgu retoriku aizbaidīt liberastisko core elektorātu, un neiegūt krievi nāk balsotājus (jo ideoloģiskais salto pārāk acīmredzams). Ar konservatīvāku stratēģiju varēja arī pārstūrēt pāri 5%.
Subjektīvi teikšu ka nevajadzēja dirst rokā savam vēlētājam un teikt ka tās ir Skrīveru gotiņas – par APar kopumā runājot, visādiem Jaunupa, Vinķeles, Pūces, Golubevas gājieniem. Bondars kas ar notiesājošu spriedumu Krājbankas lietā turpina vadīt budžeta komisiju, kur iesniedz likumprojektus ar “man teica ka vajag” pamatojumu. Tā teikt – visam cauri – briesmīga augstprātība.
Pabriks, domājams, ar VAD nepalīdzēja, bet arī primāri visu nesapisa.
Iepriekš klumpačoja uz priekšu ar “jums nav citas liberālās izvēles, lol, PRO nespīd 5% – neizmet savu balsi”. Un re, brīvais tirgus visu salika pa vietām.
Primāri nesapisa, bet turot muti un smaidot, varēja dabūt trūkstošās 100 balsis.