[..] “Patiesībā es gribētu, lai Latvija, Lietuva un Igaunija saredzētu mūsu kļūdas, kļūdas, ko pieļāva mūsu valsts pirms kara vai pēdējos 8 gados, negatavojoties reālam karam. Novēlu saredzēt šīs mūsu kļūdas un nepieļaut šīs kļūdas. Mūsu vietā izdarīt kļūdu analīzi un kļūdu labojumu. Ja Latvijas iedzīvotāji zinās Latvijas pagātni, zinās savus varoņus, zinās, kam līdzināties, tad varēs aizstāvēt savu valsti, kas ir ļoti svarīgi,” sacīja Sergejs Judins. [..]
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Šī bija laba intervija. Cilvēks izgājis cauri ellei, nāvei un gūstam. Neskatoties uz to, ir gatavs tur atkal atgriezties un pabeigt iesākto. Tādu apņēmību un cīņassparu nav iespējams sakaut!
Tikai tā ir saucēja balss tuksnesī. Gatavojamies, cik ASV piespiež to darīt!!! Tagad arī NA Mūrniece braukā apkārt, ar virsnieku kungiem taisa selfišus un sev piaru! Protams pa starpai iekaltās AM ierēdņu sagatavotās mantras. Takā esam diezgan nolemti. Šitie nemainīsies un LA ir izaudzināta jau liela virsnieku komformistu paaudze!
Beidziet to negatīvismu reiz izplatīt ! Ko tad ministrei darīt? Nekomunicēt ar virsniekiem, neiziet no kabineta?
Tas-ir ļoti dziļš un skumjš sarkasms(vai ironija).
Hmm…par ko sarkasms? Mums ir reāli paveicies:
1) naudas aizsardzībai tik daudz kā nekad nav bijis;
2) sabiedrotie tepat uz vietas;
3) nacionāli noskaņota un zinoša ministre;
4) Izglītots, inteliģents un patriotisks NBS komandieris
1. par vēlu
2. maz
3. redzēsim
4. gribētos
🙂👍
+
To VB
1. Sen vajadzēja tas skaidrs, bet kāpēc par vēlu?
Tāpēc ka armiju nevar nopirkt iepirkumā, uzbūvēt gada, divu, trīs laikā. Tas process aizņem desmitgades.
Virsniekus nevar nopirkt, tie aug dabiskā ātrumā. Visu pārējo +- var
Jo ilgāk gatavojams personāls, jo mazāka iespēja to nopirkt. Arī instruktori, it sevišķi vadu seržanti un uz augšu nav ātri gatavojami. Ofensivās darbības IKT speciālistus gatavot ir ilgi un dārgi.
Vēl grūtāk kā speciālistus ir nopirkt SISTĒMU. Proti, noteiktas funkcijas izpildei vajag nevis vienkārši virsniekus un citus speciālistus, bet šos speciālistus, kas gadiem ilgi šajā specialitātē strādājuši, izveidojuši labu un kompetentu komandu, izveidojuši procedūras un infrastruktūru, nodrošinājuši sadarbību ar saistītām struktūrām. Piem. lai ražotu kvalitatīvu ģeotelpisko informāciju vajag ģeodēziska atbalsta punktus, regulāru info apdeitus no aerofoto un satelīta uzņēmumiem, lauka apsekojumiem, automatizēto datu ielasīšanu no saistītām struktūrām, piem. meža dienesta par cirsmām, paaudžu pēctecību (laicīgu personāla nomaiņu, institucionālo atmiņu), sadarbības treniņus starp NBS plānotājiem un LĢIA.
Ja nemaldos kaut kur publiski izskanēja ministres vēlme: “Man vajag amatu!” Partijas laikam vienīgo arī šo atrada.
Atceros 2000. gadu sākumā pārsteidza EST puse. Visus vecos krievus nomainīja pret jauniem puišiem un meitenēm AM sastāvā. Varbūt Latvijā visas sēnes ir laiks arī nomainīt beidzot no visiem dienestiem un amatiem? Tad, manuprāt, nebūs vajadzīgas šādas diskusijas. Daudzi ir aizssēdējušies, kas to pašu OMD noraka un tagad pēc “Lecturinga” mainīja viedokli.
Igaunija jau neatkarības atgūšanas brīdī gandrīz visur visus vecos nomainīja pret jauniem puišiem un meitenēm.
Pret ko Tu mainīsi? Ja nav politiskās vēlmes (nevis vienam ministram, bet koalīcijas vairākumam) mainīt lietas pēc būtības, tad tie paši zēni un meitenes paliks tādi paši (kas nepaliks – aizies paši vai atlaidīs, vietā atnāks tādi, kādus vajag).
ka tikai neizrādas, ka arī jaunie – saskarsmē ar vecajiem – arī ir iepuvuši ar to pašu slinkuma, pašplūsmas, korupcijas, vai pat nodevības sērgu, kā vecie, krievu karaskolās kaldinātie kadri…
pat EE, rīkojoties daudz izlēmīgāk padomju gaisu un blata sistēmu saindēto darboņu atlaišanā, ir ķērusi un turpina ķert visāda kalibra spiegus un spiedziņus.
Kuram politiķim NAVAJAG amatu? 🙂
iztrūkst:
100k apmācīta, apbruņota un regulāri vingrināta rezerve
Ministrs ir vēlētāju pārstāvis, nevis nozares. T.i. lauž sistēmu vēlētājiem, nevis sistēmai vēlamā virzienā; ministrs ir resora ienaidnieks, nevis lobists.
Ministram jādefinē jēgpilni uzdevumi un jāmēra izpilde.
Bet no nozares ministrs redz cik VS un VSV uzrāda. To jums, kungi, pateiks jebkurš kas ir strādājis kādā ministrijā. Es šeit runāju no pieredzes. Nu, un parlamentārais sekretārs vispār pilda sakaru virsnieka funkciju – ziņot Saeimai kas notiek, bet atkal – informāciju kuru saņem ar VS svētību.
tāpēc ministram ir padomnieki-zemeņu sargi, kas piedāvā uzdevumus/jautājumus, kuros nevar aptīt ap pirkstu. Kaut vai budžets vs kaujinieku skaits NATO sertificētās vienībās – vai ir līdzvērtīgs/labāks kā kaimiņos. Un uzdevums – vēlviens sertificēts bataljons X gados.
Ja ministru komandas sastāv no partijas biedru radiniekiem un jaunatnes organizācijas grūpijām, tad jebkurš pieredzes bagāts birokrāts uzvarēs.
Birokrātija ir vērsta uz nemainību/konservēšanos, bez spēcīgas politiskas vadības uzlabojumus nevajag gaidīt. Ministrijas ir monopols, ministram ir jāemulē brīvā tirgus neredzamā roka.
Oi, oi. Paņems mani par padomnieku būs bļaušana ka paņēma muļķi, jo militārās izglītības man nav, armijā nekad neesmu dienējis (ZS neskaitās), lielus amatus arī neesmu ieņēmis.
šim bļaujamajam sarakstam, sķiet atbilst lielākā daļa aktuālo padomnieku visiem 🙂
p.s. apskatījos Mūrnieces padomnieku sarakstu… prioritātes redzam ? 🙂
Ieva Holma
Ministres padomniece administratīvajos jautājumos
Dace Balode
Ministres padomniece stratēģiskās komunikācijas jautājumos
Kristīne Kļaveniece
Ministres padomniece sabiedrisko attiecību jautājumos
Universāls saraksts, derīgs jebkuram portfelim
dzimumu balansu arī uzlabo
Ja Tu sēdi klusi, esi trendā, kā līdz šim strādāt netraucē, tad bļaus tikai tad, ja specifiski gribēs uzbrukt ministrei caur Tevi.
Savukārt esi klusi nesēdēšu, visur bāzīšu degunu, viss kaut ko gribēšu reformēt, uzdošu 100 jautājumus, rīkošu ārkārtas trauksmes svētdienas rītā un pats pārbaudīšu vai vienības izvirzās vajadzīgā vietā un vajadzīgā laikā, aicināšu ārzemju vērtētājus, kāpšu uz varžacīm krievijai utt. utpj. Man ļoti ātri būs liels ienaidnieku saraksts.
Manā skatījumā ministram jābūt savas redzējumam par nozari un pietiekošam paziņu lokam visos līmeņos, lai zinātu reālu situāciju.
Parlamentārais sekretārs daļā gadījumu arī nes un aizstāv likumus Saeimā.
Redzēt un runāt ko rāda VS un VSV dažreiz ir pamatoti no varas saglabāšanas viedokļa. Ja Tu maini VS un VSV, tad Tev būs jāmeklē citi, būs pārmaiņas, ieinteresēto pušu brēcieni, zemāko ierēdņu sabotāža utt. Tas, ka ir stabili slikti un nav ekscesu, arī ir izdzīvošanas stratēģija. Tad var nodarboties ar politiskā reitinga audzēšanas jautājumiem ārpus nozares.
Ministram reitings jāaudzē, labi pildot savus pienākumus un pārstāvot vēlētāju intereses resorā, nevis cilājot bruņurupučus.
Kas ir labi pienākumi AM amatā vēlētāju vairākuma skatījumā? Pareizi – rīkot parādes, korus un cilāt bruņurupučus. Jo tas ir gandrīz vienīgais ko plaša publika redz. Nu vēl, lai neviens neiet bojā un nav korupcijas skandālu. Kur Tu esi redzējis, ka kāds AM ministrs tiktu nopietni publiski kritizēts par sliktām armijas kaujas spējām? Pabrika reitings bija nemainīgi augsts gan laikos, gan mums bija “viedā aizsardzība” un gājām uz 0,7% no IKP aizsardzībai, gan pēc kara sākuma Ukrainā, kad Pabriks sāka vanagoties.
Ne gluži ienaidniekam jābūt, jo nozarei jau pēc būtības nav jābūt pārējās sabiedrības ienaidniekam. Sabiedrība ir priekšnieks, bet nevajag uztvert padoto kā ienaidnieku.
Te jāatzīmē divi punkti. 1) Dažās nozarēs ministru sabiedrība vērtē pēc tā, ko par viņu teiks nozare. Piem. pamēģini kultūras ministrs kaut ko māksliniekiem ne pa prātam pateikt, tā tie viens un divi šūmēšanos sabiedrībā uztaisīs. Ir pozitīvā puse – ja nozare apmierināta, tad arī ministram labi reitingi.
Citi ministri gandrīz vienmēr ir nepopulāri neatkarīgi no nozares viedokļa par tiem, jo Labklājībai un Veselībai vienmēr par maz un cilvēki to uz savas vai savu tuvāko ādas jūt. Piem. Dagnija Staķe bija populāra sociālo darbinieku vidū. Laukos sociālie darbinieki nedaudz tautas viedokli var ietekmēt, bet plašākā sabiedrībā tam lielas ietekmes nebija.
2) Kas ir jēgpilns uzdevums? Primāri – palikt pie varas. NBS kaujas spējas tāpat kā nemaz neietekmē iespēju palikt pie varas miera laikā. Toties kasīšanas ar nozari var ietekmēt popularitāti un iespēju palikt pie varas. Koalīcijas partneri ar prieku berzēs rokas, ja kāds AM ministrs sāks kaut ko mainīt, lai apsūdzētu viņu NBS kaujas spēju graušanā, korupcijā, stulbībā utt. Līdz ar to AM amatā no varas saglabāšanas viedokļa izdevīgākā stratēģija ir būt trendā, netraucēt iepriekšējo ministru cilvēku rosīšanos, fotografēties parādēs. Protams, nedrīkst arī bļāvienu no NATO dabūt, jo tas reitingus pazemina un no tā galvenajai valdošajai partijai ļoti bail (tāpēc 180 grādu viedokļa maiņa par OMD dažu samita dienu laikā). Līdz ar to izvēlies – vai nu esi pie varas, smaidi un fotografējies, vai nu sāc ko mainīt un ātri nebūsi amatā. Tavā vietā ieliks kādu, kurš smaidīs un fotografēsies. Principā pat vairāk – ļoti iespējams Tev atļāva ieņemt amatu tikai tāpēc, ka piekriti jebkādas būtiskas iniciatīvas, ieskaitot personāla maiņas, skaņot koalīcijā.
Pie tautas šajā nozarē apelēt mazjēdzīgi, tauta š nozari nejūt, nesaprot un nemēģina iedziļināties. Labākajā gadījumā vērtē korus un parādes.
Veselības nozarei ir izdevīgi, ka ir garas rindas, jo tas veido pieprasījumu pēc privātprakšu pakalpojiem.
Izglītības nozarei ir ērti daudz sliktu skolotāju nevēdinātās telpās, jo tas rada pieprasījumu pēc privātskolotājiem
Aizsardzības nozarei ir izdevīgi sacelt viens otru augstos amatos apgrieztā piramīdā ar vienu kareivi apakšā.
Vai tas vēlētājam ir izdevīgi?
1. Jā, privātpraksēm izdevīgi. Īpaši ņemot vērā, ka vadošie ārsti ir gan tur, gan tur.
2. Šaubos. Neesmu pamanījis, ka privātskolotāji būtu kaut cik organizēti.
3. Kā jau jebkurā nozarē izdevīgi vairāk saņemt un mazāk darīt.
Nē, bet līdz izpratnei par to ir jāaiziet. Tāpat kā līdz izpratnei par ilgtermiņa mērķiem, zinātni, atalgojumu valsts pārvaldē utt.
vienīgais, ko nesaprotu, kāpēc Mūrniecei nav padomnieks tērpu un insta bilžu jautājumos. Jo ļoti izskatās, ka NA šo tavu aprakstu ir ierakstījusi ToDo listā 1:1.
Ir padomniece sabiedrisko attiecību jautājumos un ministrijas PR nodaļa. Kas no PR viedokļa kopumā strādā labi.
Es tak aprakstu kā rīkojas lielākā daļa ministru, kuri vēlās palikt pie varas.
man tik nav skaidrs, kāpēc Mūrniecei nav padomnieks nosacītā “OMD” jautājumos ? Varbūt vari uzjautāt ?
Nav jau štats vēl sakomplektēts.