vara bungas: Komentē pats epizodes Varonis. Saprotamā valodā. Ko varam mācīties?
- Novēlots brīdinājums, kad pretinieks jau ir 5 metrus no ierakuma. Arī pašu neuzmanība. Būtu PK mīnas…
- Savus ieročus jāpārzina kā Plēsējs
- Stacionārā pozīcijā ir jābūt rezerves triecienšautenēm, jo kaujā var nebūt laika kļūmju novēršanai
- Priekšējās pozīcijās kaujas komplekts salādēts un gatavs lietošanai
- Mīnmetējnieku reakcijas laiks – minūtes
- Mobilizētais šajā epizodē ir ne mazāks varonis par Plēsēju, jo neapjuka un bija noderīgs
- Veiksmes faktors
- Spray and pray strādā
- Mīnmetēja mīnas var šaut ar RPG? Var, aizstājot oriģinālo granātu
- Sakariem svarīga loma
- Taktiskās austiņas kaujā?
- Neaizmirstiet ieslēgt kameru
UPD1 Varonis tika pie Zelta Krusta un kārotās AR-15 + vērtīgs pašiņš. Par Piektdieni ziņu nav. Žēl.
vara bungas 
Taktiskās austiņas kaujā ir ļoti noderīgas. Lai var sarunāties un pēc sprādzieniem nepaliktu dezorientēts. Biju nopircis pusaktīvos ausu aizbāžņus pa 120 eiro, bet tā arī nesanāca kaujā parbaudīt. Bet ir dzirdētas atsauksmes ka ļoti labi un var lietot komplektā ar parastajām ķiverēm .
Faktiski bija arī taktika, ka mīnmetejs bliez pa savam pozīcijam, un tā ka esi ierakuma tas ir salīdzinosi droši, vai ar pieņemamu risku rēkinot, ka pretinieks pēc pāris minūtēm sāks tīrīt Tavu ierakumu .
Sardze nebija ? Ar kauju ieņemta teritorijā augsts draudu līmenis un pretinieka tehnika spēj pielavīties? Tā tam nevajadzētu būt .
Pretkajnieku mīnas? Šajā situācijā slidenas. Svaigi ieņemta teritorija. Jaspēj paņemt līdzi. Izlikt tā lai paši neuzraujas. Var arī zilka iesiet konservbundzas. “Ja pamani ” nostieptu zilku, nekad nevari zināt kas būs galā.
Žilka… pie viņiem ar BMP līdz pašam ierakumam pretinieks atbrauca. Iespējams tieši tādēļ,ka rēķinājās ar PK mīnām. Pozīcijas bija izteikti aizsardzības (“deržatj žostko”), pie tam disciplīnu mīnu likšanā neviens nav atcēlis. Flangus nu varēja.
Intervijas konteksts bija panākumi kaujas, kurus negribēja atdot.
Un tomēr paliek jautājums, ka nepamanīti var piebraukt BMP? Lai gan šāda nianse ir raksturīga pēc pretinieka pozīciju ieņemšanas- kuras nu ir jāsagatavo aizsardzībai no pretējas puses.
Katrā ziņā patika taktika ar brunumasīnu ietriekties tieši pozīcijas . @trums un pārsteigums. Pietrūka tikai spēku.
+
Labi parāda kapēc kājnieku ”drilešana” un saliedēšāna ir šausmīgi svarīgas lietas, un iespējams pat svarīgākas neka viss pārejais kopā ņemts……….ņemt rokā kalašu un uzreiz šaut bez lielas domāšanas, šaut tā ka guļ un vēl mest granātas un visu pārejie ko vien var : tas nav normāla cilvēka uzvedībā. Tas ir jākodē ar drillu. Ar 20 dienām gadā tāds drills nav sasniedzams
Arī ZS pamatapmācībā ar vienu tā saucamo kauju nepietiek.
9. Šaut var bet vai vajag? Tikai ja pretiniekam konfiscēts. Vien ir izšaut, bet kā ar tēmēšanu?
Vispār paveicās tiem zēniem, KF viņus rādās nepamanīja.
Man arī rādās dīvaini, ka BMP tik tuvu var piebraukt, ka nemana. Tā taču rūc pamatīgi, pie tam vienam no diviem sektors PASTĀVĪGI bija jāvēro. Izskatās, ka viņiem tā līnija ir šķidra, ka no blakus pozīcijām arī neviens neko nav pamanījis.
Arī 2014./2015. gados bija izplatīta prakse, ka ierakumā turēja un līdzi kaujā ņēma otro ieroci, jo stobrs pārkārst.
Zināma lieta, ka ukraiņiem trūkst šķembu granātu priekš granātmetējiem un automātisko granātmetēju.
2 cilvēku 2 stundu maiņa ir tipiska novērošanas postenim. Tādam režīmam kut kur netālu jābūt nodaļas vai vada pozīcijai, kur “dzert kafiju”. Ar novērošanu tātad nebija sanācis.
No otras puses, krievi laikam bija pārliecināti, ka pozīcija vispār ir tukša, laikam tas ir tipiski tai škidrajai frontei. Citādi nebūtu braukuši klāt kā ar taksi.
Es, savukārt, iedomājos, ja tas BMP piebrauca, kā čalis teica, ~5m attālumā, tad diezko liela jēga mēģināt viņam ielikt ar AT4 nebija, jo par tuvu. Nezinu, kā citiem ieročiem, īpaši krievu RPG.
AT4 būtu vnk dārgāks šāviens, jo AT minimums ir ap 10 m, bet RPG-7 11m. kā tur bija grūti teikt, iespējams metru līdz BMP bija vairāk.