[..]Prognozēšanas galvenais uzdevums ir nevis pareģot notikumus, bet sagatavot tos vadītājus, kas pieņem lēmumus. Tas nozīmē pārcelt cilvēkus nākotnes vidē, lai tie saprastu ar ko tā atšķiras no vides tagadnē. Parasti smadzenes darbojas “pa taisno”: mēs ekstrapolējam uz nākotni, to, ko saprotam un zinām šodien. Bet, ja cilvēkam, kurš pieņem lēmumus parādīsies izpratne par to, ka viss var būt savādāk, to jau var uzskatīt par sasniegumu. Ja šis cilvēks mentāli jau ir pabijis nākotnē, viņš zinās, kādas problēmas viņam nāksies risināt viena vai otra scenārija gadījumā un varēs tam savlaicīgi sagatavoties. Pareģot, notiks kaut kas vai nenotiks, nav galvenais. Jāgatavo vadību, lai tā nemitīgi domātu uz priekšu, būvētu nākotnes plānus un izskatītu alternatīvas. Tas ir ļoti sarežģīts process. [..]
Andrejs Bezrukovs (a.k.a Donald Heathfield) , RU nelegālās izlūkošanas aģents ASV, AID pulkvedis, notverts un iemainīts 2010.gadā
vara bungas: Ko lai saka – viss ir pareizi, šis ieteikums attiecināms gan uz gatavniekiem (ģimenes galvām), gan uz militāro vadību, gan uz politisko eliti. Cilvēki psiholoģiski nekad nav gatavi akceptēt negatīvo scenāriju iespējamību un paļaujās, kurš uz likteni, kurš uz dievu, kurš uz valdības gudrību. Šāda vieglprātība ir piedodama parastajiem cilvēkiem, bet vadītājus ir jāiemāca vai jāpiespiež cienīt, pieprasīt un analizēt prognozes.
nez cik šitais patiesi, jo parasti jau nebļaustās publiski, ka viss ir zināms (ja tiešām kaut kas vērtīgs ir uzzināts 🙂 http://www.delfi.lv/news/world/other/nato-ir-zinami-maskavas-strategiskie-merki-atklaj-generalis-bridlovs.d?id=46301935
strategiskie…nju nekad jau nav migla tits noslepums-to jau valsts doktorina nosaka