Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

7 328 domas par “Off topic

  1. Prioritātes secībā :
    Gaisa spēku komandieris Viesturs Masulis TV3 ziņām sacīja, ka jaunie armijas helikopteri ir ar ļoti plašu pielietojumu, tostarp var palīdzēt meklēšanā, glābšanā, medicīniskā evakuācijā, ugunsgrēku dzēšanā, kā arī militārajām vienībām.

    Piezīmēšu, helo ir bez bruņojuma.

    Starp citu, ko nozīmē vieglo mācību Tarragon pirkšana gaisa spēkiem?

    • Cik varēja saprast- ja pareizi atceros tad viens no iemesliem bija tuvā gaisa atbalsta pieprasīšanas apmācībām.

      • Tieši tā. Tā kā lidmašīnas ir mūsu pašu ražotas un JTACiem trenēties vajag – labs projekts visādā ziņā.

        Par tiem Blackhawkiem gan es nezinu … priekš SAR jau viņi ir labāki kā Mi-17, bet Mi-17 ir cita klase. Militārām vajadzībām tie ir pulka labāki par Blackhawkiem.

        Mi-17: 24 troops / 12 stretchers / 4,000 kg (8,818 lb) cargo internally / 5,000 kg (11,023 lb) externally

        Blackhawk: 3,190 lb (1,450 kg) of cargo internally, including 11 seated troops or 6 stretchers

        Piemēram, ar krievinieku var aizvest cilvēkus + daudz munīcijas, a ar blackhawku tos pašus cilvēkus, bet tukšām kabatām. Militāri tam ir liela starpība. Ar krievinieku var 2x vairāk ievainotos aizvest, Blackhawkam būs jāvelk lozes, kas tiks uz slimnīcu pirmie. Otrā grupa var nemaz netikt.

        Protams, krieviniekam detaļu nav, bet tāpēc jau var nopirkt mūsu pašu EU ražotu Eurocopter Super Puma – Capacity: 24 passengers plus attendant / 4,490 kg (9,899 lb). Tā kā te viss tā diezgan … kā lai saka … neviennozīmīgi. Ož pēc, tā, ka karot netaisamies.

        Un, ja kāds saka, ka Blackhawks ir vieklāks lidojumā, tad īsti tā nebūs. Rate of climb abiem vienāds.

        • Mans deguns saka, ka onkulis sems nolēma : pietiek veidot zoodārzu, jums visiem būs melnie vanagi.
          SHTF gadījumā iespējamāk dabūt papildus bortus un rezerves daļas no asv konservācijas, var veidot vienu augstākas klases remontbāzi.

          Ukraiņiem eurocopteri nevarētu nodot, jo propellera uzgriežņi no šveices, bet kabīnes stikli no vācijas.

        • Considering that the US helps to finance the procurement, there really is no better deal on the market, even if there are technically more suitable helicopters.

        • ja piezemē 1 helīti, Mi-26 var būt visvairāk līķi iekšā 🙂 rate of climb ir protams svarīgs parametrs, bet manevrētspēju raksturo ne tikai tas. Mērķa izmērs ar nav ignorējams… Ja parēķināt cik bieži tev vajag full capacity aizsviest ar helīti, ņemot vērā kāds ir tipisks helīšu lietojums pie bruņotā konflikta, es ar drīzāk izvēlētos black hawk. Atgādināšu ka no priekšējām līnijām neevakuē helīši, bet gan kvadras, pikapi un busi, visoptimālākos apstākļos – medevac APC.
          Protams var atcerēties Mariupoles reidus, bet tie tomēr pārāk specifiski apstākļi, kuriem nav vienots risinājums kas labāk – vairāk mazāk manāmu helīšu vai mazāk helīšus ar lielāku krāvnesību… Ņemot vērā ka ar 1 visdrīzāk vienalga nepietiks, bet PGA vienalga būs…

  2. https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2022-12-28/ministrs-lietuva-apsver-armijas-divizijas-izveidi
    ”Lietuvas Bruņotajos spēkos pašlaik dienē ap 11 500 profesionālu karavīru, gandrīz 3500 jauniesaukto un gandrīz 5400 brīvprātīgo karavīru.” – emm Sargs speciāli nevēlas akcentēt ka daļa no tā leišu personāla ir OMD piespiedu kārtā iesaukti karavīri? No apraksta rodas iespaids, ka tur visi ir ”jauniesauktie/brīvprātīgie”, kas galīgi nav taisnība.

      • Latvijā ir 6,5k PD karavīri un 9,5k brīvprātīgo. 😀Ņemot vērā, ka Lietuvā ir 1,5x vairāk iedzīvotāju, tad diezgan proporcionāli. Tie 5,5k Lietuvas brīvprātīgo ir KASP. 😉

        • Lv ZS un LT BOMD nevar salīdzināt – pirmie katru gadu ir tie paši, kamēr otrie katru gadu jauni un papildina rezerves karavīru skaitu

          Arestovičs šonedēļ pie Latiņinas: 155mm lādiņi ir savstarpēji nesavietojami, ua vajag uzturēt 9 nomenklatūras noliktavās. Nez ko nato štābu liekēži 70 gadus ir darījuši, katrā ziņā ne gatavojušies karot.
          Šajā kontekstā 3B haubiču zoodārzs ir noziedzīga neizdarība.

          • kurš Lv ZS un LT BOMD salīdzināja? arī ZS papildina rezerves karavīru skaitu. bet ja LT saviem rezerves karavīriem neveiks pārapmācību, tad viņi savu spēju ziņā pēc gadiem 5-10 būs pielīdzināmi ZS rezerves karavīriem.

            • Nesmīdini. Ar ko ZS papildina NBS rez.karavīru klāstu ar izpuļķētiem pārkāpējiem? ar vilšanos militārajā tēmā piedzīvojušiem hipsteriem? Kas vispār tavuprāt ir ZS rezerves karavīri? Tādas kategorijas vnk nav.
              PS tiem, kas vēl nezina – iestāties ZS var brīvprātīgi, bet izstājoties/izslēdzoties no ZS persona automātiski un neatgriezeniski kļūst par rezerves karavīru līdz max vecuma sasniegšanai.

              • Šie “izpuļķētie” un “hipsteri” ir vismaz pamatapmācību izgājuši.
                “ZS rezerves karavīrs” ir rezerves karavīrs, kurš nācis no ZS. Protams, ka nav tādas kategorijas, jo nav arī “izpuļķētie” un “hipsteri”.
                Tāpat ir omd izgājušie, kuri ir tupāki par zābaku un kuriem ieroci es nedotu nekādā gadījumā.
                Tie, kuri ir tēmā, saprot, ko nozīmē PD, ko ZS, ko omd. Es neidealizēju ne ZS, ne OMD.
                P.s. es sākumā smīkņāju par kasp glorificēšanu. Tāpat es neglorificētu bomd izgājušu “tīni”…

                • Toč zini, ka visi ex-ZS izgājuši pamatapmācību? Es gan regulāri satieku mācībās no ZS nākušos rez.karavīrus, kuri itin nekādu apmācību nav izgājuši.

                  • Kā man stāstīja, zemessargus, kuri nav izgājuši pamatapmācību, rezerves karavīros var neskaitīt. Tas ir precedents par to muzikanti no ZS orķestra. Bet kāzusi var būt visādi un stāstīt arī var viskko…
                    Turklāt pēdējos pāris gadus brigāde visus dzenāja, lai izietu pamatapmācību. Tagad bez pamatapmācības nekur tālāk nelaiž un lielākā daļa to iziet. Par atbirumu nepateikšu… Kkas jau noteikti ir.

  3. War on the rocks epizodē “nukes, negotiations…” eksperti par 3B – ja jau visu laiku ļečījat we told you so par krieviju, huļi divām no jums visu laiku vispār nebija budžets, un kāpēc nav 4-5%ikp.

  4. https://www.sargs.lv/lv/nbs/2022-12-30/zemessargu-skaits-latvija-strauji-tuvojas-10-tukstosu-atzimei

    Sargs tagad korķē vaļā šampi aiz prieka, +2000 Zemsargi iekšā!!!……es gan šampi tomēr vēl paturētu leduskapī jo es vēl labi atceros, kad Krimas aneksijas rezultātā 2014. gadā notika tieši tas pats arī redzami palielinajās interese un rekrūtēšanas temps Zemmsardzē (un īsu laika periodu)……bet ļoti drīz tas temps tikpat ātri pazuda un tie ”jaunie cilvēki” arī itin ātra pazuda, sabiedrības noskaņojums dažu gadu laikā tomēŗ atgriezās ”normālās” sliedēs. Sarga smukajā tabuliņā ārī labi parāda, ka 2021. gadā mums joprojām bija tie ”8000” pipari par kuriem runāts jai ir jau entos gadus (tas nozīmē ka šis skaits sēdēja nekustīgs vairākus gadus no vietas, nekādi papildspeki ”dabīgā” ceļā tur iekšā nenāca pat ierēķinot ”iepriekšējo” Ukrainas karu). Tagad 2022. gada beigās sabiedrība atkal ir stipras emocijas un bailes par drošību (līdz ar to stājas ZS rindās) , bet kā redzam vēsturiski Latvijā tās emocijas diezgan ātri noplok un atkal iestājas tradicionālais pohuisms. Fiksi jāspiež virsū VAD ieviešana un slavinašana, kamēr vēl nav atgājušās tās emocijas.

  5. Bijušais premjera biedrs nosauc mūsu stratēģisko partneri par amorālu. Un šitais gribēja par premjeru būt…

      • Retorika ir krietni pa labi no NA,laiks beidzot artim dibināt ultralabēju partiju un baroties no kremļa fondiem – pilna eiropa ar tādām.

        Nolamāt asv par immoral – tur pat ar pabrika 5. Klases līmeņa anglenes zināšanām būtu jāprotas

        • Niša jau ir šāda ar elektrorātu. Mīnuss, ka var tikt kaukādā “sļedstvenij komiķet” krimināllietā kā figurants un to uzzināt aizbraucot uz Bali atpūsties un nonākot bambusa būrī. Tur baigi neiedziļiāsies, apmaiņā pret pāris kalašu konteineriem sniegs intervijas krievijas TV par to, kas novedis viņu neceļos – neiroprogrammēšana no NATO štāba antenas.

          Bet cepums Pabrika k-gam par mil. ražošanas aizmetņiem. Varēja šūpot kājas un cilāt bruņurupučus, atpūsties.

          • Ja var ticēt viņa teiktajam, šamais pat ar visu sirdi līgumu kaulēšanās procesā aizstāvējis Latvijas intereses visos līmeņos un dabūjis no mil.rūpniecības gigantiem iespēju veidot apkopes un ražošanas industrijas daļas Latvijā.

            Piemēram, ASV ir noteikums, ka visiem importa ieročiem un sistēmām pilnīgi vai daļēji jābūt ražotiem ASV

            • Par to ir pelnījis godam nopelnītu pateicību, bez ironijas. Kā cilvēks man viņš baigi nesimpatizē, bet jāskatās uz darbiem. Pirms viņa cilāja bruņurupučus, tostarp arī pats. Pendeļus, viņa dibens, ja ļoti atslābinātos, varētu amortizēt. Arī pats ir nostrādājis šur-tur teicami.

  6. Ne pa tēmu- ja ir interese, tiem kuriem līdzīga specialitāte, un saprot krievu val.- var paskatīties austrumu “kaimiņu” karavīru veidotu video ieskatu par NUA , mērķu norādi, koriģēšanu izmantojot planšeti un aplikācijas kā offline maps.

  7. https://www.tvnet.lv/7687023/plasu-uzbrukumu-veiksanai-ukrainiem-ir-nepieciesami-smagie-tanki-norada-graube

    Graube, kura laikā NBS tika plānveidīgi pārveidots par koliniālo policiju statisku bāzu FORCE-PROTECT funkcijām, starp bāzēm vizinoties svešā transportā, jo bruņas – tabu, sācis dziedāt dziesmas par smagajiem(Dies’ žēlīgs!) tankiem. Protams, bija politiķu uzstādījums, bet varēja elementāri pretoties un sist bungas, tad sist bungas kā izmests un atvaļināts. Bet faktiski bezmugurkaula šļūdenis, kas runā ko liek. Tagad, izrādās, lai krievus atspiestu atpakaļ uz izejas pozīcijām, vajag tankus, nevis klaviatūras varoņus un pacifisma pilnus mīnu meklētājus.

    Tfuj, nu. Kur biji pirms tam?

    • pirms dažiem mēnešiem intervijā “Jautājums no provinces” turpināja stāstīt, ka LV tankus nevajag. Ukrainai vajag, mums nē. Cits klimats/citi krievi.

  8. https://www.dievasuni.lv/politika/24-02-2022-sakas-kars-ukraina-bet-jau-4-stundas-velak-latvija-piezemejas-asv-lidmasinas-ar-amerikanu-karaviriem-lai-ja-nu-kas-palidzetu-latviesiem/

    A.Pabriks: “Man bija daudz šaubu ilgāku laiku vairāku iemeslu dēļ, bet es nekad neesmu bijis pret VAD principā, mana pozīcija bija balstīta uz pieņēmumu, ka nevajag sistēmu mainīt, kamēr tā nav sevi izsmēlusi, jo jebkuras sistēmiskas maiņas prasa laiku un mēs kopš 2014. gada “cīnāmies” ar laika trūkumu. Protams, arī 2022. gada februāris “palīdzēja” svaru kausiem nosvērties par labu šim dienestam.”

      • Kāpēc tā pazemo Zariņu (lai kas viņš būtu)?
        Bet tas, ka karatists dirš, tas gan. Pie tam, veikli dirš. Dirst ir iemācījies līdz 80 dana līmenim. Nekāda Patrijas atvešana līdz LV neattaisno viņa “neredzēšanu”, ka VAD ir absolūti nepieciešams.

    • Secinājums – politiskais laiks ir riņķveida, atšķirībā no vēsturiskā laika. Citādi 2014. gads līdz X stundai nevar būt tuvāk nekā no 2022.

    • Diagnoze: “ne NATO, ne pašu plānošana nespēja iedomāties tādu karu, kā pašreiz Ukrainā. ”
      NATO viņš piepina klāt, bet par šādu “pašu plānošanu” pienākas kā minimums defenistrācija.

      • “90-to gadu beigās un vēlāk ne NATO, ne pašu plānošana nespēja iedomāties tādu karu, kā pašreiz Ukrainā”
        90. gadu sākuma mir-družba-žvačka atmosfērā vēl varētu iztēloties šādu plānošanu. Jau uz skatuves ir pakārta bise, izrādes laikā izšaus. ar krievu dzelžiem analoģiski. Viss plānošanas fokuss uz grūti analizējamiem/mainīgiem ru nodomiem, nevis uz viegli analizējamām ru spējām. stobri ir, muņa ir, apkalpes ir – tātad var.

    • Šobrīd Zemessardze, iedzīvinot NATO komandsistēmu un kā piemēru ņemot ASV Nacionālo gvardi (konkrēti Mičiganas štata), būtībā ir izveidota kā rezerves “regulārā” armija ar atsevišķām atbalsta funkcijām, bet Ukrainas karš parādīja, kāda nozīme ir teritoriālās aizsardzības vienībām, kas neizslēdz arī ZS ietvaros atsevišķu bruņoto spēku atbalsta vienību veidošanu (t.sk. speciālo uzdevumu vienības, ko vajadzības gadījumā var izmantot gan ZS, gan NBS komandieris). Vai Valsts aizsardzības konceptā ir domāts par Zemessardzes pārveidošanu par teritoriālās aizsardzības struktūru (kā tas bija tās pirmsākumos), bet, saglabājot pakļautību NBS komandierim un atbilstošu NATO standartiem komandstruktūru?
      Kā es to redzu, tad šādas vienības ZS tiek veidotas, ne tikai ātrās reaģēšanas vienības, bet arī kibervienības. ZS plānos ir arī daudz spēcīgāka bruņojuma apgūšana. Tomēr, tagad ZS attīstība ir jāredz ņemot vērā topošo valsts aizsardzības dienestu. Visā visumā ZS ir spējīga reaģēt ātrāk nekā līdzīgas struktūras Igaunijā. Pēdējos 5 gados plānošanā ir veiktas lielas izmaiņas.
      standarta mediju treniņa metode – neatbildēt uz jautājumu

    • ”Visā visumā ZS ir spējīga reaģēt ātrāk nekā līdzīgas struktūras Igaunijā.” – nu nu nu paga Arti kas tas tāds te par nepamatotu uzdirsienu Igaunijas Kaitselītam. Uz kāda pamata, uz kādiem tieši datiem tas balstīts?? Ar ko ZS ir ātrāka?? Gribētu redzēt lai Artis tagad aiziet un tikpat augstprātīgi to pasaka sejā Igaunijas Kaitselīt komandierim Riho Ühtegi 🙂

      • O, jā. Kāds ZS ir piedzīvojis patiešām pēkšņu mācību trauksmi tā lai apakšvienība savāktos zaļajā spektra daļā? Kaitselīts iespējams nebūs diži labāks, bet apgalvot, ka zs ir krietni ašāki būs liels pārspīlējums. Visi kkur strādā, visiem ģimenes.

      • Viņš no personīgās pieredzes runā. Ir bijis uz vairākām nodarbībām. Kopš jaunās valdības apstiprināšanas nekas vairs netraucēs apmeklēt visas.

    • Būtu jau forši, bet tad tu atceries ka viens tāds Patria Nemo maksās kaut kādi 1,5 miljoni eiro gabalā……kamēr parūsējis Unimogs ar velkamo 120mm mīnmetēju būs zem 100 tūkstoši eiro.

  9. “Aizsardzības ministre norāda, ka Latvija 2023. gadā būs vadošā valsts Baltijas valstu aizsardzības sadarbībā. “Mūsu prioritāte – panākt, lai Baltijas valstis būtu daudz integrētākas savā aizsardzībā un spējā reaģēt uz izaicinājumiem. Tāpēc turpināsim darbu pie Baltijas valstu kopīga līguma, kas militāru draudu gadījumā ļautu Baltijas valstīm paātrināt savstarpēju palīdzības sniegšanu. Vienlaikus attīstīsim Baltijas valstu sadarbību militārajā jomā – gan stiprinot plānošanu, gan strādājot pie juridiskiem mehānismiem, gan attīstot kopīgas spējas,” uzsver I.Mūrniece.”
    Mūrnieces kundzei -žetons,bet,konceptuāli-skumji.30 gadi pagājuši…

    • ja 30 gadus nav sanācis, varbūt jāsāk ar problēmu analīzi, nevis jāturpina stiprināšana un jāstiprina turpināšana

      • Lietuva ,Igaunija poļu grom m,jeb piorun ,mūsējie arī iepirks, tāpēc tik dasni atdot stingerus, Latvija Lietuva rbs70 ng,

        • Lt pzh2000, mums m107, ee korejiešu thunder. Par bruņutransportu tāpat.
          Vienīgi helikopteri ir viens modelis, himarsi zīmējas nākotnē

  10. Interesants video ar 47. bde virsseržanta lekciju padotājiem seržantiem par viņu lomu karojošā vienībā…
    Man šķita īpaši svarīga sadaļa par komunikāciju, visas komandķēdes atbildību ka arī par simboliem… Kas nedaudz sarūgtina zs – pārāk liels uzsvars uz atribūtikas izskatu, bet ne vērtībām ko tā nes līdzi…

  11. NBS kom twiterī:
    “Latvija nav tā valsts, kura paļaujas tikai uz sabiedroto militāro spēju atbalstu. Šodienas notikums tam ir pierādījums. Esam saņēmuši pirmos divus mūsu #BlackHawk helikopterus.”
    Bildēs veģetāra tehnika bez letālām spējām.

    • Tiem, kas neskatīsies tur minēts – HIMARS zaudēja savu efektu, jo krievi ar PANCIR tos trieca nost, tāpēc ASV iedeva HARM pretradaru raķetes, kas sašāva/sabaidīja krievu PGA, HIMARS atkal varēja darboties, bet ar samazinātu efektu. Tātad – uz AN-2 ir jāpieķibina HARM, savādāk ar plikiem HIMARS nebūs līdzēts. AN-2 ir veseli 4 spārni, varēs pieskrūvēt daudz. Bet, ja nopietni, tad tas kārtējo reizi pierāda, ka vajag visu spektru salāgotu un visas šķiras. Īpaši jau dzīvo spēku, kas ir visa pamats.

      • Iedomājies cik “viss spektrs” izmaksā, ja to visu mēģina pirkt pēdējos gados pirms kara. 30+ gadi notrallināti “stiprinot” ZS. Visi atbildīgie joprojām sveiki un veseli, daži joprojām amatos.

        • Vienīgais variants ir iespaidīgs un eksplozīvs kaklu palielinājums, šādi demonstējot, ka neesam AFG, bet paši varam, ja gribam. Tad ar lielāku ticamību pievedīs un atbalstīs. Citam nekam laika jau vairs nav. Varam parādīt cilvēcīgo attieksmi pret problēmu.

      • to ka HIMARS nevarēs mūžīgi šaut uz krievu posteņiem kā uz zivīm mucā nojauta jau pirms kara (ne velti HARM raķetes ir saražotas daudz un tiek turētas kaujas gatavībā)…..tas vien ka krievi ko tādu atļāva tik ilgi cik bija un nespēja baigi neko pretī izdarīt jau no pašā sākuma gan ir pazors. Ukraiņiem palaimējās tikt tajā laimīgajā stundā kad Rus ģenerāļi vēl bija galīgi stulbi un apjukuši, diemžēl mums vairs tās laimes protams nebūs. Krievu PGA nekur nepazudīs un tikai pastiprināsies pēc visa šitā pasākuma, pieņemu ka mūsu robežu tuvumā varam gaidīt jaunus Pantsir un Tuguskas veidojumus jau itin drīz.

  12. Ostins saka to pāšu, ko poļi, tikai pieklājīgāk:

    Speaking of Germany’s wider contribution to the defence of Ukraine, Mr Austin, said: “They are a reliable ally, they’ve been that way for a very, very long time and I truly believe that they’ll continue to be a reliable ally going forward.”

    Pēc būtības jautā, vai de ir ar mums, vai pret mums. DE valdībai vienīgā izeja ir caur sepuku.

    5. un citu pantu apmetums lobās. nezinu kā būs, bet zināms viens – nebūs tā, kā agrāk.

    Pēdējais laiks atsaukt g36 u.c. de ekipējuma līgumus, un iekļaut diskvalificējošus punktus iepirkumos.

    • Ļoti labs raksts. Būs jāizceļ šodien atseviškā ierakstā. Īsā atbilde ģen.inspektors ir, bet pabāzts zem AM Audita departamenta. Rakšanas dziļums regulējams.

    • Nu tur kopējais stāvoklis jau bija zināms sen, tiem, kas seko līdz. Ar iznīcinātāju, lidmašīnu, zemūdeņu gatavību tur kāzusi ik pa laikam bija tādi, ka pat pacifisma laikos cēla trauksmi. Tagad jau diži nekas nebūs mainījies, saprotams.

      • BW kopš marta(?) Zeitenwende šolca runas ir pozā, kurā slienas no tupus stāvokļa. Izdarīts nav nekas, jo nav izdevīgi.

    • Neredzēju ENG versiju no kuras tapa šis raksts, bet viens īr bleķis “ukraiņiem nāktos steigā būvēt aizsargpozīcijas daudz neizdevīgākā apvidū” . Aiz Bahmutas viss ir sabūvēts un jau sen, turklāt uz izdevīgām augstienēm.
      Pašiautori atzīst “Bahmutai nav ne stratēģiskas, ne operatīvas nozīmes”. Nav šaubu, bet
      Bahmutai ir nu jau politiskā nozīme, jo to atdodot UA paceltos jautājums par noturēšanas cenu, kas jau ir samaksāta. RU ieskatā Bahmutas gruvešu ieņemšana dotu propogandistisku efektu un morāles pacēlimu, to pašu iemeslu dēl, “pusgadu sitāmies, bet tomēr ieņēmām”.

      Katrs pats var sev atbildēt uz jautājumu, kas ir labāk atdot pusgadu sargātās pozīcijas, lai ieņemtu labākas un sāktu jaunu RU spēku deldēšanas etapu vai izskatīties labi politiski-propagandistiski un turēties pie simboliskas apdzīvotās vietas nosaukuma. Es sliecos pie Bahmutas atdošanas reizē ar kāds citas zīmīgas apdzīvotās vietas atbrīvošanu. Piemēram ieņem Kremennuju-atkāpjas no Bahmutas.

    • ja nav nogriezti atkāpšanās ceļi, tad pilsēta jātur līdz pēdējam, jo tās iekarošana prasa daudz lielākus resursus nekā sēžot aizsardzībā. protams, tie, kuri aizsargājas, veido un nostiprina savas pozīcijas. to visu māca KAV.

      • Severodonecku un Lisičansku (mazākā mērā) organizēti atstāja, jo aizsargāt vairs nebija ko un pilsetām nebija pretošanās simbola auras. Mariupolē aizsēdējas līdz gūstam. Bahmutai tagad problēmas flangos, gaidīsim 2.Mariupoli?

    • Viņš jau labu laiku bija iekšējā opozīcijā Saskaņā. Grib cīnīties ar Gloriju par vates elektorātu, šajā cīņā ne cepts-ne vārīts Urbanovičs traucē, un vispār vārdā Jānis, latiš=fašist.
      Problēma nav Elksniņš un Bartaševics kā indivīdi, bet, ka Latgales elektorātam šāds piedāvājums liekas pieņemams.

  13. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/26/tanks-dedonder/

    Izlasiju (ar google translate) un nezinu vai tas ir skumji vai šausmīgi smieklīgi…….Beļģijas armija tik traki piegrieza finansējumu 2000. gadu sakumā, ka viņi pilnība funkcionējošu Leopard 1 tankus pārdeva privātai firmai pa 15,000 Euro gabalā (tagad tā pati firma kā jau bizness prasa 500,000 lai nopirktu atpakaļ lol). Tas pats tika izdarīts ar Beļģijas armijas M113 transportieriem un M109 haubicēm……tagad to visu uzzinot liekas ka mēs no Austrijas pērkot M109 pa 100,000 gabalā nenormāli pārmaksājam 😀 . Baltijas valstis varēja katra sev ieķert Leopard tanku bataljonu un vēl M113 un M109 visām brigādēm reāli pa kapeikām, niez kāds pa to tajos gados aizdomājās??

  14. https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2023-01-31/sargslv-peta-vai-ukraina-spes-efektivi-izmantot-dazados-rietumu

    ”“Tanki ir vislabākā manevrēšanas platforma augstas intensitātes kaujās,” pauž Eiropas Politikas analīzes centra (CEPA) eksperts, atvaļinātais ģenerālmajors Skips Deiviss. “Tie sniedz gan aizsardzības, gan uzbrukuma spēju, var palīdzēt noturēt vai atgūt teritorijas. Šie tanki ir precīzas uguns jaudas, aizsardzības un ātruma kombinācija, kas pietiekamā apjomā ir spējīgi salauzt Krievijas aizsardzību un mainīt situāciju frontē.””

    https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2023-01-17/kapec-tanki-atkal-ir-svarigi-21-gadsimta-karadarbiba

    ”“Ja Ukrainas amija spēs pāriet ofensīvā, viņiem būs nepieciešama mobilitātes kapacitāte ar smagajiem ieročiem – un tad nepietiks ar “Land Rover” apvidus mašīnām vai bruņotiem patruļas auto. Viņiem vajadzēs ieročus, kas spēj no attāluma iznīcināt krievu tankus.”- Uhh kas tagad pa tektiem nāk ārā no Sarga, ej tu nost 😀

    Es mierīgu varētu atrast līdzīgas Sarga publikācijas pirms 2 gadiem kur tiek proponāts pilnīgi pretējais kad runa iet pa Latvijas armiju un NBS iepirkumiem (vajag tikai ”mazu, mobilu, vieglu”, un ”viss smagais slikts un dārgs” un ”taisam armiju tikai no vieglajiem bagijiem un CVRT, stulbie igauņi pērk smagos/dārgos CV90 tā nevajag darīt lohi tādi”). Vai arī sānak, ka atšķirībā no ukraiņiem mūsu NBS ”offensijās” iet nekad netaisās un tāpēc mums neko tādu nevajag? Naratīvs neiet kopā vispār.

    • Pēdējais oficiālais naratīvs šajā ziņa bija ” sargāt ikvienu LV teritorijas centimetru” (Stoltenbergs) un “sargāt ikvenu NATO teritorijas centimetru” (Levits). No tā izriet, ka pretinieks nespēs šķersot LV robežu un tiks iznīcināts vēl atrodoties RU vai BY teritorijā. Tā domā daudzi. Un kļūdās. 5.pantam vajag “bruņotu uzbrukumu” vispirms, lai pēc tam “atjaunotu un saglabātu” (tā tekstā). Tātad gājiens būs atpakaļ un tikai tad turp.

    • mašīntulkots raksts vietas aizpildīšanai, kura ideoloģisko patiesumu neviens nav pārbaudījis. Kad būs pašmāju ekspertu viedokļraksti ar līdzīgu saturu?
      Ukrainā tankus vajag pretuzbrukumiem, LV nevajag. Vai nu nebūs pretuzbrukumu, vai pietiks ar patriotismu

    • ja nav slinkums, atrodi tos Sarga tekstus un iemet šeit- gribētu tos palasīt. ja neatrod, tad droši vari atvainoties!..

      • https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2021-06-22/no-idejas-militarajas-macibas-meza-biezokni-lidz-latvijas

        ””Zemessargs arī atklāj, ka platforma sākotnēji bijusi teju divas reizes platāka. Tomēr uzzinot, ka Nacionālie bruņotie spēki (NBS) plāno iegādāties sešriteņu visurgājēju, iekārta izstrādāta mazāka. Tagad tā ir tikai pāris centimetrus platāka nekā visurgājēji. Tāpat arī iekārtas izmēri samazināti pēc testiem meža apvidū, saprotot – jo tā ir mazāka un šaurāka, jo tā ir labāka un efektīvāka. Tas pierādījies jau pirmajos veiktajos iekārtas testos. Tagad tā brīvi spējīga pārvietoties visdažādākajos apvidos un reljefos – gan pilsētvidē, gan mežā, purvos, gan smilšainos apvidos un poligonos.” – jo tā ir mazāka un šaurāka, jo tā ir labāka un efektīvāka, lūdzu atceramies šos vārdus kad Sargs sāk rakstīt par to cik labi ir lielie milzīgie platie un smagie Leopard tanki un ”smagās uzbrukuma platformas”.

        ”Jāsaprot, ka kara vai konflikta gadījumā, primāri esam paši par sevi. Tas, kas mums būs, tas būs. Jo esam kompaktāki, mobilāki, ātrāki un spējam pārvietoties jebkādos apstākļos, jo efektīvāki būsim un spēsim pildīt savus uzdevumus” – njā, es jutīšos ļoti pārliecināts kad kad mani kā karavīru iemetīs pilsētas kaujā pret smagi bruņotu pretinieku, un viss kas mani sargās no nokļūšanas aizsaulē būs plastikāta kvadracikla tarataika un ”kompakta mobilitāte”.

        Nākamais.
        https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2021-04-14/bezpilota-sistemas-natrix-izstradi-planots-pabeigt-tuvako

        ”Projekta vadītājs norāda, ka iekārtas attīstības gaitā tās veicamo uzdevumu iespējas ir palielinājušās. Patlaban gan prioritāte esot trīs galvenie platformas pielietojuma principi – kravas transportēšana, casevac jeb cietušā evakuācija no kaujas lauka un inženiertehniskie risinājumi.” – Tātad redzams ka uzvars visā šajā NBS sponsorētā pasākumā ir nevis uguns jaudas vai bruņu aizsardzības uzlabošana, bet gan viss pārejais tikai ne tas kas tev reāli ļaus nošaut pretionieku un netikt pašam nošautam reālā kaujā……..Ludzu tagad paskaidro man Pipar, kāda velna pēc mēs tērējam nauda šādiem te projektiem, kad mums joprojām (2018. gadā NBS deva šim uzņēmumam grantu) nebija var teikt nekāda bruņu transporta? Kad joprojām nebija ZS vienības masveidā apgādātas ar optiskajiem tēmekļiem uz šautenēm??? Ko tas pasaka par mūsu priotirātēm? Joprojām tērējam savu naudu, laiku un grantus visādiem šauri pielietojamiem SUV/spečuku vienību uzpariktēm , bet tam kas rēāli dotu uguns jaudu vai palielinatu karavīru aizsardzību ignorējam.

        Man joprojām būtu jāskrien kaujā ar pliku AK4 kuram nav optikas, un jābrauc ar neizsargātu kravas mašīnu…….bet toties NBS rupējas lai man būtu izstradāta kvadracikla modulāra piekabe un robotiņš kas spēj pievest man siltu zupu un munīciju. Ļoti mīļi, bet tas man kaujā nepalīdz un manu ādu nesargā un armijas kaujas spējas arī nekādi neceļ.

        • Prioritātes un secība. first things first. Bet kādam kurš dala grantu naudu izdurt caurumu pretinieka miesā nav prioritāte. Tādēļ spēlējas ar visurgājēju.

          • Līdzīgi izkatās ar to jaunistrādāto Fox džipu……forši forši, jauna rotaļlietiņa, parāde var palielīties. Bet kā tas īsti palīdz armijai plašajā perspektīviem?? Kas svarīgak, dot grantu jauna džipa iztradei (kurš nedara neko labāk kā tie Polaris Bagiji ko mums ASV sadeva pa brīvu), vai tomēr labāk piemēŗram jauna optika un jauna laidne AK4 : https://spuhrwebshop.com/en/upgrades/g3/r-410.html .

            Spuhr ”G3 STOCK ASSY” maksā 300 Euro, ”G3 TOP RAIL” lai varētu normalu optiku izlikt maksā 180 euro, ražo te pat pāri jūrai Zviedrijā. Rēali kapeikas priekš armijas un tas uzreiz paceltu šausanas efektivitāti visam ZS kopumā , bet tādām lietam NBS naudas nav un plānos ar nekā nav. Ta vietā investējam armijas budžeta naudu bagija piekabē…..wtf

            • Ja man jāizvēlas starp to optiku un bagiju, tad noteikti izvēlētos bagiju. Vari pamatot, kāpēc būtu jāizvēlas optika? Bagijs man nodrošinātu mobilitāti un atpestītu no smago kravu transportēšanas uz muguras…

        • Limpene, Tev tiešām ir kkāda militārā izglītība??!
          Ja vienība nespēs nodrošināt mobilitāti, pārapgādi un ievainoto transportēšanu uz CCP, tad šī vienība izbeigsies pat kauju nesagaidījusi.
          Tavs sapratnes līmenis ir “nopirkšu krutāko un spīdīgāko šautenīti un visus apšaušu”, bet “ja man tāda nebūs, tad ar pliku AK4 bez optikas skriešu uzbrukumā”…
          Tikai Tev nepietiek prāta, ka šai “šautenei” vajag munīciju, tā jākopj un jāremontē, bet šāvējam jāēd un jādzer, lai nenomirtu. Šī arī ir atbilde, kāpēc vajag šādu vai tādu projektu, kas uzlabo mūsu kaujasspējas.
          Ja runājam par ugunsjaudu, tad tam ir pieejami ložmetēji, smagie ložmetēji, granātmetēji, mīnmetēji, haubices un lielgabali. Triecienšautenei ar optiku jābūt tikai precīzšāvējam, kas varētu būt tikai mazs bonuss nodaļai.

          • Kurš no šiem projektiem aizies/aizgāja tālāk par R&D fāzi? UAV testē kopš 2004. vismaz, un cik ir rotā? Patrias ir somu projekts tādēļ kaut cik tālu tika. Veiksmīgi testēja kamuflāžas zīmējumu, pieņēma bruņojumā un nomainīja jau divas reizes.

          • Mobilitāti nodrošina normāls brunutransports, nevis kvadracikls…….es gribētu redzēt kā tu rotas izmēra vienību transportēsi pa frontes līnijas kaujas lauku kur pa labi un pa kreisi krīt artilērija un šķembas izmantojot neizsargatus kvadarciklus. Vai arī tu joprojām ta pat kā AM esi ar naivu cerību, ka uz tevi neviens nešaus un neviens netrapīs?

            >Šī arī ir atbilde, kāpēc vajag šādu vai tādu projektu

            aha, nu ja. Tev nav uguns jaudas, nav bruņas, bet mazais robotiņs un piekabe tevi izglābs un kauju uzvarēs (kaut kā nezin kā)

            >Ja runājam par ugunsjaudu, tad tam ir pieejami ložmetēji, smagie ložmetēji, granātmetēji, mīnmetēji, haubices un lielgabali.

            ložmetejiem arī joprojām masveidā nav nopirkti normāli TOP RAIL uz kā varētu kabināt virsū optiku (kaut gan tādi ir pieejami ir tiek plaši pielietoti normalās armijās lai atvieglotu ložmetēju šausanu un uzlabotu precizitāti), joprojām neredzu Zemessardze masveidu dronus lai uzlabotu mīnmetēju uguns jaudu (kaut gan jau sen no Ukrainas skaidrs ka tai būtu jābut netiešās uguns jaudas priortātei numur 1.), un es arī vēl joprojām šaubos vai visos ZS bataljonos mīnmetēju vienībām ir beidzot pieejami normāli artilērijas koordinātu kalkulatori lai spētu efektīvi un ātri apstradāt koordinātas uz mērkiem (prioritāte number 2). Tās ir pašas basic lietas kuras mums joprojām trūkst un trūkst gadiem, un kuras dot efektu realā kaujā (un tas ir pierādīts Ukrainā)…..tā vietā AM un Pipars fano par kvadaciklu piekabēm un apšaubāmiem robotiņiem

            • Ja Tu gribi redzēt, kā uz frontes līniju notiek rotācija, paskaties video par tagadējo karu Ukrainā. Nebruņots džips ir viena no opcijām.
              Un tas, ka Tu kko neredzi, nav mana problēma…

        • Tos sūda elektroskrejriteņus arī uz UA aizsūtīja kaut kādā palīdzības sūtījumā, iespējams ziedot.lv.

          atrautība no realitātes vai uzņēmēju pietuvinātība?

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.