Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
Sargs.lv aicina lasītājus aizpildīt anketu , par to kas patik un kas nepatīk par viņu sniegto informaciju. Nezinu vai no tā ir kaut kāda jēga, bet es aizpildiju un uzrakstiju visu kas uz sirds.
Es arī aizpildīju. Novēlēju veiksmi 🙂
Par RU robotizācijas plāniem https://defense-update.com/20181209_robotized_tanks.html
Cepums Pabrikam
https://www.delfi.lv/news/national/politics/saskaniesus-sadusmo-pabrika-izteikumi-aicina-vejoni-un-karinu-tos-izvertet.d?id=51007941
Pabriks ik pa laikam kaut ko uzmet Saskaņas centram…….tagad kā viņs atkal AM amatā, tas atgriežas dienas gaismā arī plašākai sabiedrībai. Protams salīdzinot ar Bergmani to viegli pamanīt, jo tas vispār neko strīdīgu vai asu nekad neteica.
Kāds var padalīties ar sakarīgu UA nākotnes analītiku?
US saka ka ir tur for long haul, bet ņemot vērā, ka 70% ir nobalsojuši par Kaimiņu…
Vai kursa maiņu, ko potenciāli gribēs Zelenskis, atbalstīs apbruņotais mazākums?
Alternatīva – tur viss ir tik fucked up, ka neviens neko vairs nesaprot un nekontrolē?
Hvylya.net
“…Pašlaik notiek jau pirmais piegāžu posms…”, “…Detaļas atklāt nevaru. Bet principā šāda tipa produktu uzdevums ir slepeni novērot interesējošos objektus – parasti tie ir cilvēki vai mašīnas…”.
https://www.delfi.lv/bizness/tehnologijas/kapitals-ka-droni-made-in-marupe-atlidoja-pie-latvijas-armijas.d?id=51009921
Pavasaris. Pingvīni atlidoja.
https://www.military.com/daily-news/2019/04/22/most-army-squads-falling-short-infantry-skills-reports-find.html
US nebaidās runāt par problēmām. Varbūt pie mums arī kādreiz tā būs?
Jaizveido ko līdzīgu Defense Department’s Close Combat Lethality TaskForce ar valsts kontroles līmeņa neatkarību 🙂
Sākt ar JS un GS.
somu attieksme pret NATO – ļoti interesanti skaitļi
Consequently, anywhere between 20% and 30% of Finns support NATO membership, roughly half are against it, and the rest do not have an opinion on the issue or do not want to express it. However, it is interesting to note that, according to a recent poll, 67% of the professional military support Finnish membership. Almost 80% of general staff officers would like Finland to be in NATO.
…
Moreover, if the question is posed as “If Finland’s political leadership decided to seek NATO membership, what would your opinion be?”, 54% of the population would want Finland to join.
avots https://icds.ee/finland-and-nato-so-close-yet-so-far/
Vot tā, pindosi ar savu piķi var ieskrieties. http://agitpro.su/rossiya-ne-vyshla-iz-mirovoj-gonki-vooruzhenij-ona-ee-prosto-vyigrala/?utm_source=warfiles.ru
Autores Ирина Алкснис pirmais vingrinājums par militāro tēmu, tā kā, lai alkšsņa atvase trenējas, pagaidām nepārliecina.
Te tāds rakstiņš par NATO iespējām nosūtīt papildspēkus uz Baltijas valstīm caur Suvalku koridoru https://nationalinterest.org/feature/how-nato-could-solve-suwalki-gap-challenge-55347 Ja nu kāds palaidis garām.
Tiek izskatītas 4 NATO iespējas, bet ne piektā, labākā, ilgtermiņā strādājošā – ar pendeļiem, zelta dālderiem, konservācijā stāvošiem kaujasratiem un dižgabaliem uzkačāt Baltijas BS tā, ka nevienam pa Suvalku koridoru nav jāpienāk. Ar NATO GS un JS komponentes atbalstu paši tiekam galā.
Raksts nedaudz tendenciozs – labāk neraustam lauvu ( Putinu) aiz ūsām. Mošk šamais neko neiesāks.
par piekto- neviens savus kaujasratus uzglabāt zem klajas debess nesūtīs! tāpēc es arī atbalstu noliktavu un boksu būvniecību…
Nu, ja draudu nav tad ar to var sākt.
kopumā pēc visa lasītā man izskatās ka vienošanas tomēr bija, bet nevis kā RU saka “nepaplašināt NATO na vostok”, bet neveidot šeit nekādas vērā ņemamas kaujas spējas. Tas izskaidro pilnīgu čillu desmitgades garumā.
laba filmiņa par to, kā Briti saprata ka vienkārš bruņu-džips neder 21. gadsimta karalaukam tuvajos austrumos. Un kas viņiem bija jāizdara lai dabūtu normālu aparātu tam darbam. Nezinu cik daudz no tā varam paņemt priekš Latvijas, bet interesanti.
Sev mēs varam paņemt to, ka karošanai ĀRZEMĒS XXI gs jebkuras demokrātiskas valsts sabiedr1iba saviem karavīriem gribēs maksimālo drošību vai “viņi paliks mājās”. Savukārt dzimtenes aizsardzībai latiņa var būt nolikta zemāk.
nu vēl arī tas fakts, ka mums RPG un lielkalibra ložmetēji būs stipri lielāka prioritāte kā IED vai mīnas (vismaz skatoties uz Ukrainas karu). No Afganistānas reti dzirdēti gadījumi, kad NATO mašīnas kāds apšaudītu ar smagajiem ieročiem, tur visas problēmas nāk pārsvarā no zemes , nevis no sāniem vai augšas.
LV iedzīvotāju ārpolitiskā orientācija – 27% rietumi, 24% ru, 36% suverenitātes nostiprināšana, 13% grūti pateikt.
slikti noformulēti atbilžu varianti, gribētos redzēt atbildes ja ir tikai RU vs Rietumi vs nezinu
https://www.militarytimes.com/news/your-army/2019/05/09/does-your-combat-experience-even-matter-against-chinese-and-russian-troops/
Tāds neliels un virspusējs rakstiņš, ko amerikāņi domā par savām, KF un Ķīnas stiprajām un vājajām pusēm.
https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/05/08/the-pacific-push-new-rotation-thousands-more-soldiers-heading-to-the-region-as-the-army-readies-for-a-new-kind-of-fight/?utm_source=clavis Šajā rakstā tiek iezīmētas dažas stratēģiskās un taktiskās aprises no gaidāmā Klusā okeāna kara. ASV šito ģēlu ir ņēmusi nopietni, un uzsākti nopietni sagatavošanās darbi. Skaidrs ir viens, tas ir viņu galvenais teātris. Mums paliks pāri drupačiņas. Ļoti interesanti, vismaz man.
Kā jau tika teikts US klātbūtnes Eiropā un ES vienotības summa ir mūsu drošības formula, ņemot vērā, ka US resursi nav bezgalīgi, bet ES griļojas, US uzmanības fokusa nobīde ir svarīgs faktors. Cita lieta, ka šī tendence ir mūsu vadītājiem sen zināma,vismaz kopš Obamas administrācijas laikiem https://fas.org/sgp/crs/natsec/R42448.pdf un reizē tas ir ļoti laikā izstiepts process. Tā kā ir/bija laiks gatavoties.
Tekošais stāvoklis par KF izlūkošanas kuģiem
https://bmpd.livejournal.com/3641134.html
labs apskats. divi no četriem BF izlūkkuģiem izskatās kā zvejas kuģi maini tik šiltes ar nosaukumiem. Pēc silueta nenoteiksi.
nākamais LV prezidents izvairās no jautājumiem par aizsardzību
avots https://ir.lv/2019/05/17/jansons-es-neesmu-sliktaks/
Vai Latvijai ir jāturpina palielināt finansējumu aizsardzībai?
Es domāju, ka mums ir jādomā ne tikai par aizsardzību. Tas, ka mums ir jādomā gan par iekšējo, gan par ārējo drošību – tas ir pilnīgi viennozīmīgi. Un es domāju, ka te ir mazliet varbūt jāpaskatās arī kādā citā aspektā – ka Baltijas valstis, Latvija, mēs esam tāda ārējā robeža Eiropas Savienībai, un, jo mēs esam kvalitatīvāki aizsardzības jomā, jo Eiropai, vismaz no Austrumu puses, ir lielāka drošība. Un, kā mēs redzam, drošība atsevišķos gadījumos ir ļoti, ļoti izšķiroša. Pieņemsim, Ukrainas gadījums vai tur Gruzija, vai kāds cits, ja mēs paskatāmies. Līdz ar to tas, protams, ir būtiski. Vai palielināt vairāk par 2% IKP, jūs domājat?
Turpināt palielināt, lai kaut vai saglabātu 2% no IKP, vai, kā iesaka ārlietu ministrs, atvēlēt aizsardzībai vairāk par 2%.
Protams, ja mums pieaug IKP. Bet tam ir jābūt sabalansētam un faktiski jābūt, tā teikt, līdzsvarotam, jo mēs nevaram investēt tikai un vienīgi aizsardzībā, aizmirstot par visām pārējām lietām, kaut vai zinātni. Redziet, Augstākās izglītības likumā 78. pantā ir precīzi ierakstīts, ka valdībai, iesniedzot valsts budžetu Saeimā nākamajam gadam, ir jāparedz [ik gadu finansējuma pieaugums studijām valsts dibinātās augstskolās] ne mazāk kā 0,25% no IKP, sasniedzot kaut kādā termiņā divus procentus no IKP. Tas kaut kādā veidā tiek aizmirsts! Bet, manuprāt, ja mums nav augstākās izglītības, ja mums nav zinātne attīstīta, tad mums īsti nebūs, ko aizsargāt.
Tas viss izskatītos draudīgi, ja LV prezidentam būtu kāda reāla teikšana šajās lietās. Kas attiecas uz iglītības finansēšanu, 6% no IKP jau sasniegts, bet jājautā kur paliek rezultāts, ja AM ir jāpiemaksā no sava budžeta par kinderu patriotisko audzināšanu? Zinātne? Varētu pelnīt izpildot AM pasūtījumus, kā to dara visā pasaulē.
draudīgi ir tas, ka tā uzskata liela/lielākā daļa uzņēmuma valdes (deputāti), un pastarpināti arī īpašnieki(vēlētāji)
Tak jau gadus 30 mūsu A/S LV akcionāri (vēlētāji) negribo no valdes neko citu kā dividenžu izmaksu par katru cenu 🙂 Tā kā atliek cerēt kā ārējais audits norādīs uz riskiem un valde ņems to vērā.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/zelenskis-oficiali-klust-par-ukrainas-prezidentu-un-atlaiz-parlamentu.d?id=51107605 šodienas jaunums
Par ko satraukums? Tas ir likumīgi, bija paredzams un plānots. Ja Porohs ar Radu to ļoti negribētu inaugurācija notiktu par nedēļu vēlāk, kas padarītu atlaišanu neiespējamu bez Konstitucijas grozīšanas. Sekojam Nacionālā korpusa sekmēm ārkārtas vēlēšanās.
Kādēļ pēc nedēļas tas nevarētu notikt?
Juridiskā drāma. Konstitūcija nepārprotami aizliedz “atlaist sajmu” 6 mēnešus pirms kārtējām vēlēšanām. Šis termiņš iestājas nedēļu pēc “ķengurācijas” 27.maijā. Tādēļ vispirms bija cīņas par Ze “kengurācijas” datumu. Ze opozīcija piekrita 20.datumam nevis 27., jo domāja, ka paziņojot par koalīcijas pašrocīgu izajukšanu 17. maijā padarīs “sajmas atlaišanas” formālo iemeslu – “sajmā nav pareizās koalīcijas” -par nederīgu. Tomēr Zekomanda tagad bļauj, ka nevar izjaukt to, kas nekad nav bijis turklāt to nevar izdarīt ar kaut kādu tur sūda paziņojumu. Uz šī komenta rakstīšanas momentu es vēl nezinu vai Ze ir izdevis attiecīgu Ukazu, jo “atlaist sajmu” ar mutisku paziņojumu arī nevar.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/polija-plano-iegadaties-32-f-35a-iznicinatajus.d?id=51139243
https://www.tvnet.lv/6530812/apmanit-karavirus-un-likt-nepaklauties-pavelem-biedejosi-viegli-secina-eksperimenta
Atzīstās, kuram feisbukā uzrakstīja, lai pamet pozīcijas. 😀
https://www.armyrecognition.com/june_2019_global_defense_security_army_news_industry/first_deployment_of_british_royal_lancers_cvrts_in_finland.html
Notestēts Somijā 🙂
Un skat kādā lomā “where they provided reconnaissance for a Finnish Armoured Infantry Brigade.”
https://cmvmag.keypublishing.com/2019/05/30/firsts-in-finland-for-royal-lancers/
CVR(T) ir izlūks mehanizētām vienībām, ne vairāk, bet ne mazāk.
Es jau vienmēr to zināju, un vienmēr teicu ka galvenais ir pareizi pielietot)) spriežot pēc oficiālā tulkojuma “kāpurķēžu izlūkmašīnas”, NBS un AM arī par to nojauš =) Jautājums ka vienmēr ir par izpildi, jo nojaust ir pamaz…
pret Scimitaru iebildumu nav…..mazs noderīgs izlūk/atbalsta aparāts ar 30mm pušku ar ko dauzīt visādus BTR un BRDM. Problēmas sākas kad sāc skatīties uz pārējām CVRT versijām un saproti ka viņas arī kāds gudrinieks plāno sūtīt karot pret pretinieku ar nopietnu bruņutehniku vai separiem kuri nocietinājušies Daugavpils apkaimē, kaut gan parējām versijām tik maziņs 7.62mm ložberis (un ložbera operators pie tam vēl nav ar neko aizsargāts vai piesegts ar bruņu, jebkurš snaiperis no daudzstāvenes jumta vai krūma viņu var nocelt).
Jelgavā tiesa atņem zemniekam un amatierteātra vadītājam lielgabalu – https://www.delfi.lv/news/national/criminal/jelgava-tiesa-atnem-zemniekam-un-amatierteatra-vaditajam-lielgabalu.d?id=51156721
“Pagājušajā nedēļā Jelgavā Zemgales rajona tiesa 60 gadus vecajam zemniekam, zemessargam, medniekam, vietējam amatierteātra vadītājam un režisoram Andrim Kļavam atņēmusi nelikumīgi iegūtu un glabātu lielgabalu”
Vecajam vai nu jātiesājas par attaisnošanu vai jābeidz ZS gaitas. Pat ja tiesa piepriestu 1 sekundes piespieddarbu vai 1 centa vērtu naudas sodu viņu vispirms atzītu par vainīgu, kas deletē visādas speciālās atļaujas. Attaisnot arī nav pamata, šādi tādi dzelži tika atrasti. Tā kā tas ir tas gadījums, kad tiesas zālē raud visi: publika, apsūdzētais, konvojs, prokurors, tiesnesis un advokāts.
05.06. LR1 pēc 0800 intervija ar Pabriku.
1x pieminēja kaujas spējas
LV taisa špagatu no “mazas un profesionālas” uz visaptverošu, izlaižot totālo. Skatāmies uz Somijas un Singapūras piemēriem, OMD gan nebūs pārskatāmā nākotnē (laikam VB burbulis vienīgais šeit redz pretrunu).
Vispār nesaprotu, kāpēc ministram ir jārunā par koncepciju. Koncepcija ir uzdevums, ko pieņem Saeima, un pilda aizsardzības ministri (cik nu sasaukuma laikā valdību ir).
Nebija kautkāds Krustpunkta 1.maija raidījuma atkārtojums? Kkā neko citu neatrodu
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/aizsardzibas-un-drosibas-aktualitates.-studija-aizsardzibas-mini.a117357/?highlight=pabriks
rīta programmas intervija, laikam nav atsevišķi pieejama, jāmeklē audiofailā sākums ~8:10 https://twitter.com/Pabriks/status/1136136562582966272
ienaidnieks sadalās grupās
https://www.tvnet.lv/6702017/urbanovics-turesim-ikskus-lai-elksninam-ar-jaunas-kustibas-izveidi-daugavpili-viss-izdotos
saskaņa jau būs sadalījusies metastāzēs un oficiāli likvidēta, pirms tai piespriedīs atmaksāt nelikumīgi saņemtos līdzekļus, finansējot kampaņu caur RTAB
Dzirdēju, ka trīsstūr-piksels tikšām esot pieņemts, un pakāpeniski atkal būšot visiem jāpārģērbjas.
Mož tāpēc visas latpat bikses, gan gaišās, gan multi, tiek šūtas ar švakām kulēm, sak, lai vieglāk nomainīt, saplīsa, izmet, noraksti, nevis tagad norakstīt labas bikses uz kārtējo formas tērpa maiņu.
Pazīstams arī kā Pitagors vai Pitagora pikselis.
O, Pabriks atlidoja uz manu galu.
Šeit 😀 ?
Ļoti auksts!😄