Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
kārtējā deva Ļoņas jaunsargā
“Mūsdienu militārajā pasaulē līdztekus ieroču iegādēm, liela daļa izdevumu daudzu pasaules valstu bruņotajos spēkos tiek veltīta ir arī kiberdrošības un mūsdienīgas izlūkošanas tehnikas iegādei. Latvija šajā ziņā ir viens no labākajiem piemēriem Aliansē, lai gan vēl nesen situācija bija diametrāli pretēja”
“Kiberjoma vai informatīvā kara vešana ir tā, kas ir pastāvīgi jāattīsta. Ja mēs to nedarīsim un nogulēsim kaut pāris gadus, būsim krietni atpalikuši. Šobrīd Nacionālie bruņotie spēki šajā ziņā ir pirmrindnieki, lai gan periodā līdz 2012. gadam bijām iepalikuši.”
kiberjoma(wtf?) nav tas pats kas informācijas operacijas, aļo, tie kas tankā, piebakstiet viņa labdzimtībai. Kādas cyber un infoops talantu iegulas tika atklātas 2012??? Interesanti, ka no atpalicības līdz pirmrindniekiem ir viens solis – reāla haļavčika-sliņķa domāšana, vakarā pirms eksāmena mazliet pamācīšos un viss
“Tāpat Nacionālo bruņoto spēku komandieris uzsvēra, ka šobrīd bruņoto spēku visās vienībās, tai skaitā arī apakšvienībās, notiek aktīva dronu sistēmu ieviešana. ”
Pag, visu laiku bija tikai testēšana, iepirkums nav dzirdēts, no kurienes pēkšņi ir droni, ko aktīvi ieviest? Pateici A, saki arī B!
Kā paver muti, tā pērles birst aumaļām
avots: https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-24/nbs-komandieris-svarigi-ne-tikai-ieroci-bet-izlukosanas-un-kiberdrosibas
“mūsdienīgas izlūkošanas tehnikas iegādei” pieņemsim te bija domāti iepirktie (!)radari, kas nodrošina zināmu un tiešām interesantu informāciju. Kam?
Lukas atdod savus intelekta parādus.
https://belsat.eu/en/news/lukashenka-putin-agree-on-single-parliament-govt-top-diplomat-about-integration/
https://bmpd.livejournal.com/3857693.html
Krievu domnīca/konference par kaujām apdzīvotajās vietās.
Kopsavilkums – kaujas apdzīvotās vietās būs tikai vairāk (un te jāpiekrīt – Brīvības cīņās visi baidījās no kaujām pilsētā), un manuprāt galvenais secinājums – bez pilsētas pilnīgas izolācijas, viņas ātra ieņemšana nav iespējama.
Dzīvi, karsti piemēri
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mosul_(2016%E2%80%932017)
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ramadi_(2015%E2%80%9316)
Izmaiņas retorikā:
Pēc ministra teiktā – NATO dalībvalstu atbalsts nepieciešams modernu pretgaisa aizsardzības ieroču izvietošanā Latvijā, kā arī piekrastes aizsardzības sistēmas izveidē, kas šobrīd maksā ārkārtīgi dārgi.
Avots:pabriks jaunsargā
Ja kādu interesē, šo sestdien, svētdien viesnīcā Jūrmala SPA būšot starptautisks seminārs Rjabko sistēmā.
Šis: https://varabungas.camp/2016/04/12/sistemiska-pieeja/
Viņš ir kļuvis vēl resnāks. https://www.youtube.com/watch?v=XByDS0yqwRM
Katru dienu sešas stundas. Sestdien sākas laikam 12:00, bet varbūt 11:00. Cena 130 eiro laikam par abām dienām. Kā pieteikties, nezinu.
Attiecībā uz tuvcīņu, manuprāt, tā ir vienkārši naudas izkrāpšana. Vai vēl kas tur slēpjas, droši vien zina tie, kuri tur ir iekšā.
Gluži manas domas. Iepakojums-fizkultūra, saturs – ru vadīta tīklveida struktūra smadzeņu skalošanai eiropā un ne tikai.
retorikas maiņa:
Aizsardzības ministrs @Pabriks: Prettanku ieroču “AT4” papildinājums palielina Latvijas spējas atturēt iespējamo pretinieku no neapdomīgiem soļiem
Trollējam RU 1:1 kopējot viņu aukstā kara izteicienus – visu cieņu! Preses nodaļā kadru maiņa vai dzimuma maiņas operācija ar atbilstošu testosterona kursu?
Tas gan galīgi neiet kopā ar Ļoņas daudzpusīgo apdraudējumu un Pabrika pagājušās nedēļas dabas katastrofu un klimata pārmaiņu tēzēm…
Tā nav retorikas maiņa, tā ir mētāšanās starp galējībām. No “draudu nav” līdz “draudi ir, bet citur” un ” milzīga kaujas speju stiprināšana” no jebkura iepirkuma. Manuprāt tā ir RU propagandas kopēšana, kad vienā rakstā dedzīgi uzsver miermīlību un turpat apgalvo, ka “RU nebeidzas nekur”. Kā saka katrs var izvēlēties tīkamāko tēzi.
https://www.tvnet.lv/6842360/pabriks-lidz-sim-nato-riciba-nebija-detalizeta-baltijas-valstu-aizsardzibas-plana
Viņš tādu saturu tā vienkārši visiem drīkst stāstīt???
Tas ir Polišinela noslēpums. Turklāt jau agrāk NATO ģenerāļu izteikumos tas izskanēja. Nudien slinkms meklēt citātus, tā kā tici VB uz varda. Ja kāds gribētu paņirgāties pietiktu pacelt 5-7 gadus vecus Graubes, Vējoņa, Bergmaņa un Pabrika intervijas, kuri būdami tieši atbildīgi par visu mūsu kopējo drošību un zinot reālo situāciju meloja, izlikās,ignorēja un pūta vaigus. Tas nepārsteidz un nav beidzies.
Militārie plāni, kuru nebija vēl 2014. gadā nepārprotami top un nu jau iet detaļās. Par to netieši liecina publicētie ārvalstu pētījumi par 3B aizsardzības niansēm. Ar plāniem nebūs problēmu. Problēmas var būt ar to izpildi, jo bruņotie spēki visās valstīs ir pakļauti politiskai vadībai un plāni paši par sevi nav uzskatāmi par saistošiem starptautiskiem līgumiem. Lai plānotu operācijas nav nepieciešama īpaša parlamenta atļauja, lai karotu tā noteikti būs vajadzīga.
Kamēr saglbājas tāda “vienotības” pakāpe, kādu redzam NATO vadošo valstu līderu starpā, par uzelpošanu nevar runāt. Tomēr, ja salīdzinam ar 2014.gadu, situācija ir labāka. Tagad atliek tikai noskurināties domājot, ka 2014. nebija ne plānu, ne vienotības.
https://www.apollo.lv/6844236/turcijas-arlietu-ministrs-nato-plans-baltijas-valstu-aizsardzibai-nav-apstiprinats
Banāli, ko nu?
Diskusijai:
NATO does not need presence in amounts able to stop a Russian incursion into the Baltics, it just needs to convince Moscow that any such attempt would be met with immediate resistance and rapid reinforcement. The challenge in convincing Russia to keep its powder dry, in other words (assuming it is even inclined in the first place), is not to demonstrate NATO’s ability to respond but rather its willingness to do so.
https://warontherocks.com/2019/12/want-to-deter-russia-think-mobility-not-presence/
A ko tur diskutēt. Diplomāti un politiķi pirms dažām dienām nodemonstrēja visu to labāko . Erdoganu un Makronu nepārliecināja un jubilejā sadirsās ar Trampu, kurš uzkrītoši pārsēdās pie “hobitu” galda. Daži mūsu “tālredzīgie”politiķi pat pamanās ar to lepoties kā ar lielu sasniegumu. Ātri aizmirsās viņiem skolas gadi… Tagad NATO ir divi varianti A)nedarīt neko, turpināt “stiprinat vienotību” B) izvietot 3B un PL “amounts able to stop”. Otrais varinats diez vai iespējams, to pašu iemeslu dēļ, kādēļ tas nenotika agrāk. RU intereses tiek respektētas.
https://www.delfi.lv/news/versijas/atis-klimovics-par-drosibu-jaruna-atklatak.d?id=51701153
Klimovičšs uzrakstījis briesmīgi pieklājīgu rakstu par pretrunīgajaiem vēstījumiem no resora vadības. Ignorēs un neko neatbildēs.
Vajag Līcītim no LA rakstīt, par Grētu labi uzjundīja cēlienu.
Savā stilā. Varbūt cer iestāties jaunsargā.
Jaunsargam neder, nesvārstīsies kopā ar partijas līniju
kaut kā par 3B+PL aizsardzības nedaplānu TR kontekstā nav bijis nekāda diskusija LV medijos
ir kāds avots kur pasmelties
iepriekšējais bija domāts kā jautājums.
bet te pazemības paraugstunda:
ministrs Artis Pabriks piedalījās Reigana Nacionālās drošības forumā, kura laikā tikās ar ASV Aizsardzības sekretāra vietnieku Džonu Rūdu (John C. Rood), uzsverot nepieciešamību palielināt ASV militāro atbalstu Latvijai.
mums nepieciešams vai ASV nepieciešams?
izklausās diezgan nepiedienīgi – ziedojiet mums vairāk, neskopojieties!
avots: https://www.mod.gov.lv/lv/zinas/pabriks-nepieciesams-palielinat-asv-militaro-atbalstu-latvijai
Es teiktu, ka ja vien ASV negrasās mūs atdot Putinam, tad vajadzīgs vienlīdz labi abiem.
Varabungas, es, nez kāpēc, nevaru komentēt pie taviem FB ierakstiem, redzu, ka citi to dara, bet man nav tādas iespējas.
Lūk, Patria 6×6, video cena norādīta, ka esot aptuveni 500’000 eiro, es teiktu, ka būtu jāskatās, kas lētāks, PMPV 6×6 vai šis, bet izskatās, ka varētu būt labs braucamais.
Hmm, bez maz vai liekas, ka mūsējiem būtu bijis jātaisa vēl viens iepirkums paralēli 4×4 arī 6×6 vai 8×8 jāmeklē, atkarībā no tā, vai riteņiem gribētu likt virsū IFV variantus vai arī visus atstāt kā plikus APC ar 50cal.
Tikai Friends var komentēt un vispār FB nav vieta diskusijām. Man šķiet, ka mūs virzīs kāda amerikāņa virzienā, jo izgāzies konkurss bija viennozīmīgi par godu hmmwv taisīts, bet tad domas uz brīdi mainījās.
ja var dabūt kādu amerikāni bezprocentu kredītā ar atmaksu pēc 100 gadiem/Foreign military support, tad kāpēc ne? tik tad priekš kam konkurss??? visi nāk pie mums ar dāvanām, un mēs izvēlamies no kā pieņemt?
Bezprocentu kredīti nav Trampa stilā, MAGA!
sūtīt savus karavīrus karot par Narvu ne tik nav viņa politiskajā dienaskārtībā. Tas tikai jāpārdod
Jap, lai arī izskatās pēc bļaura, patiesībā nemaz tik dumjš viņa domu gājiens nav, šo viņam pārdot varētu itin ātri un par pilnu cenu imho !
ja virza amerikāņu virzienā, tad nafig braukt uz rūpnīcu somijā? aiz pieklājības?
RML … domas mainījās, specenē vieni, tad iepatikās citi, aizbrauca, pasēdēja, citi uzvarēja. Brauca arī uz Dienvidāfriku. Palasi, ja piemirsies.
https://jauns.lv/raksts/zinas/314611-bergmana-padomnieks-lobejis-firmu-kas-pretende-uz-200-miljonu-iepirkumu
Pabriks twitterī uzkrītoši pielaizās Somiem. Nebrīnīšos, ja tūlīt visiem AM izdalīs lakricas saldumus un mācīs somu valodu.
naratīva vektora virziena svārstības:
Pabriks par kadetu skolu
“Treškārt, šādas mācību vietas jāveido reģionos, lai Nacionālie bruņotie spēki decentralizētu savu infrastruktūru”
Mācību vietas kā reiz vajag centralizēt, jo “vairumā lētāk”. Varbūt vidusskolai vēl svarīgi, ka tuvāk mājām – Rudbārži ir diezgan ērti D un centrālajai Kurzemei Liepāja-Saldus asij, un Kuldīga arī netālu.
Ieliekot kadetu skolu rudbāržos AM pasaka, ka Zemgales, Vidzemes un Latgales jauniešiem tas nav domāts. Vai arī ir jāpasaka, ka tas ir pilotprojekts, un veiksmes gadījumā būs arī citur.
Bet interesantākais – no teksta izlasu, ka ir bijusi diskusija ministra līmenī par NBS kaujas vienību decentralizāciju, kas ir labi un pareizi.
avots https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2019-12-10/pabriks-rudbarzos-kadetu-skola-durvis-varetu-vert-2021-gada
Ja somi dod labu cenu(gugle un vb bloka meklētājs ne pārāk draudzīgi meklē info vb blogā, nevaru vairs atrast aptuvenos iepirkuma ciparus un mūsu spekulācijas par to, cik viens GTP aptuveni izmaksās) un garantēs somu robustumu un vienkāršību un uzticamību, jo paši savai armijai pērk iespējami uzticamāku un ekspluatācijā lētāku tehniku, tad kāpēc ne GTP 4×4? Kas zin, vēl uztaisīs arī 6×6 versiju līdzīgu PMPV ar peldspēja standartā, tad būs mums diezgan labas iespējas tikt pie normālas unifikācijas vismaz vienā kategorijā?
Būs interesanti uzzināt, kurš pieteiksies un, kurš iesniegs doķus tālāk. Ja oriģinālais monstrs Marauder mums nespīd ar savu dubulto bruņu korpusu un JLTV arī ne, tad jāņem tāds, kas labs, bet tai pat laikā piemērots mūsu klimatam un somi, šķiet, ar to rēķinās.
PIPARS rakstīja: “JLTV pēc savas bruņu aizsardzības skaitās MRAPveidīgais un tam plika cena ir 250+k. Ar ieročiem un visu pārējo zem 500k.
GTP pieejamā publiskā informācija liecina par to, ka ir tikai STANAG I, nezinu, kur viņiem tas svars rodas, gan jau ka no izmēra, kā nekā, padsmit cilvēki ielien iekšā pret tā paša NXT360 4 cilvēkiem vai JLTV 4/5. kāpēc domā, ka GTP ir švaka bruņa?- 14 tonnas tak neiet kkur riepās vai motorā. tā svars ir ~tikpat kā btr-80 vai m113.
bet dilemma ir- ja hmmwv maksā ~220k, bet kkas modernāks ~600k un mrapveidīgais ap miljonu, tad ņemt mazāk, bet labāku?! visiem tad nepietiks…”
kā es sapratu, pilna masa ir 14t, bet pašmasa 9t. šīs 5t var izmantot kā kravu vai uzliekot papildus bruņu un palielināt stanag līmeni.
“Iepirkumā visvairāk punktu saņēma SISU Auto Ab (Somija). Viņu piedāvātā cena bija 181 466 218 miljons eiro. Otrajā vietā palika AM General LLC (ASV) ar cenu 104 427 221 miljoni un trešajā – Otokar (Turcija) ar 152 353 756 miljoniem. Speciālistu vērtējumā vismazāk punktu saņēma Paramount Group (Dienvidāfrika). Turklāt tā piedāvāja visaugstāko darījuma cenu – 235 530 872 eiro.” ja pieņemam, ka auto skaits bija vienāds, tad var procentuāli parēķināt cenu…
Gan jau ka cenā ir arī kādas rezerves daļas un remonta apkope+raķesdzinēju apkopes speciālistu super dārgās apmācības, bet pat tad var padalīt uz galviņām, ja pieļaujam, ka pliks hamvī maksā ap 220k par spēcīgāko bruņu modeli.
drumfestā es Tev varētu pakomentēt par tām apkopēm nbs-ā…
Šogad DF nebūs VB aizņemtības darbā dēļ. Iespējams pavasarī, ja nē, tad atkal rudenī.
Pavasarī kkur ārā cepīt grilu, saulītē, why not !
paņem alu, iekurināšu pirti- būs silti 😀
Paldies, bet pirtī jau tā grūti, vēl klausīties tavos Solvitas slavināšanas tekstos, tad toč būs par traku 😀 !
nu, nav jau daudz variantu par ko runāt pirtī- par meitenēm vai mašīnām. ja nepatīk Solvita, piedāvā alternatīvas! 😀
Ināra. Juta. Ramona.
skatos, ka VB arī ieinteresēja temats. ņem alu un brauc ciemos! 😀
STANAG1 pret to pašu Maraudera STANAG2 tajā pašā svara kategorijā, piedevām standarta mīnu aizsardzība, nevis kāds tur plus variants neskan diezko pamatīgi. Redzēs, kāds būs tas svars beigās atkarībā no modeļa, vai tas būs APC variants un/vai 4 durvju variants. JLTV cenu zinu, cik avotos lasīts. Hammeris vispār nebūtu slikts tikai tad, ja dotu 3 par 1 cenu aizmugures vienībām, tai skaitā ZS.
pat Vācija spriež par OMD atjaunošanu, tikmēr mums visstiprinoša aptveršana, atvainojos, visaptveroša stiprināšana
avots: https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2019-12-11/merkeles-partija-apspriez-obligata-militara-dienesta-atjaunosanu-vacija
nesaprotu, kā jaunsargs var ko tik nepatriotisku publicēt
Pie mums arī spriež, Pabriks teica, ka
“Ik pa laikam Latvijas sabiedrībā ir diskusija par obligāto militāro dienestu. Taču, ja mēs skolās ieviesīsim Valsts aizsardzības mācību, domāju, mēs būsim pakāpi tālāk sagatavojuši sabiedrību iespējamai krīzei nekā, ja mēs ietu šo veco standartu ceļu par obligāto militāro dienestu. Šādā veidā mēs sabiedrību varam sagatavot daudz plašāk un ar lielāku iesaisti [..] nekā tas ir, piemēram, Zviedrijā, kur obligātajā militārajā dienestā tiek iesaukti tikai 5% iedzīvotāju, līdz ar to pārējiem šīs zināšanas iet secen,” pauda A. Pabriks.
Re, kā stulbie zviedri dzen OMD 5% jauniešu, bet mēs 99%. Veikli. Ja LV visiem vidusskolu absolventiem piešķirtu akadēmiķa grādu, LV būtu pasaules līdere visās zinātnes jomās, vai ne.
Kaujasspējas nav aritmētika, 5%x1gads ir nesalīdzināmi labāk, nekā 100%x5%no gada. Instruktoru resursu ziņā iztērēts ir tikpat, bet rezultāts nesalīdzināms.
Labāk 1 pilnīgi apmācīts kareivis, nekā 20 bērni, kas 10-15 dienās ir iemācījušies maršēt un uztīt marli.
Nez ko Pabriks izvēlētos kā ķirurgu sev – 1 dakteri vai 10 otrā kursa studentus?
Tajā pat laikā nevar būt iebildumu pret VAM kā tādu, vismaz kaut kas notiks. Ja sabiedrība turpinās balsot par liberāļiem mūs izmainīs tikai ārējā iedarbība. Tas būs nepatīkami.
+80 CVRT
+18 M109 Haubices
riteņu bruņutehnikas iepirkums turpinās
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2019-12-13/pabriks-tuvakaja-laika-planots-papildu-cvrt-brunumasinu-iepirkums
Gan jau izmētās haubices pa ZS brigādēm līdzīgi kā Latgalē. Par crv(t) gan vēl jautājums – ja katrā bataljonā, tad sanāk 4 gabali… drīzāk būtu jēga arī kā brigādes assetu likt, vienā vienībā…
Es domāju, ka tā arī būs, ka viss nopietnais aizies brigādes kaujas atbalsta vienībās, nevis pa batiem izmētātas.
katrā ZS brigādē pa vienai baterijai jeb 6 haubicēm. Latgalē tak jau ir.
Tad jāpieņem ka tās ir brigādes. bet decentralizācijai ok.
gribētos jau, ka PD bataljons būtu katrā novadā (brigādē). varbūt arī caur to būtu jēdzīgi omd rotu iesaistīt?
Mums ir problēma ar OMD brendu.
Visaptverošais dienests
Patriotiskais dienests
Labāks- nekā- igaunijā- dienests
Varbūt pēc nākamajiem pendeļiem aizies arī OMD, jo neviens negrib nokļūt sarakstā blakus Lembim
Vai nu pendeļi kombinācijā ar draudiem par Lemberga likteni vai arī domāšanas paaudzes maiņa un politiķu paaudzes maiņa.
Politiķu paaudzes maiņa – kaimiņš, gobziņš un JKP? tad jau labāk vecie, vismaz karoti no tējas izņem un zupu nešļurpstina
Cik tomēr īsa atmiņa…..
Es runāju par godprātīgas jaunatnes iesaistīšanos politikā, nevis kariņveidīgo veču.
pats būtu gatavs uz sitiena aiziet tagad gadu atlaust?
bet domāju, ka sabiedrību vajadzētu pamazām jau radināt pie domas, ka omd būs. omd noliegšana saknē, politiķu smago piezemēšanos padara tikai traģiskāku…
+1 par piezemēšanos.
Nezinu, ko šodien domātu, ja būtu 18 g.v.
Toreiz nebija domas izvairīties. Lielā mērā pateicoties Jaunsardzei. Ja būtu sańēmis pavēsti, būtu gājis. Nepaspēju. OMD izbeidzās tieši tajā laikā, kad varēja būt pavēste.
Tajā laikā par nbs labā ziņa bija, ka masveida dizentērija, sliktā – nosists vai smagi cietis kàds OMD dēļ ģedovščinas.
Vot par ģedovščinu neko neatceros, par pļūtīšanu gan 😀 !
Un es veiksmīgi izspruku no pēdējā iesaukuma, kaut datums jau bija nolikts, jo aizgāju studēt lai tik nepaņemtu dienēt. Jo tai laikā mans skatījums bija tāds ka gadu no dzīves kaut kādā nabagmājā netaisos lauzt, vot būtu kā Izraēlai ar pienācīgu bruņojumu un ekipējumu, tad varbūt varētu.
Tagad ir problēma – OMD pretiniekiem galvā ir nabagmājas – cietuma hibrīds ar visām vecajām problēmām, atbalstītājiem – moderna armija.
Tāpēc ne par ko nevar vienoties, jo runā par dažādiem jēdzieniem ar vienu vārdu
Visu izšķirs izpratne par nepieciešamību. Šobrīd tās nav, jo politiķu galvās skan “vai nu mūs nosargās sabiedrotie, vai mēs necīnīsimies”. Ja sabiedrībā būs konsens par to, ka jācīnās jebkuros apstākļos, tad arī meklēs atbildi uz jautājumu “Kā?”. Vēl viena opcija, kas sabiedrotie mums izvirzīs prasības, kas nav noraidāmas. Piemēru pēdējā laikā netrūkst. Tomēr šāda opcija parasti ir saistīta ar blaknēm un lieliem zaudējumiem (ostas, bankas, neplānoti tērīņi aizsardzībai utt).
tur jau tā lieta, ka es dienēju 10gadus pirms omd izbeigšanās, bet nekādas ģedovšķinas nebija- tur uzreiz bija prokuratūra. arī dizentārija nebija. jūs tagad esat paaugušies un sākat domāt racionālāk par valstiskām vērtībām, bet 18-gadīgs jaunietis joprojām nesaprot, nafig viņam tas gads būtu jāziedo kkādai sūda būšanai.
omd nav nabagmāja, bet vesels gads ar disciplīnu, kad vienīgais sekss ir dūrītē, kamēr studenti dzer un .isājas pa kojām!..
Ļoņa:
“Zemessardzē ap 70% ir vecumā no 30 līdz 35 gadiem, kas ir ļoti pozitīvs rādītājs tam, cik gatava ir sabiedrība savas valsts aizsardzībai.”
“Valsts aizsardzības struktūrās tiek veikta draudu analīzes izpēte, un mēs pasakām, cik tas maksā. Neesam saņēmuši pat pusi. ”
<50% un guliet mierīgi neit kopā!!! Pazaudējis modrību ar trimdiniekiem runājot. Tā ir plaisa – žurnālistiem pa to jādauza kamēr saplīst vissčotka burbulis.
"Par drošības situāciju Latvijā – vai tiešām varam justies droši?
Jā, un to varu apliecināt no vairākiem aspektiem: 1) mums ir spēcīga aizsardzības sistēma valsts iekšienē; 2) esam NATO dalībvalsts; 3) situācija mūsu reģionā nedod iemeslu uztraukties par drošības situāciju tajā."
3. punkts ļoti diskutējams, vai arī ģeogrāfija ir šonakt mainījusies?
Avots
http://www.laiks.us/sakumlapa/par-patriotismu-valsts-drosibu-un-neapzinatam-kludam?pp=
Reti vērtīgs avots, paldies jaunsargam par norādi
Tiešām 30-35 ir vismaz 5600 no 8000???
Vai arī aizmirsa pieminēt, ka tas ir īpašo uzdevumu vienībā?
[..] Nepavisam nav tā, ka spēka struktūrās iekļaujas tikai latvieši, ir pārstāvētas dažādas etniskās grupas, tai skaitā arī krievu tautības karavīri. Neveicam kādu īpašu monitoringu, bet varu pateikt, ka apmēram 10% bruņotajos spēkos dienošo ir cittautieši. Zemessardzē Latvijas austrumu reģionā latviešu ir ap 50%, otra puse ukraiņi, baltkrievi, krievi u.c. [..]
Mēs to nuzskaitam, bet latviešu īpatsvars ir 48.2% 🙂
Zīlītes spēlētājs no viņa nesanāks, tikai duraku
Kļūda. Zolītes