Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

4  185 thoughts on “Off topic”

  2. Kā pievilināt migrantus/spiegus/teroristus Cēsīm:
    “Blogere Nūra Brahimi, kurai “Youtube” ir 150 tūkstoši sekotāji, janvāra sākumā nākusi klajā ar jaunu video, kurā iepazīstina savus sekotājus ar gleznainajām Cēsīm, turklāt tās dēvē par labāko pilsētu visā Eiropā.”
    https://www.delfi.lv/turismagids/jaunumi/populara-blogere-nosauc-cesis-par-labako-pilsetu-eiropa.d?id=51781343

    linkedin:
    “OBAMA LEADER
    Obama Foundation
    Jul 2019 – Present 7 months”

    tikai nez kāpēc viņa nepārvāksies uz turieni dzīvot

    Atbildēt

  3. Joprojām tiek atjaunota informācija (neoficiālā) par lidmašīnas katastrofu Irānā.
    Uz šo brīdi versija par tehniskām problēmām jau pamazām tiek atmesta un kā visiespējamāko min tieši notriekšanu, pagaidām, nejaušu.

    Bellingcat: https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/01/09/video-apparently-showing-flight-ps572-missile-strike-geolocated-to-iranian-suburb/
    Lukaševičs: https://www.obozrevatel.com/abroad/oblast-vyipadeniya-oblomkov-boeing-737-vazhnyie-momentyi.htm – kļuva pazīstams pēc MH-17 notriekšanas, tieši, principiāli skaidrojot lietas par aviāciju.

    Pagaidām izskatās, ka nekādu papildus vētru šis negadījums nesacels.

    Atbildēt

  4. Kā čekisti manipulē ar vārdiem:

    Igors Ostapenko:
    https://jauns.lv/raksts/sports/366503-tet-tu-muzam-paliksi-mana-sirsnina-tenisa-zvaigzne-alona-ostapenko-zaudejusi-tevu?utm_source=nra.lv&utm_medium=widget-include&utm_campaign=Links-in-partner-sites

    Jevgēnijs Ostapenko (Skatīt pilnu vāru pašā video):
    https://www.lsm.lv/raksts/sports/teniss/tenisistes-ostapenko-tevs-gaidijam-ka-tas-notiks-vel-atrak.a239459/

    Un VDK kartotēkā redzam tieši Jevgēnija Ostapenko vārdu.
    Tālruņu grāmatas 22ajā lpp.

    Meita tieši tāpat manipulē ar savu vārdu publiskajā telpā.

    Jautājums kapēc visi Latvijas mediji fano par vienas no latviešu nīstākās organizācijas darbinieka ģimeni?

    Atbildēt

    • Pēc šādas loģikas vajadzētu nīst visu VDK telefongrāmatas abonentu atvases? 🙂 Vai tikai redzamākos šīs grupas pārstāvjus? Piedāvāju tirgot brīvlaišanas no naida sertifikātus. Budžetam būs lieli ienākumi, čempioniem var dot pēc sasniegumiem.

      Atbildēt

      • Bērniem vecāku grēkus nevajag karināt klāt, bet nekrologā vajag visus sasniegumus pieminēt. Tāpat kā savickis nav tikai hokeja baltais tēvs.

        Atbildēt

          • Nē, RU ir rebrendots PSRS koncerns pēc reorganizācijas ar to pašu “reģistrācijas” nr, nevis jauns uzņēmums. Drīzāk mūsu sabiedrība ir PSRS sabiedrības nepateicīgā mantiniece (ārpus juridiskām finesēm). LPSR komunisti pārmetās , bet turpināja vadīt procesus sabiedrībā.

            Atbildēt

      • Vēl nesen kautkur bija runa, ka US svarīgās pozīcijās neņem pirmās paaudzes imigrantus. Tas pats būtu jāatiecina uz pirmās paaudzes čeksitiem. Domāju, ka viņiem visiem pavisam noteikti ir kolektīvā atbildība par pastrādātajiem noziegumiem.

        Un tad vēl tas teikums, par diviem mistiskiem naudas devējiem.

        Un tad vēl Savickis pats personīgi gada balvu deva:

        Pēc šādas loģikas LV vēl pāris gadu desmites varēs vergot čekistu shēmotājiem, kamēr šī sistēma iznīks globālās konkurences ietekmē.

        IMHO visi kas ir dienējuši jebkādās PSRS spēka struktūrās un to vismaz nav publiski nožēlojuši, joprojām pārstāv šo dienestu un pēcteču intereses un ir ierobežojami no valsts pārvaldes un publiskās dzīves.

        Atbildēt

        • Tas ko tu piedāvā ir lustrācija, kas LV nenotika, bija daži ierobežojumi konkrētiem personāžiem (J.Bojārs piemēram). Ar nožēlošanu būs par maz, vajag reālu ierobežošanu valsts amatu ieņemšanā. Par pirmo paaudzi bez pielaides VNO arī varētu padomāt. Bet nu, tas viss ir par vēlu. Par pārējo skat Satversmes VIII nodaļu “Cilvēka pamattiesības”.

          Atbildēt

          • Var diskutēt par to ko un kā vajadzētu darīt, kas izdarīts pareizi un kas nepareizi. Bet ir kautkāds minimums par ko manuprāt diskusijām nebūtu jābūt. Piemēram, SAB būtu jāizdod krāsainā enciklopēdija ar visiem čekistiem un viņu līdzskrējējiem, līdzīgi kā tas ir ar dzīvniekiem. Ar gariem zobiem tika publicēti foto ar vārdiem, kurus google neindeksē dēļ informācijas formāta un autorizācijas.
            Katram cilvēkam būtu jābūt iespējai pārliecināties vai viņa mazpazīstamie biznesa partneri, nejauši pie galda sēzdošie, nejauši lidmašīnā blakus sēdošie, nejauši kino blakus sēdošie nav čekisti.
            Ar nelielu sagatavošanos ir viegli atpazīt lielu daļu neveiklo “izlūku” gan čekistus, gan vietējos varoņus. Bet grūtāk ir saprast kurā pusē viņi darbojas. Tapēc ir tāda neveikla situācija, ka nav iespējas “nejauši” izprovocēt konfliktu un iedot pa muti. Ja būtu šāda datu bāze, tad viņi paši rūpētos, lai nenonāktu netīšām mil personu tuvumā.
            Variants ir, protams, tautai pašai taisīt šādu publisku datu bāzi. Izgaismosies visi politmafijai dibenus bučojošie ekskomunistu astoņkāji kā arī visi nesekmīgie un vai korumpētie vietējie operatīvie darbinieki. Tam nebūtu jātraucē arī atklāto izsekošau, jo tā kā tāda ir aizliegta krimināllikumā zem sadaļas “vajāšana”.

            Atbildēt

            • Priekšlikumam un diskusijai nav jēgas, jo VDK leitnantiem šobrīd ir ap 60, bet ģenerāļi jau kapos. Gobziņu vai man tagad uzskatīt par čekistu? Pietiek ar to, ka viņš nav valsts maizē.

              Atbildēt

              • Kā reizi šie 60gadīgie ir ļoti bīstami, jo viņiem bērni jau izauguši un nav par ko daudz uztraukties. Novērošanai, naudas aiznešanai, kautkā pielīmēšanai ir izmantojami. Vēl bīstamāk, ka viņi sāk rīkoties uz savu galvu, jo tad viņus pat pārpirktie čekisti vairs nevar nodot.

                Atbildēt

  5. šorīt LR1 intervijā ministrs Pabriks ļoti kareivīgi noskaņots, kritizē Eiropu par militāro spēju trūkumu. Pašu spējas gan nepieminēja, un neviens kritisks žurnālistu jautājums par pašu spējām arī nebija.

    Atbildēt

      • Vējarādītājam nav kursa, ir tikai valdošo vēju virziens. Varbūt pat kāds plāns uztaps, bet ne jau ieguldījumi. Mums ir 2%, čik čiks mājiņā. Tas nekas, ka nbs kom. saka, ka minimālām spējām vajag 4+

        Atbildēt

    • ja sisu uzliktu vēl bruņu, tad šis auto būtu piemērots, lai veiktu apgādi. arī ZS spēju paaugstināšanai būtu labs kā konvoja pavadošais transports vai nodaļas pārvadāšanai, jo uz neko vairāk jau nesanāks cerēt. bet vai tas būtu stipri labāks par tagadējiem hammeriem, stipri šaubos. viņš ir samērā liels un lempīgs- izņemt 90 grādu pagriezienu meža stigu krustojumā ne vienmēr izdotos ar pirmo…

      Atbildēt

  8. “[T]he use of market exchange rates grossly understates the real volume of Russian military expenditure (and that of other countries with smaller per-capita incomes, like China). Instead, any analysis of comparative military expenditure should be based on the use of purchasing power parity (PPP) exchange rates rather than market exchange rates. This alternative method takes differences in costs between countries into account. As we demonstrate, despite some shortcomings, PPP is a much more methodologically robust and defensible method of comparing defense spending across countries than the method of comparing spending using the market exchange rates that are commonly used by think tanks and academics. Using PPP, one finds that Russia’s effective military expenditure actually ranged between $150 billion and $180 billion annually over the last five years. That figure is conservative; taking into account hidden or obfuscated military expenditure, Russia may well come in at around $200 billion.

    To put it simply, calculating Russian military expenditure based on purchasing power means that the United States spends only about four times more than Russia on defense, rather than ten times more when using market exchange rates. But this remains a crude comparison. The gap is even narrower when one digs into the differences in how this money is spent. At nearly 50 percent of federal budget spending on national defense, a large proportion of the Russian defense budget goes to procurement and research and development. By comparison, in other countries with large defense budgets, procurement spending tends to be much lower: in India, the United States, and the United Kingdom, spending is at about 20–25 percent.

    [..] Today, when taken together, spending by Russia and China is roughly equal to U.S. defense expenditure, with Russia representing a much larger share than previously recognized.”

    Avots:

    https://warontherocks.com/2019/12/why-russian-military-expenditure-is-much-higher-than-commonly-understood-as-is-chinas/

    Atbildēt

    • Ļoti pareizi! Vajag biedēt Rietumus ar Krievijas milzu izdevumiem, pat ja tos nākas šādi izzīst no pirksta! Tas ir veselīgi Rietumu domāšanas pareizai iestādīšanai un mūsu sabiedroto militārajiem budžetiem.
      Bet reālistiskāk skatoties, šis viss ir pamatīgi vienkāršots. Rakstīt par PPP Krievijā ir absurds. Tad ir jāmēra katra reģiona PPP (Maskavā rublim ir pilnīgi cita pirktspēja nekā Tālajos Austrumos vai Kaukāzā) un attiecīgi jāattiecina. Ņemot vērā Krievijas drausmīgo loģistiku, daudzas preces (arī pārtika) un pakalpojumi daudzviet Krievijā (it sevišķi no jūras attālākos reģionos) ir krietni dārgāki nekā ASV. Un kā lai izmēra sankciju ietekmi uz militāro kompleksu? Cik daudz viņiem ir jāpārmaksā, lai iegūtu Rietumos ražotām detaļām līdzvērtīgas no Ķīnas (ja tas vispār ir iespējams)? Jārēķina arī korupcija, kura, ņemot vērā aizsardzības izdevumu totālo slepenošanu nevar būt mazāka kā ASV.
      Tas, ka Krievijas militārie izdevumi nav ceturtā daļa no ASV militārajiem izdevumiem var pārliecināties katrs, paskatoties krievu un amerikāņu karavīru individuālo ekipējumu, salīdzinot Krievijas un ASV flotes un aviācijas sastāvu, salīdzinot T-72B3 un M1A2SEP3, palasot rakstus par Krievijas un ASV modernas militārās tehnikas ražošanas apjomiem, abu valstu militāri-rūpnieciskā kompleksa stāvokli, galu galā paskatoties kādas jaunāko ieroču multenes zīmē Krievijā un ASV 🙂

      Atbildēt

      • Par cik strādā uralvagonzavod metinātājs, un par cik – usa metinātājs?

        Jautājums ir vienkāršs – skaitam izdevumus vai skaitam metinātājus/tankus.

        Morāli novecojis t72 ir pārāks par bundesvēra 21.gs kkm, kam stobra vietā slotaskāts, jo nav naudas stobram

        Atgādināšu, ka dnr lnr ir vairāk tanku kā visām reiropas valstīm kopā

        Atbildēt

        • Tie DNR/LNR tanki gan ir vecie T-64 un T-72 ko krievi no saviem krājumiem izņēma (viņi savus T-64 vispār gribēja norakstīt, bet atradās pielietojums), nevis jaunie T-72B3. Tiem pat nakts optikas īsti nav. Eiropas valstīm tomēr, ja tanki ir tad viņi ir normāli. ASV un Briti karā pret Irāku labi parādīja, jo var daži labi pret daudz sūdīgiem tankiem.

          Atbildēt

            • Arī jā, bet tomēr. Irākas regulārā armija tomēr diezgan daudz pakaroja pret Irānu neilgi pirms 1991. kara, tā kā tur arī noteikti bija tankisti kuriem kaujas pieredze bija un pietiekami.

              Reku piemērs : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting

              Taktiski viņi neko īsit nepareizi nedarija, sekoja doktrīnai un tam kā viņu tehnika jālieto, baigi ātri ari nepadevās. Vienkārši ASV tanks/Bradlijs varēja viņus redzēt un sašaut jau labu gabalu no tā, kādā attālumā tas viņu pašu vecais krievu musars spēja atbildēt. Nez vai tur labāks treņiņs vai morāle būtu palīdzējusi

              Atbildēt

              • Irakieši demonstrēja ne tikai zemu morāli, bet arī taktiskās kļūdas neorganizēja izlūkošanu un nogulēja ameriķāņu uzbrukumus no neacimredzamiem virzieniem. Ar šādu attieksmi, disciplīnu un oganizāciju iedod viņiem kaut armatas, zaudēs anivej. Skat. tagad pilsoņu karu Lībija vai kādreiz Izraēlu pret Ēģipti. Arābi var karot tikai pret arābiem.

                Atbildēt

        • Varbūt kā maksā tā strādā?
          Starp citu, interesanti, ka uralvagonzavodā metinātājam maksā visamz 12 reizes mazāk nekā metinātājam General Dynamics Land Systems. Bet T-90A, kas ir pilnīgs sūds maksā tikai kādas 2-3 reizes mazāk nekā M1A2 pēdējās modifikācijās. Kvalificēts strādnieks “Suhoja” rūpnīcā saņem zem 700 eiro, bet SU-35S, kas ir 4. paaudzes iznīcinātājs, maksā tikai trīsreiz lētāk nekā F-35, kas ir 5. paaudzes iznīcinātājs un kura ražotājs “Lockheed Martin” saviem strādniekiem maksā sešreiz vairāk. Krievi ar it kā tikai četrreiz mazāku budžetu 2019. gadā pamanījās iegādāties tikai 10 SU-35S kamēr ASV 81 F-35.
          Salīdzināt tanku ar KKM? Varbūt tomēr labāk KKM ar KKM vai tanku ar tanku? Un ko vācieši te dara?
          Par dnr/lnr tankiem bija sirdi plosoši viņējo tankistu stāsti par arhaiskajām radio stacijām, kurām pat baterijas trūka, rezerves daļu trūkumu utt., kas reālo kaujai gatavo mašīnu skaitu samazina vairākkārt. Ukrainai arī 2013. gadā bija stipri daudz tanku 😉

          Atbildēt

            • Par Armatu galīgi nevajag uztraukties (vismaz ne tuvākos gadus). Tie viņu T-72B3 ir tas pa ko mums jādomā , jo tie reāli tiek ražoti un uzņemti bruņojumā.

              Atbildēt

              • Un par BMD-4, kuru pierobežā ir trīsreiz vairāk nekā T-72B3. Pleskavā janvārī ienāca jau kārtējais (trešais) bataljona komplekts ar tiem.

                Atbildēt

            • Tā arī nesapratu, kāpēc tiek piesaukti vācieši un bundesvērs, ja runa ir par krieviem un usa. Viņiem budžets pat mazāks nekā Krievijai, pie tam KKM tikai kartona stobrs, kamēr Armatai bija viss tornis no kartona!
              Nevajag pārspīlēt, Z-Korejas tēriņi tiek vērtēti ap 1,5 miljardu eiro, kas ir gandrīz trīsreiz vairāk nekā Latvijai un mūsu nbs. 🙂 Un mūsu savstarpējā sadursme beigtos ar neizšķirtu jebkurā gadījumā 🙂
              Hm, laikam nepietiekoši skaidri izteicos. Mana doma nebija, ka zemas algas nozīmē zemākas kaujas spējas, bet gan to, ka zemas algas automātiski nenozīmē līdzvērtīgas kvalitātes lētāka produkta (šinī gadījumā kaujas tehnikas) radīšanu vai augstāku ražošanas efektivitāti. Var būt pat otrādi, jo tas, ka T-90, piemēram, būdams nosacīti divreiz sliktāks par Leopardu ir veselas trīs reizes lētāks, var arī būt sekas tam, ka tanks tiek ražots ievērojami zem savas pašizmaksas, pamazām novedot uralvagonzavodu uz bankrota robežas; vai arī to, ka viņi nespēj uzražot neko līdzvērtīgu Leopardam, vai arī ja var, tad tas maksā 5 reizes dārgāk nekā to dara vācieši saņemot desmitreiz lielāku algu.
              Vispār militāro tēriņu salīdzināšana ir baigi piņķerīgā lieta, var būt ļoti daudz dažādu spekulāciju. Manis rakstīto, protams, arī var uztvert kā vistīrāko spekulāciju.

              Atbildēt

  9. “In those far off days of the 70s, strangers visiting Switzerland came face to face with the concept of ‘armed neutrality’. Outside Switzerland, ‘neutral’ meant ‘non-aggressive’, which in turn meant ‘weak’ or even ‘pacifist’. Once inside the country, how wrong that stereotype was!

    In this nation famous for peace and compromise, train and bus stations frequently heaved with uniformed soldiers carrying kit-bags and the Swiss man’s greatest friend, his rifle. There were bunkers of all kinds under or near to nearly every building, tank traps in the fields, or others with bases located under harmless looking manhole covers, ready to be erected within hours. Roads and bridges had mine emplacements at strategic points. Some even had explosive charges in position – in the middle of the Gotthard road tunnel, for example.

    The extreme danger of the Second World War had given way to thirty years of the Cold War in Europe. Switzerland was ready to do whatever it took to preserve its political independence and neutrality. In secret offices around the country there were maps and plans, mobilisation timetables, charts of artillery ranges and coverage.

    Nearly every adult male was required to do army service: around seventeen weeks of basic training – a rite of passage for young men – then every year some weeks of active service. This service changed character as the soldier aged. For the normal soldier military service lasted about thirty years and full release came at fifty years old. After that you could spend a decade or two more doing your bit in the civil defence system learning how to build emergency beds and man sirens. Oh, and several times a year there was obligatory shooting practice – every community has its firing range. The higher you rose through the ranks, the more time you spent on military service. The system applied not just to men: there were plenty of women who volunteered for adapted forms of military service.

    One cannot overestimate the effect this militia system had on every aspect of life in Swiss society. Men from all walks of life, rich and poor, humble and mighty, had a shared experience of military service that lasted a good part of their lives. Even as late as the 1970s there was still a rough correlation between military rank and management positions in Swiss companies. Employers were required to do without their employees for sometimes long periods and tolerate some military work being done on the firm’s time, but the solidarity of universal military service meant that this was never really an issue: bosses and workers were all in the same boat.”

    Avots: http://figures-of-speech.com/2019/04/swiss-independence.htm

    Atbildēt

  11. kas ir mobilie kājnieki? normāli pielieto šos divus:
    Mehanizētie kājnieki brauc ar IFV un APC
    Motorizētie kājnieki – ar kvadriem, skāņiem un pikapiem

    wikipedia vēl piedāvā:
    Mounted infantry – kavalērija, jau mēģinājām
    Bicycle infantry – velo, pilsētaCilvēkiem patiks
    Airmobile infantry – ar helo/lidmašīnu – to mums nav

    tikai man liekas, ka ģenerāļa konts neprot militāros terminus?

    Atbildēt

  12. Jālasa viss raksts, tur pārāk daudz laba. “When Russia Goes to War: Motives, Means and Indicators”

    This analysis will consider these questions as they relate to Russia’s immediate neighborhood, also known as the ‘near abroad’, and in particular to the three Baltic states of Estonia, Latvia and Lithuania. Russian interests in the near abroad are clearly visible; here Moscow has already twice deployed troops to pursue these interests in clear contravention of international law.

    A sharp deterioration of relations within the Euro-Atlantic community, one which would seriously call into question the NATO’s collective defence mechanism,is one of only a few scenarios that could plausibly encourage Russia to contemplate military options against the three states.

    On the other hand, the large Russian diaspora living in these countries makes them targets for Russian propaganda, especially amongst those citizens who may be sympathetic to the Russian cause and tempted by the Russian view of the world. Russia will thus attempt to use active measures to infiltrate and influence decision-making processes in the Baltic states.

    Russia’s goals in the opening stages of a conflict would be the total destruction of the opposing forces and their combat potential. Any Allied forces in north-east Poland would also need to be engaged and destroyed to prevent timely reinforcement of the Baltic states. Russian forces in the Kaliningrad Oblast would play a supplementary role in this mission. The oblast is a valuable asset from which Russia can project power indifferent domains across the theatre, but it is also a vulnerability. There is not enough space to conduct effective defensive operations here, or to avoid artillery fires from both Poland and Lithuania. Russian forces would thus need to expand their depth by leaving the oblast and possibly moving into Poland.

    The most recent iterations of Russia’s Zapad and Tsentr strategic exercises provided evidence that its basic warfighting strategy continues to rely on the principle of mass—the concentration of combat power at a particular time and place to ensure a rapid breakthrough of the defence’s tactical positions.

    Once the defensive line hadbeen ruptured, the second-echelon forces would move to exploit success and pursue any remaining defence forces. These follow-on units wouldinclude large tank formations belonging to the 1stGTA, which would be responsible for capturing and holding territory until the third echelon arrived. The third-echelon role could be filled by troops of the Rosgvardia, which is tasked with counter-sabotage, both in Russia proper and abroad, and able to assume occupation duties in captured areas.

    As of 2019, the capabilities of the Russian forces belonging to the 1stGTA,and6thand 20thCAAs are sufficient to allow them to seize the Baltic states, in particular as Russia would likely enjoy air superiority in the theatre in the early stages of any conflict.

    Warning is a key issue: the more time Russia has to mobilise reserve personnel, the more robust its wartime posture will be. Within 5-7 days of a mobilisation announcement, each motor rifle brigade or regiment could deploy not three, but four combat-ready battalions.

    Russia’s chances of seizing the Baltic states could be significantly raised by using Belarus (and preferably also its armed forces)as a springboard for operations into Kaliningrad and northern Poland.

    Belarus could also serve as a key logistics hub for Russia. The inclusion of Belarus in the conflict would expand the manoeuvre and battlefield space,adding new axes of advance and allowing Russia to augment its forces with new (Belarusian) personnel. This, in turn, could spread NATO’s forces thinly along the frontline, at least during initial hostilities, and necessitate the deployment of a greater number of troops for counteroffensive operations.

    Avots: https://icds.ee/wp-content/uploads/2020/01/ICDS_Analysis_When_Russia_Goes_to_War_Konrad_Muzyka_January_2020.pdf

    Atbildēt

  13. Kalniņš par čeku savā dziesmā.

    Vecākiem un skolotājiem jāapzinās un bērniem jāstāsta par čekistu metodēm.

    Pārāk daudz jaunu džeku paliek sīksti dvēselē un meitenes kļūst par specdienestu laimes raganām.

    Atbildēt

  14. https://www.delfi.lv/news/national/politics/briksni-vai-koki-fotoekskursija-skandalozaja-ritenbrauksanas-treka-marss.d?id=51821889

    VDD kādu laiku liks mierā nevēlamos komentētājus internetā un arī man cerams liks mieru, jo tagad būs jāvajā vides aktīvisti par nacionālās drošības apdraudējumu.

    Bet nopietnāk runājot, vai ir prātīgi būvēt slepenu ēku/objektu tik pārskatāmā vietā, kur katrs sīnis var visus darbiniekus safočēt?
    Vai vispār ir prātīgi koncentrēt visus darbiniekus vienā vietā?

    Atbildēt

    • VDD paši uzprasījās – melot par viegli pārbaudāmām lietām-ka tur ir nevis koki, bet krūmi un brikšņi… rodas jautājums, vai viņu ziņojumi nav tikpat ticami.
      Vai kāds būvnieks var nokomentēt – cik miljonus var iztērēt projektēšanā un cik no tā nav viegli pārceļams uz citu vietu? Samainīt zemes gadalus ar RD un visi laimīgi

      Atbildēt

  15. pēc ekipējuma, somus no krieviem atšķirt varētu tikai kamoflāžas un formas dēļ . Es nezināju, ka viņi arī ar krievu Ziliem brauca

    Atbildēt

  17. https://xtv.lv/rigatv24/video/jXx7KZDJNDK-24_01_2020_dienas_personiba_ar_veltu_purinu

    ģenerālleitnants darba dienā 09:30 marginālā TV kanālā – zemāk jau nav kur

    ap 1:00 “visaptverošā aizsardzība – arī kompānijas ir atbildīgas, visa sabiedrība ir atbildīga….” – izklausās pēc atbildības novelšanas. Vakar bija “guliet mierīgi”, šodien jau – “nahuj guli, tu esi atbildīgs!”

    ap 4:30 valsts aizsardzības mācība – “arī fiziskā sagatavotība” (1x mēnesī, ceru, ka izdalīs arī uz vēderu līmējamos elektrostimulatorus, ko lietot mājās, rijot pelmeņus un skatoties tv)

    ap 6:30 “ja skatamies uz maksimumu, tad tas ir daudz vairāk nekā 2%” – virzamies projām no 2%=piena upes ķīseļa krastos???

    ap 8:30 – “ar katru gadu ieguldījumi zemessardzes infrastruktūrā palielinās par 2-3%”. T.i., ņemot vērā inflāciju, ieguldījumi infrastruktūrā samazinās???

    “prioritāte – personāls, personāla noturēšana” – tātad atzīstam, ka rekrutēt lai palielinātu skaitu nav reāli, noturēt esošo skaitu ir mērķis

    ap 15:30 – “mēs pazīstam padomju laiku tehniku, tagad esam iepazinuši rietumu tehniku” – WTF, padomju tehniku varēja iepazīt tie, kam 50+ – tikai ģenerāļi, pārējiem izdiena. Reālie darītāji jau ir dzimuši neatkarīgajā latvijā

    aizmigu pa vidu, varbūt kaut ko interesantu palaidu garām

    Atbildēt

  19. “There were lot of soldiers suffering from lot of stuff”

    “My relation ships falled appart, I started to drink”

    “Everything else in my life was falling appart”

    “There is not many soldiers who want to talk about it”

    LV SOF ir ļaunums!

    Atbildēt

  20. Lv MOD pirms gada:”stulbie lietuviešu karā kurinātāji drukā bukletus rīcībai katrā gadījumā”
    Ministrs šorīt LR: “drukāsim bukletus rīcībai katrā gadījumā. Konsultējamies ar NVO. būs gatavi rudenī. ”

    1) Kara ministrija par rīcību katrā gadījumā konsultējas ar nvo!!!
    2) bukletu nodrukāt vajag vairāk par gadu… operatīvi

    Un kas būs saturs- guliet mierīgi+krīzes soma ar stikla burciņu ar ziedputekšņiem???

    Atbildēt

      • vislabākā tagad iespējamā rīcība kara gadījumā vidējam LV iedzīvotājam būtu doties uz savu ZS bataljonu. nevarētu gan apgalvot, ka šāda rīcība netiek popularizēta no AiM puses jau vismaz dažus gadus. bet izrādās, ka tam, lai pastulbo LV pilsoni (šis apzīmējums neattiecas uz bērniem, pensionāriem un slimajiem) uzrunātu, vajag vēl speciālu bukletu drukāt. ieteiktu saukli- “Piecel .irsu un stājies ZS!”.

        Atbildēt

        • Man personīgi nepatika ZS. Es pēc saviem ieskatiem varētu būtu daļa no aizsardzības. Bet tam man ir nepieciešami automātiskie ieroči un plastiskās sprāgstvielas.
          Tapēc es esmu par saukli: “Pabrik, ja Tu laicīgi latviešiem neatdosi ieročus, tad Tevi rēgi vajās pēc tam pa visu pasauli, jo mūsdienu tehnoloģiju laikmetā Tu nevarēsi noslēpties un tas attiecas arī uz pārējo nacionālās drošības padomi visus sastāvos pēdējo 30 gadu laikā, kā arī visiem specdienestu operatīvajiem darbiniekiem, kuri sargā šo režīmu”

          Atbildēt

          • ja nepatīk ZS, tad vari stāties PD, policijā vai ugunsdzēsējos…
            ja neesi spējīgs iekļauties pat ZS, tad visdrīzāk nevajag tev dot automātiskos ieročus un plastiskās sprāgstvielas. būt daļai no aizsardzības- kā? iedot tev pašnāvnieku jostu un iesūtīt pūlī?

            Atbildēt

            • Kapēc lai es stātos PD, ja tur algas ir smieklīgas. Es uzņēmejdarbībā nopelnu krietni vairāk. Turklāt es uzskatu pašreizējo drošības struktūru un armijas vadību par noziedzīgu. Kapēc, lai es stātos PD, ja visticamāk man ļoti ātri nāktos pretoties pavēļu izpildei. Nav man uzticības pašreizējajai augstākajai vadībai.

              Policija vispār ir iekšlietas un tas ir vēl viens smags un garš temats.
              Ugunsdzēsējiem vispār maz tieša sakara ar ģeopolitisko drošību.

              Man ar iekļaušanos ZS nebija problēma, vairāk problēma bija tajā, ka ZS mācības ir paviršas un bieži vien ķeksīša pēc. Ekipējums aizvēsturisks. Apkārt ne viens vien urla, kuru klātbūtne vienībā vien radīja lielu jautājumu par ZS eksistenci. Virsnieki ZS rindās vairāk izskatījās kā atbirums no PD vai arī nosodīti par kaut ko. Tāpat man nav pieņemama pašreizējā iebiedēšanas taktika disciplīnas noturēšanai.

              Arī dzīvojot kara apstākļos aizmugurē ir nepieciešamība pēc lokālas drošības savā lauku sēta. NBS jau pavisam noteikti nesargās manu īpašumi atsevisķi. Domāju arī policija nebūs spējīga iesaistīties konfliktos ar aizmugurē esošiem teroristiem. Tad nu lūk sava īpašuma aizsardzībai ir nepieciešami automātiskie ieroči un sprāgstvielas. Vēl NBS būtu jāveido civilmilitārie radio sakari, minimumā kaut vai atklātā tekstā lai varētu runāt.
              Domāju, ka neesmu vienīgais, kas šādi var iesaistīties. Jau pats fakts par bruņotu civilistu esamību apgrūtinātu izlūkvienību pārvietošanos aizmugurē. Graube kaut kad ieteica iegādāties medību ieročus. Bet ņemot vērā dažādu ekspertu teikto medību ieroči tikai pasliktinātu izdzīvošanas iespējas, jo teorētiski Tu kļūsti par apdraudējumu un esi bīstams, bet faktiski Tu militāru vienību neapdraudi.

              Uz fronti es neraujos, bet ja notiek kautkas neparedzēts es labāk gribētu paņemt kādu līdzi nevis tikt nokauts kā sivēns.

              Atbildēt

              • visiem ir diezgan vienalga, cik tu nopelni.
                ar saviem tekstiem tu drīzāk pierādi, ka esi neveiksmīgs indivīds, kurš nespētu veikt tev uzticētos uzdevumus, jo no tā nekā nejēdz, pašam šķiet, ka esi pats gudrākais un kādam kko tev iemācīt arī būtu problemātiski. tev neviens nav autoritāte, bet pats esi dumjš kā zābaks.
                domāju, ka ZS daudz ieguva, ka vairs neapmeklē ZS mācības…

                Atbildēt

                • Tipiska nabaku psiholoģija. Šovakar padomā kāpēc Tu esi nabags, vai vismaz mazturīgs. Padomā, kur ir aizplūduši latviešu arī Tava darba augļi.

                  Finanšu līdzekļi ir viens no svarīgiem izdzīvošanas un attīstības nosacījumiem. Ja Tu visu mūžu nīdīsi tos, kuriem kaut kas ir, Tev nekad nekas nebūs, jo savā psihē Tu ierobežo pats savu nākotnes labklājību.

                  Nestrīdos, ka šobrīd nedomāju pildīt nevina pavēles. Runa var būt tikai par sadarbību un win win vienošanos ar nenoziedzīgām personām un grupējumiem.

                  Varu pateikt, ka šobrīd man simpatizē Elon Musk un Donald Trump. Viens ražo jaunākās paaudzes automāšīnas. Otrs bez ceremonijām nogalina savu ienaidnieku.
                  Ceru, ka mani nenotrieks Tesla un ka neesmu aizskāris Trump ar saviem komentāriem 😀

                  Pietiks par mani. Pastāsti par sevi. Savādāk pārāk daudz minēšanas un zīlēšanas.

                  Atbildēt

                  • tici man, nabags neesmu un ar pašapziņu man viss ir kārtībā! 😀 un ja kādam ir kkas vairāk, tad prieks par viņu, jo man ir iespēja piedāvāt viņam savus pakalpojumus, jo viņš spēj atļauties.
                    bet tu tiešām esi iedomājies, ka tev pretī stāvēs pilnīgi stulbeņi, kuri no kara mākslas neko nejēdz?? viņiem rokās nebūs tikai plika triecienšautene un viņi nenāks pa vienam kolonnā…

                    Atbildēt

                    • Šie toč nav stulbeņi. Bet IED ir IED. Nedomāju, ka RU vispār kvalitātes ziņā pietuvojās. Varbūt atsevišķiem karavīriem individuālās prasmes ir augstākas.

                      Nekonvencionālās karadarbības plus ir tāds, ka to taktiku nemāca akadēmijās, jo idejas rodas uz vietas pēc apstākļiem. Un tie karavīri kas braukā tehnikā ne vienmēr ir tie kas spēj laikus un precīzi izanalizēt situāciju.

                      Bet ja godīgi tie karavīri, kuri uzbruks LV pavisam noteikti ir pilnīgi stulbeņi. Ne viņiem piķis, ne viņiem drošība no tā. Skriet, šaut un taktiku māk. Bet viņi ir pilnīgi stulbeņi, jo nomirs svešu imperiālistisku (ļaunu) ideju vārdā.

                      Bet pasaki man alteratīvu ko darīt civilajiem, kuri nepaspēj evakuēties X stundā?

                    • Ru karavīrs ir vienkāršs- vai nu izvaro, vai nošauj. Ja esi robežās starp 16-60 gadiem un negribi muļķīgi mirt, tad atliek tikai bēguļot.
                      Ļoti iespējams, ka esi brīnumbērns, bet 99% jauniesaukto ir ļoti lielas nejēgas sākumā, tāpēc neticami, ka tu spētu kko diži vairāk. Tie paši tevis gānītie zs virsnieki un instruktori ir ar kārtu gudrāki par tevi, no kuriem tev
                      un pārējiem civilajiem būtu ko mācīties. Ja esi izvēlējies vientuļā vilka lomu, tad es smīnu par to, bet arī vēlu veiksmi!

                    • Kaut vai šeit ir divas iestādes, kur domāju ļoti efektīvi var apgūt mil lietas civilisti:
                      https://artancenter.com/
                      https://www.euseca.com/

                      Tur ari cenas par konkrētiem kursiem.

                      Ir daudz literatūras.

                      Bet tā pa īstam tāpat lielāka daļa PD nav bijuši īstos kaujas uzdevumos. Varbūt es maldos un LV slepeni karo pa pus pasauli. Tapēc IMHO tie kas dzīvo pa mežiem mācības ir tikai nedaudz pārāki par tiem, kam fizo, motivācija un lasītprasme un “youtube skills” neklibo. Abi no tiem kuri bijuši operācijās atpaliek par kārtu. Tapēc teikšu, ka pret viņiem visi esam daudz maz vienādi.

                      Esmu bijis ZS, nekādu baigo kosmosu no citiem neredzēju. Bija atsevišķi kiborgi izlūkvienībās, bet tas arī viss.

                      Šeit arī atminējos gadījumu, kad pamatapmācībā ZS lika skraidīt ar koka gabaliem un šaut “piu piu”.

              • Kurā tad batā bija urlas? Raksti ziņojumu komandierim, viņš lai raksta augstāk un lai urlas izslēdz. Tas pirmkārt.
                Otrkārt, kad tad tu biji, ja saki, ka ekipējums aizvēsturisks? Nu jau kādu laiku nav vairs tik traģiski, ar uzsvaru uz TIK. Kādā veidā tika veikta iebiedēšana disciplīnas ieviešanai? Šo dzirdu pirmo reizi, nekad ne ar ko tādu neesmu sastapies ZS rindās, NEKAD.
                Pastāsti man, kā tavā lauku sētā drošību palīdzēs nosargāt plastikāta sprāgstvielas? Ar, teiksim, C4 apkrāvies lauķis tavuprāt ir drošāk nekā tevis sunītie potenciāli zemessargi-pūļa izdzenātāji :-D?
                No civilmilitārajiem sakariem kā reiz nav nekādas jēgas, ja tajos runā atklātā tekstā pat tad, ja šķiet, ka kanāli droši, šifrēti un neviens nenoklausās.
                Izklausās, ka tu gribi, lai tev ir mājās JLTV bruņu vāģis, katram gadījumam sixwheeler, broņiks, ķivere, pilns pagrabs ar munīciju un sprāgstvielām, G36 vai HK417 ar optiku, termovizors un vēl hvz kas, bet ne sūda negribi skaitīties dienestā un NEST ATBILDĪBU biedru un valsts priekšā par tev piešķirto ekipējumu, ieročiem un to pielietošanas sekām. Aptuveni kā sīkajiem pagalmā gribās paspēlēt Rembo, kur viss notiek kā filmās un pašam nav jāiespringst, jo sliktie paši mirst kā mušas no tavas iedomas vien, ka viņiem jāmirst.

                Atbildēt

                • Divos kuros biju, bija urlas. Komandieri plātīja rokas un kušināja. Tabulas jāpilda.
                  Biju kad bija AK4 un cimdi un siltā veļa jāpērk pašiem.

                  DD un virsnieku uzvārdus nav vērts lieki valkāt, apvainosies vēl personīgi. Ceru, ka dzīve tāpat viņus pārmācīs.

                  Jau pirmīt rakstīju, bet uzrakstīšu vēlreiz. Sēdi savā sēta un skaties, no kurienes var nākt pretinieks. Atrodi un nostiprini ērtākās pozīcijas, piemēram, bēniņos caur caurumu jumtā (tas tā vispārīgi no grāmatas). Atklāj uguni. Pretinieks paņem aizsegu aiz tuvējā šķūnīša. Bet tur pārsteigums C4 ar tālvadību.

                  Beidz fantazēt par bruņu transportu. Tas pavisam noteikti ir PD lauciņš. Neesmu nekur redzējis, ka partizānu taktikā kāds izmantotu smago tehniku.

                  Kā reizi ar vesti un ķiverēm nav problēmas, pat aliexpress var iegādāties. Vēl tik derētu notestēt ar kaujas munīciju, lai nesanāk UA scenārijs, ka bruņas vietā ir vate.

                  Ieročus ļoti precīzi aprakstīji. Prinipā ar diviem iesākumā pietiktu. Man piešķirt nevajag, pats nopirktu.

                  Ieroča galvenā funkcija ir prevencija un laime ir tad kad Tev mūžā viņš nav jāpielieto. Ne tā kā vairumam armijas killingspree CS un WOT pārspēlējušos tipāžu. Kā reizi no dažādiem SUV produktiem esmu dzirdējis sājūsminātus stāstus par to kā nocepina ložmetēja stobru vai izmēģina elektrošolu uz kādu nelaimīgo mietpilsoni.

                  par pūli manuprāt Tu neesi pamanījis, vai arī es kaut ko palaidu garām. Pūlis nenozīmē urlu teroristu masas. Bet ak47 gorkas formas tērpa biksēs un vēl ar masku ir skaidrs mājiens šaut bez brīdinājuma.

                  Atbildēt

            • Neesmu pēdējā laikā nevienu konstruktīvu komentāru no Tavas puses redzējis. Mierini sevi ar sarkasmu tālāk.

              Man nevajag iedot, es pats varu atļauties nopirkt. Tikai šobrīd LV tas skaitās prelikumīgi un jaukos puišus no Omega nav vēlme satikt. Tā būtu viena no skumjākajām dienām manā mūžā, kad man būtu jānošauj latvieši, vienalga cik naivi un ignoranti viņi būtu.

              Atbildēt

              • Vai viņiem nošaujot tevi, kas arī nav izslēgts. Ja tu pats tādu variantu neapsver, tad viss ko par tevi raksta, ir taisnība… Sava loģika tev ir, bet nu ne reizi neesmu sapratis full auto jēgu ārpus kolektīva apbrīnojuma, baigi tēmēti vienalga nesanāks. Šaujot savrupšāvieniem arī pietiekami labu tempu var dabūt. Latvijā var ar atbilstošo licenci dabūt pat FN SCAR, maksā gan biķ neadekvāti, bet zinu cilvēkus kas likumīgi ved no Vācijas sev privāti. Kā to noformēt nezinu, bet iedziļinoties likumos gan jau sanāks 😉Sprāgstvielas arī ir diezgan apšaubams ieguldījums – lai apiešanās ar tām būtu gana droša – pārāk liels čakars. Vairāk jēgas ieguldīt to piķi iemaņās. Civīlmilitārie sakari – pilns aliexpress ar baofengiem, kas var nodrošināt gana labus sakarus ciema pašaizsardzības grupai ar niecīgām izmaksām un elementāro apiešanos – var nodrošināt jebkuram ciema onkam, kas tādā veidā varēs pildīt agrās brīdināšanas funkciju.

                Atbildēt

                • Jā, būtu arī skumji.
                  Nekur jau nav teikts, ka man nav kaimiņš. Divi vai trīs jau ir kombinācijas iespējas. Uzplēst pa transportu vai aizsegu labāk ir auto režīmā. Ja vēl atļautu bruņsitēju lodes, tad vienu stobru varētu ar tādām upurēt pēc vajadzības.
                  Ievilināt nomīnētā aizsegā pretinieku, būtu pasākums kuru pēc tam katru gadu varētu nosvinēt.
                  FN SCAR jau būtu variants, bet ieroču veikalos LV visi raustās iziet ārpus noteiktiem rāmjiem. LV pat roni priekš glock nevar iegādāties, kas vispār ir plastmasas gabals. Jo redz LV policija vēl nav izlēmusi kā to interpretēt.
                  Sakari savā starpā nav problēma. Bet jābūt kautkādām noslīpētām procedūrām, kā ar NBS sarunāties. Jo, ja no gaisa nokrīt KKM, tad atliek tikai nodot koordinātes un foto un nolīst kautkur dziļāk. Varbūt tas ir baigais noslēpums, bet domāju, ka nav tāda civilmilitārā vadības centra, kurš analizēs no civilajiem iegūto operatīvo informāciju. Domāju, ka tas nav vienkārši nolikt 20 čaļus, kuri viens uz otru skatās un nezin ko un kā labāk izdarīt.
                  Par iemaņām piekrītu. Arī tur ir liels robs NBS. Kā jau minēju ZS ir ļoti neefektīvs un virsnieki raustās kautko darīt ārpus tiešām pavēlēm. Augstākā vadībā nespēj šādas pavēles izdot. Civilajiem ir 0 iespēju to darīt. Pat airsoft ir kriminalizēts. Piekrītu, ka tur arī teroristi trenējās, bet tad arī tikai viņiem to vajag aizliegt.

                  Atbildēt

                  • Kad būs sūdi, tad arī PSYOPS un CIMICs darbosies un būs tev ne viens vien telefons, pa kuru zvanīt Latvijas teritorijā.

                    Atbildēt

              • No tevis, savukārt, redzu tikai uzdirsienus citiem komentētājiem, Zemessardzei, NBS PD, Omegai un visiem, kam vien pirkstiņi spēj uzklabināt ko pārgudru, par to, cik viss lielā dirsā un tagad, piedevām, bazūnē, ka tev vajag AT4 un vēl hujzin ko, jo citādi tu valsti neiesi aizstāvēt, jo nebūs jau ar ko. One mans army karoče.

                Atbildēt

    • Redzēsim, “..Tehniskā vienošanās pagaidām ir juridiski nesaistoša politiskā vienošanās, kas nevienai no tās partnervalstīm šajā projekta posmā neuzliek par pienākumu nodrošināt konkrētus pakalpojumus vai produktus, taču interese par kopīgu pirkumu abām valstīm aizvien ir. “

      Atbildēt

      • Nez vai tas ir turpinājums tiem parakstiem, kur arī igauņi bija 🙂 Bet jebkurā gadījumā “varēs pārvadāt kaujinieku nodaļu 10 cilvēku sastāvā un nepieciešamības gadījumā arī peldēt.”

        Atbildēt

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. ( Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out /  Mainīt )

Atcelt

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.