Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

6,017 domas par “Off topic

      • labs sižets!
        nevar gan teikt, ka šis ir pirmais jaunās tehnikas iepirkums. iepriekš tak arī saskārās ar garantijas remontiem u.c. zemūdens akmeņiem.
        pīpētavā dzirdēju, ka patriai arī formu pamainīs, lai kļūtu drošāks un daudz ko komplektēs Latvijā, bet tās jau varbūt tikai baumas, lai paši uzbudinātos 😀

        • Pīpētavās dažkārt tādu kaprona zeķi pīpē, ka maz neliekas. Līdzīgi bija pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā – pīpētavās mēļoja, ka tūlīt, tūlīt mums Latvijā būs amīšu Stryker brigade.
          Huju.

      • sižets tiešām labs un daži uzdotie jautājumi ir vietā, gribētu vairāk šādus redzēt pa televizoru Latvijā, malači……bet diemžēl citi svarīgi aspekti pirkuma sakarā tiek noklusēti (vai nu netīšām, jo iespējams mūsu civilie reportieri vienkārši neorientējas šajās lietās tik labi kā armijnieki , vai arī tīšām). Ari sajaukuši bildītes HMMWV ar L-ATV, bet tas sīkums.

        Nav pieminēts tas aspekts, ka pirmkārt, Sisu ir jauna mašīna kamēr ASV piedāvā mums jau 30 gadus vecu HMMWV. Otrkārt un man liekas galvenokārt, nepiemin to faktu, ka Latvijai no ģeopolitiskās drošības ilgtermiņā ir nenoliedzami labāk pirkt kara tehniku no tuviem kaimiņiem Somijā (kuri tomēr mums ir draudzīga un atbalstoša valsts, plus loģistika vieglāka), nevis no apšaubāmiem Turkiem vai Dienvidāfrikas otra pasaules malā. Un treškārt, ja pērk gan 4×4 gan 6×6, atkal loģistika vieglāka būs ja tie nāk no vienas un tās pašas valsts te pat tuvumā, nevis katra no savas. Tie ir argumenti kas nav tīri ekonomiski, bet gan ģeo-politiski un militāri praktiski, varbūt tāpēc arī reportieri nepiefiksēja.

      • Viens labums no tā sižeta bija – man nebija jāmeklē online dokumenti un jāpēta GTP un citu kandidātu testos konstatētie defekti un nepilnības/neatbilstības 😀 !
        Bet jā, izpratne vai nu nav, kāpēc somu ražojumu jāņem vai arī pasūtīts no austrumiem šāds meldiņš.
        Un prieks, ka mūsējie salīdzinoši ātri mācās, saprata, ka nav ko māžoties ar APC/IFV konkursiem, bet jāņem to, ko izvēlamies un lai nekādu tiesu darbu nebūtu.
        Un normāli, tagad rāda pat ciparus, cik, ko grib pirkt. Tik 150 4×4 un 300 6×6 ir stipri par maz, imho, jo ja jau pērkam uz 30 gadiem vismaz, tad jārēķinās, ka gan jau ka būs arī OMD vajadzībām nepieciešama tehnika, nevis visu izdāļāt SUV, speciālistu vienībām, Ādažiem un pa kādai kripatai aizsūtīt uz laukiem, ZS vajadzībām, kur tos tāpat pastāv iespēja, ka izmantos PD vienības, kas izmētātas pa brigādēm nākotnē.
        Tātad, ZS jāpērk kaut ko lētu un vienkāršu, atgriežamies pie hammeriem pa lēto?! Kāpēc ne, tik jāiepērk arī Textron V-hull kiti un aidā vai arī neko neupgrade’ojam un tā arī pasakam – ZS specifika ir kontrolposteņi un apķēdējums, IFV viņiem nevajadzēs reālā karā/zaļo cilvēciņu scenārijā.

          • Nuss, pa tādu cenu, redzot iespējami zemos GTP un 6×6 iepirkuma ciparus, prasītos kaut kas arī ZS bruņām un tur laikam vecās hammer kastes būtu labāk par Scaniām, vienīgi tāpat nekādas IED aizsardzības.

          • video pieminēts ,ka AM būtu gatava maksāt pus-miljonu Eiro par 1 bruņu džipu……..ja tur tiešām oriģināli bija plānots un ieskicēts pirkt Humvee, tad tas ir vispār pipec un korupcija. Tie 30 gadus vecie kvādrāti uz riteņiem nu galīgi nav vērti 500,000 Eiro gabalā , ne jau 2021. gadā.

            • Nuss, ja tur rēķinātu klāt rezerves detaļas, iespējams ka papildus bruņu kitus un sakarus un 50cal/GMG virsū, kā arī boksu izbūvi, tad tas cipar varētu būt tuvu 500k eiro, respektīvi, pilnībā nokomplektēts, kaujas spējīgs dampis.
              Protams, kaut kas modernāks ar labāku standarta bruņu aizsardzību, jo īpaši no IED, būtu daudz labāks. Bet, kā teicu, tagad, kad redzam, ka briest arī modernu(cerams arī ka drošu) 6×6 pirkuns, tad pie krutākiem 4×4 varētu piepirkt arī lētos up-armoured hammerus priekš “aizmugures” vienībām un pilsētu patruļām, attiecīgi, zemessargiem derētu.
              Protams, es naivi gribētu, ka mūsu politiķi un mil vadoņi tādā gadījumā iegādātos arī V hull kitus hammeriem, bet tas laikam ir par naivu cerēts.
              No otras puses, tad lai labāk iepērk kaudzi plikāko bruņu hammeru un cvrt priekš zs, lai vismaz kaut kāda bruņa ir tuvākajiem 10 gadiem. Bet te jāskatās, cik tad tas viss izmaksās un vai labāk nebūtu tomēr ko krutāku pirkt, turku Cobra I izskatās laba štelle, tik tas, ka teju vai musulmaņu radikāļa pārvaldītas valsts produkts, bet noteikti labāks par hamvī. Es biju toreiz safanojies par L-ATV, kuru mēs nemaz netaisamies skatīties, palika Maraudeur, tam bruņu aizsardzība ļoti laba, bet cenu nu galīgi kosmoss.

    • Es nesaprotu, kāpēc LV nebija un nav skandāla par atteikšanos no Marder, kurus DE truli griež metāllužņos nebrauktus, kas tur par strapvalstu līgumiem varētu sanākt.

      • skandāls arī būtu, ja iepirktu marderus- vecs, ar rezerves daļām grūti, izmaksas lielas, remontēt vedā uz DE… karoč, viss .irsā!..

  1. Sv.Juris netur sitienu, kļūst emocionāls. Vecums vai sen nav bijis uz perepodgotovku?
    Tātad pareizais virziens.

  2. Jamesons Travels viedoklis par dzimuma vienlīdzību ASV bruņotajos spēkos.

    ASV armija plāno atteikties no jauno kandidātu drillēšanas viņa pirmajās armijas dzīves stundās! Viens no pamatojums, kāda “sniegpārsliņa” varot apvainoties! 😀

    Kopējais secinājums kā autors norāda:
    ja dzimuma vienlīdzība, tad totāla un pilnīga – abiem dzimumiem matus uz nullīti, gulēt vienās barakās kopā utt..

    • Domājams tomēr, ka ar An plezīros braukt ir lētāk kā ar Mi. Zinot cik izmaksā helikoptera lidojuma stunda man mati uz pakauša kustējās, kad lasīju par VIPu vizītēm pie jaunsargiem. Slikta mode.

  3. Vēl jau tāda lieta kā pilotu kvalifikācijas uzturēšana – vajag stundas, lai būtu derīgs. Tā kā jālido gan Mi, gan An.
    Kāds ir ietaupījums, lidojot uz latgali – par to gan literatūra klusē. Ja vien nedzīvo pie lidlauka un otrā galā arī objekts skrejceļa malā.

  4. no vienas puses pozitīvi – par personālu jārūpējas arī caur vēderu
    no otras puses – cik no 8k mugurkaula skriemeļiem ir šādas atbalsta funkcijas? Konflikta gadījumā tāpat jābūt MRE, un nebūs nekādas drošās aizmugures, kur kūpināt delikateses lauka apstākļos. Manuprāt ideāla vieta, kur iepirkt izbraukuma ēdināšanas pakalpojumu – atbalstīt vietējo uzņēmējdarbību

    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-03-09/uzputenis-ar-vanilas-merci-meza-zemessardzes-macibas-viss-ir-iespejams

    • MRE ir deficīts, laikam gaida jauno iepirkumu ar jaunajām pakām/receptēm, hz?
      Lauka virtuvē gatavotu ēdienu neesmu gadiem ēdis, vienmēr pieved gatavo termosos vai arī putuplasta traukos no privātā.

      • ieviest OMD – piļītāji lai trenējas, selmušas uz 2m plata ruļļu papīra ar trafaretu krāso mērķus. win-win?

    • Es uzskatu ka normāli, tāpēc ka kā mērķi mierīgi var izmantot pat tukšu A4 lapu, un kas uz viņas uzzīmēts ir stipri sekundāri… Drīzāk uz garajām šautuvēm (300m+) vajag ko tehnoloģiskāku, bet priekš šādiem apstākļiem – ir punkts, kur tēmēt un lapa pēc kuras var novērtēt trāpījumu precizitāti un izkliedi, kas tev vēl vajadzīgs?

    • tas gan nav jimny, bet vitara – krietni smagāks aparāts. jimny no atsitiena varētu apgāzties. pie tam daudz platformīgāks, kā saplākšņa plauktiņš iekš CVR(T)

  5. Man vienīgajam zābaku un bikšu dažādība un nepieskaņotība jakai griežas acīs?

    • super politkorekts teksts, kas arī saprotams. Par to pamācības līmeni gan jāskatās ir kontekstā : igauņi savu Kaitseliit galīgi neuzskata par kaut kādu ”aizsardzības mugurkaulu” vai ko tamlīdzīgu , līdz ar to viņu attieksme saistībā ar apmācību atbilstoša (savās brigādēs Kaitseliit vienības arī neskaita, tur tikai ”lielie puikas” tiek rēķināti, Kaitseliit sēž nodalīti maliņā uz sava soliņa)

      • Black Hawk helictorperiem dabūjām lielu atlaidi caur ASV fondiem.

        Kvadracikli un bagiji bija gandrīz par brīvu no ASV. Pret-mīnu Husky mašīnas arī.

        • man likās, ka helo nav nekāda baigā atlaide – kaut kur ir cipari?
          Iespējams iepriekšējai administrācijai bija vēlme turpināt nekacināt krieviju, tāpēc principā viss uzskaitītais ir neletāli daikti

          • https://www.defensenews.com/global/europe/2020/03/18/special-us-fund-to-replace-russian-equipment-in-europe-is-shifting-its-strategy/

            ”Lithuania: $30 million for UH-60 procurement.” – priekš 6 helīšiem 30 miljoni atlaide leišiem. Par mums te infas nav, jo mūsu deals esot gājis kaut kādu citu aģentūru, bet skatoties uz cipariem ar varētu būt kaut kādi 30 miljoni (no sakuma Black hawk deals grozijās ap 200 miljoniem, tad pēkšņi nokrita uz 170, līdz ar to 30 miljoni varētu būt tā atlaide ko ASV iedeva gan mums gan leišiem). Vai tas ir daudz vai maz? Nu CVRT (pašas mašīnas) 40 miljoni maksāja, tā kā diezgan daudz priekš mūsu budžeta nabadzības…….būtu šis fonds ātrāk izveidots (normālu finansējumu ASV tam iedeva tikai 2017 gadā), ļoti iespējams arī mēs būtu pa lēto tikuši piemēram pie Bradley IFV kad veidojām savu ”mehanizācijas” projektu 2013/14. gadā (Horvāti un Grieķi sev pa lēto dabūja vēlāk). Tagad jau pagrūti būtu ko tik lielu stumt iekšā mūsu NBS struktūra, jo sauszemes spēkiem rokas jau pilnas ar visādiem citiem projektiem kuri nav apgūti………pret-gaisa raķetes vai pre-kuģu raķetes gan varētu

            https://icds.ee/wp-content/uploads/2018/05/ICDS_Policy_Paper_European_Deterrence_Initiative_Eerik_Marmei-Gabriel_White_December_2017.pdf : ”In Latvia, ERI funding supported the
            $33 million-dollar purchase of Sentinel Air Defence Radars” – radarus arī par 33 miljoniem šādi dabūjām.

            • 30M nav nauda. Mēs tuvu 1M DIENĀ tērējam covid testiem.
              Bet labi, ka mums ir platforma (bez smaciņas kā CVRT gadījumā), kurai operatīvi var pieskrūvēt gaiss-zeme dzeloņus. Cerams, ka piloti netiks sagatavoti tikai SAR misijām, un jābūt arī kaut kam uz vietas treniņiem un loģistikas uzturēšanai tonusā.

              • nu oke, Covid tomēr ir milzu izmēru pandēmija kas paralizē visu ekonomiku, valdībai stipri vairāk interesē maksāt lai to nestandarta problēmu risinātu……..off topic, atceramies, ka pirms Ukrainas kara, par Latvijas armiju mūsu var teikt visām iepriekšējām valdībām bija pilnībā vienalga un par viņu ekipējuma pirkumiem vēl vairāk. 25 gadu laikā nevienam pat īsti nebija vēlēšanās armijniekiem pat jebkādus prastākos bruņutransportierus nopirkt, kur nu vēl kaut ko nopietnāku………līdz ar to, arī jautājumi, pat ja varēja no ASV vai kāda cita kaut ko dabūt pa lēto/bezmaksas pat agrāk, vai bija cilvēki pie šprices kas ar to lietu principā vispār gribēja ņemties?
                Piemēram, Igauņi no Somijas 2009. gadā par 31.3 miljoniem kroonu (kas ir tikai 1,9 miljoni Eiro) nopirka 42 gabalus D-30 haubices, plus vēl apmācība komplektā nāca………tā cena nekas nav, būtu gribējuši latvieši ari būtu sev sarunājuši un dabūjuši. Problēma te nebija naudas trūkumā , bet gan brutālā negribēšanā.

                • Covid ir sīka vienība iepretī valsts eksistences apdraudējumam – risks vecajiem un slimajiem vs risks jaunajiem un veselajiem

  6. https://www.delfi.lv/news/national/politics/vinkele-vakcinu-portfela-balstisana-uz-astrazeneca-bija-mana-strategiska-politiska-un-cilveciska-kluda.d?id=53048563
    Raksts par citu tēmu, bet viena rindkopa ir interesanta.
    ”Šāda izvēle izrietējusi no Veselības ministrijas ekspertu vairākuma viedokļa, kā arī pārliecības, ka tiks pildīti Latvijas valdības un Eiropas Komisijas noslēgtie vakcīnu iepirkumu līgumi, kas pašlaik netiek pildīti.”
    Principā identiski jautājumi varētu rasties par mūsu ”Atlikto piegāžu” koncepciju. Kur ir garantija, ka krīzes situācijā lietas reāli tiks piegādātas. Kā redzams, noslēgts līgums vēl negarantē, ka tas tiks pildīts.

    • visi citi vainīgi, ka kopā ar Bulgāriju cīnāmies par pēdējo vietu ES. Ilzei bija diskotēkas jāspēlē, pastrādāt nesanāca.
      BTW interesanta atvainošanās forma – iesniegums prokuratūrai.

  7. Interesants video…..arī subtitros ielikta interesanta piezīme : ”8 gadu laikā tika apmācīti 9000 obligātā dienesta karavīri” (tātad 10 gadu laikā var rēķināt vismaz 10,000+ kājnieku NBS spēja saražot tajos laikos)……niez cik tagad ir kopā apmācīti pēc OMD slēgšanas? To video nepiemin 😀

    • “2021. gadā profesionālajā dienestā Nacionālajos bruņotajos spēkos plānots pieņemt līdz 700 karavīru.” https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-03-24/aluksnes-kajnieku-skola-sakas-simtais-militaras-pamatapmacibas-kurss
      “Nacionālie bruņotie spēki 2020. gadā profesionālajā dienestā plāno pieņemt līdz 700 karavīru.” https://www.mil.lv/en/node/4056
      “Nākamgad (2019.gadā…) profesionālajā militārajā dienestā plānots pieņemt līdz 710 karavīru, informēja Aizsardzības ministrijas Preses nodaļā. https://jauns.lv/raksts/zinas/311156-nakamgad-armija-planots-pienemt-lidz-710-karaviru
      katru gadu vidēji tiek pieņemti 700 karavīru- tātad vairāk kā puse no viņiem nākotnē kļūs par rezerves karavīriem.

          • drīzāk var rēķināt, ka armijā iestājas ~20-jā dzīves gadā un vajadzētu beigt 45-jā. dienēšanas termiņš ~25gadi. ja gadā uzņem 700 pakšus, tad kopējais skaits būs 17500 sagatavotu karavīru šajā termiņā. atņemam PD, pārējie paliek kā rezerves karavīri. nu, kādus ~10% varētu atsijāt dēļ veselības… pieplusot šai armijai var ZS, RS, LB, policistus, medniekus…

        • raksti vēstules sargs.lv ar pārmetumiem par šo tēmu! savādāk raksta visādu .uiņu, bet neko par svarīgām aktualitātēm… 😉

          • es pieņemu Sarga cilvēki visu labi zin 😀 (ik pa laikam iznāk visādi tīši vai netīši interesanti fakti ārā kad palasa starp rindiņām, tā ka poņa tur ir). Sargs jau principā netika izveidots lai runātu par aktuālām vai svarīgām tēmām, vai Dievs pasargi , veidotu diskusiju sabiedrībā armijas tematos, bet gan lai tīri propagandētu ”pareizo” AM viedokli. Nav jau nekāds neatkarīgs medijs un nekad arī nebija tāds plānots.

            Nomainītos aizsardzības ministrs uz citu, ļoti ātri mainītos arī Sarga publicētie temati un rakstu mesedžs.

  8. https://ukdefencejournal.org.uk/is-britain-taking-the-wrong-approach-to-the-baltics/

    By removing the commitment of a heavy battlegroup to the EFP 3rd Division would be better positioned to react to any new threat. It would seem that the goals of Britain in both the Baltics and NATO as a whole would be best served through the deployment of lighter forces, capable of quickly and effectively dealing with any civil unrest or insurgency.

    As such a force designed and equipped to handle counter insurgencies and internal security threats, would be the most practical way to counter this level of escalation. Further still the deployment and possible use of lightly equipped forces would have a positive effect on both Britain’s and NATO public image. Russia has made a big deal of the deployment of heavy armoured force by NATO near to the Russian border. This is not only used to justify their own military build-up, but also plays into Russia’s attempts of creating fake news against the alliance, portraying it as the provocative element of any deterioration in relations between Russia and the West. Therefore, by replacing the current EFP force structure with that of a lighter and less provocative force would not only have a more practical deterrent to the likely threats NATO is to face but would also lead to an instant de-escalation of tension. All while denying Russia possible munition for their miss information campaign.

    Tā lūk, kungi. Protams, autors ir kaut kāds čalis no ielas, bet šitādas balsis ir.

    • Bet visvairāk iespārda dažādi komentāri tam rakstam. Ko domā tāds militāri ievirzīts brits par visu to, kas notiek pasaulē.

      Ir pat šitādi:

      If there was any serious threat of a conventional invasion by the Russians then it would be highly unadvisable to station any sizeable number of forces there. For that eventuality I feel the best preparation would be to drill emergency evacuations of NATO forces unfortunate enough to be caught in a pocket following the obvious Russian advance to the Baltic coast further south.

    • izklausās pēc rašistu infooperācijas, tas avots vispār ir leģitīms vai no pēterburgas troļļu fermas??? Bullshit līmenis zaškaļivajet – NATO spēki nevar piedalīties civilo nemieru apspiešanā!!!

      • “Harry recently completed a degree in war studies at York St John University” 😉 UK augstskola kotejās 126.vietā. Jaunības maksimālisms detected.

        • Es jau rakstīju ka čalis no ielas, bet balsis tādas ir lamanša otrā pusē. Un argumentācija arī. Pamatā ar to, ka nav fiziski tās dūres vairāk un nakotnē to plāno kupēt nost vēl aktīvāk. Tad būs “jādalas ar igauņiem COIN operāciju pieredzē no ziemeļīrijas”. Visticamākais caur zoom.

      • Nu viņiem tagad konkreti samazinās tanku apjoms pēc jaunajiem plāniem. Ja šie saliek pie estiem tankus, tad sanāk, ka pašiem vairs nav, jo maz kopskaitā, neesot rezerves. Un transporta aviācija arī konkrēti samazinās. Nauda tiek viedajiem karotājiem – visādiem kiberiem utt. Vardu sakot naudas nav un rezultāts ir tas pats kas pie mums – viedie risinājumi. Par šito šonedēļ bija pie britiem liels skandāls, ka dzelzs dūre tiek samazināta. Itkā doma ir samazināt tankus un tad no ieekonomētās naudas pec gadiem 10 uztaisīt baigās wunderwaffes, pagaidām karos izmantojot VPN serverus, proxy un tādas lietas utt.

        Tā kā nav nekada krievu infooperācija, javien boriss ar britu aizsardzības ministru nestrādā pie krieviem. Lai nu kā tas nozīmē 2 lietas: 1) smago bruņojumu, ja arī prom briti nevedīs, tad klāt papildus noteikti nē, nav ko; 2) strateģiskā aviācija, kas nogādātu pie mums kaklus ar tehniku aiziet lūžņos.

        Tā kā briti aktivitāti arpus savām robezām plāno palielināt visādos viedajos veidos. Tātad neko nepalielinās.

        https://www.army-technology.com/features/defence-command-paper-cuts-ifvs-tanks-and-army-personnel-numbers/

        https://www.bbc.com/news/uk-53909087

        Man gan interesanti kā samazinot transporta aviāciju viņi reāli plāno kaut ko darīt ārpusē.

        https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2021-03-25/savage-cuts-raf-uk-defense-review

        Perhaps most surprisingly, the RAF will retire the C-130J Hercules transport aircraft in 2023, despite the aspirations for UK forces to be agile and deployable, and operating on the world stage. Some 13 stretched Hercules C.Mk 4s and a single short-fuselage C.Mk 5 presently fly about 5,500 hours per year—about the same as the A400M and the C-17A. The review says that the A400M Atlas force will “increase its capacity and capability”, though there is no indication as to how an additional 5,000 flying hours will be generated, and there are, as yet, no firm plans for assuming the Hercules’s Special Forces role.

        Ka tik nebūs no mūsējiem samācījušies viedo karošanu jeb nekarošanu.

        • ”The paper also confirms plans to retire the UK’s fleet of Warrior IFV”- hmm, manas aizdomas bija pareizas. Briti ņems nost arī Warrior, smagajās vienībās droši vien mainīs uz Ajax līdzinieku lai būtu vienota platforma (izmēri un masas abām šasijām līdzīga, kāpēc turēt un modernizēt vecos Warrior ja var dabūt kopīgu mašīnu ar jauno izlūkošanas tehniku un pamatīgi atvieglot loģistikas un remontu ķēdi). Agrāk bija jāmokās ar 2 kardināli atšķirīgām tehnikas klasēm (Warrior un CVRT) kurām parametri pilnīgi atšķīrās, līdz ar CVRT noņemšanu pazuda arī nepieciešamība šādu situāciju turpināt. Tikai loģiski

          AM tagad būtu fiksi jābrauc un jārunājas ar Britiem, lai tie Warrior tiek Latvijai 😀 . Tad viss mūsu dārgais ”mehanizācijas” projekts vel būtu glābjams no kauna…… kā nekā, vismaz Warrior ir lai gan vecs tomēr pienācīgs IFV

            • Kauns nav tikai man vien Pipar, kā jau iepriekš daudz izmalām, CVRT taisīšana par IFV klases aparātu ir ļoti apšaubāma stratēģija daudzu labu un pamatotu iemeslu dēļ………AM būtu jābrauc, jo te ir iespēja dabūt tiešām nopietnu IFV aparātu kurš arī spēj optimāli veikt šādas klases mašīnas uzdevumus (bieza bruņu, liela ietilpība, 30mm puška katrā mašīnā), maybe pat par zemu un adekvātu cenu, un kas vēl svarīgi tieši mums : kuru arī varētu viegli integrēt mūsu jau esošajā loģistikas sistēmā (Warrior izmanto to pašu Rarden 30mm šaujamo un uguns vadības sistēmu ko Scimitāri, neviena cita IFV mašīna visā Eiropā šādu šaujamo neizmanto).

              Ar kaut kādiem 40 gabaliem pietiktu, lai vārda tiešām īstajā nozīmē pilnvērtīgi ”mehanizētu” 1. kājnieku brigādes bataljonu, CVRT tad varētu novirzīt uz atbalsta uzdevumiem (kam viņš arī labāk der un kam paši briti viņus izmanto). Warrior lai vedā kājniekus un iet pa priekšu (kam viņš arī tika plānots un konstruēts), CVRT lai iet izlūkos un transportē Spike/Stinger/CG apkalpes (kam viņš tika plānots).

  9. https://www.theepochtimes.com/mkt_app/marine-officer-warns-congress-against-classifying-christians-in-military-as-religious-extremists_3748121.html
    https://www.ntd.com/military-labels-religious-believers-extremist_587080.html
    Amerikas aizsardzības departaments izsludina jaunas vadlīnijas, kas jāapkaro kā ekstrēmisms armijas rindās. Līdzās standarta visādiem musulmaņu teroristu organizācijām, Ku Kluksu klaniem un visādiem citiem kam šīberis aizkritis ciet. Papildus šiem ekstrēmistiem, tagad būs arī visi amerikāņu kristieši gan protestanti, gan katoļi.
    Amerika laikam būs pirmā valsts pasaulē, kas vēlas panākt, ka minimums pusi valsts pilsoņu padarītu par “ekstrēmistiem”!
    No kā viņi rekrūtēs savu atomzemūdeņu kapteiņus, kas parasti nāk no kaut kādas Jūtas un Kolorado štatos bāzētas kristiešu sektas kur visas atkarības un jebkāds deviants dzīvesveids tiek noliekts saknē?

    • es būtu ļoti uzmanīgs ar avotiem – ASV ir hiperpolarizēta mediju telpa. DDD tur būtu centrisks izdevums.

      Un ASV praktizējoši kristieši ir ievērojama sabiedrības daļa, vēsturiski sabiedrība ir lielā mērā veidojusies no dažādiem sektantiem, kas ir vajāti Eiropā. Tos visus nevarēs tik viegli iekategorizēt par ekstrēmistiem, kā to varētu LV izdarīt.

  10. nedēļu sākt ar iegāšanos dubļos:

    “Ar vērienīgu šovu noslēdzas starptautiskās militārās mācības “Kristāla bulta 2021″.”

    Iesaistītie to noteikti zākā par šovu, bet oficiāli tas ir paraugdemonstrējums. Un interesanti, ka no 4 bildītēm 3 ir ar ārvalstu letālām spējām, bet 4. – ar mūsu karodziņu

    • Šovu trūkst mūsdienās… Vispār normāls nosaukums VIP diena, kas protams ir arī šovs. Tā kā kristāla gulta ir efp sertifikācijas mācības nav brīnums, ka karodziņi miksējas. Efp grupa veido turpat 50% no brigādes kuras sastāvā tā skaitās tā kā jābut fifty fifty 🙂

  11. There are other signs that the French armed forces are in the midst of a generational transformation. In January the general staff quietly established ten working groups to examine the country’s readiness for high-intensity war. French generals reckon that they have a decade or so to prepare for it. The groups cover everything from munition shortages to the resilience of society, including whether citizens are “ready to accept the level of casualties we have never seen since world war two”, says one participant.

    “We absolutely have to prepare for a more dangerous world,” General Thierry Burkhard tells @TheEconomist
    . @shashankj and I report on the French armed forces’ preparations for a “hypothesis of major engagement” by 2030, after a decade of counter-insurgency

    Kamer briti karo viedi, tikmer Francija gatavojas augstas intensitates karam pēc gadiem 10 ar tankiem un līķiem, viss kā pienākās. Kara budzēts aug, tanki tiek pulēti un viedā karošana atstāta tiem, kas viedāki.

    France’s approach to future war differs from the UK’s tech-heavy vision. The UK is cutting troops and armour; France is keeping 60% more soldiers than Britain plans to, and 50% more tanks. “Technology is never 100% effective,” warns General Burkhard.

  12. https://ukdefencejournal.org.uk/german-sub-navigation-system-russian-controlled/

    German sub navigation system Russian controlled

    Oriģināls vāciski. https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/entspricht-nicht-dem-militaerischen-standard-deutsche-u-boote-fahren-mit-russen-75884976.bild.html

    Krievi karo viedi jau no 2005. 🙂

    German media has reported that the Russian controlled ‘Navi-Sailor 4100’ has been installed on at least 100 vessels operated by Germany’s military, including the submarine fleet

    • tur viss normāli, vācija un krievija katavojas kopīgai kamapņai – loģiski, ka vajag savietojamas sistēmas.

  13. Aizsardzības Ministrijā parādījies darba piedāvājums – Visaptverošas valsts aizsardzības ieviešanas koordinācijas nodaļas vecākais referents
    https://www.mod.gov.lv/lv/vakances/visaptverosas-valsts-aizsardzibas-ieviesanas-koordinacijas-nodalas-vecakais-referents

    Galvenie amata pienākumi:

    plānot, izstrādāt priekšlikumus pasākumiem mobilizācijas sistēmas pilnveidošanai;
    nodrošināt sadarbību starp AM un citām valsts pārvaldes institūcijām, pašvaldībām, NATO, ES un citu valstu attiecīgajām struktūrām mobilizācijas jautājumos;
    koordinēt visaptverošas valsts aizsardzības sistēmas ieviešanu un tās pārraudzību;
    izstrādāt un pilnveidot ar valsts drošību un aizsardzību saistītos konceptuālos dokumentus, plānus, tiesību aktu projektus.

    Viena no motivācijām:
    iespēju apgūt militāro pamatapmācību, veicinot izpratni par valsts aizsardzības jomu un Nacionālo bruņoto spēku (NBS) uzdevumiem;

    • Varbūt jāpiesakās, gandrīz visiem punktiem “Prasības pretendentam” perfekti atbilstu?! 🙂

    • normāls darbs jaunāko kursu studentam – maksā mazāk nekā LIDL pārdevējam, bet darbs kaulus nelauž un var darba laikā izpildīt mājasdarbus

  14. kārtējais patriotiskais sīrups no sarga:

    “Latvijas uzņēmumiem ir liels potenciāls ne tikai novērošanas, bet arī uzbrukuma bezpilota lidaparātu ražošanā. Turklāt šādi lidaparāti varētu būt krietni lētāki nekā ārvalstu analogi.”

    https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2021-03-29/latvijas-uznemumi-ir-ieintereseti-uzbrukuma-dronu-razosana

    Dārgā AM, līdz ar sociālistiskās iekārtas aizslaucīšanu vēstures mēslainē pirms 30 gadiem, latvijā procesi notiek atbilstoši tirgus ekonomikas likumsakarībām. 7. klases ekonomikas kursā ir tāda tēma kā tirgus cena. Nu nevar LV drons būt ievērojami lētāks.
    Lētāks tas var būt ja:
    a) sūdīgākas komponentes
    b) sūdīgāki inženieri
    c) neiegulda naudu tālākā produktu attīstībā – R&D
    d) valsts granti, kredītu garantijas utt, kas samazina kapitāla izmaksas
    e) nav peļņas – t.i. appišam savus uzņēmējus

    Protams, ja tā ir labdarbība, tad var būt lētāk, bet tad tā arī vajag rakstīt – UAV factory ziedo armijai dronu.

    • aizmirsi vēl dažus punktus!
      f) ir lētākas darbaspēka izmaksas,
      g) ir mazāki nodokļi,
      h) ir lētāki izejmateriāli,
      i) ir lētāki energoresursi,
      j) ir samērīgs uzcenojums.
      labs piemērs bija konkurss par CV90 pārbūvi Igaunijā, kur monopolists pajautāja gandrīz 2x dārgāku cenu kā divi vietējie (39,4milj pret 21,1 un 21,6). jautājums, vai oriģinālās detaļas bija divreiz labākas kā analogi?

      • 1) lētākas darbaspēka izmaksas ir tikai uz working poor – apkopējiem un krāvējiem. Inženieri ir jāpērk globālā tirgū.
        2) kuri nodokļi? IMHO mums viss +- kā citur
        3) globālais tirgus – no finiera dronus netaisa, un arī finieri pirktu par tirgus cenu
        4) Vai droni ir energoietilpīgi? Ja karbona daļas, tad jā. Iedzīvotājiem ir lētāk kā eu vidēji, bet uzņēmumiem nāk visādi OIK klāt un ir diezgan dārgi

        jā, paliek uzcenojums, t.i. resursi attīstībai un peļņa uzņēmējam, samazināt to nozīmē apgriezt nākotnes perspektīvas

        • 1) joprojām latviešu inženieri izmaksā lētāk kā rietumeiropas,
          2)uzņēmuma ienākuma nodoklis, īpašuma nodoklis, baznīcas nodoklis…,
          3)nu,… “Mārupē strādā vairākas inženieru komandas, ir divi ražošanas cehi un top trešais. “Ap 90% ne tikai no lidaparāta, bet arī visa aprīkojuma (un lielākā daļa īstenībā atrodas uz zemes) mēs ražojam paši,” lepojas Popiks. Latvijā ražo kompozītmateriālus, elektroniku, mezglus un vadus, kalibrē optiskās kameras, pārbauda citas ierīces. Konstantīns uzsver, ka lielākā daļa produkcijas ir uzņēmuma intelektuālais īpašums: “Pašu izgudrots un pašu ražots.” Atlikušos desmit procentus pašiem gluži vienkārši nav jēgas ražot.”,
          4)nemāku komentēt, cik droni ir energoietilpīgi, bet kkādu pozīciju jau sastāda ražošanā.

          nebija tā, ka bija vienošanās starp AM un uzņēmējiem par peļņas procentu 10-20% robežās? tas būtu ļoti optimāli… turklāt katru gadu AM perspektīvākajiem projektiem grantus dala.

          • Es jau tikai par. Bet “ievērojami lētāk” realizēsies 10-20% lētāk. Pie tam armijai viss būs vajadzīgs atbilstoši drūmajiem standartiem, ko diez vai var notestēt mūsu laboratorijās.
            Man liekas zināšanu ietilpīgiem produktiem <50% peļņa nav nopietni, it sevišķi 10 gadu testēšanas priekšvēsture, un ja tas nav nopietns (10..50M) pasūtījums, kas ļauj ražotājam iziet jaunā līmenī

            • ja “krietni lētāk” vai “ievērojami lētāk” ir lētāk par 10-20%, tad tas jau ir lieliski, jo parasti šie ir augstas vērtības projekti, kas ļauj maksāt augstāku algu un dod iespēju pilsoņiem neemigrēt uz citām valstīm ar augstāku labklājības līmeni. piedevām tas kopumā attīsta Latvijas uzņēmēju spējas visā tautsaimniecībā.
              arī amerikāņiem pārpērkot UAV factory, uzņēmums visdrīzāk paliks Latvijā, attīstīsies un NBSa pasūtījumi tikai nostiprinās palikšanu šeit uz vietas, kur maksās nodokļus. un izskatās, ka top jau jauni uzņēmumi ar līdzīgu perspektīvu. un kāpēc lai tāds nebūtu vēl kāds LV uzņēmums, kurš ražo kaujas dronus vai raķetes?

              • Droni bija jauna niša, kur varēja izrauties ātrākie. Raķetes var ražot tikai uzņēmumi, kas jau 50gadus ražo raķetes, vai kam ir pieeja raķešu inženieru resursiem. Vismaz kamēr nav kāds tehnoloģisks jaunatklājums, kas visu līdz šim zināmo padara nebūtisku.

                Ar “grantu” programmu nesmīdini, UAV factory gadā vairāk notērē michelin zvaigžņotos restorānos reprezentācijai, nekā var no tās programmas izcelt. Tur ambīciju griesti ir pupuķiem draudzīgs MRE iepakojums, nevis rocket science.

                  • Zaļi nokrāsota pro pirotehnika. Palestīniešiem līdzīgas raķetes, uzdevumu izpilda – notēmē IL virzienā un palaid. Krievijā noteikti vieglāk no zilupes trāpīt nekā izraēlā no gazas joslas. Tādai raķetei vajag kompi, kas no sensoru datiem nosaka pozīciju un lido uz mērķi+vadības mehāniku. Tam visam jāiztur pārslodzes un augsta temperatūra

                    • Šādas leišu raķetes, ja tām būtu sprāgstvielas, daudz atšķirtos no reaktīvās artilērijas?
                      https://lv.m.wikipedia.org/wiki/V-2_ra%C4%B7ete ballistisko raķešu pirmsākumi. Domāju, ka ar mūsdienu tehnoloģijām tādu uztaisīt Latvijā nebūtu neiespējami. Iespējams, ka tik prastas raķetes taisa Ziemeļkoreja, kur vienīgās importa rezerves daļas kontrabandas ceļā ieved no Ķīnas.
                      Arī turku droni un to raķetes ir ļoti prasti un ievainojami, daudzas detaļas importētas, bet diezgan jūtamu skādi pretiniekam spēj nodarīt…

                    • raķešartilērija būtu ok, bet tas ir 40. gadu līmenis, drīz būs gadsimts pagājis

                    • pagājušā gs. 40-t0 gadu tehnoloģijas ir daļēji filozofisks jautājums. lielākais vairums mīnu joprojām strādā pēc principa “uzkāpjot/uzbraucot uz detanatora, sprāgstvielu lādiņš detonē”. pat VB pret šādu principu nav nekas pretī 😀 protams, ja kāds spējīgs mīnai piekonstruēt klāt kkādus sensorus, tad tas ir tikai apsveicami.
                      līdzīgi ir ar raķetēm. ja varam uztaisīt ļoti prastu raķeti par lētu naudu, tad ņemam. ja kāds uztaisa tādu, kuru varam vadīt, tad vispār super! līdzīgs piemērs ir ar Ziemeļkorejas raķetēm, par kurām amerikāņiem ir stress. tur arī varētu būt pagājušā gadsimta vidus tehnoloģijas un nekādu dižo postu kādam nenodarītu. bet atlidot teorētiski var…

                    • Galvenais nepārdot 40. gadu tehnoloģiju kā cutting edge.
                      Visi apsēžas pie galda bunkurā, atzīstas, ka esam 2.pk līmenī, un atbilstoši rīkojamies+meklējam iespējas tehnoloģiskiem shortcut.
                      Tā vietā vēlētājiem turpina stumt batonus par viedarmiju, cybercommand un tūlīt būs space force.

                    • Piemēram uz pikapiem liekamas vieglās raķešartilērijas iekārtas, kas kopā ar moderniem sakariem, mērķēšanas kompi un izlūkošanas UAS spēj nodarīt ievērojamus zaudējumus. Uz meža vedējiem varētu kaut ko smagāku uzlikt – 6×6 un manipulators pārlādēšanai jau komplektā, un to mašīnu lv ir daudzos simtos. Sūdīgi, bet daudz un lēti. Baltijas hamas?

    • Jap, TVNET tas pats uc medijos, vai nu labi samaksāts skribentiem vai arī augstākā mērā ”žurnālistu”, jo viņu Latvijā vairs īsti nav, kārtējā haltūra, kur neko nav pētījuši.

      • Liepnieks arī twiterī čīkst – igauņi noleca,značit viss slikti.
        Galvenais – neviensnečīkst, ka tagad braucam ar pliku pakaļu

        • Tur tas absurds, ja tie pidarasi pateiktu, ka nav mums bruņas vispār, ka sūds ir šitais, ko taisāmies pirkt, ka eksperti saka ka jāpērk labāk to un jo ātrāk, jo labāk, tad vēl varētu skatīties šādus sižetus un pārdomāt, ka vismaz centušies sižetu taisīt objektīvu.
          Bet te vienkārši tupa dirš bez seguma, sūda amatieri.

    • Slikti samaksāja pētniekiem, nesapratu kur ir problēma AM nabadzība, vecie iepirkumu grēki vai Romanovs? Testi tam ir domāti lai atklātu trūkumus.

      • igauņi noleca no kopējā iepirkuma, bet vai jaunās Patrijas bija sliktākas par XA-180 un XA-188? ja nē, tad arī igauņiem ir problēmas ar testa problēmām. igauņiem paredzētā Patriju modernizēšana diezvai ietver arī pretmīnu aizsardzības uzlabošanu.

        • EE noleca tikai no R&D fāzes, jo viņiem jau tagad ir tikpat XA-180/188 cik LV plāno iepirkt “jaunās Patrias”, turklāt XA būs svaigi modernizētas
          kur viņiem vēl pirkt būtībā līdzvērtīgas mašīnas un vēl maksāt par to projektēšanu, ja par to var nesteidzīgi padomāt vēlāk ja zirgu galvām kaut kas sanāks? EE ir varena valsts bet visam ir robežas. Kamēr LV izkūņosies ar savu iepirkumu, karš jau būs beidzies.

          • pieļauju, ka LV Patrias būs vairāk un pilnīgi jaunas uz to pašu laiku, kad igauņi savējās modernizēs. tā teikt, mūsējiem nebūs “30 gadus veci lūžņi”… 😀
            bet ne par to ir stāsts. stāsts ir par to, ka igauņiem vajadzētu modernizācijā iekļaut arī pretmīnu uzlabojumus. un neesam jau kkādi kapeikpisēji- igauņi par mūsu apmaksātajiem testiem var nepateikties, bet pieņemt sev zināšanai.

            • Vairāk nebūs, sākotnējie 300 jau pārtapa par 150. Kad igauņiem būs vecie lūžņi viņi skatīsies ko iepirkt vietā bez saistošām investīcijām LV-FI projektā.

              • kāpēc domā, ka sākotnējie 300 pārtapa par 150? ja budžets ir 200m un vienības cena zem miljona, tad tur vajadzētu sanākt 200+. EE pagaidām ir 120+ gabali.
                neesošās “saistošās investīcijas” EE pusei samazina iespējas viņu uzņēmējiem piedalīties šajā projektā.

                • Tu labprāt dodies meklēt melnu kaķi tumšā istabā, kura tur nav, bet nelasi rakstu kuru šeit apspriežam.
                  “Raidījums norāda, ka Latvijas AM nevar pateikt, cik beigās maksāsim par mašīnām. Zināms tikai, ka Latvija atteiksies no 150 bruņutransportieriem, jo tomēr nevaram to atļauties.”
                  Beigās šie cipari vēl var mainīties, bet diez vai uz augšu.
                  EE netic, ka kaut kas tur sanāks beigās, tu tici?

                  • starp citu, es redzēju arī raidījumu, no kura šie atreferējumi taisīti 😀
                    un es izlasīju visu rakstu, tāpēc sapratu šādi:
                    “Raidījums vēsta, ka 2019. gada maijā aizsardzības ministrs Artis Pabriks (A/P) uz 16 valstīm izsūtīja vēstuli ar aicinājumu piedalīties starpvaldību projektā. Latvija esot gatava iegādāties 300 pilnīgi jaunus bruņutransportierus 8-9 personām ne dārgākus par 700 000 eiro, un 150 tādus pašus piecu karavīru vešanai ar maksimālo cenu 500 000 eiro.”- kas nozīmē, ka sākotnēji bija plānoti 450 gabali. brīva interpretācija, no kuriem tad atteicās…
                    bet, kas attiecas uz EE, tad arī viņiem trūkst līdzekļi sakarā ar papildus K9 iegādi. atjaunojot esošās Patrias, ir iespēja ietaupīt.
                    es ticu, ka topošais Patrias prototips būs labāks par modernizētajām Patriām. jautājums ir tikai par to, vai Patrias akcionāriem nesakāps rubuļi galvā un nesāks prasīt neadekvātu cenu. arī apzinos, ka tur par šādu naudu sanāks prasts APC un nevis Boxer2.

                    • ”es ticu, ka topošais Patrias prototips būs labāks par modernizētajām Patriām” – gan jau būs, bet tās tik un tā nebūs kardināli atšķirīgas mašīnas.
                      Jaunajam modelim salīdzinot ar veco XA-180 būs jaudīgāks dzinējs, mīkstāka un modernāka piekare, labāka redzamība , un iespējams nedaudz labāka aizsardzība pret mīnām un IED. Lielajā bildē jau tas neko daudz nemaina , tik un tā abi ir prastā gala riteņu APC un uz kaujas lauka spēs darīs vienu un to pašu darbu (aizvest tautu no punkta A uz punktu B, ar minimālu bruņu aizsardzību un mobilitāti čut čut labāku kā prastai Scania).

                    • limpene, ko Tu saproti ar kardināli atšķirīgas? visi saprot, ka tās būs APC ar trīs asīm un līdzīgu formu, kuras prot peldēt!.. par bruņu aizsardzības līmeni un atbalsta ieročiem grūti pašlaik kko komentēt- tā būtu tikai minēšana. lielo bildi šie t/l-i spētu mainīt tikai tad, ja būtu aprīkoti ar kodolraķetēm.

                    • Pipar, lielo bildi mainītu, ja piemēram jaunajam modelim bruņa spētu turēt 14,5mm KPVT vai pat 12,7mm patronas piemēram. Tas uzreiz liktu pretiniekam pamainīt taktiku kā ar mūsu vienību cīnīties, sarežģītu viņam un atvieglotu mums dzīvi.
                      Ukrainā piemēram seperari spēja vecos padomju armijas BTRus (kuri tikai 7,62mm var izturēt) cauršaut ar otrā pasaules kara PTRD šautenēm 14,5mm kalibrā un NSV 12,7mm ložberiem, kas Ukrainas armijas radīja nopietnas problēmas Doņeckas lidostas kaujā (bija jāmaina taktika, sarežģīja operāciju uzreiz, nevarēja BTRus laist tik tuvu pretiniekam kā gribētos). Būtu ukraiņiem tajā kaujā jaunie BTR-4 kuriem bruņa stiprāka, būtu situācija Ukrainas vienībai labvēlīgāka (mazāk kritušo, mazāk tehnika iznīcināta, lielāks spiediens uz pretinieka vienībām). Vot to es uzskatu par ”kardināli atšķirīgu” spēju. Šobrīd neizskatās, ka jaunajām Patria šādas spējas būtu salīdzinot ar veco, kas arī izskaidrotu kāpēc igauņi nav super interesenti tagad steigā pirkt jaunos lai nomainīto vecos modeļus (cost/benifits aprēķins nav igauņiem par labu).

                    • “Bruņumašīna aprīkota ar STANAG otrā līmeņa aizsardzību, kas mašīnā braucošos pasargā no vieglajiem strēlnieku ieročiem un šāviņu šķembām. Tiesa, izmantojot modulāros risinājumus, aizsardzību iespējams paaugstināt līdz STANAG ceturtajam līmenim, kā arī iespējams izvietot aizsardzības sistēmas pret mīnām.
                      Transportlīdzekļa modulārā uzbūve ļauj uz tā uzstādīt dažāda veida atbalsta ieročus – 7,62 milimetru ložmetēju, 12,7 milimetru smago ložmetēju, kā arī smagos atbalsta ieročus, piemēram, “Patria NEMO” 120 milimetru automātisko mīnmetēju.”
                      tātad:
                      “Level 4
                      Kinetic Energy
                      14.5×114mm AP / B32 at 200 meters with 911 m/s[1]
                      Angle: azimuth 360°; elevation 0°
                      Artillery
                      155 mm High Explosive at 30 m[3]
                      Grenade and Mine Blast Threat
                      10 kg (explosive mass) Blast AT Mine:
                      4a – Mine Explosion pressure activated under any wheel or track location.
                      4b – Mine Explosion under center.”
                      pagaidām ne izskatās, ne neizskatās kādas būs jaunās Patrias spējas. iespēja pastāv t/l-i apgreidot līdz 4. līmenim, kas atbilstu Tavām “kardināli atšķirīgajām” spējām.
                      igauņiem nav lieka brīva nauda, lai atļautos pirkt jaunās Patrias. viņiem nauda aizgāja papildus K9 iegādei un vēl plāns atremontēt cv90 platformas, kuras iepirka no norvēģiem un paredzētas atbalstam. nekādu citu sazvērestības teoriju tur nav.

    • raksta autors liekas pats nezin kas ir kas, vai arī ar nodomu jaucs vienā teikumā Patrias 6X6 pirkumu kopā ar Sisu 4X4. 2 pilnīgi neatkarīgi projekti tiek pasniegti kā savstarpēji saistīti un kopēji (kas ir bullshits).

      ”Kā sadarbības partneris jau otro reizi izvēlēta kompānija no Somijas. Pirmajā reizē konkurss izgāzās, jo tika izvēlēta mašīna, kas neatbilda tehniskajām prasībām. Pirms līguma slēgšanas ar somu “Patria”, no projekta dārdzības un priekšrocības trūkumu dēļ savu dalību projektā apturējusi Igaunija.” – Igauņiem ar Sisu nekāda sakara nav un nebija, un Patrijai nekāda konkursa vispār nebija kam izgāzties, bet abus teorētiski patiesos izteikumus viltīgi iebāž kopā lai lasītājam liktos ka tie ķipa abi ir viens un tas pats.

      • pirkstu ar _impi jaukt ir lv žurnālistikas goda lieta – Aizliegtais Paņēmiens tiko to nodemonstrēja sabiedriskās tv primetime. 200M iepirkums gan ir nopietni, varēja labāku mapīti sagatavot, ja šis ir labākais/sliktākais, ko var atrast, tad 100% jāpērk somu prece.

        • objektīvi skatoties tās cenas nav nemaz nekas daudz, par Patriju plānots maksāt mazāk par 1 miljonu par 1 mašīnu, kas salīdzinot ar citām šās klases (jaunām!) mašīnām nav daudz. Tiek mēģināts meklēt sūdus, tur kur viņu nav……..protams te atkal parādās tas fakts, ka Latvijas sabiedrība un arī žurnālisti neko īsti nepoņī no militārās sfēras un militārās tehnikas cenām. Liekas, ka liela daļa tiešām domā ka tanks maksā tikpat cik 2004. gada norūsējis Golfiņs.

  15. kad liekas, ka zemāk vairs nevar, darbā ierodas NBS kom twitter konta apkopēja

    Pļeķ, viņš ir katolis(?) – viņam nav pavasara saulgrieži (btw saulgrieži ir tikai jāņi/zsvētki), bet jēzus krustā sišanas un līķa nolaupīšanas gadadienas festivāls.
    Un šaut ar peintbolu no gurna pa olām…seja sāp no feispalminga

      • Formā taču var būt tikai PD vai ZS? PD visiem ir normatīvi, bet, atbilsoši pēc vadošu amatpersonu apgalvojumiem, ZS visi ir tikpat labi kā PD. Varēja vismaz citu rakursu paņemt, lai šmuce paliek ģimenes lokā.

  16. https://tv3play.skaties.lv/tv3-zinas-11549161?fbclid=IwAR1K9KvkM6j4GPHG68y6MLJgvnaitO-jDSPFfezHblLpSVK8GvHZWJGOXcM

    sākas pirmā ražošana, prieks redzēt. Bet atkal, to mazo faktu ka atšķirībā no mums, igauņiem jau ir šādas bruņumašīnas un pietiekamā skaitā, neviens nepiemin……plus AM arī ja godīgi šeit nolaidusi pilnīgu luni PR sakarā : varēja taču Garisons uztaisīt smuku prezentāciju vai pasaku kāpēc pērk Patria, kādi tur ir plusi (un šajā konkrētajā pirkumā pozitīvā ir tiešām objektīvi daudz, pirmkārt jau tas ka ražojam daļēji paši ,un ka valsts ar kuru sadarbojamies ir stratēģisks un uzticams partneris tepat pāri Baltijas jūrai), un kāpēc nevar visu skatīt tikai un vienīgi no cenas un taupīšanas viedokļa kā mums tas Latvijā pierasts.

    Bet tā vietā klusums un visādu žurnālistu tenkošana par lietām bez nekāda pamatojuma. Tad kad reāli vajag bravūrismu un smuku dir*šanu no AM amatpersonām lai aizsargātu savas intereses, viņas nav…..ironija

  17. AM PR ir atbilstošs savai cenai – studentu pirmā darba vieta. Citām ministrijām ir ārpakalpojumi, caur ko sponsorē partijas kampaņu – nez kā AM.
    Medijā nav aizsardzības un drošības jomas žurnālista – labrīt, mums taču pat bagātajā LSM nav neviena, kur nu privātajā. Nav tirgus, nav kvalitātes.

  18. sargs ielicis saiti uz interviju ar NBS kom https://skaties.lv/zinas/nbs-komandieris-armijas-vaja-vieta-ir-brunutransportieru-trukums/
    “Latvija ir vienīgā Austrumeiropas valsts bez saviem bruņutransportieriem, tādējādi mūsu armijas vājā vieta ir šo transportlīdzekļu trūkums”
    No shit, Sherlock. Jau cik gadu desmitus eam vienīgā/kopā ar Lietuvu, kam nav bruņutransporta? Flote un gaisa spēki, bez šaubām, ir mūsu stiprās puses.
    “patlaban vienīgie bruņutehnikas veidi ir kāpurķēžu kaujas mašīnas un haubices” CVRT jaus, spožāks nosaukums
    “Pēc 4×4 spēkratu konkursa izgāšanās NBS speciālisti secināja, ka efektīvāk tomēr patlaban būtu iegādāties 6×6 bruņutransportierus.”
    Jumta likšanas konkurss izgāzās, tāpēc izdomājām ieklāt parketu, bija labs piedāvājums. Un konkurss nav dzīva būtne, nevis konkurss izgāzās, bet resors izgāzās.
    “plānots iegādāties vairākus simtus bruņutransportieru”
    Vismaz kaut kāda konkrētība
    “bruņutransportierus sadarbībā ar Somijas kompāniju plānots būvēt un remontēt arī Latvijā”
    Vienīgās runas ir bijušas par komponenšu ražošanu, nometāla plāksnēm griezt motora starpsienas. Būvēt nozīmē RVR atdzimšanu
    “man nav zināmi iemesli, kāpēc kaimiņvalsts atteicās no turpmākās dalības projektā”
    Nekompetences kalngals. Piezvanīt un uzprasīt?
    ” jādomā par šo [6×6] spēkratu nodrošināšanu arī Gaisa spēkiem un Militārajai policijai”
    Gan gaisa spēki, gan MP izklausās aizdomīgi

    • Atkal cirks sākas – kā ar CVRT centās aizlāpīt visus taktiskā transporta neesamības caurumus, tā tagad arī ar 6×6 darīs to pašu. Nu nevajag MP šitos lielos rīkus, viņiem kā reiz tas 4×4 būtu noderējis, pizģec kaut kāds sāksies, visiem pa labi, pa kreisi, kuriem nav slinkums, izdāļās un zemessargi, kā parasti, šļūks pliku dirsu no kalniņa lejā. Gaisa spēkiem arī kādā lomā viņš šito plāno?

  19. https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-04-12/nbs-komandieris-armijas-vaja-vieta-ir-brunutransportieru-trukums
    Opā, lūk arī AM/NBS atbilde iepriekšminētajā Patrija/Sisu skandālā……”Mums bļed vienīgajiem visā Austrumeiropā nav bruņutransportieru!” . Pārsteidzoši atklāts izteikums no načaiņika, reti dzirdēts bet vajadzīgs , it īpaši tagad.
    Vēl viena interesanta piezīme : ”Kalniņš skaidroja, ka ideālā variantā NBS būtu nepieciešamas 4×4 bruņotas automašīnas, 6×6 bruņutransportieri un 8×8 bruņutransportieri” – par 4×4 un 6×6 saprotu, bet kāpēc vēl vajag arī 8×8? Mums ir tik daudz dažādu vienību kas prasa šādu specializāciju tehnikā?

    • man interesē, kā SzS sakombinēs kopā “kāpurķēžu kaujas mašīnas” ar APC? vai arī izmantos pāc vajadzības vienu vai otru- kad izmantos Patrias, cvrt paliks boksos? vai arī veidos atsevišķu bataljonu, kurš bāzēsies tikai uz APC? cerams, ka ozollapas jau visu sen izdomājušas…

    • Es domāju ka ar 8×8 gan jau ka domāja riteņu IFV tehniku, tā vieglāk tautai pārdot ideju, jo kāpurķēžu KAUJAS MAŠĪNAS TANKU KILLERI bļeģ mums jau ir lielā daudzumā 😀 !

  20. “Vairāki simti patriju” – tātad vismaz 200.
    8 pasažieri + 2 apkalpe = 10pax
    Mums tiešām ir tik daudz ieročus nest spējīgi PD+ZS, kas jau nav iebāzti “kāpurķēžu kaujas mašīnās”,
    “tankiem līdzīgajās haubicēs” un kur tikai vēl ne?
    Vai arī nobrauks placī patrijas, un tad ieviesīs OMD?

      • Vakcinācijas biroja komandu pēc pandēmijas beigām varētu piesaistīt OMD projektam – spēcīgi projvadi, loģistikas un PR speciālisti, ar pieredzi darnā valsts pārvaldē…

  21. Pabriks Krustpunktā LR1:

    visos lielajos iepirkumos 20-30% offset Latvijas industrijā

    vidējā izmēra UAS – kaut kas par sarunām ar Turciju par pieredzes pārņemšanu, pilotējamas lidmašīnas netiek apskatītas (NATO Baltijas gaisa patrulēšana forever???), droni ir nākotne

    iepriekšējo gadu finansiālā atpalicība(!!!), tāpēc nav iepirkta bruņumašīnas [bruņutransportieri?]

    6×6 – “nekā personīga” ir konkurentu pasūtījums – pieredzes trūkums bruņotajos spēkos. 6×6 vajag gan ZS, gan PD. Starpvalstu līgumu piedāvāja tikai FI

    4×4 un 6×6 vienlaikus nevaram nopirkt

    CVRT – klibo līgums, ministrs strādā pie tā, lai varētu remontēt Latvijā

    Baltkrievija – pieaugošs risks, kopš augusta vairs nav neatkarīga valsts, bet krievijas turpinājums militārā izpratnē

    PD obligāta vakcinācija [ar eksperimentālu vakcīnu, kas nav izgājusi pilnu apstiprināšanas procesu!]

    NBS neviena augsta līmeņa spiega nav – cieti.

    bezpilota peldlīdzekļi

    ilgtermiņa glabājamā pārtika

    • “Konkurentu pasūtījums”, kādi konkurenti tāds pasūtījums. Par spiegiem vāja pozīcija, jo nekad nesaki nekad, varbūt tieši šobrīd vervē, vienmēr jārīkojas tā it kā spiegs būtu. Baltijas gaisa patrulēšana arī nav par velti (n miljoni gadā), kādreiz 3B varētu vienoties par kopīgu eskadriļu.

      • es arī uzskatu, kamēr mūsu vietā NATO patrulē mūsu gaisa telpā, nevajag pašiem šajā jomā izrādīt iniciatīvu. arī tāpēc ka ru būtu mazāks respekts pret 3B lidmašīnām nekā no britu, turku vai franču.

      • M gadā jau būtu par 3B eskadras ikgadējo pārkrāsošanu un riepu pumpēšanu. Bet Vismaz savs, un nelidotu ar slotaskātiem stobru vietā kā luftwaffe

    • Pabriks neteica, ka nav spiegu,bet teica- pieļauj, ka nav…
      un kura ir tā eksperimentālā vakcīna, kura nav izgājusi pilnu apstiprināšanas procesu, ar kuru potēs karavīrus??

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.