vara bungas: BY sakarnieks nedaudz izpļapājies (02:05), jo agrāk netika pieteikts, ka mācībās piedalīsies SSO(SOS) pavēlniecības apakšvienības. Jāņem vērā.
Izskatās, ka BY raķešnieki lieto Toughbook CF-19. Laba izvēle. Topošai NATO valstij 🙂
kontekstā ar RU/BY mācībām Pleskavas un Ļeņingradas apgabalā mācības Karalaučos
KALININGRAD, September 4. /TASS/. More than 1,500 servicemen from the Baltic Fleet will take part in the exercises in amphibious landing on rough terrain in the Kaliningrad Region next week, spokesman for the Russian Baltic Fleet Vladimir Matveyev told TASS on Friday.
“The exercise conducted as a part of the Fleet’s scheduled combat training will involve nearly 20 combat ships, motor boats and support vessels, about 10 naval aviation aircraft and helicopters, up to 100 pieces of combat and special hardware of the Baltic Fleet’s costal defense troops.
vara bungas: jāsaka, ka 2-3 bataljonu BF jūras desanta mācības var uzskatīt par neierasti lielām.
vara bungas 
Nu par tiem notebukiem jau drusk fēleris sanācis, es redzēju vienu nesenu krievijas propogandas materiālu, kur ļoti ilgi lielijās, ka krievijā ir uzražota ūdensnecaurlaidīga klaviatūra(analogu kā vienmēr neesot, raka tur ar viņu sniegu žurnālisti šādi demonstrējot izturību), tiesa, iesprauda tāpat rietumu datora blokā pēc tam, pēc džingla fonā izklausījās kā Windows XP.
Tehniski tā atpalicība ir skaidrojama ar to, ka PSRS laikos IT zinātne aizgāja militārajā virzienā, kur no datoriem ir citas prasības, mazi, kompakti, izturīgi, nevar apstrādāt lielu datu apjomu, bet mazumiņu apstrādā ļoti, ļoti ātri. Tur datori ir un paliks raķetēs, vai torpēdās, bet uz galda, lai tās raķetes vadītu, liks rietumu ražojumu.
kā ir ar radio vadāmām lidmašīnītēm? vai krieviem ir tehnika lai ātri un efektīvi pārrautu lidmašīnu sakarus ar to operatoriem – un ja jā vai to var kaut kā apiet?
pretinieka “vērtīgo aktīvu” medīšanai 5- 30 km dziļumā. īsts diversiju ierocis.
izskatās, ka pretinieks tikpat tizls uz ierakšanos cik mēs 😉
Ja lidmašīnītes neizmanto NATO Have Quick vai līdzīgu analogu frekvenču lēkāšanā, tad noslāpēt sakarus var ļoti, ļoti efektīvi ar tehniku kas ir abās frontes pusēs. Cik atvērtos avotus pašķirstu krieviem nekādu lēkātāju nav, ir skrembleri, kas ir šifrēšana, bet nekas nekur nelēkā. Ja viņiem tāda tehnika būtu, tad kāds duhs 100% būtu ielicis vkontakte ar parakstu: “vo kakaja krasava unas”. Viņi to defektu pārvērš par efektu radio nelietojot vispār, cik nu var, vai pļerkstot pa parastajiem mobīlajiem izmantojot nosacītos terminus(UA) un iejūkot pūlī ar civilajiem, kuriem arī ir mobīlie.
Un vispār krieviem visas tās bezpilotu lidmašīnas, kas notriektas UA(sākot ar mazajām, beidzot ar daudzmiljonu), sastāv no MADE IN ISTAEL DEFENCE INDUSTRIES, īpaši optika utt.
Zinot, ka žīdi nav zābaki, viņi krieviem noteikti pādod tikai to, kas viņus pašus nevar nolikt vēzī, jo krieviem ir trends jau izsenis visādas foršas mantas izandelēt pa pusi āfrikas, un žīdi to zina. Tāpēc tām viņu ļoķenēm sakari ir droši vien vājā vieta, lai cionas dēli spētu tās neitralizēt, kad kāds dvieļgalva hezbolla ar tām sāks slapsīties pāri robežai.
Bet, ja tā praktiskāk, vaitad tie izsmietie bofors dižgabali, kuri parasti iznīcina lidojošās zeķes aiz censas, nav ideāli, lai šautu tos mazos lidoņus? Cena/efekts adekvāts.
Vel variants, RU apvainosies, palaidīs nuke jonusfērā, un Iestāsies globāls miers.
Iestāsies XX gadsimta sākums.
Paturpināšu postu sēriju: izglītojam VB lasītājus tehniskajās lietās.
Jautājums: kapēc tik advancēta valsts kā krievija nevar izveidot radio sakarus, kuri ir nenoslāpējami un nepārtverami, izmanto frekvanču lēkāšanu utt?
Atbilde: devil is in details. Īsā atbilde: pulkstens un laiks.
Garā profanētā atbilde ir tāda:
Katrai no drošo sakaru pusēm ir jābūt ļoti precīzi sinhronizētam pulkstenim(ļoti fucking!!!!!! precīzi sasinhronizētam), milisekunde nav rādītājs, jābūt daudz, daudz precīzāk, lai katra puse zinātu kur un ko klausīties. Mikroelektroniķi cīnās nosinkronizēt 2 pulksteņus 1 shēmas ietvaros, tad padomājiet kā sasinhronizēt divus pulksteņus kara apstākļos purvā? Un kāpēc, galu galā, vispār ir jāsinhronizējas?
Pulkstenis elektronikā ir kristāls, kurš ir ļoti tīrs, spīdzinot to ar elektrību tas ģenerē noteiktu frekvenci. Jo dārgāks kristāls, jo mazāki tam blakus efekti(mitrums, elektrība raustās utt), jo precīzāks tas ir, mazāk šļūkā ģenerētā frekvence. Bet paši precīzākie 2 kristāli asinhronizēs pēc kāda laika, tie ir regulāri jāsaskaņo savā starpā. Fizika ir fizika, visi viņi šļūkās prom viens no otra ar laiku. Tatad visiem modernajiem sakariem vajag laika sinhronizāciju nanosekundēs.
Kāds gudrītis izlīdīs no meža ieteiks uzmest kokā vadu, uztaisīt radio bāku un tad visi, kas saņems to signālu sasinhronizēsies. Itkā easy, bet problēmas ir vairākas: 1) krievi nav muļķi un to bāku noslāpēs, jo tā nelēkā; 2) otrā problēma ir gaismas ātrums, lai sasinhronizētos ar bāku, mums jāzin cik ilgi signāls no tās ir lidojis, tātad jāseko līdz bākas un savai atrašanās vietai, tajā pašā laikā sinhronizējoties. Ir vēl viena problēma – multipath, no bākas signāls atstarosies no jonosfēras, stabiem, bruņmašīnām utt, tāpēc būs jānoskaidro, kurš signāls no visiem bija pirmais. Kā to dara amīši un kā to grib darīt krievi – vīņi izmanto GPS/GNONASS!!
Pretēji vispārzināmajam, GPS un GLONASS, pirmkārt, ir laika sinhronizācijai un tikai sekundāri navigācijai. I said it.
Amīši zin, ka krievi var to GPS brīžiem saslāpēt, tāpēc jaunākajā tehnikā taisa, ko līdzīgu kā bārdainais vecis no meža, rācijas sinhronizējas savstarpēji, bez tā GPS, ja tā signāls ir pazudis, kā īstermiņa risinājumu. Bet tas ir ļoti, ļoti, ļoti grūti praksē uzražojams un bez GPS ilgstoši neiztikt.
Bet tas, ka GLONASS ir pilnīgā autā ar pārklājumu nozīmē to, ka, pat ja krievi uzražos labas rācijas(kātad …), tad viņi viņas varēs droši nolikt tās plauktiņā, jo nav no kā sinhrizēt laiku.
ASV burtiski eksplodēja, kas ES taisīja GALILEO neslāpējamu un neizslēdzamu, jo zināja, ka tagad visi varēs sinhronizēt laikus uz GALILEO – krievi, arābi, ķīnieši un reāli gūt izrāvienu laika sinhronizācijā. Beidzās ar to ka ES dabūja pa pakaļu un tagad GALILEO ir slāpējams, ja karš sāksies.
Tad nu lūk, lai uztaisītu drošus sakarus kaujas laukā, vajag helluva labu tehniku ar labu sinhronizāciju GPS paskatā, tāpēc krieviem nekā nav.
Viņi var mēģināt slāpēt GPS un cerēt, ka tas izdosies, vai iznīcināt to vispār, tad visi NATO haitek sakari pazudīs un atgriezīsiemies vjetnamas laikos. Visiem būs ļoti prasti sakari, kurus visi easy slāpēs. Varbūt tāds ir viņiem plāns WW3, kas zina.
PS Precīza sinhronizācija ir ne tikai NATO vajadzīga, bet arī parastajiem interneta sakariem, visa IT infrastruktūra bekbounā balstās uz GPS sinhronizētiem maršrutētājiem, lai nenojuktu sakari, tākā … pulkstenis ir ļoti svarīga mūsu dzīves sastāvdaļa, par ko mēs pat nenojaušam.
Paldies. pārlikšu šo rīt kā atsevišķu ierakstu, ja nav iebildumu un lai nepazūd.
Tur tad vajag pielikt atzīmi, ka tas ir sarakstīts populārzinātniskā valodā priekš parasta lasītāja, tas nav paredzēts akadēmiskiem teorētiskiem disputiem.
Par glonass jāpieliek arīdzan tas, ka papildus sliktai zonai, kas strādā – nestrādā, krieviem ir arī praktiskas problēmas ar miniatūriem uztvērējiem, kurus ielikt rācijās, izmantot rietumu glonass uztvērējus, kas ir mums Gārminos, viņi neies, jo tie neatbalsta militāro GLONASS, kā arī neatbilst militārajām izturības prasībām.
trāpīt ar bofors, vai ar jebko citu pa radi vadāmu lidmašīnu 1- 1,5 m izmērā ar 200- 400 g trotila, kura traucas ar 50- 100 km stundā aptuveni 200- 300 metru augstumā kamuflāžas krāsā- nu nezin vai kāds tik labi pārvalda savu ieroci.
https://www.youtube.com/watch?v=YvIny5tmmr4 (te it kā labi sašauj noteiktus modeļus un citus ne tik labi- tad kad zin kad tulīt būs un deguna galā lidinās- tomēr reālā dzīvē? un kuram būs skrošu lādiņi?
tad vēl var pamedīt ”slinkos”- štābistus, noliktavniekus, artilēristus, degvielas/munīcijas vedējus.
laikam atradu arī ”lēkājošos” modeļus (fhss funkcija) http://www.futabarc.com/receivers/fhss.html
un tad pēdējais jautājums, kā notiek video pārraide no lidmašīnas uz pulti- vai to var iztraucēt un vai lēkājošā sistēma nodrošina arī video drošību?
kādēl tev jāstrīmo video reālajā laikā? Tikpat labi var nolidot pa maršrutu ierakstot bildi un neko neraidīt.
Nu, ja meklē pretinieka tehnikas kolonnu vai nometni, tad OK, ieraksts derēs, bet ja izlūko apkārtni patruļas gājiena laikā vai izlūkgājiena laikā, tad live feed manuprāt ir zelta vērtē.
Tas pats tīrot ēkas.
Nu tad jau pietiks ar parasto parrot un android tableti – velk apkārt mājai, vai apkārt pa pļavu, vadīt var cilvēks, kas vispār neko nemāk. Ja salauzīs, veikalā var nopirkt jaunu, elkorplazā manliekas ir. Var pat pretinieka karēvim vieplī ielidot, vai pa istabām ložņāt.
Cita kategorija sākas, kad tādam dronam ir jālido 10 km vai vairāk, jāizlūko pozīcijas no liela augstuma utt, tur jau ar mazajām jaudām nepietiks, cita optika, cita radio tehnika. Ņemiet vērā, ka mums nav UA, kur no 1 kalna var ar acēm skatīties 20 km, te reljefs ir cits, arī tehnoloģijas droniem jaudīgākas vajadzēs. Tur šie uzlien terikonā ar ebayā sapirktu tehniku sakompilētu un lido tālu virs plašumiem, mums jau tā nav, vajadzēs lielākus izmēros putnus, kas lido augtāk, tālāk, lai tāda pati būtu efektivitāte. Vai arī trakie kāps mobilo torņos un vadīs tos verķus.
+Ukrainas austrumos, vismaz ziemā, vēji ir manāmi vājāki, nekā pie mums.
vai torņos kāpšanu var atsvērt džips ar 10 metru antenu un mašīnai atbilstošu raidīšanas jaudu.
Potenciālais pretinieks būs tik daudz, ka tas pat neslēpsies un nebūs kur paslēpties. Tā ka nekādu dižo/ smago kameru jau nevajag- pamanījām taranējam/ eksplodējam 😉 galvenais benzīnvedēju atšķirt no grantsvedēja.
zinot raidīšanas frekvenci 2,4 ghz var nobremzēt visu un savus sakarus citās frekvencēs nemaz netraucēt? tātad vajadzētu aparatūru, kas ļauj raidīt/lēkāt plašākā diapozonā?
un tad vēl tas iepriekšējais jautājums, kā konceptuāli nodrošināt un vai teorētiski var, ka mazā lidmašīna tiek vadīta 10-20 km attālumā? nekāpjot kalnā/ torņos? vai arī tas ir atkarīgs no lidmašīnas uztvērēja(jo tālāk grib jo lielāku vajag)?
ir dažādi mini reaktīvie dzinēji, kurus ielikt
un ir arī lielāki modeļi (īpaši jautri izmantot krievu kopijas)
un laikam 5,8 ghz raidītāji ir
Antenas izmēri drīzāk ir saistīti ar frekvenci, nevis jaudu, 10m antenas ir zemajām frekvencēm, tad nāksies uz lidmašīnas arī karināt 10m antenu, lai tā būtu efektīva, polarizāciju ar jāsaskaņo ar antenu uz zemes, būs drons, kam pļurinās gara aste bez normālas polarizācijas. Zemas frekvences ir labi, bet problēmas ar antenu izmēru, ko iebāzt dronā.
Ja nekāpj torņos – tieša redzamība, tad vajag lielu jaudu, ko veikalā nenopirksi – jāciņī pašam, tad paliek padārgi un neko tālu nevilks šākā tā, īpaši dēļ atgriezensikās saiknes, imho, jo lielu jaudu dronā neieliksi, javien tas nav kautkas liels un ar lielu ģeneratoru. Manliekas visi strādā tiešā redzamībā.
Reku par USA REAPER:
The air vehicle is equipped with UHF and VHF radio relay links(tas laikam rācijām), a *C-band line-of-sight data link which has a range of 150nm* and UHF and Ku-band satellite data links.
Viņi izmanto to pašu fekvenci ko es uz “duru” ieteicu – 500-1000mhz, bet arī – tikai line of sight, ja nav line of sight, tad – satelīts. Tas reaperis lido ļoti augstu tāpēc viņam line of sight ir liels, jo augstāk lidosi, jo citas kategorijas prasības pēc optikas un dzinējiem.
Tik tiem lētajiem sūdiņiem autonomija faktiski nekāda, max 100m attālums, ideālos apstākļos un aķis tur 15-20 minūtes, arī ideālos apstākļos.
Tātad, der tikai “šeit un tagad” vajadzību apmierināšanai konkrētajā laikā, nevis palaist lidināties un izlūkot apkārtni kilometriem tālu.
man vajag gudro ieroci – kaut kur taču jāaizlido – kāds jāatrod- jānosēžas/ jāpikē un jāizbliež līdz 400 g trotila. Jāparāda pretiniekam, ka viņš ir sasniedzams jebkurā piefrontes vietā.
piemēram seperi mīnmetēju pozīcijas iekārtoja daudzdzīvokļu māju pagalmos- pielidojam un uzsprāgstam 😉 tāpat var medīt citus ekskluzīvus objektus- benzīn/ munīcijas vedējus, štābus, artilēriju utt.
izlūkošana laba lieta- bet jābūt arī uzreiz spējai izdarīt triecienu. un ņemam nākošo lidmašīnas modeli pa 1000 eiro un ieliekam jaunu trotila klucīti. trotils it kā netrūkst 😉
Nu vispār reti kad var tā vienkārši pasēdēt un kautko baigi izgudrot, vienmēr ir jāsastopas ar fizikas likumiem. Tīt klāt trotilu veikalā nopērkamiem droniem? Hipsterīgi līdz brīdim kamēr uzies gaisā tā uzparikte rokās anhilējot visus hipsterus, veikala droniem iekšas nav tāda līmeņa kā prasītos armijā – nav pārbaudīta programmatūra nopietni, mikro elektroniskās komponentes neatbilst temperatūras, spiedienu, mirtuma diapazoniem utt. Kamēr tas ir tikai drons, Dies’ ar viņu, bet es, personīgi, trotilu klāt nesietu tādai iekārtai, tā ir darvina balvas cienīga ideja. Tad labāk lidot un koriģēt mīnmetējus, būs efektīvāk. Manliekas vajag izdomāt kā uzbūvēt/sapirkties lētus termovizorus drīzāk.
ir tadi ieroci un uztaisit pats ari vari-3000usd plus smart aprikojums-max 5000-azvedis 10-30km ataluma lidz 2kg trotila
https://www.avinc.com/uas/adc/switchblade/
http://www.iai.co.il/2013/36694-46079-en/Business_Areas_Land.aspx
par izmaksam (A cheap recreational machine costing a few hundred dollars can be turned into an aerial equivalent of an improvised explosive device while a spy UAV with a camera, video recorder and downlink might cost around $1,500 — although more sophisticated platforms can cost more than $25,000.The Orbiter IK – the K stands for Kamikaze – is a loitering mini-drone with a wingspan of 2.2 meters and can carry 2.2 kilograms of explosives in its nose, as well as a camera.)
http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/orbiter/Orbiter.html
http://store.israeli-weapons.com/
So to var civiliem merkiem nopirkt neta:)
beidzot redzam ko vajag – kategorijā labi un lēti 😉 pēc idejas līdzīga konstrukcija spike- maksā 100 000 (lido 4 km). nu ja 5 000 robežās var dabūt visu “kājnieku biedu”- ”mīnmetēja lādiņu” ar 95 % trāpīšanas iespēju.
un ienāca priekšā arī vienkāršāki izpildījumi https://www.youtube.com/watch?v=Eq46G9VxKAE – braucoša prettanku mīna 😉 īsā distancē 500- 1000 metri. gan jau kumulatīvā mīna ap 1 kg izdedzinātu tanka apakšu. smuki pa šoseju piebrauktu klāt.
tikai sāk rasties jautājums cik tālu lidmašīna var aizlidot no pilota, bet laikam sāku saprast ja bāzē ir lielāka antena/ stiprāka strāva (akumulators)? visticamāk pieslēgta pie auto, tad varētu distanci līdz 30 km arī sasniegt?
Vispār te ir baigais komplekss ar jautājumiem. FHSS jau pēc būtības ir tas, ko vajag, bet 2.4 gHz ir mikroviļņi un ierobežoti tiešajā redzamībā, labāk jau ir, nekā nekas, kaut gan līdz militārā līmeņa lēkāšanai ir tālu. Antenas ir mazas, var fokusēt to signālu uz lidaparāta pusi. Tur tie abi pulksteņi sasinhronizējas laikam pirms lidojuma. Nav mazāk svarīgi, ka tur sēž visa mājas tehnika un wifi, kas ģenerē troksni un maskē signālu.
Lēkāšana daļēji nodrošina drošību, ja uzbrucējs nemāk apstrādāt tos datus un salasīt kopā bildi, bet šifrēšana vienmēr ir nepieciešama, ja vēlies, lai dati ir noslēpumā. 2400-2483.5 MHz kur viņš strādā, nav daudz vietas kur lēkāt, manliekas šitas ir drīzāk lidmodelistiem, nevis izlūklidmašīnām dēļ attāluma, kurā tas strādā. Nezinu kāda tām pultīm ir raidīšanas lauda, bet drošivien mazītiņa, milivatos, bet jammeris pat paņemot visu 2400-2483.5 MHz un izkliedējot signālu pārkliegs labi. Jārēķina uz papīra, formulas es iepostēju. Nav arī saprotams ko nozīmē lēkājoša frekvence viņiem – cik bieži tas ir?
Baigo militaro dronu es būvētu pamatojoties uz smagām tehnoloģijām – normālu 500-1200 ghz anetnu, lai ir kur lēkāt, ar visu pastiprinātāju 1-10W, un duplekseri/filtru, tās frekvences arī tālāk vilks, 10W tomēr ir 10W, smadzenes https://www.nuand.com/blog/product/bladerf-x115-thermal-40c-to-85c/ , šitam labs kristāls iekšā un smadzenes, lai šifrētu utt, bet nu tur smagi vaidzētu programmēt to visu brīnumu – vairākas modulācijas(vadībai viena, video – platāka), pakešu datus, varbūt kautko no open source jāņem. Smagas tehnoloģijas, jo ēdīs elektrību, sver arī labi, vairāk piemērotas nopietnam dronam – iekšdedzes. Konkrēts projekts kodēt, pēc tam jālāgo un jātestē. Nu bet jā es no lidenēm neko nejēdzu, kautko no radio un kodēšanas.
Viss ļoti labi sarakstīts, lūdzu precizē vienu lietu cik lielu teritoriju var noslāpēt?
Tas nav grūti, jāsaprot, ka glušītājam jāzin frekvence, kuru jāslāpē, ja tā ir zināma, tad var viegli izrēķināt kurā punktā starojuma intensitāte no glušītāja un īstā raidītāja paliek vienāda, tā arī robeža, kur raidītājs tālāk nesniegs.
Aprēķini un stāsti mani ir šeit, kā to visu izrēķināt komentos:
https://varabungas.wordpress.com/2015/09/01/piemers/#comments
Te gan jāsaprot, ka tur ir par žiķeļu, krieviem ir arī speciāli gaisa glušītāji, ar dažādām jaudām, jaatrod tās viņu kW jaudas un tad var sarēķināt cik tālu noklās bezpilota lidaparātu. Īsumā, ja nelēkā ferkvences, tad noklās baigi tālu un tā, ka čau. Šis tas ir šeit http://www.ausairpower.net/APA-REB-Systems.html jaudas var rēķināšanai atrast.
Kā Tu pataisītu GALLILEO neizslēdzamu? Visu var atslēgt. Var būt domāts, ka tagad ir iespēja selektīvi atslēgt lietotājus? Un kā var būt neslāpējams? Signāls uz vienas frekvences, tātad var noslāpēt.
Eiropieši viltīgi izdomāja palaist GALILEO tajās pašās frekvencēs, kur ir ASV GPS, līdz ar to amīši to nevarētu noglušīt, javien nenoglušī pāši sevi arī, izslēgt ar atteicās uz prasījumu, bet krievi tajos laikos vel militāri galīgi kokos dzīvoja un solīja eiropai būt draugi uz mūžu, putins tikko bij atnācis utt.
kā jūs domājat, šitais ir Ukraiņu T-64 vai Krievu T-72???
Neviens Tev netbild”:)Tas ir parezak bija t-64 vari but dross:)
Piekrītu, T-64, jo tiem IR prožektors parasti ir kreisajā pusē no stobra, ja būtu T-72 ar norautu prožektoru, tad saglabājusies dinamiskā aizsardzība nebūtu tik tuvu manžetei. Vislabāk noteikt pēc riteņiem un izpūtēja, tādēļ Limpene, nākamreiz pielien bildējot no sāna.
kapec jautaji-kas par stastu?
tāpat ieinteresēja, es Delfos šito atradu. Domāju ka varētu būt Krievu T-72 to ERA bloku dēļ. Cik redzējis esu Ukraiņu T-64 tad viņiem šitāds tornis
laikam kāut kāda jaunāka modifikācija
Tas nab t-72,bet ari 64,izskatas pec pasdarbnieku veikuma-tamdel ari tads pats izskats,Ta varetu ari nebut era-bet vnk uzmetinats kautkas-sudigak bet sarga jau jebkas:)Bet ja era,tad panemta no Oplota vai Bulata ua.
ukraiņi ar gatavojas iepirkt Harris rācijas
http://inforesist.org/4-milliarda-tak-li-xoroshi-amerikanskie-racii-harris-kotorye-xotyat-zakupit-vsu/
mācības sākas ar trauksmi http://www.belaruspartisan.org/politic/316900/. kā arī pēdējais teikums rakstā.