vara bungas: Gadskaitļi var mainīties, bet tendence diez vai. Kā AI pārtapšana par AGI un ASI ietekmēs vienmēr-aiz-stūra esošu pasaules karu? Tieši tāpat kā savulaik kodolieroči. Ja paveiksies (US un korporācijas pakļaus kontrolei AGI izplatīšanu vai izmantošanu) – kalpos mieram. Ja nepavieksies – katrs ramzanveidīgs kims pamēģinās izmantot AGI, piemēram, bioloģisko ieroču radīšanai, kam cilvēce nekādi nav gatava un tad starptautiskās attiecības, kā arī pasaules kārtība kopumā iegūs jaunas, līdz šim neredzētas šķautnes.
Bijušā OpenAI līdzstrādnieka pētījums “Situatīvā modrība. Nākamā desmitgade”.
The advent of superintelligence will put us in a situation unseen since the advent of the atomic era: those who have it will wield complete dominance over those who don’t.
Galvenais (tulkoja DeepL AI):
- AGI (Artificial General intelligence – ) parādīšanās līdz 2027. gadam ir diezgan reāla. AGI ir mākslīgā intelekta attīstības pakāpe, kas spēj veikt jebkuru intelektuālu uzdevumu kā cilvēks, ar tādu pašu daudzpusību un pielāgošanās spējām.
- AGI šobrīd ir vissvarīgākais ģeopolitiskais resurss. Katra valsts cenšas būt pirmā, kas iegūs AGI, tāpat kā savulaik valstis sacentās, lai iegūtu atombumbu.
- AGI būs nepieciešams 1 triljonu US dolāru vērts skaitļošanas klasteris, līdzīgs tam, ko Microsoft būvē OpenAI vajadzībām. Šis klasteris patērēs vairāk elektroenerģijas nekā tagad US .
- Finansējumu AGI nodrošinās lielie tehnoloģiju uzņēmumi – Nvidia, Microsoft, Amazon un Google jau tagad ik ceturksni mākslīgajam intelektam atvēl 100 miljardus US dolāru.
- Līdz 2030. gadam ikgadējās investīcijas mākslīgajā intelektā sasniegs 8 triljonus US dolāru. Šīs izmaksas un pārmaiņas ir salīdzināmas ar Manhetenas projektu un Industriālo revolūciju.
- AGI ir tikai sākums. Tiklīdz tas tiks izveidots, gandrīz nekavējoties notiks pāreja uz ASI (superinteliģenci). AGI būs tik gudrs, ka spēs sevi pilnveidot, un tas notiks ļoti ātri.
A lead of a year or two or three on superintelligence could mean as utterly decisive a military advantage as the US coalition had against Iraq in the Gulf War. A complete reshaping of the military balance of power will be on the line. [..]We will need to completely reshape US forces, within a matter of years, in the face of rapid technological change—or risk being completely outmatched by adversaries who do.
VB: Labā ziņa, ka kamēr IR, CN, RU, NK saglabājas izredzes panākt līderi sacensībā ar US un iegūt vai nozagt AGI spējas, tiem neatmaksājas risināt globālus konfliktus ar parastajiem ieročiem (t.sk kodolieročiem), kas dod mums nevis 2-3, bet 6-10 nosacītā miera gadus. Bet var arī mēģināt otrādi – uzsākt kodolkaru, kamēr US vēl nav ieguvuši AGI/ASI vadītu pretraķēšu aizsardzību.
UPD1 Viens no AI pamatlicējiem
vara bungas 
Ja ASI sāks piemist kas tāds, ko varētu saukt par apziņu, tad riski ievērojami palielinās. Piemēram, ka šai superinteliģencei sāks uzrasties savi “plāni un redzējums”, kurš var arī neietvert kalpošanu militārām vajadzībām un saturēt “idejas”, par kurām mums pašlaik nav ne mazākās nojausmas. Par to jau ir brīdinājuši pietiekami daudz zinātnieku un sci-fi darbu autoru.
Tas jau ir gala produkta raksturojums. Raksta autors uzsver, ka bīstams ir pats “žurku skrējiens” par 1.vietu, steigā zūd kontrole par procesu, nav laika radīt un izmēģināt drošības protokolus. Un pārāk daudz skrējiena dalībnieku, turklāt daži īsina ceļu vai sēž krūmos, lai izlēktu finiša taisnē.
Dažas piezīmes.AGI/ASI vadīta pretraķešu aizsardzība neko principiāli nedos jo valstīm, lai aizsargātos no liela dronu vai raķešu uzbrukuma ir vajadzīga totāla daudzu līmeņu pretgaisa aizsardzība. Kura maksās daudzus miljardus un triljonus atkarībā no valsts lieluma. Tas vēl neņemot vērā uzbrukumu no ūdens ar droniem vai kodoltorpēdām. Pašlaik neviens to nevar atļauties, pat ne US.
Radīt nāvējošus vīrusus jau prata augstā kara laikā. Mūsdienās to prot vēl labāk. Tam nevajag AGI/ASI.
Galvenais, ka AGI/ASI var dot pie varas esošajiem politiķiem milzu iespējas manipulēt ar tautu. Demokrātija var vienkārši izbeigties. AGI/ASI varēs viltot jebkādu informāciju internetā un šādi radīt virtuālu realitāti. Tas var radīt milzu problēmas tieši tām valstīm kura pirmās iegūs AGI.
US ir NMDA aģentūra, kas aug augumā un jā būvē daudzslāņu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Šobrīd galvenā problēma aizsardzība pret hiperskaņas ātrumos manevrējošām kodolgalvām. Domāju tieši tur būs pirmais AGI pielietojums. Par draudem cilvēku psihei, piekrītu, jau tā esam novājināti. Problēma ar vīrusiem nevis tas, ka tos prot radīt X, Y vai Z valstis, bet tas, ka tos spēs radīt teroristi bez X, Y vai Z atbalsta.
AGI nespēj radīt kaut ko no nekā. Lai tas spētu precīzi prognozēt kodolgalvas trajektoriju tam vajag precīzi zināt tās kustības algoritmus. Tas tos nezina, bet var izskaitļot redzot tās krītam, bet tad jau būs par vēlu reaģēt. Vēl variants ja algoritmus piegādās izlūkdienesti, bet tie ir katras valsts lielākais noslēpums.
US nespēs uzbūvēt efektīgu pretraķešu aizsardzības sistēmu pret krievu un ķīniešu kodolraķetēm. Jo tas ir pārāk dārgi un pretinieks var nepārtraukti uzlabot uzbrukuma līdzekļus. Teiksim izvietot kodolraķetes kosmosā vai uzbūvēt orbitālās raķetes, kuras būs daudz grūtāk notriekt. Tad vēl CN nekas netraucē uzbūvēt gaisa balonus kuri var nest dronus ar taktiskajiem kodollādiņiem un palaist uz US. Atceries, kā CN meteoroloģiskais gaisa balons lidinājās virs US līdz to ar grūtībām notrieca. Stealths gaisa balonu var vieglāk uzbūvēt nekā kodolraķeti. Mūsdienās arī lidojoši vai peldoši tāldarbības droni ar kodollādiņiem nav nekas neiespējams. Krievi būvē kodoltorpēdu Poseidons un spārnoto raķeti Burevestņik ar kodoldzinēju. Par Burevestņiku nav skaidrības, bet Poseidons ir tehniski pilnīgi reāls un laikam tiks uzbūvēts. Tad US papildus nāksies aizsargāt visus stratēģiskos objektos piekrastē. Atkal milzu izdevumi.
Drīz redzēsim, lai gan negribētos.
Ja redzēsim, tad būs par vēlu. Ja ilgi, ilgi neko neredzēsim, tad vispēdīgi izrādīsies, ka dzīvojam matriksā:)
Mēs tur neko nevaram ietekmēt. Dzīvosim vai nu US vai CN matrixā, jo EU tā kā grasās kaut ko baigi regulēt AGI jomā, bet paši nav līderos tā attīstībā.
Gan jau USA arī ir kaut ko uberkrutu uzbūvējuši, mums vienkārši nav lemts par to zināt.;)
Zaudē tas, kuram pirmajam beidzas raķetes ? Tipa izskaitļot var , bet ar ko notriekt tāpat nav ?
un ieguldot naudu raķetēs nepaliek naudas “zābakiem “?
Zaudē tas kuram pretraķešu aizsardzība sliktāka nekā oponentam un “mutual assured destruction” var nesanākt, valsts ar cauro MD mirs, bet pretinieks dzīvos. Attiecīgi tas kuram national missile defence labāka var diktēt noteikumus pat ja citi spēku veidi tam ir relatīvi vājāki. Tāpēc krievi visu XXI gs kā traki cīnās pret US MD elementiem eiropā, RU nav līdzvērtīgas atbildes pie US krastiem.