Komentārs ierakstam “Krietnais kareivis Mocarts“, kas ir atsevišķa ieraksta vērts…
Jurčiks raksta:
“Diemžēl, bet nākas secināt, ka OMD likvidēšana Latvijā bija izdevīga tikai ierēdņiem. Manuprāt AM ierēdņi vispār būtu priecīgi ja armija ar savām problēmām tiktu likvidēta, jo tā jau ir tikai viena no AM struktūrvienībām. OMD likvidēšanas sociālās sekas, manuprāt, ir varbūt pat dramatiskākas kā militārās. Man šobrīd daudz nākas saskarties ar jaunatni, un te nu ir jārunā par jaunu vīriešu masveida feminizāciju, proti, jaunie vīrieši vairumā ir tādi diezgan bērnišķīgi tipiņi, bez savas vērtības apzināšanās, bez stājas (protams ne jau visi un ne vienmēr). Kad vēl Alūksnē tikos ar pēdējā iesaukuma OMD karavīriem man bija prieks uz viņiem skatīties, lai nu kā, bet katrs no viņiem sevi apzinājās kā vīrieti, aizstāvi, apgādnieku, galu galā tēviņu – dzimtas turpinātāju. Šobrīd tiekoties ar jauniešiem līdzīgā vecumā man viņi liekas bērnišķīgi naivi, nav tās pašapziņas, acīs nav mirdzuma, nav stājas – vai viņi spēs atražot tautu? Vai viņi vispār kļūs par vīriem un kad tas notiks?Pēc kāzām vai bērna pieteikšanās ģimenē? Un vai viņi vispār spēs patstāvīgi veidot ģimeni? Un kāda būs viņu bērnu paaudze?
Varbūt šie jautājumi liekas dīvaini, bet ja māmiņa pavada savu atvasi aiz rociņas stājoties augstskolā tas vairs nav normāli.
Dienests armijā nebūt nav vienīgais līdzeklis, lai zēns kļūtu par vīru, bet tas nenoliedzami bija efektīvs. Es neņemos apgalvot, ka austrieši izvēlējās saglabāt savu OMD nostalģisku, sentimentālu vai sociālu iemeslu dēļ, bet pamatā tie noteikti nebija militāri apsvērumi. Diez vai valstij pašā Eiropas centrā bez ārējām ES robežām vispār ir nepieciešama nopietna armija? Cita starpā Austrijā ir arī Karaflotes vienība (atceroties Austroungārijas impēriju) un Austrijā Aizsardzības ministrija ir arī atbildīgā par sportu un daļēji arī par jaunatnes audzināšanu.
Es tomēr uzskatu, ka Latvijas armijas nozīme tautas pašapziņas veidošanā varbūt ir pat lielāka, kā tās militārajām spējām. Nevar uz visu skatīties tikai ar trulu finansista skatienu. Tas ir izdevīgi, tas nav izdevīgi, tādēļ darīsim tikai to kas ir šobrīd izdevīgi finansiāli. Piedodiet man kolēģi par tiešumu es negribu nevienu no jums apvainot, bet Latvijas armija šobrīd ir kļuvusi par lētas “liegabalgaļas” eksportētājvalsti. Neko vairāk kā vieglos kājniekus starptautiskajām misijām mēs piedāvāt nevaram, turklāt nevaram pat viņus pienācīgi apgādāt un kā izrādās arī apmaksāt. Tāpat arī valsts pašaizsardzības spējas OMD likvidācija nav uzlabojusi. Ietaupītā nauda nav ieguldīta moderna bruņojuma iegādē. Karavīru skaits ir samazināts tiktāl, ka armija jau vairs nevar normāli funkcionēt. Rezervju nav. Es nezinu ko vēl piemetināt. Mūs vienkārši dažādos veidos piespiež atstāt dienestu, lai gan ir skaidri zināms, ka nebūs ko likt vietā tīri fiziski. Neticu, ka šobrīd ir iespējams atjaunot OMD, bet varbūt tomēr vajadzētu padomāt par jauniešu rezervistu sagatavošanu vismaz uz brīvprātības principa? Nevis slēdzot līgumus uz 3 gadiem, bet varbūt vasarā uz 3 mēnešiem organizēt nometnes vēlāk dodot iespēju jauniešiem pretendēt uz valsts stipendiju augstskolās vai mācību centros?”
vara bungas 
Pilnīgi piekrītu, ka publiski deklarētais efekts no OMD likvidācijas nav sasniegts. Turklāt nav droši zināms kādu efektu viņi cerēja sagaidīt īstenībā. Iespējams operācija ir izdevusies ;). Šobrīd visi AM propagandistiskie pūliņi koncentrējas uz “Jaunsardzi”, bet kur lai šie bērni paliek pēc 18 g.v. sasniegšanas? NAA? No jaunsardzes izaugušajiem puikām un meitenēm (!) vajadzētu piedāvāt nopietnu bonusu, kas motivētu turpināt rezerves karavīra apmācību pēc vienotas NBS līmeņa programmas, paralēli civilai karjerai un dzīvei, nevis sūtīt uz ZS batiņiem, kur kaujas apmācības kvalitāte ir ļoti dažāda.
Kas attiecas uz austriešiem… tiem paveicās, jo izrādās viņiem ir valstiski domājošas partijas un politiķi, kas prot, grib un spēj pārstāvēt un aizstāvēt, ne tikai portfeļus stumdīt. Vienīgais īstais “portfelis” par kuru mūsējiem “auseklīšiem” būtu jācīnās ir aizsardzības ministrija. Ar zinātni un izglītību nudien nav tik traki…
Manuprāt, patiess ieguvums no OMD būtu tad, ja nebūtu nekādu izņēmumu un kaut 3 līdz 6 mēnešus dienētu visi jauni vīrieši noteiktā vecuma periodā. Tomēr, cik atceros, bija vairāk kā desmit izņēmumu “kategoriju”, kuriem nebija jādien OMD, kas arī kropļoja visu sistēmu.
Otrkārt, baidos, ka dažu mēnešu laikā nevar apgūt visu to, ko vajag karavīram (ja vien viņš nav “pliks kājnieks”), lai reālā kaujas situācijā spētu pildīt kaujas uzdevumu. Daudzos amatos vajadzētu tāpat profesionāļus, un tā jau būtu (Aizsardzības ministrijai) vajadzētu nodarboties ar to, lai labotu neizdarības ģimenē, skolā? Armija – (pār) audzināšanas iestāde?
Vairāk tomēr jāprasa jau no vecākiem un skolām. Vai tas ir normāli, ja vecāki lūdz policijai savu bērnu vest uz krīzes centru, jo, lūk, netiekot ar viņu galā … ar ko saskāros pāris dienu iepriekš.
Cilvēki aizvien vairāk sākuši uzskatīt, ka viņu problēmas jārisina kādam citam … Bet tas jau cits stāsts.
Ideja ir šāda:
1.avots: Jaunsargs-6m brīvprātīgais MD – Aktīvās rezerves karavīrs vai zemessargs (ierindas sastāvs).
2.avots: Aktīvā militārā dienesta karavīrs (vismaz 5 gadi) – pēc dienesta zemessargs vai Aktīvās rezerves karavīrs (instruktori un virsnieki) regulāri seko pārkvalifikācijas un mācības.
kāpurs-kūniņa-taurenis.
Nekādas piespiešanas, par visu tiek maksāts. Ja Dzimtene nav izpelnījusies savu dēlu un meitu mīlestību, lai pērk pakalpojumus.