šodien 28.01.2013. LETA ziņo:
“(..)
Jau ziņots, ka LM sagatavojusi vairākus priekšlikumus izdienas pensiju sistēmas pilnveidošanai, rosinot paaugstināt izdienas pensijas pieprasīšanas vecumu vidēji par astoņiem gadiem.
KM uzskata, ka jautājumā par izdienas pensijām kultūras nozarē strādājošajiem pastāvošo kārtību vajadzētu mainīt tikai tad, ja jaunais risinājums ir labāks par esošo . (šeit un turpmāk izcēlums mans)
Izdienas pensijas kultūras darbiniekiem ir svarīgs sociālā nodrošinājuma elements, jo pie pašreizējās atalgojuma politikas valstī, kad kultūras darbinieki jau tā saņem vienu no zemākajiem atalgojumiem, sociālo garantiju mehānisma atcelšana, nepiedāvājot neko tā vietā, nav pieļaujama. Lai vienotos par visiem pieņemamu risinājumu, būtu nepieciešama padziļināta diskusija ar nozari, sociālajiem partneriem un nevalstisko sektoru, uzskata KM.
Kā skaidroja LM Komunikācijas nodaļas vadītāja, LM izstrādātajā koncepcijas projektā ir piedāvāti vairāki risinājuma varianti. Pirmkārt, turpināt piešķirt izdienas pensijas esošajam personu lokam. Otrkārt, paplašināt izdienas pensiju saņēmēju loku un, treškārt, izdienas pensijas piešķirt aizsardzības, iekšlietu iestāžu amatpersonām ar speciālajām dienesta pakāpēm, kā arī valsts amatpersonām, kuras veic operatīvo darbību, tiesnešiem un prokuroriem. Visos variantos LM rosina noteikt stingrākus noteikumus izdienas pensiju piešķiršanai, aprēķināšanai un izmaksai. Proti, sākot ar 2016.gadu, pakāpeniski paaugstināt pensionēšanās vecumu, vienādot pensijas aprēķināšanas kārtību.
LM uzsver, ka mērķis nav maksimāli ātri apstiprināt izstrādāto koncepcijas projektu, bet gan sagatavot priekšlikumus izdienas pensijas sistēmas pilnveidošanai, no kuriem kopīgu diskusiju rezultātā varētu izvēlēties vienu, valsts interesēm atbilstošāko. Šobrīd Latvijā nepamatoti zems izdienas pensijas pieprasīšanas vecums, nepamatotas atšķirības un nepilnības izdienas pensiju piešķiršanas kritērijos, izdienas pensiju tiesības nodrošinātas jomās, kuru darba specifika neatbilst izdienas pensiju mērķim. Līdz ar to, paredzot arī turpmāk iespēju pensionēties pat 20 gadus pirms valstī noteiktā pensijas vecuma, netiks pilnībā izmantots darbaspēka potenciāls, kā arī valsts sektors atsevišķās nozarēs zaudēs profesionālus darbiniekus, norādīja Kupče.
(..)
Iebildumus par LM izstrādāto koncepciju paudusi jau Latvijas Kultūras darbinieku arodbiedrību federācija un Latvijas Iekšlietu darbinieku arodbiedrība.”
Stāsta sākums šeit
Papildinājums šeit
vara bungas 
piebilstot augtāk minētam, – cik man tapis zināms, arī AM ir ieteikusi šo projektu uz kādu laiku “dziļi, dziļi atvilktnē paslēpt”.
Tad tā būs bumba ar degli. Deglis jau aizsvīlies.
Vienīgā izeja AM būtu skaidri un gaiši paziņojot, ka nepieļaus būtiskas izmaiņas MPIPL vismaz gadus piecus. Bet tas nav AM stilā, kautko skaidri un gaiši ziņot…
jā tas tiesa.
Itkā AM struktūrās t.sk. NBS(ā) tiek skaidrots, bet manuprāt tas ir par maz. Nepieciešama publicitāte, lai LV pilsoņi to zinātu kāda ir AM nostāja šai pozicijā un līdz ar to varētu attiecīgi prognozēt vai veidot savu nostāju t.sk. arī iet dienēt NBS vai neiet…..
HVZ…dienestā esošie varētu pakomentēt vai un kā tiek skaidrots. Zināma ticamība būtu tikai AM oficiālajam viedoklim. NBS paši visu uzzina pēdējie.
Varbūt vajag vienoties un izteikt arī savu (neformālās karavīru apvienības) viedokli? Ja jau karavīriem nav arodbiedrības un pārējās bijušo karavīru organizācijas, neatrod sevī spēkus aizstāvēt bijušos kolēģus, tad kādam tomēr vajadzētu saņemties un paust viņu viedokli par šo tematu.
Pretējā gadījumā iznāk, ka ar pensiju likumu ir neapmierināti tikai artisti, bet karavīri ar visu ir apmierināti.
Es saprotu, ka LM gudrinieki ir gatavi nostrādināt cilvēkus līdz nāvei, un viņiem ideālais variants būtu tad, kad tiesības uz pensiju būtu tikai tad, kad cilvēks jau vairs to nespēj saņemt. Tomēr paaugstinot jebkuru pensionēšanās vecumu pirmkārt būtu jāņem vērā reālais dzīves ilgums un veselības stāvoklis, nevis murgainas prognozes un mistiskas ES direktīvas.
Paldies par ierosinājumu. Tāda doma bija, ja koncepcija tiktu izsludināta. Tomēr nevar komentēt to, kas nav izsludināts.
Sekosim līdzi, turēsim roku uz pulsa, pulveri sausu, spicēsim ausis, acis vaļā, vāli pa rokai, patronas aptverē, tinti kartridžā :).
Piekrītu, ka ietaupījums no pasākuma būs (ja būs) niecīgs salidzinot ar collateral damage.
” (..) Apvienotā Policistu arodbiedrība norāda, ka jau patlaban 1000 štata vietas ir nenokomplektētas – cilvēki nenāk strādāt policijā, sociālās garantijas un atalgojums pašreiz nav konkurētspējīgi. 1200 darbinieki jau rīt var doties pensijā un to arī izdarīs, ja kaut nedaudz tuvā nākotnē tiks pasliktināti pensionēšanās noteikumi. Pie šāda varbūtējā darbinieku iztrūkuma policija vairs nespēs pildīt savas funkcijas, bet – kurš par to atbildēs? (..) ”
http://www.lbas.lv/news/601