Foto: www. soldat. ru
Labāk vienu reizi redzēt, neka 100 reizes dzirdēt.
AM nevajadzētu pārsteigties ar atspēkojumiem, jo “mūsējo komandas” BDU tiešām stipri izskatās pēc jaunsargu formas tērpu piegriezuma un drēbes.
Ieraugot pasākuma dienas kārtību es nodomāju, ka labprāt vienu otru lekciju noklausītos 🙂 Piemēram “škola razvedčika – anaļitika“, kas mijās ar “škola žurnalista“, ko palīdz apgūt aktiermākslas kursi un iemaņas informācijas tēlu lasīšanā.
Dziļi rok.
(..)
В гостях у наследников Победы побывал и ветеран военной разведки генерал-лейтенант Юрий Бабаянц. В структуре ГРУ он — личность легендарная. Долгие годы возглавлял одно из самых секретных направлений разведки, не раз бывал в опасных зарубежных командировках.
(..)
Известнейший российский историк Геннадий Бордюгов тоже приезжал на «Союз-2012». Он рассказал ребятам, как формируются образы и что такое образ вообще. Показал интереснейшие пропагандистские американские мультфильмы, канадский видеоролик о том, что в их представлении есть Россия, провел занимательные тесты.
(..)
Стоит отметить, что команды из Прибалтики состояли в основном из детей русских или смешанных семей. Но свои выступления на концертной сцене они начинали на национальных языках. Все выступали в национальных костюмах. А команда Латвии исполнила государственный гимн. Зал встал. Все дети из Прибалтики прекрасно говорят на официальных государственных языках: латышском, литовском, эстонском. Многие на английском. Это дети совершенно новой формации.
UPD1 Viss noskaidrojās, tātad tomēr formas bija jaunsargu… Manāma stratēģiskās komunikācijas avārija, jo AM pati sacēla haju par šo lietu, pati tagad taisnojas. Nu būtu noziņojuši DP un ciestu klusi, nē vajadzēja taču izlielīties, re, cik mēs esam modri. Unikālas komunikācijas spējas.
UPD2 Ex-jaunsargu šefs melo… formas komplekti ir jauni (muša nesēdēja) un vienam otram ir redzamas uzšuves “Latvija” un karodziņš. Ne par kādām peitntbola lupatām nevar būt runas.
vara bungas 
Epic fail visās frontēs no mūsējo puses, gan par to, ka tādus sīčus laida uz pasākumu un beidzot ar to, ka vēl ļāva sevi tik vienkārši apkāst un izmantot, bet nu ko lai saka, nav brīnums, valstī daudz kangaru, ja tik daudz cilvēku iesaistīti un dažs labs meloja par pasākuma nozīmi un veidu, tad nav jābrīnās, ka arī kāds patriots iekrīt šādās apkāšanas lamatās.
Pasaulē muļķu ir vairāk nekā blēžu, citādi blēžiem, nebūtu no kā dzīvot.
Izskatās, ka škandāls jau ir atrisinājies pie visa vainīgs RJC priekšnieks viens pats. Tālāk varam rullēt atkal vecās sliedēs. Vai tomēr vaina nav jāmeklē pašā sistēmā?
Manuprāt nekas nav atrisinājies…
Jautājumi paliek:
1. kur skatījās midede, pat ja uzraka post factum, kādēļ nepapētīja bildes? AM tēlu vēl varēja glābt.
2. kādēļ ministrs (!) līdz pēdējam nebija lietas kursā kas, kam, ko, kā deva/nedeva? Viņam speciāli ļāva izlielīties un publiski šust?
3. Kurs skatījās depe, kas šo faktu pat ielika savā 2012.gada publiskajā pārskatā? nepieleca vai gribēja draudzīgi “iegāzt” midede?
4. esabe arī nogulēja vai nekomunicē ar abiem augstākminētajiem?
5. igauņi šo šmuci publiski vētīja vēl pirms gada! austākminētie be,pe un de igauņu avizes %*^0^ nelasa?
6. meli turpinās, ja kāds gribētu pieķert melos par “lupatām pēc paintbola” tad arī pieķertu.
7. cik vēl virsniekiem ir izkastrēta intuīcija un veselais saprāts? ja nbs cipara apenes pēc dienesta ir jānodod, tad kādēļ tas pats neattiektos uz jaunsargu formu? Ja es palūgšu kaimiņu policistu Janku neuzdodot liekus jautājumus aizdot man viņa formu un zizli, ar vienu polšu cauri netikšu.
Pretinieka saspēle ar informāciju un mūsu aizsardzība ir kā diena un nakts. Ierosinu analizēt šo keisu izcilības centra pirmajā sessijā.
tēma aptuveni tā pati – bet kāda morāle ?
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=381425:kas-zvrs-uzticbu-latvijai-kas-to-aizstvs&catid=93:la-komentri&Itemid=440
Citu valstu pilsoņu pieņemšana militārajā dienestā ir izplatīta prakse. Slavenākais piemērs Franču ārzemju leģions. Citas valsts pilsoņi ar green card var dienēt ASV armijā (tur ir pilns ar puertorikāņu lielgabalgaļu).
Krievija jau gadus piecus kā atļāva dienēt ārzemniekiem uz līguma pamata. Nosacījumi: 18-30 gadi, ok veselība, kontrakts uz 5 gadiem, veikta daktiloskopija un pietiekamas valodas zināšanas. Tadžiki stāv rindā, jo alga ap 250 ls ir viņiem šķiet ļoti pievilcīga. Par virsnieku šāds kontraktnieks nekad nekļūs.
Kad NBS vairs nespēs piesaistīt jaunus vīriešus prof.dienestam, iespējams, ja vēl pastāvēs, nāksies vervēt ārzemniekus no……. (ieraksti pats). Darba valoda varētu būt angļu.
papildinjums kas atrodams LV presē
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=381511:aizsardzbas-ministrs-latvijas-pilsonis-nedrkst-dient-krievijas-armij&Itemid=436
Traģiski, un es to saku par to čali, nedomāju, ka viņš būs lojāls Latvijai x stundā vai vispār ikdienā, ja jau aizgāja dienēt pie brūnā kaku lāča…
Un tam pirmajam LA rakstam beigās fakti nav precīzi – šogad kā reiz soļoja parādē, 11.novembra krastmalā, 18.novembrī, jaunsargi, tā ka ar to viss kārtībā, ceru, ka arī turpmāk tā notiks.
un vēl gandrīz par to pašu
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/118333/lindermana-partija-velas-rikot-krievu-nepaklausanas-akcijas-cer-uz-krievijas-atbalstu
AM stratēģiski komunicējot pierunās tā nedarīt.
Tiem diviem, atvainojiet, krievžīdiem, kāds varētu atņemt uzturēšanās atļaujas un izsūtīt ārpus Latvijas? Savādāk ka nesanāk tā, ka mums uzrodās pašmāju Breivīks un šitādus te neaplasa uz ielām, kā sēnes, čik, čik…
divi asprātības (vai formālās loģikas) jautājumi visiem šajā forumā:
vai- PABRIX = LV = aizs. min.= LV NBS= zemessardze!? 😀
vai tomēr- pabrix= politkorekti pozitīvisks bezmugurkaulnieks?! 😀
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=381511:aizsardzbas-ministrs-latvijas-pilsonis-nedrkst-dient-krievijas-armij&Itemid=436
Nemeklējam loģiku tur kur tās nav. Šis subjekts nav ne viens ne otrs tīrā veidā, vienkārši cilvēks ne savā vietā.
var jau būt. 🙂 taču es nekādu cieņu pret šo subjektu nejūtu, jo:
1) viņš (iespējams, vašingtonas, briseles, vai rīgas valdošo aprindu uzdevumā, taču ne jau LR pavalstnieku pilnvarots) par velti (vai tiešām?!) “atdeva” krievijai Abreni (Pietālavu) un sešus 18 novembra Latvijas Republikas pagastus; 😦
2) manuprāt, pabrix, ir kosmopolītisks liberasts, 😀 nevis LR zemes, valsts un Latviešu tautas patriots un godprātīgs tās interešu pārstāvis. 😦
Abrenes jautājumā atzīmējās vesels autoru kolektīvs. Tomer, ja tā bija maksa par dalību nato, tad tā ir adekvāta. Bez nato lietussarga mūs pašus fiksi pievienos Pleskavas guberņai. Nav jēgas ķengāties – jāstrādā ar tādu ministru, kāds ir un šajā procesā cieņa nav primārs faktos.
Bet vai Pabriks bija starp tiem, kas balsoja Saeimā PAR?
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/465510-sak_velet_neparstaveto_parlamentu
Tas uz ko tu norādi saucas par paralēlu varas struktūru veidošanu. Latvijā tas viss reiz jau bija un saucās par Pilsoņu komitejām. 1989. gada
13. jūlijā Latvijas PSR AP Prezidijs pieņēma lēmumu, ka dalība pilsoņu komitejās ir nelikumīga un ir nepieļaujama kā paralēlu varas struktūru veidošana. Ja valsts nerīkosies ātri un izlēmīgi “kongresmeņi” var aizspēlēties līdz pilsoņu karam. Šajā kontekstā juristiem varētu būt interesanti vēlreiz pārlasīt 1989.gadā tapušo J.Bojāra rakstu “Brīvību rīt ne vēlāk kā uz brokastu laiku!“
Es varu apbrīnot, nenogurdams, pašmāju sovaku atkritumu debīlismu un bezkaunību, tpfu, utainie mēsli…
Viņš toreiz bija ārlietu ministrs.
Šad tad arī Veinberga var uzrakstīt diezgan sakarīgi 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/465538-latvijas_prezidents_rigas_mers_un_citi_politiki_ka_valsts_drosibas_riski
Tiešām labi.
” Latvijas drošības risks ir mūsu naivums un zināma lētticība par to, ka dalība NATO, Eiropas Savienībā un iekļaušanās eiro zonā automātiski aizsargās un nodrošinās mūžīgas garantijas mūsu drošībai un piederībai Rietumu civilizācijai. ”
Bet tuvāk raksta beigām autore tomēr nolažojas
“Mūsu drošības garantija ir tādi politiķi kā A. Pabriks, kurš redz un konsekventi atgādina par Krievijas maigās un cietās varas apdraudējumu Latvijai. Un kā izglītots cilvēks saskata tur nopietnus draudus.”
Pabriks neredz tālāk par savu degunu, ko šis gadījums vēlreiz pierādīja. Izglītība negarantē neko. Saskatīt draudus degošajā šķūnī nav liela māksla.
Raksts tiešām labs, ja neraksta par zilo tiesībām un Zviedriju, kā pasaules nabu-paraugu visiem, tad sanāk ļoti labi, analītiski un uz faktiem balstīti raksti!
un turpinājums seko …. varbūt IM un kopā ar visu MK un saeimu varētu sākt domāt, kā jauniešus iesaistīt LV vidē?
http://www.apollo.lv/zinas/latgales-skoleni-apmekle-militarus-pasakumus-krievija-skolas-neredz-problemas/569348
Šitos učukus un direktorus atlaist, ar to vajadzētu sākt.
varbūt varētu sākt kaut vai ar šo:
http://www.freecity.lv/politika/2235/
Tieši tā, to vajadzēja jau sen izdarīt, bet pašmāju kangari un aizupes onkuļi no Maskavija izdomāja, ka gan vienam, gan otram būs izdevīgi šīs te lumpeņu masas mētāt turpu-šurpu kā krastu kartupeli, ieguvēji ir gan pašmāju kangari, gan aizupes onkuļi, kuriem nu ir politiskā kārts, kuru izspēlēt pret Latviju, lai gan pašai Krievijai visus savus viesstrādniekus bija pienākums savākt atpakaļ, tik tai post-PSRS haosā nebūtu bijis kur tos likt un ko ar viņiem darīt arī šodien krievi paši tur kremlī nezin…