Norādot, ka Krievijas rīcība rada pamatu satraukumam, Zviedrijas Aizsardzības politikas padomdevēju komiteja aicinājusi veidot ciešāku sadarbību ar NATO, tostarp Baltijas valstīm.
“Politiskā attīstība Krievijā ir satraucoša, satraucoši ir arī tās bruņoto spēku ambiciozie modernizācijas plāni. Tas, salīdzinot ar 2007.gadu, palielina nedrošību,” norāda komitejas priekšsēdētāja parlamenta deputāte Cecīlija Vidergrena.
Komitejā darbojas pārstāvji no valdības un parlamentā iekļuvušajām partijām. Komitejas jaunākajā ziņojumā, tāpat kā 2007.gada dokumentā, secināts, ka tuvākajā nākotnē nepastāv uzbrukuma draudi. Tomēr parlamentārieši atzīst, ka politiskā attīstība Krievijā varētu radīt satraukumu, turklāt Krievijas virzība pretim autoritārismam varētu izraisīt nestabilitāti
Spriežot pēc raksta laikrakstā “The Local” ar vienprātību zviedriem ir tāpat kā latviešiem…
Komitejā ietilpstošie opozīcijas sociāldemokrāti un Zviedrijas Demokrāti, pretēji valdošās koālīcijas pārstāvjiem no Kristīgo Demokrātu partijas un Folkpartiet, centās uzsvērt drošības riskus, kas iet līdzi Krievijas bruņojuma modernizācijai. Līdzīgi kā valdošie draudus no austrumiem nekādi nevēlas saskatīt arī Moderāti, Kreisā partija, zaļie un Centra partija.
vara bungas 
http://www.ir.lv/2013/5/30/patiesiba-par-nilu-usakovu
visu “svētais nils”
Jā, tā notiek, ja valstī gan elektorāts ir mazizglītots+valsts pārpludināta ar civilokupantiem, kuri pēc savas būtības un dzīves skatījuma ir pret Latviju un visu latvisko, tad nav jābrīnās, ka tādas lietas notiek acu priekšā, bet kā jau te zemāk minēts, itkā normāli latviešu cilvēki, ”’normālie čomi un čikas’ ne sūda nedara lai lietas mainītu vai pat labāk – pasaka, ka tas viss ir fufelis un sazvērestības teoriju vērti murgi :)!
Nerunāsim jau par tiem mazizglītotajiem latviešiem(un es te nerunāju par disertācijām un diplomiem), kuri neiedziļinoties ikdienas politikas norisēs un valstī notiekošajā, spēj ar apbrīnojamu naivumu un vientiesību uzdot jautājumus vai izteikt daļējus apgalvojumus par to, ka Niliņš taču neesot nemaz tik slikts, ij transports par velti, ij remontdarbi Rīgā(par eiropas naudu un ar milzu uzcenojumiem)….
Skumji, bet fakts, pašam tādu paziņu nav daudz, bet dažkārt izbrīna, kad tādu sadzirdi, tad tiešām nākas likt lietā visu savu vēso prātu lai cilvēkam izskaidrotu kas ir kas un ka balts tiešām mēdz būt balts un melns mēdz būt melns un nekāda vidusceļa pēc būtības nav un nevar būt.
Pasaules pieredze rāda, ka pircējam/vēlētājam (varbūt arī tev) var iebarot un pārdot jebko, viss atkarīgs no tā kādus resursus t.sk. finanšu iegulda mārketingā un reklāmā. Katram cilvēkam var pemeklēt atslēdziņu. Atšķirība starp tiem latviešiem, kuri balso vai nebalso par SC ir iekš tā vai ir viņiem instinktīva “juška”, kas palīdz atšķirt, kas nāk par labu ciltij, kas nāk par sliktu, vai nav. Daļai mietpilsoņu, šādas instinktīvas nācijas pašaizsardzības instrumenta nav, daļai ir un tā nav ieaudzināta, bet drīzāk genētiska parādība. Marketologi pagaidām nav iemācījušies to apspiest vai izskalot. Nācijas vairākumam instinkti atdzīvojas tad, kad draud Lielas Briesmas, līdz ar to beidz šķendēties ej sauļoties 🙂
http://www.ir.lv/blogi/politika/musu-kuces-dels
Es kauktā neierubiju a Ušakovs tagad ko būs Stokholmā!? Tas kāds brīnums, ka politiķi atskaitās vēstniecībās? Par SC sen jau viss ir skaidrs, bet par zviedriem gan ne. Neticu, ka vidējais zviedru mietpilsonis atbalsta iestāšanos NATO. Domāju viņi atkal cer izbraukt koķetējot gan ar krieviem, gan NATO. Ja pievienosies tad ar atrunām, lai neaizkaitinātu Krieviju.
Jā, zviedri jau gadu simtiem ir pierādījuši, ka ir pašlabuma un ekspluatācijas virtuozi, nevis taisnības un brīvības cīnītāji.
Toties bagāti un dzīvi, bet kur ir tevis pieminētie varoņi pats zini…
Gruti spriest, kā izšķirošā brīdī uzvedīsies tavs ierakuma biedrs, bet gribētos, lai kaimiņi zviedri būtu tādi, kuriem var uzticēties. Jā, es zinu par 1946.gadu…
Tajā pat Laikā ir secinājumi un arī jautājumi…
….vēlēšanas notika arī Zilupē, kur vienīgais iesniegtais saraksts bija no SC. Kur tad ir LV intereses aizstāvošās partijas?
Zilupe ir “ieņemta” un drīz varam iespējamos mistiskos turpinājumus, vai kontrabandas un mafijas importa punktu.
un tālāk …, nevienā no depresīvajiem novadiem Nacionāla Apvienība (NA) neizvirzīja savus kandidātus. http://www.visulatvijai.lv/images/news/N… . Saprotu – zilupes variantu – šķiet lieku līdzekļu tērēšana, lai uzvarētu (jāsāk ar mazumiņu) bet citos….?
Vai tik nav tā, ka nacionālie jautājumi ir tikai VL /TB aizsegs, (atšķīrībā no Lindermaņa bara, kuri visticamāk tic saviem murgiem).
PS
Zinu, ka nav pēc adresāta, bet lieka viela pārdomām un kļūdu labošānai ir noderīga informācija.
jāplāno Latgales rekonkistu. laika daudz vajag, 700 gadus vismaz 🙂
lindermanis un viņa štābs pilda kremļa uzdevumu (ne visai veiksmīgi), bet viņa atbalstītāji tiešām drīzāk tic idejai nekā cer uz bonusiem.
Starp “prievītēm” ir tādi, kas tic, gan tādi, kas cer uz bonusiem. Tas ir normāli, kādam šo politisko nišu jāieņem. Miera laikā, bez krīzēm, kariem un citiem apstākļiem, kas mobilizē nāciju, valsts stūres ratu viņi diez vai kontrolēs, bet paturēties pie tā viņiem ļaus. Kopš esam nato nacionālistus pie AM portfeļa vairs nelaiž, jo tur taču Lielā Politika tiek taisīta. Kaut gan es neredzu par VL/TB atbilstošāku spēku, lai vadītu Latvijas aizsardību. Ja paliks tādi paši aprēķinātāji un miglas pūtēji, vēlētājs to viņiem nepiedos.
😀
Šoreiz jāsaka –
1. žēl, ka lindermanieši neveiksmīgi pilda savas funkcijas – ja katrā iecirknī šie būtu savākuši līdz 4,5% balsu, tie tiktu atņemti SC. Protams Rīgai ar to būtu par maz, bet……
2. Varbūt labēji vai centriski domājoši (kaut gan šoreiz pareizāk būtu teikt – latviski domājošās partijas t.s. slavenais marsiānis uc.) sāks domāt un saprast parasto aritmētiku, jo vairāk sīkpartiju, jo vairāk kreisajiem (krieviski domājošiem) balsis vēlēšanu rezultatā.
Viņiem pat nav jādomā pašiem, vajag nolīgt normālus priekšvēlēšanu startēģijas speciālistus, nevis uzticēties vietējiem mahinātoriem. Cieti!
ko dod viens speciālists priekšvēlēšanu laikā, ja labējās (latviskās) partijas (sīkpartijas) ir vesels lērums. Ja papētītu attiecības starp labejo un kreiso pārstāvniecību droši vien būtu aptuveni tā 10:2… Tatad ja piemēram ir 4 balsotāji no kuriem 2 simpatizē labējie un 2 simpatizē kreisie – tad rezultatā labējiem ir lielākas izredzes neiekļūt izlasē, neatkarīgi no tā cik spējīgs spečuks būs mans reklāmas aģents.
Labu laiku pirms vēlēšanām 1 labs speciālists var sagatavot pamatotu un ticamu prognozi par iznākumu, ja partija iet uz vēlēšanām viena pati. Un aprēķinus cik tas izmaksās uz 1 iegūtu deputāta vietu.
Politiķi nopietni izvērtē izredzes/izmaksas un modelē situāciju (wargaming). No tā jau var izdarīt secinājumus par to, kā rīkoties tālāk.
Visticamāk receptē būs rakstīts, ka sīkpartijām jākonsolidē spēkus. Bet vai tad RP atzīs ka de facto nu jau ir sīkpartija?
mēs par vienu un to pašu ( viens – meitai īsa kleita, otrs īsa kleita meitai ) 😀