grafika avots: http://bdic.icds.ee/index.php/programme
no Aivara PURIŅA, AM Aizsardzības plānošanas un analīzes departamenta direktora prezentācijas konferencē “Military Innovation in the Baltic States: Cases, Challenges and Opportunities“
R&D – Research and Developement – Pētniecība un eksperimentāla tehnoloģiju attīstība (R&D) (Research and experimental development) ietver radošu un sistemātisku darbu, lai palielinātu zināšanu kopumu un šī zināšanu kopuma izmantošanu, lai izgudrotu jaunus pielietojumus. Termins R&D ietver trīs darbības jomas — fundamentālos pētījumus, lietišķos pētījumus un eksperimentālo tehnoloģiju attīstību.
vara bungas: jūtu, ka jāievieš jaunu kategoriju “FACE PALM” …
vara bungas 
Grafiks un tās prezentācijas apjoms un saturs vien pasaka priekšā par prezentētāja kompetenci vai arī attieksmi uz visu to pasākumu.
Jēga manuprāt = 0.
Apskatīju arī citas prezentācijas. Bija šis tas interesants, it sevīsķi prezentācijas no zinātniekiem, nevis ministriju klerkiem.
Jēga manuprāt ar “-” zīmi. Ja vēl R&D finansējums samazinātos proporcionāli AM budžetam varētu saprast, bet tā ņemt un nokaut…
Iedzersim par to, lai zinātnieki (daļa) kļūtu par ministriju klerkiem 🙂
Tātad, līdz “normālam” budžetam esam 100 milj. par “īsu” un piedevām vēl kārtīga pārstrukturēšana AiM/NBS rindās arī vajadzīga, ko?
“pārstruktūrēšanas” NBS notiek nepārtraukti, NBS vajadzīga reforma. AM un IeM apvienošana. Normāls aizsardzības budžets = 2% no IKP un ne mazāk.
R&D finansēšana vienmēr ir riska kapitāls – ieguldījums nākotnē, kurš var arī neatmaksāties viena projekta ietvaros, var rasties situācija, ka jāiegulda papildus līdzekļi, lai iegūtu rezultātu. Tas nav vienkārši un nekādi neiekļaujas apakšbikšu iepirkuma likumā, tāpēc no tā arī atteicās. A, kuram klerkam vajag problēmas?
Trakākais jau nav tas, ka nav naudas, trakākais ir tas, ka nav ideju un vēlmes kaut ko mainīt, un tā jau ir smaga stagnācija.
Praksē ir tā, ka jo vairāk ir projektu, jo lielākas iespējas, ka kāds no tiem būs veiksmīgs. Ja no 10 projektiem viens izrādās patiesi veiksmīgs tad atmaksājas visi 10 un vēl pāri paliek. Ja projekts ir viens, tad spriediet paši.
Ja nav neviena projekta nav nekādu risku, protams nav arī attīstības, pieredzes un zināšanu, bet kuru tad tas AM interesē?
…skatos arī Latvijas pārstāvniecība tāda pašvaka pretstatā pat igauņiem un leišiem. Nav mums akadēmisko prātu NBS …drīzāk jau esošie nekur neraujas un netiek aicināti. NAA tak vesela Masters programma!?
Master vēl nav zinātnieks. Pēc idejas visiem atvaļinātiem augstākiem virsniekiem būtu jāpiepelnās ar pasniegšanu, zinātni, bet ne viena velna tur nav.
Jurčiks tikko labi apkopoja: nav naudas – nav projektu – nav riska.
Un ja būs kāds projekts, kurš būs riskants un izgāzīsies (tas nekas, ka pārēji 10 bija veiksmīgi), tad Latvijas politiskā vidē tavi nelabvēļi veikli tevi pataisīs par politisko līķi.
Tas vienkārši norāda uz to, kāds ir sabiedrības intelekta līmenis un politiskā kultūra, jeb precīzāk tās trūkums.
Informāciju par to, ka Dombrovskis saņem naudu no Lenberga ātri un veikli paslēpa.
Neesmu es Streļčenoka fans, bet šorīt LNT intervijā viņš, man liekas, pateica pietiekami skaidri par valdošās kliķes tikumiem!
Kas attiecas uz militāro zinātni – par ko te vispār var runāt ja pēdējo, aptuveni zinātnisko izdevumu nolikvidēja līdzekļu trūkuma dēļ un tagad štancē brošūriņas, tipa cik labi dzīvot stratēģiskā KOMĀ.
Kaut arī Militārā zinātne, kā patstāvīga zinātņu nozare, tika atzīta Latvijā jau 2006. gadā ne finansējuma ne attīstības tai nav. AM un IzM mētā to viena otrai un tēlo muļķus.
Nav un nevar būt zinātne kā pašmērķis un protams ir ļoti nozīmīgi šā brīža uzturēšanas un apgādes jautājumi, kuri ir jārisina nekavējoties, tomēr ja nav redzējuma par attīstības perspektīvām diez vai kādreiz no šī ugunsdzēsēju režīma būs iespējams izkļūt. Tieši tādēļ jau zinātne ir vajadzīga, lai redzētu perspektīvu kurai ir jāgatavojas.
Mums mācīja, ka komandierim jānodrošina uguns un spēku koncentrācija kritiskajos virzienos, jāparedz kaujas gaita, bet kas notiek praksē?
Mēs ar šodienas naudu lāpām vakardienas caurumus cerot, ka rītdienas problēmas pazudīs pašas no sevis, jeb citiem vārdiem, ka pretinieks izlaidīs garu pats no sevis aiz smiekliem skatoties uz mūsu salāpīto bikšdibenu.