Dienas grauds


“…Irregular warfare must become a core competency of our military; also our new weaponry must be focused on this new kind of war.”

Gen. James N. Mattis (retired)  commander of U.S. Central Command (CENTCOM) from 2010-to-2013, commanded the First Marine Division, NATO supreme allied commander from 2007-2009.  He served for 42 years, and the Marine Corps Times has called him the “most revered Marine in a generation.”

vara bungas: …”zelta vārdi”! Lai arī teikts par ASV (!) armiju, kas nebūt necieš no advancēto kara tehnoloģiju trūkuma. Ja kāds šajos vārdos ieklausītos arī  pie mums, ar mūsu partizānu tradīcijām, konvencionālā smagā  bruņojuma trūkumu mēs varētu pārvērst no “defekta” par efektu.  Tieši Irregular Warfare izcilības centru LV vajadzētu attīstīt nevis “NATO poļitruku skolu”.

image020

Vēl pāris  viedie ieteikumi  ASV politiķiem:

We must be more attentive to our allies’ sentiments and needs. We ignore them and then wonder why they won’t later do what we want.

“We must develop a persuasive counter narrative to that of our enemies. “

Gen. James N. Mattis

4 domas par “Dienas grauds

  1. Tas ir jāskata kontekstā. Ja ASV kaut kur karos ar kājniekiem (no kuriem pats vārdu autors nāk), tad tas būs pret pretinieku, kuru jau būs apstrādājusi ASV kara aviācija un flote, ka vienīgais pretošanās līdzeklis ir partizānu karadarbība, un pret kuru visefektīvākās ir līdzīgas darbības, izmantojot specvienības, nelielas vienības utt. , kā jau amerikāņi paši ir secinājuši pēc Irākas un Afganistānas.

    Latvijas variantā tas maz ko līdzēs,

    • kolēģi, prasās pēc frāzes turpinājuma “Latvijas variantā tas maz, ko līdzēs, jo…” , kā arī “Latvijas variantā nepieciešams …”

      Ja LV nevar konkurēt ar iespējamo pretinieku konvencionālajā karā ar frontes līniju, aizsardzību dziļumā, PGA un aviāciju un tev šķiet, ka IW arī ir garām, tad LV atliek iegādāties atombumbu vai paļauties uz potenciālā pretinieka garantijām vai mainīt ārpolitisko kursu. Kas ir reālāk izdarāms?

      • Vēlāk tepat uzrakstīšu savu variantu “Latvijas variantā nepieciešams”, bet tas būs tīri militāri stratēģisks apskats/viedoklis, un tas nebūs saistīts ar dziļu izklāstu par Latvijas ārpolitiku un iekšpolitiku, Sabiedrības attieksmi pret draudiem Latvijai, finansēm utt., jo, lai gan tās visas ir ļoti nozīmīgas lietas Latvijā, kas ietekmē bruņotos spēkus, par to varētu diskutēt ļoti ļoti ilgi, gandrīz vai neredzot galu. Tas tīri tā skatoties no mūsu šābrīža stāvokļa.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.