sargs.lv šodien lasāms:
“Šogad bruņotie spēki sāka vairāku karavīru apmācību, lai sagatavotu apvienotā uguns atbalsta priekšējais novērotājus un iegūtu jaunu kaujas spēju.”
vara bungas: Lasot šo visnotaļ, uzsveru, POZITĪVO ziņu, mana pesimista un gaudotāja acs aizķērās aiz vārda “spēja” nekritisku izmantošanu NBS netiešā uguns atbalsta “spēju” kontekstā. Pat nepieminot NBS Jūras spēku kuģu “varēšanu” atbalstīt ar lielgabalu uguni Sauszemes spēkus, domāju ka mūsu Nodokļu Maksātājam būtu svarīgi zināt to, ka netiešā uguns atbalsta ieroču NBS tikpat kā nav izņemot dažus desmitus mīnmetējus (81mm, 120 mm) – reāli pāris batarejas – un pārdesmit indirect fire ne visai piemērotus 100 mm krasta/prettanku lielgabalus K-53 vai BS-3, (primārā funkcija šaušana tiešā tēmējumā), kas atrodas ZS 34.bataljona (Daugavpils) bruņojumā. Dispozīcija šāda: vienīgais poligons atrodas Ādažos – artilēristi Daugavpilī – lielgabali neteikšu kur, bet drošā vietā, tālāk no artilēristiem…
Mācīt karavīrus protams vajag, bet nevajag slēpt no Nodokļu Maksātāja, ka praksē izmantot jaunapgūtās zināšanas NBS Joint Fire Observeri varēs TIKAI tad, ja NATO atsūtīs mums SAVUS karavīrus uz SAVĀM “platformām”, kas spēj šaut VIŅU lādiņus pa MŪSU pretinieku. Interesanti, ko par to domā šo NATO valstu nodokļu maksātāji?
Optimisti man teiks, bet varbūt AM un NBS vadība plāno tuvākajā laikā attīstīt NBS netiešā uguns atbalsta spējas, iepirkt haubices… Atbildēšu: jā, plāni eksistē, bet tiem nav finansiāla seguma (paldies valdībai un Saeimai) un šajos plānos netiešā uguns spēju attīstība nav pat pirmajā prioritāšu pieciniekā. Komentāri lieki.
Ļoti iesaku visiem interesentiem izlasīt bijušā NBS artilērijas inspektora un artilērijas diviziona dibinātāja rez.pulkveža Pētera Ziemeļa intervijas šeit un šeit.
Arī šis raksts ļauj novērtēt reālas spējas.
PS. Apsveicu esošos un bijušos artilēristus ar pagājušiem 4.decembra profesionālajiem svētkiem.
PPS. skaidrojošā bilde civilistiem , kas ir FO 🙂

attēls: wikipedia
UPD1
81mm nevis 71mm mīnmetēji…., bet par nenormālo plaisu starp teorētisko “spēju” un reālo NBS artilērijas neesamību Tev pilnīga taisnība.
Paldies par norādi, pārrakstījos. Ja esi mo artilēristiem vai nevari man izskaidrot artilēristu moto jēgu : “JUSTIAM FACITATE, NULLUM TIMETATE”,jo ar visu Gugli palīgā nevaru nekur atrast neko sakarīgu.
Neesmu latīņu valodu mācījies, bet tas varētu nozīmēt ko līdzīgu –
taisnīgai rīcībai nav noilguma, vai tēlaināk – gods nenoveco.
Gribētos zināt vai esmu trāpījis ar tulkojumu.
Artilēristi saņematies!
Es esmu mācījies, bet tas neko nepalīdz šajā gadījumā. Visi daudz maz zināmi latīņu izteicieni ir “izlieti grānītā” un atrodami tīmeklī, izņemot šo.
Ar jomu saistīts esmu, bet ar tradīcijām ne…, tā ka palīdzēt nevaru 😦
Jautri tagad atcerēties, ka jau kādreiz Latvijai šāda veida speciālisti bija, kas spēja koriģēt uguni pa mērķiem. Vel BaltBat bija speciāls prettanku vads ar Bill sistēmu bruņots (http://www.military.com/video/guided-missiles/antitank-missiles/bill-2-destroying-a-tank/660287484001/), kurus apmācija Zviedri par savu naudu.
Izlasīju rakstus, tiešām skumji par to, kas pa tiem gadiem noticis, izvazāts, izniekots, likvidēts un skumji, ka neviens īsti mūsdienās par tādām lietām neņemās runāt skaļi tieši PUBLISKI!