Robert D. Kaplan, STRATFOR
vara bungas: Ja kādam Putina politika šodien šķiet agresīva, tad viņa troņmantinieks solās būt totāli atsaldēts. Es, mēs un STRATFOR 🙂 kuro reizi vēršam visu par savu dzīvi un valsti nevienaldzīgu ļaužu uzmanību, ka ap 20. gadu, atrāk vai vēlāk, mainoties varai Krievijā, šodienas nesaskaņas ar austrumu kaimiņu šķitīs kā mīļi sveicieni.
Mūsu rīcībā ir kādi 6 līdz 10 gadi, lai padarītu LV par agresoram “negaršīgu” kumosu, bet mēs ko daram ? Kā tērējam naudu? Vēl neuzsākuši NBS mehanizācijas projektu, jau ķeramies pie mistiskas PGA attīstības, kas vienkārši aprīs NBS bruņojuma attīstības budžeta paliekas, kas paliks pāri pēc StratCom centra vajadzību apmierināšanas. Kur izkūpēja NBS SUV attīstības prioritāte? Kā būs ar netiešā uguns atbalstu, haubiču artilēriju? Par inženierspēju attīstību nemaz nerunājot.
Ei, jūs tur…! Laiks iet.
vara bungas 
Briest kautiņš par resursiem http://www.ng.ru/spforces/2014-02-07/10_resources.html
Resursi ir svarīgi un Latvija šai ziņā nav tā nabagākā – mums ir daudz tīra dzeramā ūdens. Pie gatavniekiem jau rakstīju – cilvēki migrē uz vietām, kur ir pieejams dzeramais ūdens, labā kvalitātē un pietiekamā daudzumā. Šī tēze ir spēkā gan lokāli gan globāli un tā ir pamatota ar vēsturisko pieredzi.
Te nu mūsu sabiedrotie var izrādīties mūsu sāncenši, lai neteiktu ienaidnieki. Mūsdienu Itālijā par grašiem tiek pārdoti veseli ciemati, jo ir izsīcis vienīgais dzeramā ūdens avots. Lielbritānijā, kura šogad slīkst nost, pirms dažiem gadiem vāca lietus ūdeni lai, atvainojos, savus sūdus noskalotu klozetā, dzeramā ūdens piegādē bija ieviesti stingri ierobežojumi.
Ar to es gribu pateikt, ka armija ir tikai vairogs, lai sargātu to ko uzskatām par nacionālajām bagātībām. Ja mūsu politiķi savā neaprakstāmajā stulbumā jau šodien ir gatavi visu izpārdot un izūtrupēt, tad kādēļ te vispār kaut kas ir jāsargā. Patiesībā liekas, ka tas arī ir viņu plāns – visu izpārdot, bet par aborigēnu nodokļu naudu vēl iepirkt kaudzi lūžņu, lai saņemtu otkatus.
No otras puses jādzīvo te ir mums visiem un nevis tikai saujiņai iznireļu,
tādēļ jautājums par aizsardzību visplašākajā tās nozīmē mums ir vitāli nozīmīgs. Varbūt tomēr vajag pirms vēlēšanām nedaudz padomāt par to, kas tad ir tie patiesās gaismas nesēji un klausīties ne tikai solījumos, bet paskatīties arī uz reālajiem darbiem.
😦 iedomājos tos 500 000 rīdziniekus “migrējot” uz tuvējiem novadiem.
Tas vēl ir spička, ja visi neskries uz vienu pusi. Gan jau izkliedēsies dienas laikā.
Tomēr ja visi durs vienā laikā vienā virzienā… tā teikt humanitārais koridoris, būs trakāk kā autobusā 8 no rīta.
koridori būs A šoseju un dzc tīkls. optimālais laiks bug out no pilsētas pirmās 48 stundas pēc SHTF. Kustība galvenokārt D virzienā.
domā vai nedomā, Jurčik, ja mēs paši neorganizēsimies nacionālai politiskai pašaizsardzībai, veidojot politisko organizāciju, kas beidzot reāli sāks kaut ko darīt tautas un valsts interešu aizsardzībai, tad viss ir tikai bla, bla… Ko tad tajās vēlēšanās darīt, ja tur balotējas tikai idioti vai maukas?
Kamēr kā tu saki “paši neorganizēsimies”, būs vien jāiet balsot par mūsu idiotiem un maukām, jo, ja vēlēšanās paliksim mājās, dabūsim sev uz kakla svešus idiotus un maukas. Kurus nost vairs nedabūsim nekad (skat. RU vēlēšanu pieredzi). Veiksmei un haļavai arī pienāk gals. Šajā gadsimtā iespēju logi LV vairs nespīd.
Kālab tad ir tādas pārmaiņas? Iesāk vienu projektu, pabeidz to un sāk nākamo- tāda nestabilitāte un svārstīšanās ir lieka resursu tērēšana…
Man ir tiesi tas pats jautājums “kālab”
Varbūt, to var izskaidrot ar nevienprātību, nespēju rast kopīgu valodu augstākajās NBS aprindās, kas pārzin visas sfēras un tad nu katrs no savas nozares pastāsta nepieredzējušajam aizsardzības ministram, kas viņaprāt ir prioritāte NBS, kura jāattīsta un pārējie paliek tukšā, vai arī tā ir padomnieku nekompetence? Kaut gan kā es parasts mirstīgais to varētu zināt? Tas tikai mans neobjektīvs viedoklis… 🙂
Nevaru iedomāties NBSā PGA lobiju, tad jau drīzāk artilēristu, SUViešu, Baltbatiešu… Bet tas ir fakts, ka prioritātes pēc sava prāta nosaka amatpersonas – jau būvējām jokainus kuģīšus (JS Zeibots), attīstījām lidlauku bez lidmašīnām, bet ar mega vadības centru (GS maklakovs), tagad retorika modē, līdzu stratcom centrs (ārlietas, Pabriks). Atbildības ta nekādas, iedzīvotājam iebaros “patriotisko sentimentu” par to ka mūsējos karavīrus kāds kaut kur “augsti novērtēja” un alles piedzimst “populārākais ministrs”. Mūsu karavīrus novērtē individuāli vai veicot štāba procedūras, bet ko tas dod ja NBS sistēma kopumā nespēj veikt tai ar likumu uzticētās funkcijas – nodrošināt LV teritorijas neaizskaramību. Mūsu karavīri ir individuāli apmācīti, bet nesaliedēti kaujai un ļoti vāji ekipēti. Tie ir noteicošie faktori. Ministram nevajag padomniekus no malas, viņam ir 5000 ļoti labi izglītotu “padomnieku” NBSā. Sadarbību traucē NBS funkciju nodošana AM, izpratnes plaisa starp klerkiem un virsniekiem, kā arī abpusēja nepatika. Tā rodas kroplā valsts aizsardzības politika, pret kuru gan gandrīz neviens neiebilst.
Tad jau tas izklausās pēc sadomazohisma dienēt un samierināties ar visādu nekompetentu idiotu projektiem, kuri jau tā noplicina atvēlētos līdzekļus. Interesanti kā tad beigsies mehanizācijas projekts?
Jā, dēļ šāda bdsm daudzi spējīgi virsnieki, kas varētu vēl dienēt aiziet ar naidu pret Sistēmu un pat zs nestājas. Ne visi, bet daļa no palikušajiem vienkārši peld pa straumi, jo ar savu izglītību un prasmēm civilajā dzīvē nevar pretendēt uz tāda paša līmeņa darbu/atalgojumu. Kadru problēma, it īpaši jauno virsnieku trūkums drīz sasniegs tādu līmeni, ka AM būs spiesta kko darīt. Prms diviem gadiem mēs in person piedāvājām pabrikam atjaunot Aktīvās rezerves institūtu, bet… acīmredzami nebija vēl laiks pienācis.
Es priecāšos, ja kļūdīšos, bet manuprāt, spriežot pēc pieejamās naudas, iepirks/pieņems dāvinājumā pārdesmit lietotu izlūku kaujas mašīnu (IKM), kas akūti nepieciešami a) parādēm un PR b) misijām ārvalstīs. To faktu ka IKM nav pilnvērtīga kājnieku kaujas mašīna (KKM) ignorēs, niecīgo skaitu pamatos ar … da jebko. Plānos bija bataljons (!) uz KKM, gan bataljons (!) uz IKM. Ļoti gribētos klūdīties.
Nez, vai dzirdīgas ausis atradīsies arī…
Mūsu rīcībā ir kādi 6 līdz 10 gadi…
============================
Šis man atgādināja Ainas Nagobads-Ābolas savulaik teikto: “To man, starp citu, [bijušais Francijas prezidents Fransuā] Miterāns teica. Viņam bija oficiāla tikšanās ar [toreizējo Valsts prezidentu Gunti] Ulmani, kad Miterānam pasniedza Triju Zvaigžņu ordeni. Un toreiz viņš runājoties sacīja — es jums varu tikai teikt, ka jums ir desmit, varbūt divdesmit gadi, kuru laikā jums jānostiprina sava zeme. Jo pašreizējā situācijā, kādā ir lielais kaimiņš, jums ir priekšrocības, bet tādas ilgi vairs nebūs. ”
http://politika.lv/article/es-esmu-no-latvijas
Citāts ir no 2012. gadā publicētas intervijas, tomēr precīzi to pašu viņa tika rakstījusi arī šajā 2000. gadā izdotajā grāmatā. http://www.ibook.lv/BD_parize-madride-lisabona-un-atpakal-riga.aspx?BID=d1b8d570-7c6c-481c-adca-c58c406146f8
Miterāns to varētu būt teicis, kad 1992. gadā apmeklēja Rīgu http://president.lv/pk/content/?cat_id=605&art_id=129, bet katrā ziņā ne vēlāk par 1995. gadu, jo 1996. gada sākumā viņš nomira.
Miterānam izrādījās 100% taisnība. Nebūtu mēs uzņemti NATO 2004., šodien tas vairs nebūtu iespējams. Kādi ir mūsu panākumu valsts nostiprināšanā redzēsim pēc Saeimas vēlēšanām rudenī. Janukoviči jau rosās.
Mani apsvērumi gaužām vienkārši : varas maiņa kremlī + Arktikas pārdale + pabeigta militārā reforma RU + vēl nezināms faktors + iespēju logs, ko var nodrošināt piemēram globālā ekonomiskā krīze. Tas nenozīmē ka 20.gadā kkam nenovēršāmi jānotiek, bet uz to laiku LV jau būtu jābūt gatavai, jābūt atbilstošam finansējumam NBS, nostiprinātām pozīcijām aliansē, tādam nbs bruņojumam, kas ļautu nodarīt pretniekam nepieņemamus zaudējums un šaujamierocim katrā sētā, kur ir masts ar Latvijas karogu.