1994.gadā, UA atsakoties no sava kodolarsenāla kā bonusu saņēma t.s. Budapešts memorandu, kurā GB, US un RU apņēmās NEKAD neuzbrukt UA, kā arī cienīt un ievērot UA robežas, kādas tās tobrīd bija noteiktas. Tāpat memorandā tika pieminēts aizliegums izdarīt ekonomisko spiedienu pret UA. Pēdējā apņemšanās gan nekad netika ievērota.
Tomēr, man likās dīvaini, ka kremļa propaganda pēdējā laikā aktīvi min vienu pedāli “banderovci – fašisti pēc Kijevas gatavojas iebrukt Krievijā“, kaut gan nekas par to neliecina, ukraiņiem savu problēmu netrūkst, kur nu vēl krievu uzņemties. Memoranda izlasīšana ļauj atminēt šo mīklu – RU drīkst pielietot ieročus pret UA tikai aizstāvoties.
Kā redams, memorands ir sevi ar uzviju atpelnījis, jo pēc šāda līmeņa garantiju sniegšanas neviena valsts neuzdrošināsies veikt tiešu militāru agresiju. Tas gan neizslēdz grautniecisko darbību, musināšanu uz separātismu, informācijas karu, “brīvprātīgo” nosūtīšanu, finansiālo atbalstu nemierniekiem un citus jaukumus.
RU ir spiesta piedomāt, kā izskatīsies tās attiecības ar UA caur memoranda prizmu, jo totāls karš vēl nav sācies un starptautiskām saistībām vēl ir svars, turklāt līgumu ievērošana drošības jomā ir pašas RU interesēs.
Kas mums no tā LV? Nekas. Mums nav memoranda par RU drošības garantijām, nebūs un arī nevajag. Papīrs ir papīrs. Viens tāds mums jau ir (NATO līgums) no kura gan mēs varētu tikt izmesti par saistību nepildīšanu… vnk bizness, nekā personīga.
UPD1 EU atgādina