ASV aizsardzības departamenta (ministrijas) četrgades plāns


vara bungas:  ASV aizsardzības departamenta (ministrijas) (AD) četrgades plāns (AD4P) publicēts š.g. 4.martā. Tas fokusējas uz īstermiņa uzdevumiem, kas stāv ASV BS priekšā.  Citāta (zemāk) pēdējais teikums: “We will continue to work to achieve a Europe that is peaceful and prosperous, and we will engage Russia constructively in support of that objective” , iespējams, pierakstīts pēdējā brīdī, bet tomēr tas tur ir. Muļķīga, naiva cerība? Bet vai mums ir citi avoti, kur smelties militāro optimismu? Dodiet ziņu.

[…]Europe. U.S. forces will continue to pursue innovative ways to strengthen the military capabilities of European allies and partners by maintaining forward-stationed forces there and providing rotational presence, including through shared allied and partner locations. Recognizing Europe’s strategic importance to operations in both Africa and the Middle East, we will work closely with host nations to improve the access and flexibility of our European basing to be able to better respond to crises in the region and beyond. We will continue to study U.S. infrastructure and headquarters in Europe to balance further consolidation in a time of fiscal austerity with our enduring responsibility to provide forces in response to crises in the region and beyond, and to train with NATO allies and partners. The Department will make every effort to enhance training with European nations, recognizing their role as primary U.S. partners in operations globally. We will continue to work to achieve a Europe that is peaceful and prosperous, and we will engage Russia constructively in support of that objective.[…]

P.S. Saskaņā ar AD4P līdz 2019.gadam ASV BS izskatīsies aptuveni šādi:

MAIN ELEMENTS OF PLANNED U.S. FORCE STRUCTURE AND END STRENGTH, FY2019

Department of the Army

  • 18 divisions (10 Regular Army; 8 Army National Guard)

22 aviation brigades (10 Regular Army, 2 U.S. Army Reserve, and 10 Army National Guard)

  • 15 Patriot air and missile defense battalions, 7 Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD)missile defense batteries (all Regular Army)
  • Military Personnel: 440,000 – 450,000 Regular Army; 195,000 U.S. Army Reserve; 335,000 Army National Guard

Department of the Navy

  • 11 aircraft carriers (CVNs) and 10 carrier air wings (CVWs)
  • 92 large surface combatants (68 DDG-51s, 3 DDG-1000s, and 21 CG-47s with 10-11 cruisersin temporary lay-up for modernization)
  • 43 small surface combatants (25 LCS, 8 MCMs, and 10 PCs)
  • 33 amphibious warfare ships (10 LHAs/LHDs, 11 LPDs, and 12 LSDs, with 1 LSD in temporary lay-up for modernization)
  • 51 attack submarines (SSNs) and 4 guided missile submarines (SSGNs)
  • Personnel end strength: 323,200 Active Component (AC); 58,800 Naval Reserve
  • 2 Marine Expeditionary Forces organized in 3 AC and 1 Reserve Component (RC) Division/Wing/Logistics Group teams
  • 3 Marine Expeditionary Brigade Command Elements
  • 7 Marine Expeditionary Unit Command Elements
  • Personnel end strength: 182,000 AC; 39,000 RC

Department of the Air Force

  • 48 fighter squadrons (26 AC; 22 RC) (971 aircraft)
  • 9 heavy bomber squadrons (96 aircraft: 44 B-52, 36 B-1B, 16 B-2)
  • 443 aerial refueling aircraft (335 KC-135, 54 KC-46, 54 KC-10)
  • 211 strategic airlift aircraft (39 C-5, 172 C-17)
  • 300 tactical airlift aircraft (C-130)
  • 280 ISR aircraft (231 MQ-9, 17 RC-135, 32 RQ-4)
  • 27 Command and Control Aircraft (18 E-3, 3 E-4, 6 E-8)
  • 6 operational satellite constellations (missile warning, navigation and timing, wideband & protected SATCOM, environmental monitoring, multi-mission)
  • Personnel end strength: 308,800 AC; 66,500 Air Force Reserve; 103,600 Air National Guard

 Special Operations Forces

  • Approximately 660 special operations teams (Includes Army Special Forces Operational
  • Detachment-Alpha [ODA] teams and their equivalents; Navy Sea, Air, Land [SEAL] platoons; Marine special operations teams; Air Force special tactics teams; and operational aviationdetachments [OADs]. Does not include civil affairs [CA] teams or military information support operations [MISO] detachments.)
  • 3 Ranger battalions
  • 259 mobility and fire support aircraft
  • Approximately 83 ISR aircraft (40 remotely-piloted and 43 manned)
  • Personnel end strength: 69,700

 

Strategic Nuclear Forces

No more than 1550 accountable deployed warheads for the following strategic nuclear delivery vehicles: Up to 420 Minuteman III intercontinental-range ballistic missiles 240 submarine-launched ballistic missiles deployed on 12 of 14 SSBNs  Up to 60 nuclear-capable heavy bombers, with each deployed heavy bomber counting as one deployed warhead

Cyber Mission Forces

  • 13 National Mission Teams (NMTs) with 8 National Support Teams (NSTs)
  • 27 Combat Mission Teams (CMTs) with 17 Combat Support Teams (CSTs)
  • 18 National Cyber Protection Teams (CPTs)
  • 24 Service CPTs
  • 26 Combatant Command and DOD Information Network CPTs

8 domas par “ASV aizsardzības departamenta (ministrijas) četrgades plāns

  1. Manuprāt, viņu reakcija Ukrainas krīzes apstākļos vieš optimismu. Tas, ka ir ne tikai asa politiska reakcija, bet arī reāla rīcība krīzē, kurā netiek tieši skartas ASV intereses (lai gan viņiem, protams, intereses ir visur). USS George Bush turpat pie Melnās jūras un papildu iznīcinātāju (+ KC lidmašīnu, kas ir varbūt vēl svarīgāk) nosūtīšana uz Baltiju. Nekad neesmu sapratis, kādēļ ASV tik ļoti interesē Baltija (kaut vai fakts, ka reti kur ASV prezidenti tik bieži viesojušies), bet nu tas laikam ir fakts. Sliktā ziņa, protams, ir, ka ASV demonstrētais atbalsts diemžēl strauji samazina Latvijas nākamo gadu aizsardzības budžetu..

    • 🙂 LV aizsardzības budžeta augšupejošo lejupslīdi tādi sīkumi nespēj ietekmēt 🙂
      Samērā biežas vizes var izskaidrot ar teritorijas “iezīmēšanu”.

    • Jūsu apgalvojums, ka “ASV tik ļoti interesē Baltija ” ir aplams un nemaz tik bieži tie ASV prezidenti nav viesojušies, ja vien tas ir noticis slepeni un tev tas ir zināms ;).
      Baltija nav nekāda Izraēla, kurai is patstāvīga loma ASV ārpolitikā.
      Vienīgais, kur ASV spēlēja noteicošo lomu ir krievu karaspēka izvešama no Baltijas, bet tas arī notika visā austrumeiropā.
      ASV vienmēr ir vēlējusies, lai tieši(!) Eiropas valstis uzņemas drošības saistības attiecībā uz Baltijas valstīm. 90to gadu sākumā šī loma tika piedāvāta Vācijai, kura atteicās aizbildinoties ar Krievijas interesēm. Tad tika piedāvāts Zviedrijai un pārējām ziemeļvalstīm, kuras, protams, atzīmēja, ka nekādas drošības saistības nav spējīgas uzņemties, taču piekrita cita veida saistībām – kultūra, ekonomika un cita veida palīdzība un aizbildniecība dažādās sfērās. Attiecīgi Baltijas valstīs ar laiku nonāca Skandināvu interešu lokā caur šeit dibinātajām padomēm. Tāpēc jau mums arī ir tik daudz biznesu, uzņēmumu un saišu ar Skandināvu valstīm, ko gan nevar teikt, piemēram par Vāciju, kura savas līdzīgas saites ir izvērtusi pār Višegradas (Polija un co) valstīm.
      Attiecībā uz austrumeiropas virzību uz Eiropas Savienību, tieši ASV bija galvenā atbalstītāja un iniciatore, jo nevēlējās radīt sanitāro kordonu starp Krieviju un Rietumeiropu, jo krīzes gadījumai tai būtu jāiesaistās, līdzīgi kā Dienvidslāvijas gadījumā, kad Eiropas lielvalstis nespēja tikt galā ar to. ASV skatījumā Baltijas valstu dalība ES uzliek lielākas saistības pārējām Eiropas valstīm, lai šajā reģionā būtu “stabilitāte.”.

      • Diemžēl reālas drošības garantijas LV var sniegt tikai US. Apliecinājumu-assurance līmenī tas jau notiek, vai notiks arī “graudos”, neviens to šodien nepateiks. 100% dot nevar, bet citi skaitļi būs spekulatīvi. Mūsu līdzšinējš valdības izdarīja visu, lai LV varētu pārmest nevēlēšanos pašai piedalīties savas un citu reģiona valstu drošības stiprināšanā. Mēs patērējam drošību, nevis ģenerējam to.
        Pagaidām piepildās šī prognoze.

        • Redzot, kā ASV pilda pret Ukrainu uzņemtās saistības, pārstāju ticēt, ka pildīs jebkādas citas.

      • Eiropas Savienība kā militārās drošības garants ir izsmiekls. Tam nav bijis un nav nekāda pamatojuma.

Leave a reply to Janis Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.