Dienas grauds (papildināts)


[…]Moreover, it is imperative that European NATO members bear their share of this new burden. For too long, too many European partners have slashed their own defense spending, understanding that Big Uncle Sam would always be there for them; despite repeated warnings from the Pentagon, these trends have continued and, with too-few honorable exceptions, our European NATO partners have refused to pay their own way in collective defense. Cynical Americans are uncharitable, but hardly wrong, to term this free-loading on the American taxpayer.[…]

John R. Schindler is professor of national security affairs at the U.S. Naval War College

vara bungas: Kurš teica ka “assurances” nāks par velti? Citāts perfekti formulēts un nav svarīgi, ka tā autors ir vienkāršs blogeris, mesidžs pašmāju pacifistiem ir  kā uz delnas – par drošību jāmaksā! Ak jā, vēl ir variants nepretoties, bet  starp savējiem vēl neesam satikuši tā atbalstītājus, varbūt kāds grib aizstāvēt “nepretošanās” pozīciju? Labprāt uzklausītu.

UPD1 53% “ekonomiski aktīvo”  nepretotos nemaz. Kāds no 53% būs tik drošs un pamatos šo viedokli?

avots

3 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. 53% cilvēku – gribētu redzēt, kur un ko aptaujāja. Ja Rīgā, Daugavpilī, Rēzeknē un varbūt Liepājā, tad skaidrs, lielā nelatviešu skaita dēļ šādi aptaujas rezultāti neizbrīna.

    • Ja aptauja ir reprezentatīva (savādāk nevarētu būt) tad tā ir veikta pēc noteiktas metodikas, kur tiek ņemts vērā dzimums, vecums, ienākumi, dzīves vieta utt, kas atspoguļo LV iedzīvotāju sadalījumu dažādās kategorijās. Ilgstoša mantras atkārtošana “Tik un tā mēs pret RU neko nevaram” dod savus rezultātus.

      • Zinu es, kā tās aptaujas veic – pats nesen vienam aptauju kantora darbonim izteicu savu viedokli! Viņiem katram ir iedalīts savs rajons un iet pēc noteiktas formulas, neatceros, bet ir aptuveni tā – katra otrā kāpņu telpa, katrs trešais dzīvoklis un viss, nekāda gudrā respondentu meklēšana nesanāk, jo:
        -daudzi atsakās atbildēt un/vai ielaist svešu savā mājvietā
        -ne visi, saprotams vispār ir mājās
        -mans aptaujātājs ņēmās pa izteikti “krievisku” mikrorajonu
        -ārpus Rīgas viņiem ir cilvēki, kuriem iedalītas lielākās pilsētas, bet arī tur cilvēku(darbinieku) resurss ir mazs un arī tie paši faktori(negrib, nav mājās) darbojas
        -vidēji vienai aptaujai tiek vāktas ap 100 balsis no vienas štata vietas, respektīvi, viens kantora darbinieks cenšas sakasīt 100 aptaujas, tad nu domā pats, kāda kvalitāte un konsistence, atbilstība reālitātei šo aptauju rezultātos mēdz bieži būt
        -demogrāfiju nesanāk noklāt vai tu izstiepies vai saraujies – esmu jauns vīrietis un man lūgtin lūdzās, lai piedalos aptaujā, jo viņiem trūkst manas kategorijas respondentu

        Tā lūk, tās aptaujas ja grib, var piemodelēt tādiem rezultātiem, kādus vajag un ja arī tad nav labi, tad paši kantori var pa savam interpretēt rezultātus un publicēt to, ko vēlas pasūtītājs.

Atbildēt uz Hmm Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.